פרק ה' :התפתחות דת האסלאם לאחר מות הנביא מחמד ותנועת הכיבושים הגדולה והמהירה ,עמדה האימפריה המוסלמית מול בעיות חדשות בתחום הדת משלוש סיבות עיקריות :א( גידול במספר המוסלמים ב( גיוון אתני וחברתי )העמים הכבושים דיברו שפות שונות ,האמינו באמונות דתיות שונות והיתה לכל אחד מהם תרבות ייחודית(. ג( פריסה על פני שטח עצום )האימפריה בשיאה שלטה מאיזור הודו-סין במערב ועד צפון אפריקה במזרח( משום כך התעורר צורך חשוב – כיצד ניתן לאחד את כל תושבי האימפריה וליצור חברה חדשה ואחידה .דת האסלאם ,שבשמה נכבשו שטחים אלה ,היתה התשובה לצורך זה – כלומר הרצון ליצור אחידות מסלמית דתית .הבסיס לאמונה היה הספר הקדוש – הקראאן – אך לא נתן מענה מושלם לצרכים אלה ולכן נוצרו כלים נוספים להתמודדות עם השינויים הגדולים שחלו. א .פרשנות הקראאן א .1.רקע הספר הקדוש לאסלאם נקרא קראאן מלשון "קריאה" או "הקראה" .הוא נערץ על ידי המסלמים )ראה המשך( ומקורו מיוחד לאללה עצמו :כולו דברי אלוהים חיים שהורדו קטעים-קטעים לנביא מחמד על ידי המלאך גבריאל. הקראאן לא מתיימר להיות בשורה חדשה ומחמד עצמו מעולם לא הצהיר שהאסלאם הוא דת חדשה בעולם .להיפך ,במקומות רבים בקראן חוזרת ההדגשה שהנביא מחמד לא בא לחדש אלא לאשר ולקיים בדברי נבואתו את התורה הנמצאת כבר בידי היהודים והנוצרים )לכן – מחמד פונה מספר פעמים בקריאה ליהודים ולנוצרים להאמין באללה ולהצטרף לאסלאם שמייצג את הדרך הנכונה( .יחד עם זאת – ניתן למצוא באסלאם תורה חדשה ומגובשת ,ולמרות שנוצרה על יסודות קודמים ,יש לה אופי משלה ודרך משלה. הקראאן נערך בשנת 651על ידי הח'ליפה השלישי – עת'מאן בן עפאן .למרות שהוא נערך בידי בני אדם, הקראאן אינו נחשב לספר אלא למעשה ידי האל .על פי האמונה המסלמית" ,העותק המקורי" של הקראאן נמצא בלוח שמימי ,שמשמש מקור כל הדתות בעולם .הלוח השמימי )שנקרא "אללוח אלמחפוט'" – הלוח הגנוז( הוא המקור שממנו הורדו גם ספרים מקודשים אחרים כמו התורה והברית החדשה .הקראאן ירד בשפה הערבית ,ולכן הערבית נחשבת לשפה קדושה בעיני המסלמים. הספר הוא מחולק ל 114-פרקים )כל פרק נקרא "סורה"( וכל פרק מחולק )כל פסוק נקרא "איה"( .הקראאן מסודר לפי אורכן של הסורות ולא לפי סדר כרונולוגי ,בהתאם למה שהיה מקובל באותה תקופה )סידור כזה נמצא גם בספרות המשנה ביהדות(. הקראאן מהווה את הבסיס המשפטי וההלכתי באסלאם – ממנו גוזרים את הדינים וחוקי הדת למאמינים המסלמים )האסלאם הוא דת הלכתית ,כמו היהדות ,ומנהל כל פרט שקשור לחיי המוסלמים( .לפעמים מוצאים בקראאן פסוקים שונים המכילים דינים שעוסקים באותו נושא אבל מנוגדים אחד לשני .כדי לקבוע איזה מהם תקף ,הוחלט להשתמש בכלל ,שמקובל גם ביהדות ,לפיו :פסוק מאוחר )אלנאסח( שירד למחמד מבטל פסוק שירד מוקדם יותר)אלמנסוח(. א .2.יחס המוסלמים אל הקראאן מעמדו של הספר באסלאם גבוה מאוד – הקראאן נחשב לא רק לדברי אלוהים שנתגלו למחמד )ולמחמד עצמו אין כל חלק בגיבוש הקראאן( ,אלא לספר שאין כדוגמתו בעולם כולו. סביב רעיון זה צמחו שני עיקרי אמונה חשובים: .1המוסלמים מאמינים שאי אפשר ליצור ספר כמותו משום שהוא נחשב לדברי אלוהים חיים .כל המוסלמים מאמינים שהקראאן הוא ספר מושלם ,ומי שינסה לחקות אותו או ליצור ספר כמותו – לא יצליח .בקראאן ישנם פסוקים שלמים בהם אלוהים מציב אתגר בפני הנביא ,המלאכים ,הג'ין )השדים והרוחות( ובני האדם לנסות ולחבר אפילו פסוק אחד כמו בקראאן ,אבל איש לעולם לא יוכל לעשות זאת משום שאלו דברי אלוהים ממש. .2רובם אפילו מאמינים שהקראאן עצמו מעולם לא נברא ,אלא הוא נצחי כמו האל עצמו .כלומר – המוסלמים מאמינים שהקראאן הוא לא רק התגלות אלוהית בהיסטוריה לנביאו מחמד ,אלא שהקראאן הוא מעיין יישות שאין לה התחלה או סוף כמו האל עצמו .משום כך – חלק מחוקרי המערב טוענים שמעמדו של הקראאן בקרב המאמינים המוסלמים גבוה יותר מהתורה בקרב היהודים ,או הברית החדשה בקרב הנוצרים. התיאלוגים שקיבלו את רעיון נצחיות הקראאן ניסו להסביר את הסבירו את העיקרון הזה :אם מניחים שהקראאן מכיל את דברי אללה ,הרי שדבריו צריכים להיות נצחיים כמוהו .יתר כל כן – בכל דבר שנברא ישנם פגמים )מעצם הבריאה( .לכן ,אם רוצים לראות בקראאן בתור ספר מושלם שלא ניתן להעתיק אותו, חייבים להניח שהוא לא נברא. חלק מהתיאולוגים המוסלמים התנגדו בצורה חריפה לרעיון שהקראאן נצחי )אלקראן ע'יר מח'לוק( :הם טענו שאם מקבלים את הרעיון של נצחיות הקראאן ,הרי שאפשר לחשוב שמדובר באל נוסף ליד אללה והם דבריו עצמו המופיעים בקראאן. כדי לפתור את הויכוח הזה ,התגבשה נוסחת פשרה ,שהמוסלמים מקבלים אותה עד היום :האב-טיפוס של הקראאן ,הספר השמימי שממנו הוא נלקח ,מקור כל ספרי הקודש )התורה ,הברית החדשה והקראאן( הוא בלתי נברא כמו האל עצמו )אם אלכתב/אללוח אלמחפוט'( ,אבל העותקים הכתובים שלו ,הציטוטים ממנו שנמצאים בידי בני האדם – הם נבראים. אחד הכשרונות הבולטים של הערבים הוא השפה והלשון הערבית .משום כך הדגישו הערבים שהנס של הקראאן הוא בעיקר בתחום הלשוני שלו ,כי כל נביא ונביא נשלח עם הנס המתאים לבני דורו )משה ידע לעשות ניסים כמו החרטומים במצרים ,ישו ידע להחיות מתים ולרפא חולים כמו חכמי יוון ,מחמד הביא את הנס המושלם בתחום שבו מצטיינים הערבים – הוא תחום הלשון(. בעקבות ההערצה הקיצונית של הקראאן – מוסלמים רבים לומדים את הקראאן בע"פ ומדקלמים אותו לעיתים קרובות .עצם ההאזנה לו ,בטעמים נכונים ובקצב נכון נחשבת לחוויה דתית .בימי הביניים היו הנחיות רבות לקראאן :כיצד להקשיב לקריאת הקראאן ,כיצד לקרוא אותו ,איך מיטהרים לפני שפותחים אותו וכו'. א .3.הפרשנות הקראאן ,כפי שנאמר קודם לכן ,הספר הקדוש ביותר ומייצג את דברי האל ,לכן המסלמי שואף להבין את כל הנאמר בצורה הטובה והנכונה ביותר .כך נוצרה הפרשנות ,שמשמת כלי בידי המסלמי כדי להבין את הכתוב בקראאן ולפרשו כראוי. הפרשנות התפתחה משתי סיבות עיקריות : א .הצורך לפרש את התוכן כפשוטו ,במקומות בהם היו הפסוקים מסובכים. ב .הצורך להתאים את הקראאן לחיים בכל תקופה ותקופה :הטקסט של הקראאן בלתי ניתן לשינוי ולכן האסלאם היה זקוק לפרשנות כדי למצוא סימוכין /הסברים לרעיונות ולמחשבות שנוצרו בתקופות שונות. מכאן ניתן להבין את חשיבות הפרשנות עבור המחקר המערבי :מכיוון שאי אפשר היה לשנות את הכתוב, אך תמיד אפשר היה להוסיף פירוש חדש ,התפתח מאוד מדע פרשנות הקראאן .לכן כל הוגה דעות דתי, חיפש לעצמו פסוק או פסוקים מתאימים ,להראות שהרעיון שהגה אינו מקורי לגמרי )כאילו בקראאן כבר כתוב אותו רעיון( .ולמעשה נכתבו פרושים חדשים אפילו בתקופה המודרנית. פרשנות הקראאן ,כמו פרשנות התנ"ך ,משקפת את התפתחות האסלאם בתקופות שונות .כלומר -מעבר לעניין של "להבין נכון את פסוקי הקראאן" צצה תופעה חדשה בזרמים ובכיתות שונות :כל דור ודור מצא אישור והסבר לדעותיו באמצעות הקראאן ,וכל הוגה דיעות פירש את הקראאן לפי השקפותיו וגישותיו .כל תנועה ,כל זרם מחשבתי וכל תפישת עולם באסלאם חיפשו לעצמם סימוכין בפסוקי הקראאן שיתמכו או שיתארו את דעותיהם .לשם כך השתמשו בפירושים כדי להגיע אל האמת המתחבאת בין הפסוקים. ההצדקה לקיומה של תנועה או כיתה מסוימת באסלאם הופיעה תמיד דרך פרשנות פסוקי הקראאן. כך נולדה ספרות פרשנות עצומה הנקראת "תפסיר" )מהמילה – פירוש( .חלק מהספרים התעסקו בפירוש שיטתי של הפסוקים וחלק מהם פירשו פסוקים תוך כדי ציטוט בדיון בנושאים שונים .הפרשן המפורסם ביותר היה אלטברי. המחקר המערבי טוען שהפרשנויות הקדומות ביותר מצויות בקראאן עצמו :הפרשנות המוסלמית מדברת על 10נוסחי קריאה )ואולי אפילו יותר( לקראאן ,שנקבעו במאה ה 10-כשווי ערך ומקובלים ,למרות שלמעשה משתמשים בגרסא כתובה אחת בלבד .אחד החוקרים ,בשם ג'פרי טען ,שהגרסאות/הנוסחים האלה הם למעשה דברי פרשנות קדומים לפסוקים קשים ובלתי מובנים .ההוכחה שלו :במקרים רבים פסוק שנמצא באחת הגרסאות ובו מילה שקשה להבינה ,או מונח שאין לו הסבר ,נמצא בגירסא מקבילה כביכול, בצורה קלה ומובנת. שלב קדום אחר בפרשנות הקראאן ניתן למצוא במילונים :הערבים פיתחו תרבות לשונית נרחבת ,והייתה להם ספרות מילונאית בין המפותחות ביותר בעולם .לערבים יש מילונים מסוגים שונים חלקם היו מילונים מיוחדים לקראאן שנכתבו עוד בתקופה קדומה .המילונים האלה הם כלליים ובעלי היקף רב ,וניתן למצוא בהם שפע של דברי פרשנות לקראא'ן .אנשי הדת המוסלמים איפשרו לספרות המילונאית להתפתח רק בגלל שהיא תרמה תרומה חשובה לפרשנות הקראאן. חשוב לזכור – פרשנות הקראאן נוצרה על רקע צורך תיאולוגי ,וגם דרכי הפרשנות מוכתבים על ידי צרכים תיאולוגיים .הפרשנות לא מסתפקת בפרושי מילים ומונחים קשים להבנה ,אלא מנסה להתאים את הכתוב לעקרונות תיאולוגיים שונים שצמחו באסלאם .היה צורך למנוע כל התנגשות בינם לבין הטקסט המקודש, והכלי – האמצעי – להשגת המטרה – היה באמצעות הפירוש של הכתוב. בספרי הפרשנות החלו להופיע שני זרמים מרכזיים של פרשנים : א .אלו שעסקו בפענוח מילים קשות וביטויים קשים להבנה .פרושים אלו נקראו תפסיר -פשט. ב .סוג מיוחד של פירוש הוא פרוש ה'דרש' )שנקרא "תאויל"( :זהו פירוש אלגורי ,שמשתמש ברמזים שונים )כמו גימטריה או צרופי אותיות( כדי למצוא בכתובים מה שלא נראה בהם מלכתחילה .השיעים גם הם השתמשו באותה צורה :משום שהם לא הוזכרו בשום מקום בקראאן ,הם ניסו לתקן את "המעוות" )לפי דעתם( על ידי גרסאות "מקבילות" ,שבהן מופיעים בתוך פסוקי הקראאן עלי ובניו ,חסן וחסין. א 4.בעיות מרכזיות שהפרשנות התמודדה : הפרשנות הקוראנית התמודדה עם שתי בעיות מרכזיות שמופיעות בקראאן )בעיות אלו העלו סוגיות תיאולוגיות והיו בסיס לזרמים תיאולוגיים שונים( : • האנשה – במקומות מסויימים בקראאן מייחסים לאללה תכונות של אנוש/אדם או מתארים אותו כבן אדם .הפרשנים מנסים למנוע בכל מקרה את ההגשמה מהאל .במלים אחרות ,בכל מקום שיש חשש לכך שהאל יצטייר בפנינו כאילו יש לו תכונות של בן אדם רגיל ,מנסים למנוע זאת .התופעה הזאת נקראת הרחקת ההגשמה מהאל )או במילים אחרות מניעת ההגשמה( ,כלומר לגרום לקורא להבין שהאל בשום מקרה אינו משהו גשמי) .למשל בסורה 2כתוב הפסוק " :כסאו )=כרסי( של אלוהים מכיל שמיים וארץ" .התיאולוגים המוסלמים הרגישו שיש בפסוק זה האנשה ,מתן דמות של אדם לאלוהים – וכדי לבטל את דימוי הישיבה והכיסא ,קבעו שהכוונה היא "לידיעתו של אלוהים המכילה שמיים וארץ". לפרשנות זו היתה השפעה גם במילונים :שם אנו נמצא את המשמעות של "כסא" בתור ידע ,למרות שאין לכל שום סימוכין מעבר למה שכתוב בקראאן(. אנשי המעתזלה היו הקיצוניים בגישה זו :הם ניסו בפירושי הקראאן להימנע ככל האפשר מכל דימוי והאנשה של אלוהים על ידי פרשנות אליגורית :למשל "ידו של אלוהים" – הכוונה ל"חסדו של אלוהים", "רגליו" – "כעסו של אלוהים". • חטאי הנביאים הראשונים – בקראא'ן עצמו ,בתנ"ך או בברית החדשה מסופר על החטאים של הנביאים השונים .עם זאת ,בתקופה מאוחרת יותר התגבשה באסלאם ההנחה שהנביאים ,ובעיקר מחמד ,לעולם אינם טועים ,ובודאי אינם טועים מרגע שליחותם ]מילא ,לפני שליחותם[ .הרי אם הם טועים וחוטאים ,הם עלולים להטעות אחרים ולגרום להם לחטוא .לפיכך ,התגבשה באסלאם אחרי מותו של מחמד התפישה שלנביאים יש תכונה הנקראת "עצמה" ונותנת להם חוסן מטעות .כל הנביאים ,בינהם מחמד ,לא טועים לעולם .על רקע הנסיון להתמודד עם סוגיית החטאים של הנביאים הראשונים ,היה צריך לנסות לפרש את הסיפורים על הנביאים שחטאו ,שהוזכרו בקראאן ובתורה בצורה שונה ]מהפשט[ :למשל בקראאן מסופר על החטא של יוסף עם אשת פוטיפר ,כך גם דוד ויונה )שנחשבים לנביאים באסלאם( עשו מעשים שיש בהם לפגם .המפרשים השתמשו בפלפולי לשון על מנת לטהר את מעשיהם וכדי שמעשים אלו לא יסתרו את העיקרון שהנביאים אינם חוטאים. דוגמא אחרת – אחד הפסוקים המפורסמים בקראאן מדבר על הנביא מחמד עצמו :נאמר שאלוהים מצא את מחמד תועה-טועה והוביל אותו בדרך הישר ,כשם שמצא אותו עני והעשיר אותו וכשם שמצא אותו יתום ,חסר בית ונתן לו בית .כמעט כל התיאולוגים טענו ,שלא יתכן שהנביא טעה במובן של פניה לעבודה זרה ,אפילו לפני שנשלח כשליח לבני עמו .ולכן הפרשנים טוענים שצריך לקרוא את הפסוק אחרת :אדם תועה מצא אותך והובל על ידך בדרך הישר .כלומר על ידי שינוי מפעיל לסביל הם משנים את הטקסט. מכאן :ניתן לראות שאפילו הפרשנות הקדומה באסלאם לא מסתפקת בפירוש פסוקים קשים על מנת להבין אותם בצורה פשוטה אלא מנסים להתאים את הכתוב לעקרונות תיאולוגיים שונים שצמחו באסלאם .היה צורך למנוע כל התנגשות בינם לבין הטקסט המקודש .הכלי ,המכשיר ,שבעזרתו נעשה הדבר – היה באמצעות הפירוש. לסיכום ,שני דברים נוצרים בפרשנות: .1הסבר לקשיים המתעוררים בקריאת הטקסט כפשוטו וניסיון להבין את הכתוב. .2ניסיון להתאים את הכתוב לעקרונות תיאולוגיים שונים שצמחו באסלאם ,כמו מניעת ההגשמה וטיהור שם הנביאים. א .5.מדעי הדת )אלעלום אלשרעיה( הרבה מן המדעים התפתחו באסלאם מתוך הצורך לכאורה לשמר את הקראאן ולהבין אותו .כבר במאה השמינית השתנתה השפה הערבית המדוברת בארצות הכבושות עד כדי כך ,שפרשנות הקראאן נזקקה למילון לשפה הערבית העתיקה .במילונים העתיקים ציטטו שירה עתיקה כי השירה שימרה את השפה העתיקה )לא שינו את מילות השיר בגלל הצורך להיצמד למשקל ולחריזה הכובלים את הכותב( .כך השתמרה השירה .מדעים נוספים נחקרו ונכתבו ,כאילו לצורך הפרשנות ,דאגו לכתוב את ההיסטוריה כדי לשמר את תקופת הנביא ולהבין אותה ,כתבו את ההיסטוריה למן בריאת העולם ,כדי להבין את ההערות בקראאן על נביאי העמים ,על הבריאה וכו' .חוברו ספרי דקדוק כדי לנתח אח לשון הבדואים )לשונו של הנביא( ספרות ההלכה נקשרה לקראאן ,וכן ספרות התיאולוגיה והחדית'. א .6.פרשנות שיעית לקראאן אמרנו מקודם ,שתנועות שונות בתוך האסלאם ניסו למצוא הסבר ,הצדקה ,סימוכין לדעותיהן בין אם בנוסחים שונים של הקראאן ובין אם באמצעות פרשנויות שונות .השיעה ,כמו שאר הזרמים באסלאם ,טענה שהקראאן מאשר את טענתה היסודית ,כלומר – על פי הקראאן עלי וצאצאיו צריכים לרשת את מקומו של מחמד .למעשה – אין כלל הוכחות בקראאן לגבי טענה זו .ההסבר שלכם לכך :אותם חכמים טענו בהתחלה שהקראאן ,המצוי בידי המוסלמים ,אינו שלם ,משום שהושמטו או אבדו חלקים ממנו במכוון על ידי מי שערך אותו .כלומר -הח'ליף עת'מאן הוריד במכוון פסוקים וסורות ,שתומכים בדעתם ומבטאים את רעיון הירושה של עלי במקום מחמד .החכמים השיעים בכל הדורות מאז הפילוג ועד היום טוענים שהושמטו פרקים שלמים שבהם אלוהים גילה למחמד במפורש ,שעלי יהיה עוזרו ויורשו ושבניו של עלי – חסן וחוסין – וצאצאיהם יהיו שליטי המוסלמים בעתיד .טענתם לא התקבלה על ידי האסלאם האורתודוקסי )הסונה( ,ולכן הם השתמשו בשיטה אחרת כדי להוכיח את טענתם – כלומר השתמשו בפירוש .הם טענו שהם מקבלים את הקראאן כמות שהוא ,ורק באחרית הימים ,המהדי )המשיח הגואל( יביא איתו את המסמך השלם והנכון של הקראאן. הפרשנות השיעית התפתחה די מוקדם ,מייד לאחר טבח כרבלא ) 680לספירה( )כבר אז ניסו להביא הצדקה לטענותיהם( ,אבל ספרי פרשנות שיעים נכתבו רק במאה ה .10-השיעים טוענים שבידם יש את הפרשנות הנכונה של הקראאן .פרשנות זו שונה לגמרי מהפרשנות שבה נוקטים אנשי הסונה )סונה – הזרם המרכזי ,האורתודוכסי של האסלאם( ונמצאת אך ורק בידי חכמי הדת השיעים ,בידי האימאמים השיעים ,צאצאי עלי – חסן וחסין – שלא זכו לשלוט על האסלאם ולכן הסתפקו רק במסירת ידע אמת סודי ומיוחד ,הכולל גם את פרשנות הקראאן הנכונה ,לחכמיהם ולמאמיניהם מדור לדור. הפרשנות השיעית לא השתמשה בפשט )פירוש מילולי( אלא באלגוריה )פרשנות סמלית( כדי למצוא הסברים לגישתם ולהוכיח שעלי וצאצאיו אמורים וצריכים היו לתפוס את מקומו של מחמד לאחר מותו. למשל – השיעים האסמאעילים )זרם קיצוני בתוך התנועה השיעית עצמה( נותנים משמעות חדשה לסיפור נוח והמבול :הם אומרים שהמבול הוא משל למבול של הידיעה הלא-נכונה אודות האסלאם ,ואילו אלוהים, נביאו ויורשיו ,והספינה של נוח יחד עם הניצולים בה ,הם משל לשיעים ולמנהיגי השיעים )האימאמים(, שהם לבדם יודעים את האמת. הספרות הדתית השיעית מכונה בשם "תאויל" – הדרש האליגורי לקראאן ,שמנסה למצוא בו הסברים סודיים ,פנימיים )באטן( ,חוץ מהפשט – ההסבר המילולי החיצוני )ט'אהר(. ברור שהפרשנות השיעית אינה מקובלת על האסלאם הסוני-אורתודוכסי .היא לא נחשבת לפרשנות לגיטימית כמו שעקרונות השיעה אינם מקובלים ואינם מוכרים על ידי אנשי הדת המוסלמים הסונים. א .7.פרשנות מיסטיקנית לא רק תנועות וזרמים דתיים שיצאו מתוך האסלאם השתמשו בפרשנות של הקראאן על מנת להוכיח את דבריהם .גם זרמים מיסטיקנים ומחשבתיים השתמשו בקראאן ובפרשנות הקראאן על מנת להוכיח את דבריהם. המיסטיקנים המוסלמים ,שנקראים "צופים" ,ניסו להתקרב ככל האפשר אל האלוהים על ידי דיכוי היצר החומרני )בד"כ השתמשו בצום ,סגפנות ,הסתפקות במועט ,עינוי הגוף וכו'( .ככל שהיצרים הגופניים מדוכאים כך הנפש יכולה להתעלות ולהתקרב יותר לעבר האלוהים .רק כך ,לפי דעתם ,הנפש תזכה לקבל את אור האמת הדתית השופעת מתוך האלוהים. מתוך גישה זו ,פסוקי הקראאן גם הם צריכים לשמש בתור כלי מיסטי על מנת להתחבר אל האל ,לשאוף אליו ואפילו להתאחד עימו .באמצעות הפרשנות המיסטית ,שגם היא – כמו השיעה – משתמשת באלגוריה להוכחת טענותיהם – הם נותנים משמעות אחרת לפסוקים ולסיפורים שונים בקראאן. דוגמא לפרשנות מיסטית :סיפור משה והסנה הבוער " :של נעליך מעל רגליך "...הם טענו שמדובר בהשלכת אהבת העולם הזה ואהבת העולם הבא ועבוד את האלוהים ,שלא על מנת לקבל פרס ,לא בעולם הזה ולא בעולם הבא. לפי ה"צופים" סיפור המעראג' של מחמד )העלייה לשמיים מהסלע שבהר הבית( הוא למעשה משל לעלייה רוחנית שעולה הצופי – המיסטיקאי – בשלבי הסולם הרוחני שמקרב אותו אל האלוהים. על אותו משקל ,לפי המסיטיקאים למשל ,העלייה לרגל לכעבה שבמכה – אין הכוונה לעלייה לרגל למקום מסויים אלא מדובר בעלייה לרגל פנימית של האדם בליבו אל המהות האלוהית. הפרשנות הצופית לא מקובלת על כלל האסלאם ,למרות שרוב הצופים הינם סונים .זאת משום ,שפרשנויות אלה יכולות להביא עד לביטול מצוות היסוד )הצופים טענו למשל שאין צורך לעלות לרגל למכה באופן פיזי, כי מדובר בעלייה לרגל פנימית(. א .8.פרשנות מודרנית בשנים האחרונות ניתן למצוא סוג חדש של פרשנות לקראאן – פרשנות מודרנית .הפרשנות הזו צמחה על רקע תסכול פנימי של המוסלמים – הם הרגישו פרימיטיביים ונחשלים לאור ההתפתחות הטכנולוגית המדעית והתעשייתית המהירה של המערב )מהמאה ה .(18-כדי להתמודד עם הרגשת הנחיתות הזאת כלפי המערב ,הפרשנות המודרנית מנסה להוכיח שכל הדברים המצויים כיום במערב ,נרמזו כבר בקראאן עוד בימיו של מחמד עצמו. הפרשנות המודרנית מנסה למצוא רמזים לכל המצאה טכנולוגית של המערב )כך למשל הפרשנים המודרניים מצאו רמזים להמצאת המטוס ,הפצצה ,הרכבת ,המכונית ,צוללת וכו' ( או התפתחות טכנולוגית- מדעית )טוענים שהג'ין – השדים -המוזכרים בקראאן הם למעשה החיידקים(. ניתן לראות שהעולם המוסלמי מנסה להתמודד עם המציאות החדשה ,עם העולם החדשה באמצעות הקראאן ופרשנות הקראאן .ניסו להכניס ולשלב את העולם החדש בתוך עקרונות העולם המוסלמי. א .9.פרשנים מפורסמים מבין הפרשנים הרבים : .1אלטברי )מת בבגדאד – (923התפרסם בעיקר כהיסטוריון ,אבל עסק גם בתיאולוגיה .פירושו הגדול ) 30כרכים( נקרא "תפסיר אלטברי" ומהווה סיכום של כל הפרשנות המסורתית עד תקופתו. )פרטים נוספים – מושגים פרק ב'( .2אלבידאוי )מת בתיבריז – (1258היה שופט בשיראז )מחוז בפרס( .פירושו נקרא "תפסיר אלקאדי" )"פירושו של השופט"( .ספרו נפוץ ביותר גם היום. ב .החדית' )התורה שבע"פ( : ב .1.התפתחות התורה שבע"פ הקראאן הוא התורה שבכתב .לצד הקראאן התפתחה גם התורה שבע"פ .התורה שבע"פ ,הועלתה על הכתב מאוחר יותר לאחר היסוסים רבים ,והפכה להיות ספרות מקודשת בעיני המוסלמים. התורה שבע"פ נקראת "סונה" .פירוש המילה "סונה" הוא :אורח חיים ,נוהג ,מנהג .המושג מופיע כבר בקראאן בביטויים שונים )למשל -סונת אללה ,סונת אלאולין -נוהג הראשונים( .בהתחלה השתמשו במילה 'סונה' לציין גם מנהגים רצויים וגם מנהגים לא רצויים )שליליים( ,אבל כבר בתקופת מחמד והח'ליפים הראשונים ניתן למצוא הבחנה בין ה"סונה" שמציינת מנהג רצוי לבין "בדעה" שמתייחסת לנוהג בלתי רצוי. במהלך השנים המושג "סונה" הפך להיות מושג מיוחד שמתאר את אורח חייו של הנביא )סונת רסול אללה( ,שעל מוסלמי חייב ללמוד אותו ולחקות אותו במעשי היומיום .ואילו הסונה במובן השלילי של המילה קיבלה את השם "בדעה" ,שמשמעותו – חידוש מגונה ,חידוש בלתי רצוי בדת. התפיסה היתה שמנהגים רצויים הם המנהגים שהנביא וחבריו הלכו לפיהם .וכל מי שמחדש מנהגים שלא היו שגורים בזמן הנביא וחבריו .הרי הוא כמי שמחדש דברים שאינם רצויים על פי הדת. מנהגי האדם נמדדו לא רק בנושאים דתיים אלא בכל תחומי החיים: • בתכונות האדם ' -אח'לאק' • בענייני פולחן – 'עבאדאת' • ובפרטי חיי היום יום ' -עאדאת'. כל אלו נמדדו באמת מידה של השוואה למעשים שארעו בימי הנביא ובימי חבריו .חיקוי אורח החיים של הנביא נבע מהערצה עיוורת של המוסלמים המאמינים .הערצה כל כך גדולה עד כדי כך שנהגו לבדוק כל דבר בשלוש צורות: א .מה אמר הנביא ' -קולה'. ב .מה הוא עשה – 'פעלה'. ג .שתיקתו .כלומר מעשים שנעשו בנוכחותו .והוא לא התנגד להם – 'סכותה'. המוסלמי המאמין מעוניין להתנהג כמו מחמד בכל פרט מחייו האישיים .אבל – הם לא הסתפקו רק בלקיים את מצוות הדת כפי שהוא קבע אותו ,אלא רצו גם לחקות את תכונות אופיו של מחמד. משום כך התרבו סיפורים רבים ,בעיקר מחבריו של הנביא )הצחבאה( שתיארו את אימרות הנביא ,את מעשיו של מחמד ומעשים של אחרים שנעשו בנוכחותו. הסיפורים האלו סופרו בהתחלה מאנשים אמינים – מעדי ראייה או עדי שמיעה – אבל ככל שחלף הזמן התרבו הסיפורים שהמשיכו לעבור מדור לדור ומהימנותם ירדה. כל מוסלמי מאמין נימק את דעותיו ומעשיו תוך השוואה למעשי הנביא )"עשיתי ככה וככה ,כמו שהנביא, עליו השלום עשה ככה וככה.(".. הסיפורים התרבו עוד יותר בגלל מסע הכיבושים המסלמי :זאת משום שדרך המתאסלמים החדשים )המואלי( כל אימרה יפה או סיפור יפה שהיו בכתבי הקודש של העמים האחרים יוחסו למחמד עצמו ,והושמו בפיו או סופרו אודותיו .מן הסתם סיפורים רבים הומצאו כדי להשלים את החסר או כדי לספק הוכחות וסימוכין לתופעות שונות ,שמחמד מעולם לא נתקל או פגש בהם במהלך חייו .לאור זאת -שוב גבר הצורך בהגדרות של רצוי ומגונה לגבי תחומים שהנביא כלל לא פגש בהם ושוב היה תמיד מי שסיפק סיפור מתאים על מנת שיוכלו להצדיק את המנהגים החדשים. עד מהרה התפתחה סיפרות סיפורים ואימרות או למימדים עצומים .סיפורים אלו על מקרים שונים ,שבהם הנביא וחבריו נהגו כך או אחרת ,נקראו חדית' ,מהמילה :חדשה ,ידיעה) ,כלומר סיפור או אימרה אודות מחמד או מפי מחמד( .מספר החדית'ים הגיע למליונים .לא כולם הפכו מנהג .חלק מהם נפסל כחדית' בלתי מהימן .אך רבים מהסיפורים נותרו ונתנו לגיטימציה למנהגים רבים .כל מנהג שהתקבל היה לו סימוכין בחדית'. הקשר בין הסונה לבין החדית' : הסונה מסתמכת על החדית' :כלומר לכל נוהג מקובל יש סימוכין ,הוכחה מפי מחמד או מפי חבריוהמספרים על מעשיו. לכל סונה יש חדית' ,אבל לא כל חדית' הפך לסונה. הסונה נמסרת בצורת החדית' )בתקופה המוקדמת של האסלאם כל הספרות הדתית נמסרה באותהשיטה שבה נמסר החדית' – מבנה ספרותי זהה( :כך נכתבו תולדות הנביא מחמד ,פירושי פסוקים קשים בקראאן ,דיני הלכה וסיפורי אגדה. ב .2.ביקורת החדית' באסלאם הקדום חכמי האסלאם התייחסו לצמיחה המהירה הזו של החדית' ביחס דו משמעי )אמביוולנטי( :מצד אחד -ראוי לנביא מחמד לומר כל אימרה יפה או לספר כל סיפור יפה .כלומר -אם המקור של כל דבר יפה ומושלם נמצא במחמד עצמו – אפשר לומר שכל אימרה יפה נאמרה על ידו .לגישה זו מתקשר חדית' מפורסם, שהושם בפי מחמד עצמו " :כל דבר יפה שנאמר הרי הוא מפי – אמרתי אותו או לא אמרתי אותו". . מצד שני הם הבינו את הסכנה החמורה שמסתתרת מאחורי צמיחת החדית' ,ולכן פיתחו מדע חדש, שמטרתו היתה לבצע ביקורת על החדית' .חכמי האסלאם הרגישו שחדית' התרבה עד כדי כך שהיתה סכנה שיאבד כל משמעות ,כי כל דבר יכול היה להיות מוכח דרך סיפור. במאה ה 7-8-נפוץ מאוד המנהג של חכמי הדת לנסוע ברחבי האימפריה על מנת למצוא ספורים נוספים על הנביא .אנשים אלו רשמו את הסיפורים ואת שרשרת המוסרים של כל סיפור .שרשרת המוסרים נקראה 'אסנאד' ,בעוד שגוף הסיפור נקרא 'מתן'. מדע הביקורת של חכמי האסלאם היה בנוי על המבנה הבסיסי של כל חדית' .כל חדית' מורכב משני חלקים: א .אסנאד – שושלת המוסרים אותו מדור לדור .לקוח מהפועל 'אסנד' שפירושו להישען על משהו .נוהג שמקורו אולי במסירת דברי השירה בע"פ ,או כמו בתלמוד .האנסאד ארוך יותר מתוכן החדית' .לפעמים נמסרות גם שושלות מוסרים שונות לאותו חדי'ת. ב .מתן – הטקסט ,תוכן החדית' .לעיתים מביאים את אותו החדית' אבל בשינויי נוסח קלים כדי לחזק את מהימנותו . למשל : אסנאד } מתן } "סיפר לנו אבו בכר בן שייבה ,סיפר לנו גנדר מפי שעבה...מפי מנצור ,מפי רבעי...שהוא שמע את עלי ,ירצהו האל ,דורש : אמר שליח אללה " :לא תכזבו אודותי כי המכזב אודותיו דינו אש )כלומר – גיהנום(". חכמי האסלאם לא העזו לבחון את תוכן החדית' )מתן( ומצאו דרך של פשרה .הם החליטו לבקר את האסנאד בלבד ,משום שבראייתם -הנביא יכול היה לומר כל דבר מראש ,לקבל כל תנועה או זרם דתי- רעיוני או להביע כל דיעה. חכמי הדת התחילו לבדוק את האנשים המופיעים בשושלות האסנאד ואת דרך קשירת החוליות של השושלת זו בזו .הם בדקו את רשימת מוסרי החדית' מדור לדור :אם אנשים אלו חיו באותה תקופה ושהו באותו זמן באותו מקום ,סימן שיכלו לשמוע אחד את השני ,ואז החדית' התקבל כחדית' מהימן .אחרת הוא נחשב חדית' מזויף. מדע זה של בדיקת החדית' נקרא "עלם אלחדית" או 'אלג'רח ואלתעדיל' )כלומר הכרזה על פגם – ג'רח, והכרזה על יושר – תעדיל(. לאט לאט חכמי הדת הוסיפו קריטריונים נוספים על מנת להגדיר מי נחשב למוסר חדית'ים מהימן ומי לא. הם קבעו קני מידה כדי להעריך מה מידת מהימנותם של המוסרים בשושלת לפי תכונות האופי שלהם :ישרי דרך ,צדיקים ,דוברי אמת וכו' או לחלופין :שותי יין ,שכחנים ,זייפנים וכו' .דרך להבעת ניטרליות כלפי מעמד האיש היא לאמר ' -לא באס בה' -אין בו פגם. כך בתוך מדע החדית' )עלם אלחדית'( התפתח ענף מדע נוסף שנקרא בשם "עלם אלרג'אל" )מדע האנשים( ,שבדק את הפרטים על חייהם של האנשים מוסרי החדית' .למשל – אדם ששתה יין לא יכול היה להיות מוכר כ"מוסר מהימן ומוסמך" )ת'קה( .הם קבעו מתי חיו המוסרים והיכן ,לאן נדדו כדי לחפש ידע, היכן נפגשו אלה עם אלה .בצורה כזו חכמי הדת החיו את מדע הגיניאולוגיה )הייחוס המשפחתי ,אילן יוחסין( ,שהיה אהוב מאוד על הערבים בתקופה הטרום-אסלאמית .על סמך המידע שאספו חכמי הדת, נכתבו ספרי "דורות" ,בהם תוארו ותועדו ראשית כל חברי הנביא – הצחאבה – הדור הראשון להעברת מידע על חייו ,מעשיו ואמרותיו של הנביא .לאחר מכן ה"תאבעון" – דור ההולכים בעקבותיהם )הדור השני( ,וכך הלאה. ספרות 'עלם אלרג'אל' תיארה את הפקטים הביוגרפיים את מוסרי החדית'ים .היא עסקה בשנת הולדתם של חכמי החדית' ,שנת מותם ,המקומות בהם ביקרו ,והאנשים עמהם נפגשו לצורך לימודיהם או עבודתם. ספרות זו נחשבת גם לראשיתה של ספרות גאוגרפיה ,כי אנשים אלו תעדו את מסעם ותארו את המקומות בהם ביקרו .מחקר זה פיתח גם את המחקר החברתי .היתה זו "עבודת נמלים" – מפעל עצום ואדיר של איסוף מידע וחקירת אנשים .ספר הדורות הקדום ביותר היה "כתאב אלטבקאת אלכביר" של אבן סעד .אבן סעד כתב ביוגרפיות של יותר מ 2000-איש מחברי הנביא ומיורשיהם ,לפי השתתפותם בקרבות המפורסמים )למשל :בדר ,אוחוד( ,מקום מושבם )למשל :מכה ,מדינה ,כופה ,בצרה ,בגדאד( .אבן סעד הקדיש חלק מיוחד גם לנשים ששימשו כמוסרות מפי הנביא. פרט לחקר האנשים )עלם אלרג'אל( ,מדע החדית' )עלם אלחדית'( קבע קריטריונים/מדדים על מנת להחליט על מידת המהימנות של שושלות המסירה עצמן :כלומר חכמי הדת קבעו מה יכול לפגוע במהימנות של אותן שושלות ,למשל :חסרה חוליית ביניים בין שני מוסרים שלא יכלו להיפגש אישית זה עם זה בשל תקופות חיים שונות או ריחוק גיאוגרפי ביניהם ,חסרה החוליה האחרונה הצריכה לקשור את הדברים לנביא עצמו. על סמך הקריטריונים הללו ,חכמי הדת המוסלמים חילקו את כל החדית' לשלוש קבוצות עיקריות .הדירוג שקבעו הראה את מידת מהימנות המסירה: .1צחיח )בריא(– חדית' מהימן ביותר בשושלת המוסרים שלו .כלומר -שרשרת מוסרים רציפה והגיונית, שמגיעה עד לנביא .משום כך הוא נחשב לאותנטי מפי הנביא או חברי הנביא. .2חסן )טוב(– מהימן למדי ,אולי יש ספק בנוגע לאחד המוסרים )או לגבי פרט ביוגרפי כלשהו( שפוגע בשושלת. .3ד'עיף )חולה ,חלש( -חדית' פגום חלש ובלתי אמין ,שעדיף לא להסתמך עליו .אך עדיין לא בטוח שיש כאן שקר .למרות הפגם שיש בשרשרת המוסרים הוא עדיין נחשב לחדית' טוב מאלו שהוכרזו בתור מסורות שקר )חדית'ים מזוייפים(. המחקר המוסלמי של החדית' )ביקורת האסנאד( הביא לצמצום משמעותי של תופעת "ייצור" החדית' או "המצאת" חדית'ים לפי רצון או לפי הצורך .עלם אלחדית' והחשיבה הביקורתית נחשבים לגישה מתקדמת יחסית לזמנה בימי הביניים )באירופה הנוצרית למשל לא העזו כלל לבקר עניינים של דת(. יחד עם זאת היה צורך לבדוק גם את תוכן החדית'ים ולא רק את המוסרים .ולכן המחקר המערבי חקר את החדית' מנקודת ראות שונה – הוא חקר בעיקר את המתן )חקירה שעל פי הדת המוסלמית אסורה בהחלט(. המחקר המערבי מניח שישנו גרעין מסויים של ספרות החדית' שאותנטי ,אמיתי ומהימן .סביב אותו גרעין צמחו מסורות רבות אחרות .לכן – ניתן לומר היום כי מה שנאמר הנאמר בחדית' ,יותר משהוא משקף את אמרות הנביא ,הוא משקף את התפתחות המחשבה והמנהג בדורות בהם נאמרו החדית'ים .יש חוקרים מודרניים שאף מרחיקים לכת וטוענים שכל יצירת החדית' היא מאוחרת .וכך אין כלל לדעתם חדית' שנאמר מפי הנביא. המזרחן הערבי – גולדציהר -חקר את החדית' והגיע למסקנה :אמנם הסונה עוסקת בחיי הנביא ,בדעותיו ומעשיו ,אבל היא מלמדת גם על התפתחות האסלאם ב 250-שנה הראשונות לקיומו .כל תנועה ,כל שושלת ,כל כת דתית ומדינית ,כל תנועה חברתית ,ביקשו וחיפשו הוכחות לטענותיהם על ידי אימרות מפי הנביא מחמד ,או הוכחה בהתנהגות הנביא ,כדי להביא ראיות והוכחות לאמיתות דרכם .למשל :אפשר להניח שהחדית' " :אמר שליח אללה ,תפילת אללה עליו וברכתו לשלום ,שימעו וצייתו אף אם ימונה עליכם עבד חבשי ,אשר ראשו כצימוק )כלומר – מכוער ביותר(" – מקורו בין אנשי החוארג' ,שטענו שהמועמדים לחליפות לא חייבים להיות רק מבני שבט קרייש או קרובי משפחת הנביא .אימרה אחרת ":מי שיתאסלם מבני פרס כמוהו כבן שבט קרייש" – אמרה שכנראה צמחה מתוך המואלי )מוסלמים שלא היו מגזע ערבי(, שדרשו שוויון מלא אחרי התאסלמותם. ב .3.התחומים הכלולים בקובצי החדית' החדית'ים ,שנמצאו מהימנים וקיבלו אישור מאנשי הדת המוסלמים ,קובצו לספרים ומוינו בהם .קובצי החדית' מוינו לפי שתי שיטות עיקריות : .1מסנד – מיון לפי שמות המוסרים באסנאד .כלומר – כל המסורות שנמסרו מפי המוסר האחרון באנסאד )בד"כ היה אחד מחברי הנביא( מובאות תחת שמו .המסנד המפורסם ביותר היה של אחמד בן חנבל ,שמכיל כ 30-אלף מסורות. .2מצנף – מיון לפי נושאים .כל פרק בספר כולל אוסף חדית'ים בנושא ספציפי כמו : oמצוות :טהרה ,תפילה ,צדקה ,עליה לרגל. oהיחסים שבין אדם לחברו )נימוסים ,כיבוד אב ואם ,נדרים ,שבועות ,ירושה,ג'האד וכו'(. oפרקים מחיי הנביא :חומר היסטורי רב על מלחמותיו .ההג'רה שלו .חיי צניעות .משפחתו ועוד. oחיי יומיום של כל אדם )מאכלים ,משקאות ,לבוש ,צורת הבית וכו'(. כרכים מספרים אלו כוללים בד"כ גם פרשנות לקראאן לפי מסורות הנביא וחבריו ,תיאור מעלות הנביא וחבריו ועוד. שיטת המצנף היתה שימושית ונפוצה יותר .הספר הקדום ביותר שנערך בשיטה זו חובר עיי מאלכ בן אנס ונקרא בשם "אלמוטא" )"הדרך בה הולכים"( .הוא אסף בעיקר את המסורות בעניני הלכה מפני חברי הנביא שישבו במדינה )מדינה מכונה בשם "דאר אלסונה"(. רבים מהספרים הללו הפכו להיות מוכרים בתור ספרי התורה שבע"פ הכתובה .מתוך כל הספרים שנכתבו נבחרו במאה ה 13-שישה ספרים ,שנחשבים עד היום בתור הספרים המכילים את ספרות החדית' המהימנה ביותר והאמינה ביותר .ספרים אלו נחשבים לספרים קאנונים ,עליהם המוסלמים מסתמכים ללא כל עוררין עד היום .מבין השישה – שניים עומדים במקום הראשון .כל אחד מהם נקרא בשם "אלג'אמע אלצחיח" )הקובץ המהימן( ושניהם יחדיו נקראים "אלצחיחאן" ) 2הקבצים המהימנים ביותר( .האחד נכתב על ידי מחמד בן אסמאעיל אלבח'ארי והשני על ידי מסלם בן אלחג'אג' אלנסאבורי )שניהם מתו בסוף המאה ה 9-סביב שנת 870בערך( .ארבעת הספרים הקאנונים האחרים מכונים בשם "אלסונן" )לקוח מצורת הריבוי של המילה 'סונה'( והם נערצים מאוד על ידי המוסלמים .ספריהם קטנים יותר ומכילים בעיקר דברי הלכה ופחות חומר היסטורי ואגדתי )בניגוד לקבצי אלבח'ארי ואלניסאבורי( .שני המחברים האלו, אלבח'ארי ואלניסאבורי ,לא היו ערבים אלא מואלי. יש המספרים שאלבח'ארי בחר רק 3000מתוך 300אלף מסורות שעמדו לרשותו באותה תקופה )למעשה הוא הביא בספרו 7000מסורות ,אבל רבות מהן חוזרות על אותו המתן בשינויי נוסח קלים( .אלניסאבורי לעומתו ,מספרים שנדד במסעותיו לעיראק ,לחג'אז ולמצרים ,שם למד את המסורות .יש האומרים שאלניסאבורי השקיע 15שנה לעריכת ה"צחיח" שלו .ה'צחיחאן) ,של אלבח'ארי ושל אלניסאבורי( מסיימים למעשה את תקופת הביקורת של החדית' וקביעת מהימנותם .אבל – רק ספר אחד מתוך ששת הספרים נערך על ידי אדם ממוצא ערבי ,ואילו כל השאר ,המחברים שלהם היו מואלי )מסלמים לא ממוצא ערבי(. עד המאה ה 9-אספו ,ערכו וקבעו מדדים למהימנות החדית'ים .השיא היה בעריכת הצחיחאן ,אבל הפעילות בשטח הדתי לא הסתיימה :האנשים המשיכו לנסוע ברחבי האימפריה ולחפש חדית'ים גם אחרי חיבורם של ספרים אלו .נסיעות אלו הוגדרו כנסיעות לצרכי חיפוש ידע או בערבים 'פי טלב אלעלם' .אנשים היו נוסעים עד שמגיעים למרכז של חכם כזה או אחר .שם היו מתישבים ליד המסגד או ה"מדרסה" ושומעים את החדית'ים משך תקופות מה .הם היו רושמים לעצמם רשימות .ולפני שהיו עוזבים את המקום היו מקריאים את רשימותיהם למספר .והוא היה חותם להם שאכן כתבו כמו שהוא סיפר. העיסוק בחדית' ,כמו העיסוק בקראאן ,נחשב למצווה .לכן -סביב ששת הספרים הקאנונים הללו החלה להתפתח ספרות פירושים ,קיצורים ,עיבודים ותוספות שונות.עם הקמת בתי מדרש ללימודי דת )מדרסה(, חלקם יוחדו ללימודי החדית' )למשל מדרסות בדמשק ובקהיר( .עד היום בכל נאום אקטואלי ובכל דרשה דתית ,נהוג לשלב ציטוטים מתוך החדית' בתור הוכחה לדעות המחבר ולקרב את לב השומעים לנאום .כלל המוסלמים קוראים לעצמם "אהל אלסונה" – הנאמנים למסורת הנביא כפי שנמסרה בחדית' המהימן. מלבד החדית'ים הרגילים נוצר חדית' מסוג מיוחד שנקרא "אלחדית' אלקדסי" )או ' :חדית' אלאהי'( :אלו הם חדית'ים/מסורות שנמסרו מפי אללה עצמו ונגלו לנביא מחמד בחלומות או בזמן המעראג' .מספר המסורות מסוג זה קטן ומצומצם ,והן נחשבות מקודשות ביותר ,שלא כמו החדית' אלנבוי שהכרנו קודם .החדית' האלוהי מוזכר גם בקבצים המהימנים כשהוא מלווה באסנאד רגיל מפי אלה ששמעו אותו מפי הנביא .סוג זה של מסורות טופח בעיקר בקרב חוגים מיסטיים שטענו ששיטת הביקורת של החדית' היא שיטה שממיתה את הרגש הדתי החי. סיכום מושגים : חדית' – אמרה של הנביא או של מקורביו )הצחאבה( או עדות למעשיו .השם חדית' ניתן גם • למכלול של כל הסיפורים והמסורות סביב דברי הנביא ומעשיו. • סנת אלנבי – המנהג של הנביא שהחדית' מלמד ושהפך לנורמה מחייבת. אסנאד – שלשלת המסירה של כל חדית' • מתן – התוכן של החדית' )תיאור האימרה/מעשה עצמם(. • צחיח – חדית' נכון ומהימן • חסן – חדית' שהוא לכאורה טוב ,אבל עלול להתעורר ספק לגביו • • צ'עיף – חדית' חלש ,שמהימנותו לא עמדה במבחן. חדית' קדסי )או – אלאהי( – דברים שמחמד מסר כציטוט מפי אלוהים. • מחדת'ון – אנשים שאספו את החדית' ומיינו אותו. • בדעה -מנהג לא רצוי .חידוש מגונה. • ג .ההלכה )השריעה( ואסכולות ההלכה )מד'אהב( : ג .1.האסלאם דת הלכה: האסלאם ,כמו היהדות ,הוא 'דת הלכה' .כלומר הוא דת שקובעת כל פרט ופרט בכל תחומי החיים ובעיקר – מה מותר/אסור מבחינת מעשיו של האדם .זוהי גישה שמגדירה את מערכת היחסים אלוהים-מאמין כמו מערכת יחסים שבין אדון לעבד .כלומר – הדרך היחידה שהעבד יכול לשרת את האדון שלו היא על ידי קיום מצוותיו .משום כך -בהלכה אין הבחנה בין הרוחני לגשמי :היא קובעת למשל איך צריך להתפלל ומצד שני היא פוסקת מה דינו של גנב. המילה 'הלכה' במושג "דת הלכה" )שצוין למעלה( מתייחסת למכלול הדינים החלים על האדם ,הן בענינים שבין האדם למקום )לאלוהים( והן בענינים שבין האדם לחברו .לפי התפיסה המסורתית ,ההלכה היא הדרך שבה חייב אדם ללכת ,משום שהיא מגלמת את רצון האלוהים. ההלכה ,והמסורות שעונות על שאלות הלכתיות ,מלאו תפקיד חשוב בהתפתחות החדית' .מסורות אלו הן, לפי המחקר ,כנראה הגרעין המקורי והאותנטי של ספרות החדית' .יתכן שההלכה המסלמית הושפעה באופן ישיר על ידי היהדות בשנים הראשונות של התפתחותה ,במיוחד בבבל )עיראק( ,בה פרחו הישיבות היהודיות במאות הראשונות של האסלאם והתרחבה ספרות השו"ת )שאלות ותשובות( של הגאונים. בהלכה ניתן למצוא גם השפעות של תרבויות/דתות אחרות :השפעות של חצי האי ערב )מנהגי שבטים, חוקת המסחר של מכה( ,השפעה רומית ביזנטית והשפעה פרסית )כתוצאה ממסעות הכיבושים והתרחבות האימפריה המוסלמית(. ג .2.הצורך בשריעה )ההלכה של האסלאם(: ההלכה המוסלמית נקראת בשם "שריעה" ,שמשמעותה :הדרך למקור המים ,כלומר -דרך המלך .ההלכה צמחה בעיקר מתוך צורך פנימי :הקראאן ,הספר הקדוש ביותר ,לא יכול היה לספק את כל התשובות לשאלות שעלו עם התפשטות הכיבושים והצטרפותם של רבים לאסלאם .אפילו בענינים בסיסיים ,כמו מספר התפילות היומיות ,הקראאן לא היה ברור לחלוטין .לכן היה צורך והכרח לחזור ולחפש את דברי הנביא ,שיוכלו להדריך את עדת המאמינים בתנאים החדשים שנוצרו. יש אומרים ,שהחדית'ים הראשונים עסקו בענייני הלכה ,ושהצורך במציאת פתרונות חוקיים או הלכתיים לבעיות שנוצרו עם הכיבושים הולידו את כל עניין החדית' .באסלאם היה צורך למצוא סימוכין לבעיות החדשות ,משום שהקראאן לא סיפק תשובות הלכתיות לרוב הבעיות של חיי היום יום .המדע שנתן את התשובות לבעיית ההלכה היה ה"פקה". השריעה פותחה בעיקר על ידי אנשי דת ,שהיו רחוקים מהשלטון ,וראו את עצמם בתור יועצים לכלל העם כיצד למלא אחר רצון האל .חכמי דת אלו הביאו לצמיחת מדע חדש ,שהיה חלק בלתי נפרד מהחדית', ונקרא בשם "פקה" – מדע ההלכה המוסלמית .חכמי הדת העוסקים בה נקראים "פקהאא" )ביחיד – פקיה(. תפקידם של הפקהאא היה לפתח ,לברר ,למיין ולהסיק מהשריעה פרטים חדשים .הפקהאא פסקו לאחר שעיינו בקראאן ובחדית' ,משום שבקראאן מופיעים משפטים כלליים .בסונה מביאים פירוט נוסף על אותו משפט(. ההלכה עוסקת בכל הנוגע לאדם .היא למעשה אידיאולוגיה נייטרלית שרוצה לכסות את כל שטחי חייו של המוסלמי .לכן -טבעי שעם התפתחות החדית' ,התפתח גם ה"פקה" ,שרצה לקבוע ולסווג כל מעשה ומעשה של המאמין ,אפילו אם מדובר בפרט שולי .לאחר דיונים רבים נקבע שמדע הפקה יעסוק בארבעה תחומים עיקריים: • ביחסי אדם לחברו ' -מעאמלאת' • בענייני פולחן – 'עבאדאת' • בדיני אישות – 'מנאכחאת' • בדיני עונשין – 'עקבאת' בכל אחד מהתחומים הללו סווגו וקוטלגו מעשיו של האדם לפי חמש קטיגוריות בסיסיות )כמו בהלכה היהודית( .כלומר -כל מעשי האדם )הטובים והרעים( הנקבעים בשריעה נחלקים לחמישה סוגים: .1פרד/ואגב – מעשים שהם חובה ,שהאדם חייב לקיים אותן .מעשים שהמאמין חייב לעשות המוסלמי חייב לקיים את המצוות הללו .אדם המקיים את המצוות -יזכה לשכר )פרד'( .אדם שלא יקיים את המצוות – ייענש.רוב החובות הללו חלות על כל אדם ואדם )מצוות כאלו נקראות "פרד עין"( למשל : התפילה ,הצום והעלייה לרגל .מצוות מעטות מסוג זה חלות על כלל העדה המוסלמית )מצוות כאלו נקראות "פרד כפאיה"( למשל ,היציאה לג'האד )אלה המתנדבים לצאת למלחמה משחררים את שאר המוסלמים מקיום המצווה(. .2 .3 .4 .5 מסתחב/מנדוב – מעשים רצויים .מעשים שזוכים לשכר אבל לא חייבים לעשות אותם .אדם המקיים את המצוות – יקבל שכר .אדם שלא מקיים את המצוות – לא ייענש אם לא ביצע אותם .למשל :צדקה וגמילות חסדים ,תפילות רשות. מבאח/גאיז – מעשים מותרים .מעשים שאינם בעלי משקל לשכר ולעונש .קטגוריה ניטרלית מעשים שעושים אותם ,או לא – לא מקבלים שכר או עונש. מכרוה – מעשים בלתי רצויים .מעשים ,שעשייתם לא נאסרה על ידי הקראאן .מעשים ,שאמנם לא נאסרו במפורש על המאמינים ואיש לא ייענש על עשייתם ,אך העושה אותם בכל זאת – חלקו ייגרע בצורה זו או אחרת .אין עליהם עונש אבל לא כדאי לעשות אותם .למשל :מנהגים קדומים מימי הג'אהליה שהאסלאם דחה ,אכילת סוגי בשר. חראם/ממנוע – מעשים אסורים .מי שעושה אותם -ייענש ,וזה שנזהר מהם – יזכה לשכר .מעשים אלו נחלקים לשני סוגים עיקריים : א .חטאים גדולים )כבאיר( כמו כפירה ,רצח ,שתיית יין ב .חטאים קטנים )צע'איר( כמו השתתפות במשחקי מזל. קיימת מחלוקת באסלאם אם הגמול עליהם הוא בידי שמיים או בידי אדם .לפי הסונה מי שחטא חטא כבד ייענש בידי שמיים ולכן – אין בני האדם רשאים להטיל עליו עונש. קטיגוריות אלו השפיעו גם על הפסיקה המשפטית ועל העונשים שקיבלו העוברים עליהם .לכן – צפוי שיהיו חילוקי הדעות בין אנשי הדת גם מבחינת פרטי המעשים וסיווגם לקטגוריות וגם על אופן קבלת ההחלטה על סיווג המעשים .המחלוקת הלכה וגברה לאור העובדה שחוקי ההלכה אינם חוקי ברזל .הם משתנים כל הזמן עם השינויים בצרכי התקופה ,ועל פי החלטותיהם של חכמי הדת. במאות הראשונות הויכוח המשמעותי ביותר היה על הדרך לקביעת ההלכה :היו שטענו שיש לקבוע פסקי הלכה רק לפי המקורות הכתובים )הקראאן והחדית'( ולפי מעשי המסלמים הראשונים )הנביא והצחאבה(. והיו שטענו שיש להתחשב ברוחה של התקופה הראשונה ,ובכוונותיו של הנביא ,ולשם כך -יש להשתמש בשכל ולקבוע פסקי הלכה בכל דבר לגופו של עניין .התגברות חילוקי הדעות על אופן קבלת ההחלטה על מיון המעשים )איזה מעשה שייך לאיזו קטגוריה( הביאה לפיצול בין חכמי הדת לשני מחנות .אנשי הקבוצה שטענה שיש לפסוק רק על פי דברים כתובים מפי הראשונים נקראו 'אהל אלחדית" ,ואילו אנשי הקבוצה שטענו למרחב יותר גדול של שימוש בשכל הישר נקראו 'אהל אלראי' )'ראי' פירושו דיעה(: .1אהל אלחדית' – אלו שהתבססו והסתמכו על מקורות החדית' .הם רצו לבסס את כל ההחלטות על החדית' ונקטו בשיטת שיקול דעת עצמאי והגיוני רק במקרים של אין-ברירה וכשלא היתה דרך אחרת להסיק מסקנות .העדיפו להתבסס אפילו על חדית' צ'עיף )מפוקפק במהימנותו( ובלבד שלא להפעיל שיקול דעת .בתחילה הפקיה )פוסק ההלכה( פונה לקראאן ואח"כ לסונה .בגישתו לסונה המתבססת על חדית'ים הוא יעדיף שיהיה לו חדית' מהימן )צחיח( .אם אין לו חדית' העונה לבעיה הספציפית ,הוא יחפש את התשובה אפילו בחדית'ים בלתי-מהימנים )צ'עיף( וישתמש בהם ,ובלבד שלא להסתמך על שיקול הדעת )ראי( .אם אין לו חדית' להסתמך עליו ,רק אז יפעיל שיקול דעת. .2אהל אלראי )שיקול הדעת( – חכמי הדת בקבוצה זו חשבו שזוהי זכותו הטבעית של האדם לשקול את הנתונים בשכלו ואז לפסוק .אם אין בקראאן הוראה מפורשת או חדית' מהימן ,הם חשבו שמחובתם להפעיל במקרים כאלו שיקול דעת בריא והגיוני .גם הפקהאא השייכים לאהל אלראי פונים בהתחלה לקראאן ואחר-כך לסונה .אם הם לא מוצאים פתרון בסוג החדית'ים הראשון בלבד )כלומר רק חדית' צחיח נחשב לתקף( ,הם יפעילו שיקול דעת ויקבעו פסק הלכה על פי הגיונם. שתי הקבוצות הללו חשובות בהלכה .כל אחת משתי הקבוצות נקטה בגישה מסויימת .אלו הן שתי גישות יסוד שונות בעלות זוויות ראייה שונות לגבי הנושאים .פוסקי ההלכה )פקהאא( השתייכו לשתי האסכולות ופסקו על פי זווית ראייה מסויימת .לעתים קרובות הם היו מגיעים לאותה מסקנה ,אך בכל זאת התווכחו על המקורות שעליהם התבססו כדי להגיע למסכנה .זרם אחד הביא אסמכתא מתוך דברי הראשונים )קראאן או חדית'( .והזרם השני הביא אסמכתאות לדעותיו שהיו מבוססות על חשיבה הגיונית ,ובניתוח של רוח הדברים כפי שמחמד היה רוצה אולי להבינם לו חי בתקופה המודרנית .רוב המחלוקות בין החכמים לא היו על פסקי ההלכה אלא על הדרך להצדיק אותם .ויכוח זה השפיע מאוחר יותר גם על התיאולוגיה המסלמית )אנשי המעתזלה טענו שיש לקבל את עקרונות האמונה לפי השכל ולא 'בהליכה עיוורת' אחרי מה שנמצא במקורות הכתובים(. הפקהאא יכולים לפתח את השריעה ,לברר דרכה סוגיות שונות ,למיין אותה לפי קריטריונים שונים או להסיק באמצעותה פרטים חדשים .אבל ,השריעה אינה חובה של בני אדם ,ולכן אין לעשות בה שינויים או לבטל אותה ,כפי שניתן לעשות בחוקה שנוצרת על ידי בני אדם .באמצעות השריעה חכמי הדת רואים את עצמם כיועצים לכלל העם ,ומדריכים אותו כיצד צריך למלא אחרי רצונו של אללה. סיכום המושגים : • ההלכה המסלמית נקראת "שריעה" וכוללת את סך-כל המצוות והחוקים הדתיים. • מדע ההלכה המסלמית נקרא "פקה" ועוסק במשפט הדתי )כלומר – מחלק את מעשי האדם לפי קטיגוריות וקובע מה השכר/העונש על כל מעשה ומעשה( .כדי לפסוק פסקי הלכה ,הפקהאא השתמשו/נעזרו בחדית'ים. • החדית' הוא סיפור או מסורת שמביא אימרה של הנביא/מעשה שעשה .הוא משמש גם בתור שם לכל הספרות שכוללת את המסורות האלו. • סונה – מושג שמתייחס לזרם האורתודוקסי של האסלאם .הסונה נגזרת מתוך השריעה )כלומר – השריעה :תיאורטי .הסונה :מעשי(. • ה'עאלם' )ברבים – עלמאא( הוא חכם הדת העוסק בחדית' • ה'פקיה' )ברבים – פקהאא( הוא חכם הלכה שפוסק פסקי הלכה בד"כ על בסיס הקראאן ,החדית' ושיקול דעת בריא. ג .3.אצול אלפקה ההלכה בכלל באה לקבוע את הדרך שבה המוסלמי המאמין צריך ללכת בה בכל עניין ועניין .כלומר -לא מדובר בעניני אמונה בלבד ,אלא גם בדברים ארציים יומיומיים. לעיתים קרובות חכמי הדת משני הזרמים )אהל אלחדית' ואהל אלראי( הגיעו לאותן מסקנות .ויכוחים אלו בין שני הזרמים הרעיוניים האלו ,לגבי המקורות עליהם יש להתבסס בסיווג ומיון המעשים ,הובילו לפשרות. בסופו של דבר התקבלה באסלאם הפשרה לפיה יש 4-5מקורות לקביעת פסק הלכה .מקורות אלו נקראים שורשי ההלכה ' -אצול אלפקה' )נקראים גם "אצול אלשריעה"* ומהם צריך ללמד את פרטי ההלכות. ארבעת שורשי ההלכה הם : .1הקראאן – התורה שבכתב .הכוונה גם לחומר המשפטי שמפורט בקראאן )דיני אישות ,ירושה, מלחמה וכו'( וגם לפסוקים כללים שמהם ניתן להסיק מסקנות .המקור הראשון שיכול למסור מידע על ההתנהגות של המאמין המוסלמי הוא הקראאן .הוא המקור הבסיסי החשוב ביותר .המקור הראשוני לשאיבת מידע בנוגע לנושאים שונים .הפקיה – לא משנה אם הוא מאהל אלחדית' או מאהל אלראי – יפנה אל שורשי ההלכה ,ובראש ובראשונה יפנה אל הקראאן. .2הסונה – התורה שבע"פ ,כלומר ספרות החדית' .החדית' מתאר את אורח חיי הנביא וחבריו ,אורח חיים שראוי לחקות אותו .אם המידע לפתרון לבעיה לא מצוי בקראאן ,הפקיה יפנה אל הסונה .כאן הדיעות בין שני הזרמים היו חלוקות לגבי השאלה "איזה חדית'ים צריך לקבל כמהימנים" – אם הפקיה השתייך לאהל אלחדית' ,אז הוא חיפש את התשובה לא רק בחדית' צחיח אלא גם בחסן או בצ'עיף, עד שימצא פתרון .אם הוא מאהל אלראי – ברגע שהוא לא מצא פתרון בחדית' הצחיח ,הוא פנה אל השורש השלישי )הקיאס( .יחד עם זאת ,מקובל על הכל ,שהוא מקור חשוב ביותר ,ושבכוחה של הסונה לדחות פסק הלכה שנקבע לפי הקראאן ,היא יכולה לתקן ואפילו לבטל דברים מפורשים בו ]תופעה שניתן למצוא אותה גם ביהדות ביחס לחוקי התורה[ .למשל : oכך נקבעו חמש תפילות חובה ביום ,למרות שבקראאן מוזכרות רק 2או .3 oנאסרו נישואים "זמניים" )מותעה( שנחשבו לנישואים מותרים בקראאן] .נישואי מותעה – נקראים גם "נישואי הנאה" .לפני החתונה שני הצדדים חותמים על הסכם טרום-נישואין ובו נקבע כמה זמן השניים נחשבים לזוג נשוי .כשהחוזה מסתיים ,שני הצדדים נפרדים ללא הליך גירושין רגיל. האישה אינה זכאית לדמי מזונות בנישואי מותעה[. אם לא ניתן למצוא תשובה מפורשת או מספקת לפני שני השורשים הקודמים )הקראאן או הסונה( ,מותר לחפש תשובה בשני השורשים הבאים : .3קיאס )היקש ,אנלוגיה( – הסקת מסקנה הגיונית על סמך כתוב במפורש בקראאן או בסונה .שיקול דעת רציונלי שמוגבל בסימוכין מתוך המסורת הכתובה )חייבים למצוא הסבר למסקנה בקראאן או בסונה( .הפקיה מפעיל שיקול דעת ,משתמש בהיגיון על מנת להסיק מסקנות .שני הזרמים בהלכה – גם אהל אלחדית' וגם אהל אלראי – הסכימו שפונים להיקש רק אם אין תשובה לבעיה בשני השורשים הקודמים .ההבדל בין שני הזרמים הוא :הפקהאא מאהל אלחדית' השתמשו בשורש הזה רק לאחר שלא מצאו פתרון או סימוכין אפילו בחדית'ים בלתי מהימנים .למשל : א .על פי הקראאן מחמד ציווה שאסור לשתות .על סמך היקש ,הסיקו שכל משקה משכר אסור על המאמינים המוסלמים. ב .על פי הקראאן והחדית' אסור לשתות מכלי כסף וזהב .על סמך היקש ,הסיקו שגם אכילה מכלי מותרות מסוג זה אסורה. .4אג'מאע )הסכמת הכלל( – עקרון מיוחד לאסלאם ,שלא ניתן למצוא כמותו בדתות המונותאיסטיות האחרות .הכוונה להסכמה שבדיבור במעשה או בשתיקה בהקשר לכל דבר שהוא מנהג התקופה. מדובר במנהגים שהשתרשו בתוך האסלאם והפכו על ידי עצם השתרשותם למקודשים ולחלק מההלכה המוסלמית .כלומר – אלו הם כללים שנקבעו על ידי רוב החברה המוסלמית – ולכן חובה לציית להם .למשל : oמוסד הח'ליפות – בקראאן ,בסונה ובקיאס לא רשום אודות החליפות. oפולחן הקדושים )ביקור בקברי צדיקים מוסלמים( .כלומר לא מדובר בהחלטה פה אחד של כל חכמי הדת המוסלמים אלא מדובר בהסכמה שבשתיקה. עקרון האג'מאע מבוסס על חדית' שאומר :האומה המסלמית אינה מסוגלת להסכים על דבר שהוא טעות .כלומר אם ציבור שלם נוהג בדרך מסוימת ,סימן הוא שדרך זו היא הדרך הנכונה .זהו שורש בעייתי מאוד כי החברה המוסלמית אינה חברה דמוקרטית .ולכן ניסו להגביל אותו .באופן תיאורטי קבוצה בתוך האסלאם יכולה להפוך נוהג מסויים לעקרון מחייב בדת ולתת לו לגיטימציה .כלומר התחום של האג'מאע פרוץ לחלוטין ולכן במהלך השנים ניסו להגביל ולצמצם את השימוש באג'מאע. למשל :הסכמת חכמי האסלאם הראשונים בלבד ,הסכמת חכמי מכה ומדינה בלבד ,או הסכמת חכמי הדת עד המאה ה 10-בלבד. חשיבות האג'מאע – האג'מאע שימש מכשיר רב כוח להתפתחות האסלאם .הוא זה שאיפשר לאסלאם לקבל את חידושי העולם המודרני ,כמו רדיו ,קולנוע ,כלי תחבורה ,רפואה מערבית .לאותם חידושי העידן המודרני ,לא היו סימוכין בחדית' ובקראאן )מחמד לא דיבר על ההתפתחויות הטכנולוגיות( ולכן מוסלמים רבים חששו להשתמש בהם .זוהי אחת הסיבות להתפתחות הטכנולוגית האיטית של מדינות ערב ולפיגור הטכנולוגי שלהן .רק אג'מאע חדש יכול לבטל אג'מאע ישן )דבר נדיר ביותר( .יחד עם זאת ,האג'מאע הוא גם מכשיר שהנציח מנהגים עממיים ,שחכמי ההלכה ראו בהם מאפיינים אליליים, ולא היו מוכנים בקלות לקלוט אותם לתוך האסלאם .כמו למשל ביקור בקברים ,התיחסות למחמד כאל אדם מיוחד חסין מטעויות ועוד. לארבעת השורשים המוכרים הללו ,נוהגים להוסיף שורש חמישי הנקרא "ערף" " /עאדה" )מנהג המקום(: .5ערף/עאדה )מנהג המקום( – שורש זה מקובל ברוב המקרים למרות שהיו גם כאלו שטענו שיש רק ארבעה שורשי הלכה ,וסרבו להכיר ב"ערף" .שורש זה נבדל מוקדמו 'אלאג'מאע' -בכך שהוא מכיר במנהגים מקומיים של שבטים ,כפרים מרוחקים ,עיר בודדת ועוד .לעתים יכול הערף לסתור הלכה מפורשת ,ולעתים הוא יכול להחמיר כשההלכה מקלה .באימפריה המוסלמית ההולכת וגדלה ,היה צורך להשאיר מקום מסויים למנהג ולשיפוט המקומי בכל איזור שנכבש .השורש הזה היה חייב לצוף לנוכח הכיבושים הרבים של האימפריה למשל: א .מנהג נקמת הדם – באזורים רבים מנהג זה קיים ,למרות שנקמת הדם נאסרה במפורש בקראאן. ב .מנהג ברית מילה לנשים )ח'תאן( – מנהג שנכנס לאסלאם מהג'אהליה ונהוג היום בכל מדינות האסלאם .מנהג זה לא מוזכר בקראאן ,אבל הוא נחשב ל"ואג'ב" )מעשה חובה(. שני השרשים האחרונים )אג'מאע ועאדה( הם אלו שהפכו את דת האסלאם לדת קלה לקליטה והעלו את מספר המתאסלמים בהיסטוריה בכל העולם. זרמים שונים באסלאם נוהגים להוסיף שורשים נוספים :עקרונות אחרים להסקת מסקנות הלכתיות .למשל "אסתחסאן" )טובת הכלל( "אסתצלאח" )מפני תיקון עולם( .בשורשים אלו משתמשים בעיקר בעניני הלכה שבין אדם לחברו. תוך כדי הויכוחים וההסכמות שבין שני הזרמים המרכזיים על מידת השימוש בהגיון -לעומת מידת השימוש באסמכתאות הכתובות ,התפצלו חכמי ההלכה לקבוצות שונות שהלכו בעקבות שיטות פסיקת הלכה שונות. במשך הדורות נותרו ארבע קבוצות בלבד ,שנחשבות לארבע אסכולות ההלכה המקובלות )בערבית אסכולה היא מד'הב .ברבים – מד'אהב( .המוסלמים הולכים כל אחד אחרי האסכולה הנראית לו .ניתן גם לעבור מאסכולה לאסכולה .ואפילו אם זה לצרכי כדאיות. סיכום מושגים : • אצול אלפקה – "שורשי ההלכה" :הקראאן ,החדית' ,אג'מאע )קונצנזוס ,הסכמה כללית( ,קיאס )היקש מן הנאמר במקורות(. • קראאן – התורה שבכתב .כאשר מתבססים על השימוש בקראא'ן בשביל לקבוע הלכה נהוג להיעזר בחומר המשפטי כפי שהוא מפורט בספר ,כמו דיני אישות ,דיני ירושה ודיני מלחמה. • סנה – ספרות החדית' המתארת את אורח חייו של הנביא וחבריו ,כפי שראוי לחקות .בכוחה של הסנה לעמוד נגד כל חוק אחר ואפילו לבטל חוקים מפורשים אחרים. • אלקיאס – הסקת מסקנה הגיונית על סמך כתוב מפורש בקראא'ן או ב"סנה" • אסתחסאן – מנגנון נוסף בפסיקת הלכה שמאפשר לקבוע פסק הלכה לתועלת הציבור )נמצא בעיקר בשימוש אצל החנפים( • אסתצלאח – מנגנון דומה ל'אסתחסאן' שנותן קדימות לטובות הכלל על פני הלכה גזורה )בעיקר אצל השאפעים( • ראי – שירול דעת חופשי )שלא צמוד לטקסט( .אף אחת מהאסכולות לא השתמשה בראי בלבד, אלא שילבה בו סימוכין מהמקורות הכתובים. • תקליד – חיקוי ,הליכה בתלם ארבע אסכולות ההלכה האורתודוקסיות )המוכרות( באסלאם הסוני. ג .4.אסכולות ההלכה )אלמד'אהב( : חוקי ההלכה אינם חוקי ברזל :הם משתנים בהתאם לצרכי התקופה ועל פי החלטותיהם של חכמי הדת. במאות הראשונות הויכוח המשמעותי ביותר היה על הדרך לקביעת ההלכה ,כלומר באילו אסמכתאות ניתן להשתמש בעת קביעת פסק הלכה )הקראאן ,החדית'( או שמא יש להיעזר בחשיבה הגיונית ,בשיקול דעת ובניתוח של רוח הדברים כפי שמחמד היה רוצה אולי להבינם לו חי בתקופה המודרנית )ראי(. ויכוחים אלו הביאו להיווצרות שני זרמים מרכזיים בהלכה :אלו שטענו שיש לפסוק רק על פי דברים כתובים )נקראו 'אהל אלחדית'"( ,ואלו שטענו למרחב יותר גדול של שימוש בשכל הישר )נקראו 'אהל אלראי'( .בסופו של דבר התקבלה באסלאם הפשרה לפיה יש 4-5מקורות לקביעת פסק הלכה )נקראים שורשי ההלכה - 'אצול אלפקה( :הקראאן ,אלסנה = חדית' ,אלקיאס )ההיקש( ,אלאג'מאע )הסכמת הכלל( ,ערף / עאדה )מנהג המקום( תוך כדי הויכוחים וההסכמות שבין שני הזרמים המרכזיים על מידת השימוש בכל אחד מן העקרונות הנ"ל - או יותר נכון על מידת השימוש בהגיון -לעומת מידת השימוש באסמכתאות הכתובות ,הגיעו חכמי ההלכה לכך שקבוצות שונות של תלמידים-חסידים הלכו בעקבות שיטות שונות של חכמי הלכה גדולים .במשך הב" )ברבים – הדורות ביטלו את רובם והשאירו ארבע אסכולות מקובלות .אסכולת הלכה נקראת " ַמ ְד' ַ אהב( ומשמעותה :דרך ,שיטה. ַמ ַד' ִ המד'אהב לא עסקו רק בפסקי הלכה אלא התעסקו גם בתיאולוגיה .האסכולות שהיו קרובות לשיטת "אהל אלחדית'" )התבססו והסתמכו על מקורות החדית'( היו בדרך-כלל אסכולות של מסלמים קנאים למסורת שפירשו את מה שכתוב בקראאן בפירוש מילולי-חיצוני .משום כך ,למשל ,הם הבינו את תיאורי האל בקראאן כפשוטם )גם אם היה מדובר בהאנשה של האל(. המסלמים הולכים כל אחד אחרי האסכולה הנראית לו .ניתן גם לעבור מאסכולה לאסכולה .ואפילו אם זה לצרכי כדאיות .אך לא מקובל לעשות זאת פעמים רבות מדי. האסכולות נחשבות לשוות במעמדן באסלאם .תופעה שמנעה ללא ספק פירוד קשה באסלאם .האסכולות התקבלו בתור "גוונים שונים בתוך אסלאם אחד" .כל מסלמי יכול להשתייך לכל אחת מהן כרצונו מבלי שתפחת במשהו מידת היותו מסלמי נאמן .יכול הוא גם לעבור מאסכולה לאסכולה כרצונו ,כגון :אם יעבור לגור במקום אחר .היו שהירבו לעשות זאת ,אם כי אין רואים זאת בעין יפה .כמו כן יכול מסלמי לבקש פסק דין של שופט שאינו מבני האסכולה שלו ,על מנת להקל על עונשו ועל עצמו על ידי כך. בימינו נשארו רק ארבע אסכולות בכל רחבי העולם המסלמי .מייסדי האסכולות הקיימות כיום חיו במאה ה- ) 8כלומר חיו לפני שנערכו ספרי החדית' הראשונים .אלו שערכו את ספרי החדית' חיו במאה ה.(9- האסכולות הללו נבדלות ביחסן לשורשי ההלכה (1 :הקראאן (2הסונה (3קיאס (4אג'מאע .אמנם כל האסכולות פונות קודם כל לקראאן כדי לחפש את התשובה .ההבדלים בין האסכולות מופיעים כאשר לא ניתן למצוא חדית' צחיח שיכול לתת את הפתרון – כאן מתפלגות האסכולות שמדגישות את השורשים בצורה אחרת. להלן 4האסכולות )הסידור הוא מהאסכולה הנפוצה והשכיחה ביותר אל הקטנה ביותר(: ַפי – על שם אבו חניפה ,מולא פרסי מהעיר כופה )מת בשנת .(767אבו חניפה אלחנ ִ ַ אלמ ְד' ַהב ַ א. היה חסיד שהתנגד לשלטונות ,סירב להתמנות כשופט מטעם השליט )גם מטעם השלטון האומיי וגם מטעם השלטון העבאסי ,משום שהחשיב את השלטון למושחת ופסול( .בשל התנגדותו למינוי נאסר פעמים אחרות עד שמת בבית הסוהר]] .אומרים שהיה יהודי ,ושפגש בכלא את ענן בן דוד ,יהודי שגיבש את תנועת הקראים[[. אסכולה זו פסקה בעיקר על פי 'ראי' .ובזכות זו היא נתפשת כליברלית יותר .את דברי אבו חניפה כתב תלמידו אבו יוסף אלאנצארי ,שהיה שופט עליון בבגדאד בימי הארון אלרשיד ,והעלה על הכתב את העקרונות והדרכים לניהול האימפריה ברוח האסלאם. האסכולה החנפית ששמרה על מסורת ההלכה החופשית של עיראק ,נפוצה מאוד משום שהשבטים התורכיים שקיבלו עליהם את האסלאם – קיבלו אותו בנוסח אסכולה זו בלבד .על כן ,עד היום נפוצה היא בכל הארצות שבהן שלטה או גבלה האימפריה העת'מאנית-תורכית .מחצית מ"אהל אלסונה" באסלאם הם חנפים. נחשבת לאסכולה הליברלית ביותר ,שהולכת לקראת המאמין ,להקל עליו ולהתאים את ההלכה למציאות .זוהי אסכולה שמייצגת את קבוצת אהל אלראי ולכן הם יסתמכו על הקראאן ואח"כ על הסונה – אבל רק על חדית' מסוג צחיח .מכאן הם יפנו ללוגיקה ,על ידי הקיאס .אבו חניפה ותלמידיו התירו לעיתים קרובות לפסוק לפי שיקול דעת רציונלי ,במקרה שאין תשובה מפורשת בקראאן או ב"חדית'" המהימן לשאלה הנדונה ,אך לא תמיד עשו זאת .למשל : oלפי החנפים -אישה שעוברת ליד מסלמי שמתפלל – מטמאת ופוסלת את תפילתו .אבו חניפה ויורשיו הפעילו הרבה שיקול דעת ולמרות זאת באסכולה זו היחס לאישה הוא יחס שלילי. בתחום הזה אבו חניפה לא היה ליברלי. oמסלמי שהורג לא-מסלמי )אחד מאהל אלד'מה( – דינו דין מוות ,בניגוד לשאת האסכולות שמקילות בעניין זה. oהאסכולה החנפית מקילה בדברים אחרים – היא מתירה את תרגום הקראאן לשפות זרות לצורכי המאמינים ,מכירה בנישואין עם בנות דתות מונותיאיסטיות אחרות ,פוטרת חולה מעלייה לרגל. פסקי ההלכה של האסכולה הם שהיקנו לה את שמה כאסכולה מתונה ומתקדמת מאוד. כשכבשו התורכים העת'מאנים את האימפריה והתאסלמו -קיבלו על עצמם אסכולה זו .ולכן היא נפוצה בכל השטח שהיה פעם האימפריה העת'מאנית .כך גם במדינת ישראל. ב. אלמא ִלּכִי – על שם מאלכ בן אנס ,ערבי מהאצולה הערבית מהעיר מדינה )מת ב- ַ אלמ ְד' ַהב ַ ,(795שחיבר ספר הלכה וחדית' )הוא ליקט את המסורות שרווחו באזור אלמדינה והחג'אז( .לפי המסורת מאלכ קיבץ את נוהגי מחמד וחבריו במדינה שנקראת "דאר אלסונה""/דאר אלהג'רה" .מאלכ ראה בנוהג זה בתור הסונה המחייבת את כל המסלמים. במאה ה 8-נטה לשיעת עלי )טען שהח'ליפה האמיתי צריך להיות משושלת עלי ולא מבית עבאס(. הוא גם צימצם את עקרון האג'מאע לחכמי אלמדינה שבדורות הראשונים בלבד. האסכולה שלו ששמרה על מסורת ההלכה השמרנית של החג'אז ,נפוצה בזמנה בספרד המסלמית ובצפון אפריקה ,שם היא שלטת גם היום. יחס לשורשים :גם הוא משתמש ב'ראי' ,אם כי פחות מאבו חניפה .הוא מסתמך על הסונה ,אבל הוא בכל זאת לא מסתייג לגמרי מעקרון הראי .אומר שאפשר לקבל חדית' חסן ,וכאשר אין חסן ,העדיפו להפעיל שיקול דעת ולא לבדוק בחדית'ים דעיפים .הם מקבלים את האג'מאע ,אבל מגבילים אותו – הם מקבלים רק את הפסיקות שנקבעו על ידי חכמי אלמדינה בדורות הראשונים .במקרה של שיקול דעת ,אם אין את השורש הראשון והשנים ,הם אפילו מוכנים להשתמש באסתצלאח ובאסתחסאן – פסקי הלכה שנקבעו בדורות הראשונים ,כי זו התקופה שבה התגבש האסלאם ורוח האסלאם היתה שורה באוויר .ככל שהתקרבו לפסיקות שנקבעו בתקופתם – היה חשש מבדעה )חידוש(. ג. ִי – על שם מחמד בן אידריס אלשאפעי )מת בשנת .(820מוצאו משבט קריש אפע אלש ִ ַ אלמ ְד' ַהב ַ והוא ישב בחצי האי ערב ,אח"כ עבר לבגדאד ,ומשם למצרים .אלשאפעי היה אחד מגדולי חכמי המשפט המסלמי והשפעתו ניכרת הרבה בתמורות חשובות בהתפתחות המשפט .מייחסים לו את קביעת עקרון האג'מאע והערף .וכן את קביעת שורשי הפקה .שניים מספריו התפרסמו מאוד : "אלרסאלה" )האיגרת( ו"כתאב אלאם" )ספר היסוד( .בספריו הוא עסק בכל הבעיות של הפקה הקדום, בין היתר בשאלות שקשורות לביקורת החדית'. אלשאפעי נודע בחריפות שכלו וביחסו האנושי בסוגיות משפטיות .גישתו היתה :מכיוון שהוא עוסק בחיי היום-יום פוסק ההלכה צריך להיות אנושי בפסיקותיו. אלשאפעי נטה ל"אהל אלחדית'" ,והסתייג מן ה"ראי" ,כלומר קיבל את החדית' והסונה )אפילו את החדית' הדעיף( ובלבד שלא להפעיל שיקול דעת .עם זאת אלשאפעי נודע ביכולתו לפשר וללכת ב"דרך האמצע" ,דבר שחיזק את האסכולה שלו. למרות שהסתייג מה'ראי' ,הוא ניסה לקבוע גם כללים בהם פונים לקיאס ולאג'מאע. בשל גישתו הפשרנית ,רוב פסקי ההלכה שלו מקובלים על כל האסכולות. אסכולה זו נפוצה מאוד בכל ארצות הסהר הפורה ,חצי האי ערב ,המזרח הרחוק ,רוסיה ומזרח אפריקה. ד. ְּבלִי – על שם אחמד בן חנבל )מת בשנת .(835היה ערבי יליד בגדאד )עיראק( אלחנ ַ ַ אלמ ְד' ַהב ַ שהרבה בנסיעות לצורך איסוף החדית' .עסק בחדית' ובתיאולוגיה יותר מאשר בהלכה .אבן חנבל היה קנאי קיצוני בכל דעותיו ונלחם בכל סוג של בדעה )חידוש דתי בלתי רצוי( .הוא נלחם בקנאות על דעותיו על ידי הרעלות ,רציחות בשם הדת )הוא וחסידיו ראו באלימות מצווה( לשם סילוק המתנגדים מדרכם .הם הפעילו טרור דתי פנאטי כדי לרדוף את הכופרים ולהלחם בחידושים. הוא נמנה על "אהל אלחדית'" ודרש להבין כל פסוק בקראאן כפשוטו ,מילולית וקיבל גם את תארי האל ,מידותיו הפיזיות כביכול ותכונותיו כפשוטם .כמו כן התנגד מאוד לרעיון הבחירה החופשית ולכל שיקול דעת רציונלי בעניני הלכה ,וצימצם גם את האג'מאע לדורות הראשונים בלבד. אבן חנבל היה קיצוני בדרישתו שלא להסתמך על 'ראי' ולצורך זה ניסה לאסוף מסורות חדית' רבות ככל האפשר ,שיהוו סימוכין לפסקי ההלכה שלו ולדעותיו יש אומרים שמשום כך אסף גם חדית'ים לא מהימנים/מפוקפקים. בזמן אלמאמון סבל בגלל דעותיו השמרניות הקיצוניות )כידוע נטה אלמאמון למעתזלה -הזרם הרציונליסטי בתאולוגיה המסלמית וניהל "מחנה" – אינקוויזיציה -כדי לבדוק את דעת המתנגדים לה ולדכא אותם( .הוא נאסר פעמים אחדות ,אך לא שינה את דעותיו. חסיד גדול לתורתו קם לאסלאם במאה ה 14 -בדמותו של אבן תימיה .שהיה קנאי גדול .אבן תימיה, כמו אבן חנבל ,היה ידען מופלג בקראאן ובחדית' וקיצוני בדיעותיו .הוא דרש הבנה מילולית של הכתוב )הוא דרש הסתמכות רק על כתבי הראשונים ,כלומר קראאן וחדית'( ,אמונה בגזירה הקדומה של מעשי האדם על ידי האל ומלחמה בכל בדעה .גם הוא סבל בגלל דיעותיו – הושלך לכלא מספר פעמים במצרים ובסוריה ,אבל לא נסוג מדעותיו והמשיך להלחם בכל מי שלא היה נאמן לאידיאל של האסלאם הקדום האמיתי. ממשיכי דרכו של אבן תמיה )ואבן חנבל( היו תנועת הוואהביה שקמה שקמה במאה ה 18 -בסעודיה. האסכולה השמרנית ביותר היא האסכולה החנבלית .כך גם יחסה אל שורשי ההלכה : הם מבינים את פסוקי הקראאן פשוטם כמשמעם ומשתמשים פירוש מילולי ולא פרשנות o נסתרת .האסכולה הזו לא מקבלת את הגישה החנפית )הליברלית יותר( לגבי שיקול הדעת. החנבלים יעדיפו בכל מקרה לפנות אל הסונה ויעזרו בפסק ההלכה אפילו בחדית' דעיף מאשר להשתמש בקיאס או באג'מאע .רק במקרים שבהם אין הסבר בסונה או בחדית' ,הם משתמשים בקיאס ובאג'מאע )אבל גם האג'מאע מוגבל לתקופה של עד 90שנה ממות מחמד(. הם מאמינים בדטרמיניזם דתי היסטורי :ההיסטוריה האנושית נקבעה על ידי אללה מראש. o הכל צפוי אבל הרשות נתונה בידי היחיד לשנות את מצבו האישי .גורלו של עם או קבוצה קבוע מראש אך ניתן לשנות את הגורל האישי של הפרט על ידי כך שהוא הופך למסלמי מאמין .אבן חנבל קיצוני בגישתו בעניין זה ואמר שגם גורלו של האדם נקבע מראש ולא ניתן לשנות את המצב )גישה פסימית פאטליסטית(. האסכולה היתה נפוצה בכל ארצות הסהר הפורה ובפרס במאות הראשונות לאחר מות אבן חנבל ,אבל לאחר מכן ירדה מגדולתה .כיום היא מצויה בעיראק ,סעודיה ,וכן מעט גם במצרים בירושלים העתיקה ובחברון. כיום כל האסכולות הן שוות ערך בעיני האסלאם .כולן לגיטימיות ומסלמיות ,וכולן מנסות לקבוע מהו מסלמי טוב .חילוקי הדיעות שביניהן נוגעים רק לפרטי הדינים ,למשל : • כולם מסכימים שאסור ליהודים ולנוצרים להקים בתי תפילה חדשים במרכזים מסלמים ,אבל – האם מותר להם מחות לערים ולישובים המסלמיים הגדולים ? שלוש אסכולות אוסרות את הבנייה בכל מקום ,אבו חניפה מקל ומתיר הקמת בתי תפילה במרחק קבוע ממרכז יישוב מסלמי )יחס חיובי לאהל אלד'מה( • בדיון האם מותר לאכול בשר סוסים ? השאפיעים מקלים ,החנבלים מתירים ,אבל החנפים והמאלכים אוסרים זאת. בניית האסכולות ופסיקות עצמאיות הופסקו באסלאם בסוף המאה העשירית .לאחר מכן המשיכו המסלמים ללכת על פי המסורת .שיטה זו של הליכה בעקבות מסורת הראשונים נקראת 'תקליד'. סיכום : ההבדל העיקרי בין ארבע האסכולות הוא באיזה מידה הן מקפידות על צמידות לטקסט )קראאן וסונה( או לחילופין – עושים שימוש בשיקול דעת חופשי )ראי( .בקצה הקשת עומדת האסכולה החנבלית הדורשת צמידות לטקסט .מצד שני – עומדים החנפים שמתירים שימוש רב בראי .ביניהם נמצאות האסכולות המאלכית והשאפעית. אהל אלחדית' אהל אלראי -----------------------------------------------------------| | | | | | אלמד'הב אלחנפי אלמד'הב אלמאלכי אלמד'הב אלחנפי אלמד'הב אלמאלכי מייסד האסכולה אבו חניפה ,מולא פרסי מהעיר כופה יחס לשורשים פסקה בעיקר על פי 'ראי' )נתפשת כליברלית( מאלכ בן אנס, ערבי מהעיר מדינה גם היא משתמשת ב'ראי' ,אם כי פחות מהחנפים היכן האסכולה נפוצה ? נפוצה עד היום בכל הארצות שבהן שלטה או גבלה האימפריה העת'מאנית )גם בישראל( נפוצה בעיקר בספרד המסלמית ובצפון אפריקה. אלמד'הב אלשאפעי אלמד'הב אלשאפעי מחמד בן אידריס אלשאפעי משבט קריש נוטה ל"אהל אלחדית'") ,מסתייגת מן ה"ראי"( אלמד'הב אלחנבלי אלמד'הב אלחנבלי אחמד בן חנבל ,ערבי מבגדאד האסכולה השמרנית ביותר .נמנית על "אהל אלחדית'" )דרשה להבין כל פסוק בקוראן פשוטו כמשמעו( היא מצויה כיום נפוצה מאוד בכל ארצות הסהר הפורה ,בעיראק ,סעודיה ,וכן חצי האי ערב ,המזרח מעט גם במצרים הרחוק ,רוסיה ומזרח בירושלים העתיקה. אפריקה. ג .5.נעילת שערי האג'תהאד )פרשנות( : התקופה שבין אמצע המאה השמינית וסוף המאה התשיעית היא התקופה שבה הוגדרו עקרונות הדת, ההלכה והמשפט המסלמים .עקרונות וחוקים אלו הם שהנחו את חכמי הדת וחכמי ההלכה בדורות שבו אח"כ. באותה תקופה ,על רקע המחלוקת בין "בעלי המסורת" )אהל אלחדית'( לבין "בעלי הדיעה" )אהל אלראי(, התגבשו ארבע אסכולות משפטיות )מד'אהב( ,שמוכרות באסלאם עד ימינו :החנפית ,המאלכית ,השאפעית והחנבלית .הפחד מפיצול באסלאם על רקע דתי הוא זה שקבע כי כל האסכולות הללו שוות במעמדן .כולן לגימטיות וכל מסלמי יכול להשתייך לאחת מהן )ואף לעבור מאסכולה אחת לאסכולה אחרת – אם ירצה בכך(. במאה ה 9-10-המד'אהב היו תנועות חברתיות עממיות עם משמעות פוליטית והיו גורם מרכזי בחיים הדתיים והפוליטיים .היום יש להן גם משמעויות משפטיות .בניית האסכולות ופסיקות עצמאיות הופסקו באסלאם בסוף המאה העשירית .כלומר -כבר החל משנת 1000לספירה בערך ,נקבע כי אסור יותר לפסוק פסקי הלכה חדשים .פעילת הלכתית זו – דהיינו הדיון והפסיקה העצמאיים על סמך שורשי ההלכה של הדת קיבלו את השם "אג'תהאד" )השתדלות(" .שערי הפרשנות" ננעלו כדי למנוע בדעה )חידושים דתיים בלתי רצויים( ,וכדי למנוע הלכות שסוטות מרוח ומדרך האסלאם .האג'תהאד זהו המאמץ האינטלקטואלי לחקור את מקורות המשפט תוך שימוש בשיטות משפטיות ליצירת הלכות ודינים דתיים. התפתחות ההלכה ,ועימה מקורות המשפט המסלמי )אצול אלפקה( ,ארכה כשלוש מאות שנה באסלאם ,עד לנעילת שערי האג'תהאד במאה ה .10-קיים ויכוח בין החוקרים ביחס לגורמים שהביאו לנעילת השערים. הדיעה המקובלת אומרת שסגירת שערי האג'תהאד קשורה בעלמאא שרצו למסד ולקבע את המד'אהב )בתור האסכולות היחידות( .העלמאא חששו מהחופש האינטלקטואלי ולכן הגבילו את יכולת החקירה על ידי סגירת שערי הפרשנות .אם בתקופה המוקדמת – פעילות זו היתה פתוחה לגמרי וכל אחד בעל יכולת אינטלקטואלית התמודד עם המקורות וגזר מהם הלכות ,הרי שעם התגבשות האסכולות ,שקבעו לעצמן שיטות חקר משלהן ,צומצמו גבולות החקירה בדפוסים מוגדרים יותר .מכאן ואילך המשיכו המוסלמים ללכת על פי המסורת ואסור יותר לפסוק פסקי הלכה חדשים .שיטה זו של הליכה בעקבות מסורת הראשונים נקראת 'תקליד' .כלומר – חיים על פי דרכי ארבע אסכולות ההלכה המוכרות באסלאם הסוני. החוקרים המערביים סיכמו ארבעה גורמים מדוע שערי האג'תהאד ננעלו במאה ה: 10- א .מיצוי המקורות הטקסטואליים – מיצוי היכולת ליצור הלכות חדשות המסתמכות על תקדימים שנקבעו בקראאן ובסונה. ב .קביעת הלכה חייבה המתנה לאישור האג'מאע ,אשר נמשך דור ואף למעלה מזה .מצב של אי וודאות משפטית לא יכול להימשך לאורך זמן )תהליך זה נמשך כ 300-שנה והופסק בהדרגתיות עם נעילת שערי האג'תהאד(. ג .התפתחות המשפט המסלמי תאמה את התפתחות המדינה המסלמית – האסלאם יצא לכיבושים ובנה מדינה .בתהליך זה האסלאם נתקל בבעיות כלכליות ,חברתיות ופוליטיות ונדרש לתת להן תשובה. לקראת סוף המאה ה 10-התייצבה המדינה המסלמית )ואף החלה בתהליך של נסיגה( .עם התייצבות הגבולות של המדינה ,התייצבו גם התנאים הפוליטיים-חברתיית-כלכליים ולא היה יותר צורך בקביעת נורמות משפטיות חדשות. ד .צמצום יעילותו של האג'מאע – שורש ההלכה הזה הפך לאמצעי כלל-אסלאמי .כלומר ,הדרישה להסכמת הכלל של כל החכמים בעולם המסלמי ברחבי האימפריה ,הפכה לבלתי אפשרית) .האג'מאע מתאים לחברה קטנה ,כמו שמחמד בנה בחצי האי ערב ,אך היא לא התאימה יותר כאשר האימפריה הגיעה לשיאה במאה ה 9-בימי בית עבאס(. חשוב לזכור – מבחינת הזרם השיעי ) 10%מכלל המוסלמים( המושג נעילת שערי האג'תהאד לא רלוונטי. יש שם הערכה רבה לכושר החקירה העצמאית ולכן ,בקרב השיעים ,האמאם )ראש העדה השיעית( ממשיך לפסוק פסקי הלכה עד היום. אך אם באופן תאורטי "נסגרו שערי ההלכה" וצריך היה רק ללכת בעקבות הראשונים ,הרי שבאופן מעשי דבר זה אינו אפשרי .תמיד מתעורר נושא חדש שמצריך התייחסות דתית. בהיעדר אפשרות לשנות את ההלכה גבר המנהג להשתמש בתחבולות שונות על מנת להתאים את ההלכה לתנאים המשתנים .החנפים בעיקר עסקו בתחבולות אלו )שנקרא "חילה"( .כך החנפים איפשרו להחדיר לעולם האסלאם שיטות מודרניות של בנקאות )למרות האיסור על לקיחת ריבית( ,או שיטות עיבוד קרקעות, )למרות האיסור על חכירת/השכרת קרקעות(. כדי להמנע מקביעת פסקי הלכה חדשים מצד אחד וכדי לאפשר המשך פעילות הלכתית אמיתית מצד שני, נקבעה שיטת חלופית :השיטה שנקבעה מאותה עת היתה להפנות שאלות לחכם ההלכה – שקיבל מעתה את התואר "מפתי" .המפתי לא נתן פסק הלכה חדש אלא היה עונה בתשובת הלכה – פתוא ]כביכול אסור לתת פסק הלכה ולכן הוא נותן פתוא = היקש לפסקי הלכה אחרים[ .את השאלות שהופנו לחכמי הדת מאז ועד היום ,היו שואלים השופטים )קאצ'י( שישבו במסגדים ובמדרסות או אזרחים פשוטים )אנשים פרטיים( .בעקרון ,כל חכם הלכה יכול לתת פתוא .הוא לא צריך אישור או הסמכה של השלטון. יוקרתו ופרסומו כאיש מלומד הם אלו שהביאו קאצ'ים ואנשים פרטיים לפנות אליו לקבלת חוות דעת הלכתית .חשוב לזכור -חוות דעת הלכתית )פתוא( לא היתה מחייבת עבור הפונה ,לכן גם אישה וגם עבד יכול להיות מפתים ! תשובות ההלכה )הפתוות( קובצו בספרים ,כמו ביהדות ,והתפרסמו כספרי הלכה ,שמהם למדו דורות רבים מאוחר יותר )למרות שבאופן תאורטי אינם נחשבים לפסקי דין מחייבים ומדובר רק בחוות דעת של הנותנים אותן( .שיטת השאלות והתשובות )בקיצור :שו"ת( והספרות שלה נפוצות עד ימינו. ספרות ההלכה נלמדת עד היום במדרסות .המדינות המוסלמיות הכפיפו את עצמן לחוק הדתי .אך למעשה שופט הדת )קאדי( והמפתי הם אנשים שממונים על ידי השלטון .כך שהשלטון החילוני יכול היה לפקח תמיד על מדיניות החדרת החוקים ,כולל החוקים הדתיים. לסיכום ,למרות נעילת שערי האג'תהאד ,עד היום ניתן להפנות לחכמי ההלכה )המפתים( שאלות בהקשר לסוגיות הלכתיות המתעוררות אצל האדם. ------------------------עד כאן ג .3.מערכת השיפוט הפסיקה ד .ההלכה בחיי היום-יום ד .1.מצוות היסוד ד .2.מעמד האישה ד .3.יחס האסלא לדתות אחרות )אהל אלד'מה( לזרי מבית ומבחו )רעיו הג'האד(
© Copyright 2025