הא זכות העיו הנתונה לדירקטורי חלה רק על מסמכי החברה בה ה מכהני ,או שהיא כוללת ג את חברות הבנות או חברות קשורות? זכותו של דירקטור לקבל מידע אודות החברה קבועה בסעי 265לחוק החברות הקובע כי לכל דירקטור הזכות לבדוק את מסמכי החברה ואת רישומיה ,לקבל העתקי מה ולבדוק את נכסי החברה ככל שהדבר דרוש למילוי חובותיו כדירקטור. בתי המשפט קבעו פעמי רבות כי זכות העיו הינה מרכיב בסיסי בעבודת הדירקטור שתכליתה לאפשר לו לבצע את תפקידו כמפקח על פעילות החברה ולעמוד בחובות הזהירות המוטלות עליו כנושא משרה בחברה. למעשה ישנה א פסיקה מחמירה הקובעת כי דירקטור אשר לא הפעיל את זכותו כאמור ,התרשל. נקבע כי מדובר בזכות שהיא "מעי אקסיומה" ויש להעדי את זכות העיו על פני מניעתה .ע זאת זכות העיו מסויגת בשלושה תנאי: .1העיו דרוש למילוי תפקידו של המבקש כדירקטור. .2הדירקטור פועל בתו לב. .3העיו אינו עלול לפגוע בטובת החברה. תכלית הסייגי היא למנוע שימוש לרעה בזכות העיו ולהבטיח כי זו תשרת את התכלית שלשמה נועדה .יש לנקוט בגישה מצומצמת בפרשנות הסייגי לזכות העיו במסמכי של הדירקטור ויש לצמצ את כוחה של החברה למנוע מדירקטור את מימוש זכות העיו .זכות העיו הניתנת לדירקטור הינה רחבה ,והיא רחבה מזו הנתונה לבעל מניות על פי סעי 184לחוק החברות .זכות העיו נתונה לכל דירקטור ,ואינה מצומצמת לדירקטורי מסוג מסוי בלבד. זכות העיו במסמכי חברת/תאגיד הבת/הב בפסק די שנית לאחרונה ב"פרשת גרבל"] ,[1קבע בית המשפט המחוזי בחיפה כי כאשר לחברת הא אי כל פעילות עצמאית ,והפעילות העסקית שלה מבוצעת כולה באמצעות חברת בת וכאשר השליטה של חברת הא בחברת הבת הינה כמעט מוחלטת ואי הפרדה אמתית בי החברות ,יש להכיר בהרמת מס( מדומה בי החברות כ שלדירקטור בחברת הא תינת זכות עיו ג במסמכי חברת הבת .אנו סבורי כי ככלל נית להחיל את "עיקרו העיו" במסמכי חברת הבת ג על דירקטורי המכהני ב"תאגיד אחזקות" של קיבו/מושב ,אשר תחתיו פועלי תאגידי/אגודות בנות .ההנחה היא שעסקי תאגידי הבנות הנ בעלי חשיבות והשפעה מכרעת על תאגיד האחזקות ,מה שמחזק ומבסס את זכות הדירקטורי לעיי במסמכיה. ] [1הפ )חי'( 31604-02-11ד"ר משה גרבל נ' אית הנדסה אזרחית בע"מ. האמור לעיל אינו מהווה ייעו .משפטי .לייעו .והכוונה נית לפנות למשרדנו. בקרו אותנו באתר האינטרנט ובד הפייסבוק שלנו www.oz-lotan.co.il http://www.facebook.com/oz.lotan
© Copyright 2024