Občina Bovec Trg golobarskih žrtev 8 5230 Bovec Telefon : SI (386) 05/841 911 Telefax : SI (386) 05/841 915 E-pošta : obcina.tajnik@bovec.si OBČINSKI SVET Številka: 032-01/2010-32. redna Datum: 13.06.2014 ZAPISNIK 32. redne seje Občinskega sveta Občine Bovec, ki je bila v četrtek, 05.06.2014 ob 18.00 v mali dvorani Stergulčeve hiše v Bovcu. Prisotni: Davor Gašperčič, Darko Čobec, Marija Kravanja, Valter Mlekuž, Anita Rot, Danilo Kovač, Ivan Knez, Uroš Sovdat, Darko Šuler, Tatjana Komac (prišla 18:14), Milan Jojić Vabljeni: Siniša Germovšek, Patricija Muršič, Milojka Kranjc, Iris Stres, Miran Šušteršič (občinska uprava) Opravičeno odsoten: Adis Hrovat Prisotni poročevalci: Rafael Bizjak - 3.tč. Berti Rutar - 5.tč. Ljubo Čibej - 6.tč. Iztok Mlekuž – 6. in 7. tč Cecilija Avsenik - 8.-15.tč. Opravičeno odsotni poročevalci: Jernej Vadnjal - 6.tč., Janko Humar - 8.tč. Župan Siniša Germovšek je pozdravil vse prisotne na 32. redni seji občinskega sveta in je ugotovil, da je sklepčnost zagotovljena, saj je prisotnih 10 od 12 svetnikov, 1 svetnik se je opravičil, 1 svetnica pa se bo seji pridružila ob 18:14. Župan Siniša Germovšek je predlagal glasovanje o sprejetju predlaganega dnevnega reda. Soglasno je vseh 11 prisotnih svetnikov sprejelo sklep o dopolnitvi dnevnega reda s točko »Plakatna mesta za volilno kampanjo«. Z 10 glasovi za, 1 glasom proti (Čobec Darko) je bil sprejet sklep o uvrstitvi točke dnevnega reda »Predstavitev ukrepov za izvajanje odloka o turistični taksi«. Z 9 glasovi za, 2 glasovoma proti (Tatjana Komac, Darko Čobec) je bil sprejet sklep o uvrstitvi točke dnevnega reda »Poročilo o delovanju družbe Golf Bovec d.o.o.« Darko Čobec je obrazložil njegovo podelitev glasu in sicer, da je že na prejšnji seji za gospodarstvo povedal, da zaradi tega, ker župan ne izvaja sklepov, ki jih je sam predlagal in so jih občinski svetniki sprejeli in glede predloga o OPPN in misli, da se župan izogiba temu problemu, zato bo glasoval proti vsem njegovim sklepom, dokler ne bo sklepa o OPPN realiziral. Župan je odprl razpravo. Župan je obrazložil situacijo o sklepu. Županu se zdi protestiranje smešno in nenavadno, saj svetnik glasuje PROTI kljub temu, da je ZA. Župan kljub temu spoštuje njegovo odločitev. Darko Čobec je povedal, da je vedno glasoval ZA več kot 90% za tiste sklepe, ki so bili predlagani. Zdi se mu, da bi moral župan izvajati svoje sklepe, ki so bili sprejeti. Trdi, da je bil namen, da se umesti športno dvorano na jesen zaradi volilne kampanje. Milan Jojić Darku Čobcu pove, da se je sam uštel z glasovanjem. Pove, da moramo delati za kraj. Župan je povedal, da kdor karkoli dela v volilnem letu je vse volilno. Kar se tiče športnega območja, se odpira le del, saj se mu je zdelo smiselno, da se gre v skrajšani program. Čobec opravičuje današnje glasovanje. Župan je podal repliko o zadnjem odboru o gospodarstvu, kjer je bil izid 4:1. Župan je zaključil razpravo in predlagal sprejetje predlaganega dnevnega reda. Obvestil je, da se je Adis opravičil in, da je direktor LTO pooblastil Cecilijo Avsenik za poročevalko, zaradi službene odsotnosti. Dnevni red 32. redne seje Občinskega sveta Občine Bovec z dopolnitvami je bil sprejet in tako je bil izpolnjen pogoj za nadaljevanje dela na redni seji: 1. Pregled in potrditev zapisnika 31. redne seje 2. Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o ustanovitvi organa skupne občinske uprave "Medobčinska uprava občin Bovec, Kobarid, Tolmin in Kanal ob Soči" - drugo branje 3. Sprememba in dopolnitev OPN - skrajšani postopek 4. Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o ravnanju s komunalnimi odpadki v občini Bovec 5. Gospodarjenje z gozdovi 6. Potrditev programa vzdrževanja gozdnih cest v letu 2014 7. Občinska priznanja za leto 2014 8. Zaključni račun LTO Bovec (poročevalca Cecilija Avsenik in Janko Humar). 9. Spremembe Pravilnika o finančnih intervencijah za ohranjanje in razvoj malega gospodarstva in turizma ter vzpodbujanje projektov inovacij v občini Bovec (poročevalka Cecilija Avsenik) 10. Razdelilnik po ukrepih (podlaga: Pravilnik o finančnih intervencijah za ohranjanje in razvoj malega gospodarstva in turizma ter vzpodbujanje projektov inovacij v občini Bovec), poročevalka Cecilija Avsenik 11. Razdelilnik po ukrepih ter določitev podrobnih razpisnih meril (podlaga: Pravilnik o finančnih intervencijah za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Bovec po Uredbi za skupinske izjeme), poročevalka Cecilija Avsenik 12. Spremembe Pravilnika o tržnem redu v občini Bovec (poročevalka Cecilija Avsenik) 13. Uvrstitev najema zaprtega dela tržnice v Letni program razpolaganja s premoženjem (poročevalka Cecilija Avsenik) 14. Predlog javnega zbiranja ponudb za zaprti del tržnice v Bovcu ter razpisne dokumentacije (poročevalka Cecilija Avsenik) 15. Predlog sklepa o potrditvi višine pristojbin za uporabo prodajnih mest na tržnici v Bovcu (poročevalka Cecilija Avsenik) 16. Ukinitev statusa javnega dobra na parcelah 4180/56 in 4189/57 k.o. (2211) Čezsoča 17. Poslovni prostor za gostinsko dejavnost v trdnjavi Kluže/oddaja v najem 18. Plakatna mesta za volilno kampanjo 19. Javni zavod Posoški razvojni center: Poročilo za leto 2013 in Letni delovni načrt za leto 2014 20. Poročilo policijske postaje Bovec 21. Smučišče Kanin 22. Volitve in imenovanja: - imenovanje člana Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja - imenovanje člana Odbora za negospodarstvo in javne službe družbenih dejavnosti - imenovanje nadomestnega člana Sveta LTO Bovec 23. Informacije o aktualnih zadevah 24. Vprašanja, predlogi in pobude članov občinskega sveta AD 1) Pregled in potrditev zapisnika 31. redne seje Redakcijskih pripomb ni bilo. Župan Siniša Germovšek je odprl razpravo na zapisnik. Šlo je po točkah z realizacijo sklepov. Darko Čobec (povedal, da se glasovanje ni izvedlo v besedilu celotne razprave. Zanima ga zakaj se sklep še vedno ni objavil); Siniša Germovšek (sklepa ne bo izvedel, dokler ne dobi odgovora iz ministrstva; Lidija Manfreda je vztrajala, da se športni park odpre, da ne bo težav pri Upravni enoti); Darko Čobec (sprašuje zakaj so proti); Siniša Germovšek (termini so določeni); Darko Čobec (ima mnenje, da je Bizjak namensko zavlačeval); Siniša Germovšek (mandat so potrdili Danilu Kovaču; delo Medobčinske uprave za delo 2013, pod točko 5 zaključni račun, pod točko 6. sprejeli proračun za 2014, sprejeli letni načrt za razpolaganje s stvarnim premoženja, sprejeli soglasje k spremembi statutu javnega zavoda LTO Bovec, prav tako sprejetje; pri imenovanju novega člana ni prišlo do zaključka). Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet sklep, da se Zapisnik 31. redne seje Občinskega sveta Občine Bovec potrdi. AD 2) Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o ustanovitvi organa skupne občinske uprave "Medobčinska uprava občin Bovec, Kobarid, Tolmin in Kanal ob Soči" - drugo branje Župan Siniša Germovšek odpira razpravo in ker ni razpravljavcev, predlaga, da glasujejo o sledečem sklepu. Župan Siniša Germovšek je povedal, da so sledeči ukrep že sprejele vse tri občine. Z 10 glasovi ZA, 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet sklep, da se Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o ustanovitvi organa skupne občinske uprave "Medobčinska uprava občin Bovec, Kobarid, Tolmin in Kanal ob Soči" sprejme. AD 3) Sprememba in dopolnitev OPN - skrajšani postopek Župan Siniša Germovšek je predal besedo poročevalcem in predsedniku Odbora. Rafael Bizjak (gre se za 3 dopolnitve, ki se ne nanašajo na spremembo akta, zato je bil predlagan skrajšan postopek; javna razgrnitev je bila določena z rokom 15 dni. 27.2. je bil sprejet sklep, 13.5. javna razgrnitev in 9.5. 15dnevna javna obravnava, na katero so povabili po lokalnih medijih občane naj podajo pripombe; po javni razgrnitvi sprejemal pripombe in stališča do pripomb skupaj z županom; pripomb je bilo 12, večino so se nanašale na dopolnitve novih sprememb tega akta, 3 pripombe na opremljanje teh objektov za gospodarsko javno infrastrukturo, ki niso bile vsebinske, 1 pripomba na območje na več stanovanjske gradnje – odstranili so dikcijo, 1 pripomba, da bi se spremenil objekt v stanovanjski objekt, kar ni možno; Govor o čebelnjaku - dovolili so enostavnim objektom s tekstom dostop do priključka za elektriko, ampak to ne velja za stanovanjski ali poslovni objekt in lope z orodjem, vendar ne izrecno prepoveduje; niso določili komunalnega prispevka za take objekte; 4. točka – dopuščajo se vse signalne reklame in poskušali omejiti industrijsko plakatiranje, na predlog župana dali omejitev, da se bodo te zadeve urejale z občinskim odlokom o plakatiranju; plakatna konstrukcija je lahko velika do 40 m2 in do 6 m visoka; tega ni v OPN, zato so se odločili, da bo to uredil občinski odlok.; 3. člen – razveljavili 1. točko 45. člena, da se vse akte razveljavi, kar je bilo po zakonu potrebno; naleteli so na problem, ki do danes ni rešen; razveljavili so člen in bo investitor po starem aktu lahko dokončal; 4. člen se nanaša na stavbne pravice; OPN 2008 – razpršena gradnja – se je ukinila; lastnik na zemljišču lahko vzdržuje, obnavlja, ne more pa graditi; pripada mu 1,5 bruto površine stavbe, člen ne bo povzročil nove razpršene gradnje, ki ni dovoljena). Župan Siniša Germovšek odpira razpravo. Darko Čobec (posameznikom so s tem dovolili, da postavijo svoje plane, da uveljavijo svojo pravico) Milan Jojić (Če pred OPN ni bilo objekta – kako ga urediti). Rafael Bizjak (Če so bili zgrajeni pred letom 1967, so legalni, drugače morajo spremeniti iz kmetijskega v gozdno). Uroš Sovdat (Leta 2008 sprejet prejšnji OPN, spremenilo se je veliko parcel iz kmetijskega v možnost pozidave brez vednosti lastnikov. Vse lastnike bo teplo, ker bo prišel davek na nepozidano zemljišča in ker ne bodo sposobni prodat, jih bodo prodali po nizki ceni). Rafael Bizjak (Brez zahteve niso spremenili v stavbno razen, če so zaokroževali zaradi bilance stanja. Uroša prosi, naj mu poda konkretne primere in bodo to rešili). Milan Jojić (en del je stavbno zemljišče, en del kmetijsko, en del gradbeno v vasi? – zato ogromno problemov). Rafael Bizjak (vsa vprašanja naj se pošlje po mailu). Siniša Germovšek (v načrtovanju prostora, ko nekdo kaj dela, se išče, kje je možno in zato ne sprašuješ, kdo je lastnik. In zato tisti, ki je prizadet, vloži pritožbo ali ne. Veliko ljudi je prej zahtevalo, da se spremeni v zazidalno parcelo, sedaj pa se zaradi davka ljudje pritožujejo). Župan Siniša Germovšek je zaključil razpravo. Predlog sprememb: Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet 1. sklep, da se združita obe fazi postopka za sprejemanje Odloka o spremembah in dopolnitvah Občinskega prostorskega načrta OPN Bovec. Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet 2. sklep, da se osnutek Odloka o spremembah in dopolnitvah Občinskega prostorskega načrta OPN Bovec sprejme kot predlog. Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet 3. sklep, da se Odlok o spremembah in dopolnitvah Občinskega prostorskega načrta OPN Bovec sprejme. AD 4) Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o ravnanju s komunalnimi odpadki v občini Bovec Župan Siniša Germovšek pove, da je v skladu s 85. členom Poslovnika dovoljeno, da so manjše spremembe lahko sprejete v skrajšanjem postopku in najavlja, da se sklep sprejme. Siniša Germovšek besedo preda poročevalcu in sodelavki Milojki Kranjc. Poročevalec pove, da je predviden obračun iz apartmajev glede na število postelj. Tisti, ki so nad 15 ležišč, se posebej dogovarja. Pobudo so dali v Občini Tolmin. Predlagali so, da se obdrži. Odlok so sprejeli in predvideli, da je na vsako nočitev 0,8 kg na odpad/osebo/noč. Predlaga, da bi se tako obračunavalo tudi vnaprej. Ker je odlok sprejet v vseh občinah, so odlok potrdili. Razpravljali so: Darko Čobec (povedal, da so se na odboru strinjali 4:1); Danilo Kovač (sprememba pravičnejša; redno se pošilja mesečno poročilo in s tem se rešuje tudi turistično takso); Berti Rutar (od občine dobijo podatke; na podlagi tega, kako imajo urejeno v Tolminu, imajo zgledne evidence po obliki, ni gledano po vsebini – to je stvar inšpekcijske službe); Uroš Sovdat (kje nastanejo odpadki, pri ponudnikih nastanitev); Berti Rutar (Vzrokov je več, lahko so dnevni gostje, drugi vzroki so kampiranja (črna), ureditev odvoza odpadkov npr. skavti. Največji problem so enodnevna kampiranja. Pri vsaki hiši 4 zabojnike in vse ekološko počistiti); Milan Jojić (izračun: če ima sobodajalec 5 postelj – koliko plača za 5 postelj za 3 mesece – 150x3=450/leto); Berti Rutar (odlok predvideva, da povprečen človek (občan in turist) ustvari 24/kg odpadkov/mesec); Milan Jojić (koliko x na mesec se odpadki odpeljejo?); Rutar (kolikor krat določi/pove lastnik apartmaja; če ni odpadkov, se mora napisati mail, koliko x naj se odpeljejo odpadki); Marija Kravanja (koliko je cena na kg odpadkov); Berti Rutar (če je 30 prenočitev, je 4 € na osebo; za sobe – podatki pridejo iz Občine Bovec na podlagi evidence vodenja turistične takse. Kampi pa se merijo po zabojnikih/po količinah, cenik je objavljen na spletu, po odvozu); Davor Gašperčič (ali se cenik kaj spremeni glede na prej in sedaj); Berti Rutar (pri Boki so individualni zabojniki; kar je novo, delamo vse s pogodbami); Uroš Sovdat (koliko plača 5 članska družina; bio odpadki = ločeni 100%); Danilo Kovač (odvoz na poziv za kampe); Berti Rutar (pozivi so dražji, lastnik pove, da naj mu odpeljejo zabojnik 1x na mesec); Darko Šuler (preveriti, da se odpadki v petek odpeljejo, ker se začenja turistična sezona; ČN – preveriti smrad); Berti Rutar (LTO določi, koliko x se odpadki odpeljejo; občina mora uveljaviti garancijo, da se zadeve uredijo; zamenjali se bodo pokrovi; če so v hiši pravilno narejeni sifoni, ne sme smrdeti); Danilo Kovač (kdo je odgovoren) za obcestno počivališče); Berti Rutar (cestno podjetje mora to urediti). Župan Siniša Germovšek je zaprl razpravo. Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet 1. sklep, da se Osnutek Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o ravnanju s komunalnimi odpadki v občini Bovec sprejme kot predlog. Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet 2. sklep, da se predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o ravnanju s komunalnimi odpadki v občini Bovec sprejme. AD 5) Gospodarjenje z gozdovi Župan Siniša Germovšek je pozdravil poročevalca Iztoka Mlekuža, ki pove, da so svetniki poročilo dobili. Posekamo do 3173 gozdov in zato je bilo na občini nakazano 29.052 EUR. Plan ni bil dosežen, kar ni bilo, bo letos doseženo. Izvedla se bodo gojitvena dela, ki so plačana že skozi rento. Razpravljali so: Darko Čobec (predlagane spremembe v planiranju za vnaprej, da se bo plane delalo že za naslednje leto že v jeseni tekočega leta – so bili v odboru seznanjeni); Ljubo Čibej (ni imel nobenih pripomb); Darko Šuler (iz plana je razvidno, da se prodaja na panju povečuje, kar pomeni, da je veliko zainteresiranih domačinov, cena 6,44€ se mu zdi nizka; zanima ga oddan les/neto, ali je bil plan 1.173 oz. 3.176 ali je bilo toliko oddanega lesa); Iztok Mlekuž (to je količina, ki je bila lani posekana, zakupnik pa je posekal tistih, ki je bilo posekanih, 247 posekanih vetroloma, ki niso bili načrtovani. Plan je bil višji okoli 1.900 kubikov, eno delovišče ni bilo izvedeno, bo pa izvedeno letos); Darko Šuler (pametno, da bi se plan zmanjšal, ker cena lesa na trgu pada); Siniša Germovšek (letos zaradi zasičenosti trga plana ne bo, saj doseže lahko le nizke cene – plan se bo naredil za leto 2015). Župan je zaprl razpravo. Predlagal je sprejetje sklep o potrditvi poročila o gozdovih. Sprejet je bil 1. sklep, da se poročilo o gospodarjenju z gozdovi potrdi. Iztok Mlekuž (ZGS kot pogodbeno pooblaščen za nadzor bo obveščal občino kot lastnika o aktivnostih; ZGS bo dostavil zakupniku domač seznam izvajalcev s tem, da se poskrbi, da delo dobijo domači delavci. Plan za prihodnje obravnave se potrjuje že v jeseni, ker je bilo do sedaj pozneje, kar pomeni, da je težje pripravljati plan dela in samo izvajanje). Milojka Kranjc (glede na izkušnje je pri poročilu glede na lansko leto oblikovala predloge in predviden način dela in je dobro, da so svetniki s tem seznanjeni); Milan Jojić (Ogromno subvencije za delovna mesta za urejanje prizadetih gozdov); Ljubo Čibej (poškodovana delovišča se ne da gozdarjem sekačev, ki imajo največ izkušenj, novincev ne dajejo tudi, če so sredstva namenjena; Šele v kasnejših letih bodo lahko sodelovali pri žledu; torej sredstva so na razpolago, zaposlujejo tudi iz BIH-a in Hrvaške, Italije, Avstrije, take, ki imajo izkušnje; Za žledolom imajo zaposlenih dodatnih 25 ljudi); Siniša Germovšek (sprašuje ali se glasuje o dogovoru, ki smo ga uskladili z lastnik Občine Bovec, ZGS in strokovna služba; ) Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet 2. sklep, da se potrdijo dogovori, ki so bili usklajeni z lastniki, Občino Bovec, ZGS in strokovno službo. Gradivo: ponudba za izvedbo sanacije vetroloma. Strokovna služba je te zadeve obravnavala in prišla do drugačnih zaključkov in so tako sprejeli predlog strokovne službe, ki predlaga, da znaša renta za vetrolom 12,14 EUR/m3 za leto 2013, cena maloprodaje. Torej renta je višja od prejšnje – to velja samo za delovišče Gozdec, za ostala delovišča bo renta izračunana posebej. Siniša Germovšek (predlaga, da Občinski svet potrdi, da znaša renta za sanacijo vetroloma na območju Gozdeca 12,14 EUR/m3. Z 1 glasom proti je bila povišana višina sprejeta; Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet 3. sklep, da znaša renta za vetrolom 12,14 EUR/m3. Cenik maloprodaje na Panju za 2013/14. Beseda poročevalcu kakšne so spremembe, če so. Iztok Mlekuž (predlagano je, da ostaja cenik enak letu 2013, ki je tudi ugoden za stranke, večino drv že oddali). Župan zapira razpravo. Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet 4. sklep, da se sprejme Cenik za maloprodajo na panju za leto 2013/14. Razpravljali so: Milan Jojić (tečaji za delo v gozdovih – kako se izvaja delo); Iztok Mlekuž (potekata 2 tečaja: enodnevni tečaj – kako se izvaja delo v ujmi; dvodnevni tečaj v Čezsoči, nekatere prijave so že oddane. Tečaji so praktične narave. Prej so bili tečaji subvencionirani, sedaj pa so samoplačniški, okoli 150-200 EUR. Predavatelji so iz Srednje gozdarsko lesarske šole Postojna. Izpit je sestavljen iz prakse in teorije. Za tečaj se dobi potrdilo in se lahko uporablja kot dopolnilno dejavnost oz. za delo v lastni režiji); Ljubo Čibej (za gozdarja je potrebno pridobiti NPK – nacionalna poklicna kvalifikacija; sam tečaj je premalo za zaposlitev); Milan Jojić (predlaga, da bi tečaje subvencionirala občina). AD 6) Potrditev programa vzdrževanja gozdnih cest v letu 2014 Župan Siniša Germovšek pove, da je iz statusa gozdne ceste vzet del, ki je asfaltiran do B postaje; osnova je bila v tem, da o spremembi statusa na občini nihče ni nič vedel. Sprememba ni možna, če Občina Bovec (lastnik) pri tem ne sodeluje oz. odloča. Razpravljali so: Iztok Mlekuž (postopek je bil izpeljan, ampak ni bil posredovan naprej; zaenkrat ostane tako, kot je; gozdne ceste imajo velikokrat bolj javno funkcijo kot pa gozdno; bistvo gozdne ceste je, da je namenjena gozdni proizvodnji; problematična je cesta Gozdec, ki je obremenjena z javno uporabo; odločiti se moramo ali bo cesta dobila status gozdne ali javne ceste); Milan Jojić (ali je možno na gozdni cesti delati komercialne namene?); Iztok Mlekuž (če ne moti gozdne proizvodnje, se lahko izvaja; če nastanejo stroški, jih povrne); Siniša Germovšek (večina gozdnih del se ne izvaja v poletni sezoni, zato ni razloga, da takrat ne bi uporabljal nekdo drug, ampak stroškov obrabe nihče ne povrne in to je problem Gozdeca); Iztok Mlekuž (če nekdo prekomerno obrabi cesto, mora stroške povrniti. Problem pa je, da to kar poškodujejo, ne plačajo); Tatjana Komac (od izvira Soče do ''Zapodna'' ali je to gozdna cesta?); Iztok Mlekuž (ni gozdna cesta); Darko Čobec (Vsako leto premalo, dogovoriti se mora, da se da več kot 18.000 iz občine. Da se na občini dogovori, da se razliko pokrije iz občinskega proračuna ali napraviti nek Pravilnik, če je treba, da se obremeni uporabnike za obnovo); Iztok Mlekuž (konkretno za Gozdec so 3 podjetja, ki uporabljajo cesto Gozdec; zaradi prekomerne rabe se cesta obrabi in problem je, da tisti, ki jo največ uporablja, se pritožuje nad problemom – nič pa ne prispeva; vzdrževanja cest je premalo); Siniša Germovšek (z vidika spremembe statusa ceste bo treba zagotoviti drugačno vzdrževanje, večjo varnost) Župan je zaključil razpravo. Z 10 glasovi ZA in 1 PROTI je bil sprejet sklep, da se program vzdrževanja gozdnih cest za leto 2014, kot ga je pripravil Zavod za gozdove Slovenije, sprejme. pavza AD 7) Občinska priznanja za leto 2014 Župan Siniša Germovšek je predal besedo predsedniku Komisije za priznanja in odlikovanja Ivanu Knezu, ki je povedal, da je bilo 23 prejetih predlogov - že nekaj let jih ni bilo toliko. Za častnega občana je prišlo 9 predlogov (in sicer 1 predlog: Ivančič Ivo, 6 predlogov: Anton Bozja in 2 predloga: Martin Konings); za plaketo so prišli 4 predlogi (2 predloga: Slavica Della Bianco, 1 predlog: Rupnik Gregor in 1 predlog: Rotary Club Emona Ljubljana). Za občinsko priznanje je prišlo 8 predlogov (1 predlog: Ambrož Skočir, 1 predlog: Mlekuž Valter, 1 predlog: Edo Gabršek, 2 predloga: Mavrič Gregor – Gorči, 1 predlog: Dr. Igor Klavora, 1 predlog: Janko Arcet in 1 predlog: Rotary Club Emona Ljubljana), za denarno nagrado sta prišla 2 predloga (za Agrarno skupnost Čezsoča in za družino Cuder). Svetniki so se strinjali s predlogom Komisije, da se za vse predloge glasuje z enim glasovanjem. S 5 glasovi ZA, 1 glasom PROTI (Darko Čobec) in s 3 VZDRŽANIMI glasovi (Valter Mlekuž, Marija Kravanja, Darko Šuler) je bil sprejet naslednji sklep: Občinski svet Občine Bovec za leto 2014 podeljuje: - naziv častni občan: Antonu Bozja, Brdo 49, 5230 Bovec in Martinu Koningsu, Maastricht, Nizozemska - plaketo Občine Bovec: Slavici Della Bianca, Mala vas 34, 5230 Bovec - občinska priznanja: - Valterju Mlekužu, Čezsoča 103, 5230 Bovec, - Eduardu Gaberšku, Mala vas 93, 5230 Bovec, - Rotary Clubu Emona Ljubljana, Trg republike 4, 1000 Ljubljana, - Igorju Klavora, Ulica Borisa Kalina 27, 5250 Solkan. - denarno nagrado: družini Cuder (Erik, Vanda, Evridika), Mala vas 26, 5230 Bovec AD 8) Zaključni račun LTO Bovec Poročevalka Cecilija Avsenik, pooblaščena tudi s strani Janka Humarja, je povedala, da je zaključni račun potrjen. V lanskem letu so sanirali finančno poročilo iz prejšnjih let. V lanskem letu so po sanaciji nepravilnosti finančnega poslovanja lahko v celoti izpolnili plan, določenih stvari niso naredili, ker so se odločili za prerazporeditev. Uspešno so zaključili projekt ''Kulturni kapital šteje'' v maju. Imeli so veliko promocijskih aktivnosti, v oktobru lani je bila organizirana turistična pot, ki je bila uspešno izvedena. Kljub težavam v pomladi, so skušali pozitivno promovirati Bovec. Darko Čobec (točka se je hitro končala, ni bilo velikih pripomb, je bilo potrjeno) Župan Siniša Germovšek odpira razpravo. Darko Šuler (poročilo je dobro napisano, realizacija 2010-2013, dosti je bilo narejenega. Lansko leto je bilo dosti gostov, dobri prihodki; letos pa kaže zelo slabo in smo v težkih zadevah). Župan Siniša Germovšek zapira razpravo, saj se je občinski svet seznanil s poslovnim poročilom za leto 2013 z vsemi prilogami. Z 11 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet 2. sklep: Občinski svet Občine Bovec izdaja soglasje k Zaključnemu računu Lokalne turistične organizacije Bovec za leto 2013. AD 9) Spremembe Pravilnika o finančnih intervencijah za ohranjanje in razvoj malega gospodarstva in turizma ter vzpodbujanje projektov inovacij v občini Bovec Cecilija Ostan je poročala, da v preteklih letih niso bila počrpana sredstva, bi pa občina rada spodbujala gospodarstvo in razvoj konkurenčnosti in se je zato odločila, da bo pustila sorazmerno toliko denarja kot v lanskem letu. Ukrepe je potrebno preoblikovati tako, da bo možno dobiti več sredstev. Zavod predlaga, da bi se zvišalo odstotek iz 15% na 30% in iz 7,5% na 15% za srednja podjetja z namenom, da bi si podjetja bolj upala vlagati v razvojne priložnosti in s tem bi pripomogli tudi k naložbam in razvoju kraja. Drugi ukrepi so ostali enaki. Po pravilu »de minimis« je omejeno do 20.000, kar pomeni, da se da določenemu subjektu denar, maksimalna možnost pa še ni izkoriščena. Razpravljali so: Darko Čobec (na odboru so se strinjali, predlog je bil dober, upad prijavljenih za dodelitev intervencij – majhen znesek, ki ga lahko pridobijo, do porabe sredstev); Darko Šuler (lani je bilo porabljenih malo več kot pol sredstev kot jih je bilo namenjenih, kar je čudno; ali to pomeni, da ljudje ne upajo vlagati); Patricija Muršič (predlani in lani smo vloge vračali, ker je denarja zmanjkalo, lLANI pa jih ni bilo) Župan Siniša Germovšek zapira razpravo. Z 10 glasovi ZA in 1 PROTI je bil sprejet naslednji sklep : Občinski svet Občine Bovec sprejema »Pravilnik o spremembah Pravilnika o finančnih intervencijah za ohranjanje in razvoj malega gospodarstva in turizma ter vzpodbujanje projektov inovacij v občini Bovec« kot je bil podan z gradivom in predstavljen na 32. redni seji Občinskega sveta 5.6.2014. AD 10) Razdelilnik po ukrepih (podlaga: Pravilnik o finančnih intervencijah za ohranjanje in razvoj malega gospodarstva in turizma ter vzpodbujanje projektov inovacij v občini Bovec), poročevalka Cecilija Avsenik Poročevalka Cecilija je predstavila razdelilnik po ukrepih. V gradivu je razlika med lanskim in letošnjim letom, predvidevamo, da bo sredstev dovolj. Predlog, ki je približno enak v lanskem letu, tudi datumi kdaj naj bi se obravnavale vloge so podobne. Kjer pa je javni poziv pa je vsak mesec odpiranje do porabe sredstev. Darko Čobec (zdi se jim primerno izraženo, na Odboru je bil predlog sprejet zato se ga predlaga tudi Občinskemu svetu) Župan zapira razpravo. Občinski svet Občine Bovec potrjuje predlog razdelilnika po ukrepih za malo gospodarstvo in turizem, kot je bil podan z gradivom in predstavljen na 32. redni seji Občinskega sveta Občine Bovec 5.6.2014. AD 11) Razdelilnik po ukrepih ter določitev podrobnih razpisnih meril (podlaga: Pravilnik o finančnih intervencijah za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Bovec po Uredbi za skupinske izjeme) Poročevalka Cecilija je predstavila razdelilnik ukrepov ter določitev vrednosti za posamezen ukrep. Predlaga se enak sklep kot v lanskem letu. Darko Čobec (Razdelili smo enako kot v letu 2013, zato ni bilo problemov). Župan Siniša Germovšek zapira razpravo. Z 11 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) sta bila sprejeta naslednja sklepa: 1. Občinski svet Občine Bovec potrjuje predlog razdelitve subvencijskih sredstev za kmetijstvo po ukrepih, kot je bil podan z gradivom in predstavljen na 32. seji Občinskega sveta, in sicer, da se na ukrep 1 razporedi 7000,00 EUR, na ukrep 2 1.500,00 EUR in na ukrep 3 tudi 1,500,00 EUR. 2. Za ukrep 3.2 se razpisu doda klavzulo, da se kot upravičeni do sredstev za nadomeščanje kmeta na bolovanju ali dopustu štejejo zgolj osebe, ki niso člani istega kmetijskega gospodarstva. AD 12) Spremembe Pravilnika o tržnem redu v občini Bovec Poročevalka Cecilija Avsenik je poskušala Pravilnik preoblikovati tako, da bi v letošnjem letu dali v najem posebej samo zaprti del tržnice, saj je veliko zanimanja za najem zaprtega dela. Skušalo se bo narediti tako, da bo tržnica čim bolj zasedena. V letošnjem letu naj bi omogočili prakso lanskega leta, za naprej pa poskušali dobiti uporabnika in najemnika. Pristojbino naj bi pobirala občina. Pravilnik se je torej nadgradilo. V primeru samostojnega najema bi najem potekal ločeno, pristojbina bi se pobirala posebej, kar pomeni, da bi morala občina sprejeti pristojbine. Razpravljali so: Darko Čobec (Svetniki niso dobili spremenjenega gradiva kot je v zapisniku zapisano, da se bo spremenilo); Darko Šuler (Tržnica je bila kar velika investicija in večino meseca sameva; fajn bi bilo, da bi dobili 1 ponudnika, ki bi prevzel tržnico, da bi občina čim več iztržila); Cecilija Avsenik (Bunčeva hiša je postala še prodajalna, zato ne rabijo več prostorov v tržnici); Patricija Muršič (predlog bi bil, da se naredi razpis, da se izdela načrt razvoja tržnice, da tržnica zaživi, glede na to da so se začeli resno zanimati ponudniki, ki bi jim kmeti bili konkurenca; smiselno se je zdelo, da se zaprti del tržnice da v najem in je edini kriterij, da kdor plača več dobi v najem); Iris Stres (zelo izražena bojazen pred konkurenti); Valter Mlekuž (namen tržnice je bil umakniti ''padalce'' s trga mesta, da bi bili prodajalci zbrani na enem mestu); Cecilija Avsenik (občina se ni odločila, da bo delala ''biznis'' ampak, da bo spodbujala ohranjanje avtohtonih izdelkov); Iris Stres (ideja je, da bi morali potujoči prodajalci za obdobje enega leta plačati pristojbino, da bi se lahko ustavili in prodajali; v Tolminu to pobira Komunala); Cecilija Avsenik (potujoči prodajalec mora pridobiti soglasje s strani občine); Darko Šuler (zaprti del tržnice je bil zgrajen z nepovratnimi sredstvi, zato bi morala imeti neko smer uporabe - avtohtona ponudba); Milan Jojić (obdobje najema?); Cecilija Avsenik (nekdo bi upravljal tržnico, dokler ne dobimo najbolj ustreznega upravljavca, najem je največ 1 leto; prioriteto imajo prodajalci avtohtonih izdelkov; ne moremo omogočiti trgovcu, da bo imel nek svoj poslovni prostor brez tržnega reda); Darko Čobec (prodajalec dobi zaprti prostor in izsili še drug prostor, kjer so ostali prodajalci). V nadaljnjo razpravo so bili vključeni Cecilija Avsenik, Darko Čobec, Iris Stres, Valter Mlekuž, Milan Jojić, Patricija Muršič, Davor Gašperčič in Uroš Sovdat. Župan Siniša Germovšek zapira razpravo. Z 9 glasovi ZA in 2 glasoma PROTI (Darko Čobec, Uroš Sovdat) je bil sprejet sklep, da Občinski svet Občine Bovec sprejme »Pravilnik o spremembah Pravilnika o tržnem redu v občini Bovec, ki je bil podan z gradivom in predstavljen na 32. redni seji Občinskega sveta Občine Bovec 5.6.2014. AD 13) Uvrstitev najema zaprtega dela tržnice v Letni program razpolaganja s premoženjem Poročevalka Cecilija Ostan je izračunala izhodiščno najemnino. Razpravljali so: Uroš Sovdat (torej se tržnice ne bo moglo dati v podnajem?); Siniša Germovšek (tisti, ki da ponudbo, tisti bo najemnik); Cecilija Avsenik (bo poziv za ponudbo za najem tržnice). Župan Siniša Germovšek zapira razpravo. Z 11 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet naslednji sklep: Občinski svet Občine Bovec potrjuje uvrstitev najema zaprtega dela tržnice v Letni program razpolaganja s premoženjem, pri čemer predvideva prihodke od najema v višini 804,54 EUR. AD 14) Predlog javnega zbiranja ponudb za zaprti del tržnice v Bovcu ter razpisne dokumentacije Poročevalka Cecilija Ostan je povedala, da je to bolj kot informacija dano v vpogled. Treba se je prilagoditi situaciji za tržnico, izhodiščna cena za mesečno najemnino 143,09 € in dodatni stroški. Stroške čiščenja mora prevzeti občina, po teh merilih naj bi se ponudnik dobil s tem, da župan določi komisijo, ki ponudbe pregleda in predlaga sklepanje pogodbe s ponudnikom. Razpravljali so: Davor Gašperčič (kje piše, da mora najemnik zaprtega dela dajati v uporabo prostore tudi uporabnikom odprtega dela); Cecilija Avsenik (v 3. členu, v dodatku; čiščenje WC-ja bremeni tistega, ki ima v upravljanju zaprti del); Siniša Germovšek (naj se v dokumentacijo doda to klavzulo, da ne bo prišlo do nesporazumov). Župan Siniša Germovšek zapira razpravo. Z 11 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet naslednji sklep: Občinski svet Občine Bovec potrjuje predlagano vsebino javnega zbiranja ponudb in razpisne dokumentacije za najem zaprtega dela tržnice. AD 15) Predlog sklepa o potrditvi višine pristojbin za uporabo prodajnih mest na tržnici v Bovcu Poročevalka Cecilija Ostan je povedala, da je predlog sklepa podoben kot prejšnji. Sami predlagamo višino pristojbin. Novo: pristojbine za potujočo prodajo levi in desni uvoz za živila in suhe izdelke. Dnevna pristojbina za potujoče prodajalce naj bi bila 5 €, mesečna pristojbina 50 € in letna 200 €. Razpravljali so: Uroš Sovdat (kakšno pristojbino bo imel npr. ribar); Cecilija Avsenik (prodajalci morajo pridobiti letno soglasje za letno prodajo na območju Bovca); Darko Šuler (kaj pa potujoče trgovine, ki ne gredo na tržnico); Cecilija Avsenik (če se v samem naselju ne bodo ustavljali, ni sporno; imeti morajo soglasje za posamezne lokacije); Darko Šuler (ali mora imeti vsak, ki hodi prodajat dovoljenje/soglasje za kraj, ki ga pridobi na občini?). Župan Siniša Germovšek zapira razpravo. Z 11 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet naslednji sklep: Občinski svet Občine Bovec potrjuje Višino pristojbin za uporabo prodajnih mest na tržnici v Bovcu, ki znaša: - dnevna pristojbina za stojnice: 5,00 EUR, - tedenska pristojbina za stojnice: 30,00 EUR, - mesečna pristojbina za stojnice: 100,00 EUR, - dnevna pristojbina za zaprti del tržnice: 7,00 EUR, - tridnevna pristojbina za zaprti del tržnice: 20,00 EUR, - dnevna pristojbina za potujočo prodajo (levi ali desni uvoz): 5 EUR, - mesečna pristojbina za potujočo prodajo (levi ali desni uvoz): 50 EUR, - letna pristojbina za potujočo prodajo (levi ali desni uvoz): 200 EUR. II Ta sklep začne veljati naslednji dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije. AD 16) Ukinitev statusa javnega dobra na parcelah 4180/56 in 4189/57 k.o. (2211) Čezsoča Predsednik Odbora za prostorsko planiranje, varstvo okolja in gospodarjenje z nepremičninami Valter Mlekuž poda kratko pojasnilo: mnenje KS je pozitivno, saj gre samo za zamike pri gradnji, kvadrature ostajajo enake. Župan predlaga sprejetje sklepa. Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI je bil sprejet naslednji sklep o Ukinitvi statusa javnega dobrega na parcelah 4180/56 in 4189/57 k.o. ( 2211) Čezsoča: 1. člen Na zemljišču parcele št. 4180/56 k.o. (2211) Čezsoča – dvorišče v izmeri 33 m2 in zemljišče pod stavbo v izmeri 5 m2 in na zemljišču parcele št. 4180/57 k.o. (2211) Čezsoča - dvorišče v izmeri 13 m2, se ukine status grajenega javnega dobra. 2. člen Zemljišče parcele št. 4180/56 k.o. (2211) Čezsoča – dvorišče v izmeri 33 m2 in zemljišče pod stavbo v izmeri 5 m2 in zemljišče parcele št. 4180/57 k.o. (2211) Čezsoča - dvorišče v izmeri 13 m2, preneha biti zemljišče s statusom grajeno javno dobro in ostane lastnina Občine Bovec, Trg golobarskih žrtev 8, 5230 Bovec. 3. člen Ta sklep začne veljati naslednji dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije. AD 17) Poslovni prostor za gostinsko dejavnost v trdnjavi Kluže/oddaja v najem Župan Siniša Germovšek je predal besedo poročevalki Iris Stres: razpis so objavili dvakrat in bodo v soboto prišli že delat. Razpravljali so: Davor Gašperčič (cena najema?); Iris Stres (143 € za mesečni najem; če ni cel mesec, se obračuna po dnevih + elektrika; odprto v času odprtja trdnjave Kluže); Danilo Kovač (moral bi biti 1 gospodar za vse); Milan Jojić (potrebno je umakniti steklo v stavbi); Iris Stres (zadeve bomo poskušali prilagoditi); Siniša Germovšek (najem je za 2 leti z možnostjo podaljšanja). Župan Siniša Germovšek zapira razpravo. Z 10 glasovi ZA in 1 PROTI je bil sprejet naslednji sklep: PREVOZI Gregor Berlot s.p. se odda v najem poslovni prostor za gostinsko dejavnost v Trdnjavi Kluže za dobo dveh let z možnostjo podaljšanja. AD 18) Plakatna mesta za volilno kampanjo Cecilija Avsenik je povedala, da mora Občina zagotoviti plakatna mesta za volilno kampanjo. Predlaga se, da se postavijo 4 panoji na območju trga, v Soči, Čezsoči in na Žagi. 2 panoja najamemo za volitve. O tem mora odločiti občina. Razpravljali so: Cecilija Avsenik (letos bi najeli 2 panoja; v preteklih letih ni bilo plakatnih mest, razen trg za lokalne volitve; brezplačno zagotovimo v skladu z volivci, ostalo pa plačajo organizatorji volilnih kampanj); Milan Jojić (koliko znaša najem?); Darko Čobec (za lokalne volitve smo imeli v vseh vaseh; te volitve bodo v jeseni in če bi sedaj kupili panoje, bi jih potem rabili manj); Milan Jojić (predlagam, da bi dobili nekoga, ki bi bil pripravljen to kupiti in narediti pogodbo za 10 let, to bi bilo najcenejše); Cecilija Avsenik (potrditi je treba lokacije, kjer bodo plakatna mesta; v predlogu sklepa bi bilo potrebno popraviti to, da se napiše brezplačna plakatna mesta, vse ostalo pa se plača). Župan Siniša Germovšek zapira razpravo. Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet sklep, da se za volilno kampanjo za volitve poslancev v Državni zbor Republike Slovenije določi štiri brezplačna plakatna mesta: Bovec trg, Soča, Čezsoča, Žaga in potrjuje določitev pogojev, kot so predvideni z gradivom 32. redne seje Občinskega sveta. ZAPISNIK nadaljevanja 32. redne seje Občinskega sveta Občine Bovec, ki je bila v ponedeljek, 09. 06. 2014 ob 18.00 v mali dvorani Stergulčeve hiše v Bovcu. Prisotni: Davor Gašperčič, Darko Čobec, Marija Kravanja, Anita Rot, Valter Mlekuž, Danilo Kovač, Ivan Knez, Uroš Sovdat, Darko Šuler, Tatjana Komac (prišla ob 18:14), Milan Jojić Vabljeni: Siniša Germovšek, Patricija Muršič, Iris Stres, Danijel Krivec Opravičeno odsoten: Adis Hrovat Poročevalci: Almira Pirih in Miro Kristan – 19.tč. Damjan Žagar – 20. t.č. Župan Siniša Germovšek ugotavlja, da je od 12 svetnikov Občinskega sveta prisotnih 11 svetnikov, Adis Hrovat se seje ne more udeležiti. Poročilo o golfu ne bo uvrščeno na dnevni red, ker se poročevalec ne udeležuje seje. AD 19) Javni zavod Posoški razvojni center: Poročilo za leto 2013 in Letni delovni načrt za leto 2014 Poročevalka Almira Pirih je povedala, da je PRC realiziral vse naloge, prihajalo je do malenkostnih razlik. Lani je obeležilo nekaj dogodkov, bilo je veliko zaključenih izobraževanj odraslih, priča so bili zaključku projektov Leader, v letu 2014 nadaljujemo z izvajanjem projektov, v letu 2014 zaključujemo tudi druge projekte s podeželja (Leader), zmanjšali smo število Sočasnika s 6 na 4 številke. Ključna aktivnost v letu 2014 je priprava na novo finančno perspektivo. Sodelujemo prvič pri pripravi čezmejnih projektov (Slovenija-Avstrija). S finančnega vidika držijo številke s finančnega načrta. Glede na pridobljene projekte so predlagane dodatne zaposlitve, ki so jih vključili v kadrovski načrt. Finančni plan za leto 2014 je postavljen v višini 1.160.000,00 EUR, Občina Bovec prispeva 2,60%. Razpravljali so: Darko (finančna perspektiva je potekala v redu, v letu 2014 pa bo prišlo do zatišja, kar bo imelo lahko vpliv na razvojne programe); Almira Pirih (Pripravljali smo se na tako obdobje in ne predvidevamo odpuščanj in predlagamo celo 1 zaposlitev, glede likvidnosti ne kaže nekih problemov in pričakujemo, da bomo s temi projekti preživeli tudi naslednje leto; tudi ko ni bilo razpisov, smo poslali prijave na Ministrstvo, kar pomeni, da smo pripravljeni); Ivan Knez (kakšni programi potekajo z Avstrijo); Almira Pirih (zaenkrat so oblikovani tematski cilji, glede Avstrije-Slo je utemeljena inovativnost gospodarstva malih in srednjih podjetij, na področju okolja in krepitev institucionalne usposobljenosti); Davor Gašperčič (glede zaposlovanje, ali bi se dalo to poenostaviti, da ne bi bilo treba čakati odobritev s strani OS); Almira Pirih (jaz druge poti ne poznam, zato sem zaprosila, da bi občine čim prej obravnavale nove zaposlitve). Danijel Krivec prihod ob 18:21. Župan Siniša Germovšek zapira razpravo in predlaga, da Občinski svet Občine Bovec glasuje in potrdi poročilo Posoškega razvojnega centra za leto 2013 in Letni delovni načrt za leto 2014. Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet sklep, da se Poročilo za leto 2013 in Letni delovni načrt javnega zavoda Posoški razvojni center za leto 2014 potrdita. AD 20) Poročilo policijske postaje Bovec Poročevalec komandir PP Bovec Damjan Žagar: v letošnjem letu je bilo 137 kaznivih dejanj, preteklo leto 153 za Občino Bovec in Občino Kobarid, 124 kazenskih ovadb in 15 poročil; letos je bilo 150.000 EUR materialne škode, lani pa 56.000 EUR materialne škode; največ dogodkov je v poletnih mesecev; obravnavali smo eno nasilje v družini z odvzemom orožja in 3 prekrške po družinskem nasilju; zasegli smo tudi prepovedano drogo; en prekršek iz prepovedane droge, javni red in mir celotne PP Bovec smo obravnavali 132, največ ukrepov na podlagi črnega kampiranja in sicer 28; dva plačilna naloga zaradi vandalizma in 8 plačilnih nalogov zaradi vožnje; obravnavali smo 14 nesreč (izključene so nesreče na smučišču Kanin, ker je zaprto) ter 46 intervencij na javnih in zasebnih prostorih ter prepovedali približevanji določeni osebi; 174 javnih prireditev; promet na območju PP Bovec 49 prometnih nesreč, ni bilo smrtnih izidov nesreč; na območju Občine Bovec 231 plačilnih nalogov, največ zaradi hitrosti; ni večje problematike s področja tujcev, 152 preventivnih dejavnosti, pridržanje zoper 4 osebe; zoper 2 kršitelja 9 prisilnih sredstev; to je bil hiter pregled skozi številke. Razpravljali so: Valter Mlekuž (10. odstavek zakona; poročilo pomeni ko začnemo neko zadevo preiskovati kot prekršek ali kot kaznivo dejanje); Damjan Žagar(če je kaznivo dejanje, uporabimo določeno pooblastilo; če gre za kaznivo dejanje, podamo kazensko ovadbo, če pa ne gre za kaznivo dejanje, podamo poročilo; če tožilka iz našega poročila ugotovi, da izhajajo znaki kaznivega dejanja, zahteva od nas, da ponovno pregledamo dogodek); vsako stvar delamo kot sum kaznivega dejanja – ogled, obvestila; za vse primere ni bilo sodnega izvedenca); Uroš Sovdat (torej, ko je poročilo oddano, ali je to dokončano); Damjan Žagar (nobena zadeva ni zaključena, če bomo dobili nove dokaze bo zadeva tekla naprej, dokler ne zastara, zasegli smo dokumente, sodelovali z inštitucijami; kaznivega dejanja nismo mogli dokazati, niti tožilka; če pa ima kdo podatke, naj se oglasi na PP); Darko Čobec (PP je napisala poročilo in je potem možnost, da tožilka, kljub podanemu poročilu, sproži postopek; ali je zakonsko določen rok); Damjan Žagar (zakonsko je določen rok glede zastaranja); Marija Kravanja (umirjanje prometa v poletni sezoni za motoriste, morda da bi se na teh območjih več pojavili); Damjan Žagar (največ poudarka damo kontroli prometa in alkoholu; Policija je sprejela okvirno priporočilo: ko ugotovimo prekoračeno hitrost, odredimo tudi preizkus alkoholiziranosti); Marija Kravanja (kjer vas ni, potem ljudje dosegajo višje hitrosti); Damjan Žagar (prišli bodo fantje iz NG in postavili radar v Trnovem); Marija Kravanja (glede tatvin na parkiriščih, če bi bili policisti večkrat prisotni npr. v Trenti); Damjan Žagar (v preteklem letu zelo malo tatvin, največ se dogajajo kraje ob glavnih cestah Bovec-Kobarid; se pa veliko kraj dogaja iz šotorov v kampih; osebe v tranzitu, pridejo in gredo); Darko Šuler (glede na to, da letos ni bilo zimske sezone ali je bilo manj dogodkov); Damjan Žagar (imeli smo 30% padca ukrepov, manj prometnih nesreč). Župan Siniša Germovšek je ugotovil, da se je Občinski svet Občine Bovec seznanil z informacijo o varnostnih razmerah in delu Policijske postaje Bovec na območju Občine Bovec v letu 2013. AD 21) Smučišče Kanin Darko Čobec (zakaj se točka imenuje Smučišče Kanin, če bo govora o revizijskem poročilu. Velik del revizijskega poročila se nanaša na smučišče Kanin; poročilo ne zajema samo iskanja napak in imam s seboj, naj si preberemo in če vidite mnenja revizijskega poročila, je približno polovica strani, ki se nanaša na druge stvari, ki potekajo v Občini Bovec, druga polovica pa se nanaša na Smučišče Kanin; ali to pomeni, da nas ostalo ne zanima; predlagam spremembo imena točke); Siniša Germovšek (revizijsko poročilo je posebej in smučišče posebej; znotraj te točke bo tudi poročilo); Darko Čobec (Smučišča Kanin ni več, ali se želi sedaj na koncu predstavitve župana predlagati sklep, ki ga bo župan predstavil, ne pa komisija; ali bo župan na koncu predlagal, da sprejmemo sklep, ki ga bo on hotel; ker še ni javna seja, da se obvesti občane, kaj se je zgodilo s firmo, ki jo ni več); Siniša Germovšek (poročilo obravnava delovanje Občine Bovec, ne obravnava družbe ATC, obravnava poslovanje občine 2011); Milan Jojić (sprejeli smo sklep in tega ne moremo spreminjati); Marija Kravanja (predlagam, da pregledamo poročilo in tudi smučišče Kanin); Valter Mlekuž (za mene točka pomeni, da bomo obravnavali smučišče Kanin, ne pa revizijsko poročilo in danes sem prišel z namenom, da slišim kaj se dogaja o smučišču Kanin; smatram, da obravnavamo Smučišče Kanin); Siniša Germovšek (navedba je, da se bo znotraj točke smučišče Kanin obravnavalo revizijsko poročilo, kdor pa želi imeti v standardni obliki, mu to lahko natisnejo; poslanec Danijel Krivec je izrazil željo, da bi bil rad zraven); Darko Čobec (znotraj smučišča Kanin bomo še nekaj dodatnega obravnavali, hočem slišati tudi o smučišču Kanin); Siniša Germovšek (napoved je bila v obvestilo vsem svetnikom, da bo znotraj tega tudi revizijsko poročilo); Milan Jojić (mi smo sprejeli dnevni red in, če je revizijsko poročilo sprejeto, sem za to, da se to skupaj reši); Valter Mlekuž (ali Nadzorni odbor obravnava revizijsko poročilo); Milan Jojić (ali sprejemamo informacijo ali sklep); Danijel Krivec (povabljen sem bil na to točko; škoda, da nisem bil povabljen že prej, ko se je poročilo obravnavalo; nekdo je problematiziral točko… če je točka smučišče Kanin, bodo vsi novinarji mislili, da je bilo govora o smučišču Kanin; če pa gre samo za informacijo, imajo svetniki vse informacije na spletu); Siniša Germovšek (kakšno naj bi bilo odzivno sporočilo, da se s tem seznanite; če je to tako moteče, ga pač ne bomo obravnavali); Darko Čobec (Župan mora obvestiti Nadzorni odbor, kakšno poročilo je pripravil in tako upam, da bomo danes razpravljali o odzivnem poročilu, ki ga je župan pripravil); Siniša Germovšek (odzivno poročilo bo poslano v roku); Darko Čobec (Nadzorni odbor je poslal točno tak odgovor, da oni ne mislijo nič pripravljati, zato tudi mi ne bomo nič delali v zvezi s poročilom); Danijel Krivec (jaz nimam težav; glede na to, da so dnevni redi javni, bo veliko vprašanj, kaj smo se pogovarjali o smučišču, v bistvu se pa nismo veliko); Siniša Germovšek (v ''slajdih'' je veliko o Kaninu, ni res, da ne bomo obravnavali Kanina); Milan Jojić (umirimo se, moramo rešiti skupaj to problematiko); Darko Šuler (na dnevnem redu imamo res smučišče Kanin in mogoče bi najprej predelali Kanin, nato pa še revizijsko poročilo); Siniša Germovšek (ni problema pač poročila ne bomo obravnavali); Valter Mlekuž (dnevni red je o Kaninu, povejte mi, zakaj boste potem govorili o revizijskem poročilu); Siniša Germovšek (nadaljuje s smučiščem Kanin); Marija Kravanja (predlagam, da začnete s smučiščem Kanin in potem, ko zaključimo, pa kot informacijo predstavite revizijsko poročilo); Siniša Germovšek (že nekaj časa nas zanima trenutno stanje, kaj se dogaja s Kaninom; Komisija za Kanin se ukvarja z oblikovanjem idejne zasnove in podžupan se posveča temu namenu; v komisijo sta bila imenovana Florjančič Katja in Janko Humar; idejna zasnova – dejansko smo bosi, v rokah nimamo nič za pokazat, idejna zasnova je podlaga - to še ni idejni projekt, ampak ideja, kaj bi se ohranilo pri Kaninu; ne z mislijo, da bo Kanin ostal klasično smučišče, ampak konkurenčno in ekonomsko dobro tudi v slabih zimah; soočiti se morajo stroka, poznavalci in kdorkoli, ki lahko prispeva za izbiro idejne zasnove; imamo veliko omejitvenih faktorjev; da je gospodarska, ekonomična; komisija se je predvsem osredotočila na oblikovanje idejne zasnove; določeni kriteriji, ki naj so podlaga za idejno zasnovo - če smo nekateri ideje odtehtali, da gremo naprej; smiselno je preučiti vso dokumentacijo, ki obstaja, vse z namenom, da dopolnijo dosedanji Kanin; jasno je, da bodo preživela smučišča, ki bodo obvladovala stroške; varianta B pomeni, da smo nekje šli po ''master planu'', da je izhodišče na A postaji, razmišljanje je, da postaje ne bi končali, ampak bi šli do italijanske postaje, B1 ostane zgornji del identičen, začetna postaja bi bila na B1 – da bi se prišlo do postaje B s cestnim prometom; najnovejša varianta ki nima še + in – in sicer, da predlagatelj vztraja, da se žičnica na B1, kjer ni A postaje, ker je zagovornik, da je predolgo, končno postajo ima na Sedlu; zadnja varianta C, ki je deležna največje pozornosti in sicer, da je A postaja normalno, potem pa C postaja višje na 1820m med obema kočama, ta ima zaenkrat veliko minusov ampak je všečna, ker na 1820m je vprašanje snega manj problematično; do sedaj je bila odločitev, da bi to varianto do potankosti obravnavali; prvo stanje naprav ni ugotovljeno, na komisiji smo slišali, da se določi ekipa, ne cenilci za prodajo, ampak ekipa iz strojnika, gradbenika… da se ugotovi stanje ali je sploh še smiselno vlagati v obstoječe naprave. Vprašanje je ali je denar izgubljen, če se da v obnovo; stečajna upraviteljica prodaja tisti del svojega premoženja, ki ga ima v svojem upravljanju (sedežnice, delno A postaja), dražba čez 1 mesec po 15. juliju, pomembno je, da je možno nižati cene; na dražbi bodo nastopili tudi resni investitorji; kakšen bo odnos občine do investitorjev; osnutek projekta je samo pripomoček investitorju, usmeritev; apel, da bo Svet pripravljen na izrednih sejah odreagirat tako, kot se mu bo zdelo, zadeve se odvijajo v taki smeri, da skuša biti zadeva aktualna). Razpravljali so: Milan Jojić (komisija - ali deluje še, na kakšen način deluje, 3 ekipe, da se izbere samo 1 ekipo); Siniša Germovšek (na zadnji sestanek komisije smo povabili vse člane skupine; veliko je bilo zadržanih in odsotnih); Darko Šuler (stečajna upraviteljica prodaj, kar je čudno, saj bi morali biti vsi zraven; bi morala tudi občina sodelovati s partnerjem ne pa, da se bo prodal le zgornji del, ker potem še zmeraj ne bo dostopa; ali je možno, da nastanejo problemi okrog tega); Siniša Germovšek (ker so zadeve občutljive zaradi poslovnosti informacij, ne gre dajat na mizo, pristop je pravi, eden od interesentov kaže pravi način – zbrani so bili vsi vpleteni: Promotur, Hypoleasing, stečajna upraviteljica, Občina Bovec), najel je tudi odvetniško hišo , da bo pravno urejeno tako, da je prodaja dogovorjena; Hypo je želel svoj del prodati po tržnih cenah – to je resna zadeva; stečajno upraviteljico veže zakonit postopek, kako prodati zadeve; Hypo, ki ima večji del naprav, upam, da ne bo onemogočil zadev; stečajna upraviteljica prodaja tudi stavbne pravice; mi smo jim dali zastonj, oni pa jo prodajajo); Darko Čobec (treba je bilo obvestiti Občinski svet, da so se na zadnji seji odločili, da bomo združili obe skupini; na zadnji sedi komisije je bila vabljena tudi naša skupina, ampak sva se udeležila samo dva člana in smo tiste stvari, ki so predstavljene, videli, vendar me je presenetilo, da se dela samo na idejni zasnovi; to ni samostojni projekt, se jih ne sme izločiti; idejni projekt je nekaj, kar lahko ponudiš nekomu, ki je zainteresiran, drugi del je iskanje partnerja; sem slišal, da nekaj se pojavlja, če ga sploh dobimo, ampak samo z idejno zasnovo ga težje pridobiš; šokiralo me je, ko je župan rekel, da smučišče ne bo klasično smučišče in upam, da je interesent seznanjen s tem; ne vem če mu bo uspelo samo z izbirnimi produkti zaslužiti toliko, da bo povrnil investicijske stroške; smo namreč interesenti tudi za klasično smučišče (družinsko smučanje); Siniša Germovšek (klasično družinsko smučišče sem mislil v tem smislu, da združimo, kar dela Kanin posebnega, zanimivega, da dodamo nekaj, kar do sedaj ni bilo, torej v največji možni razpoložljivosti); Marija Kravanja (časovnica: za predstavitev novega Kanina se razmišlja že v sedanjem mandatu?); Siniša Germovšek (interesent, ki se bo udeležil licitacije, bo plačal varščino + pismo o nameri; preden se udeleži, želi informacijo, kakšen partner bo občina; do 15.7. bi bila potrebna še ena seja, kjer bi se Občinski svet odločil, če je interesent zanimiv; investitor je vsekakor resen, če pa ne bo dobil naših zagotovil, se potem sploh ne bo udeležil licitacije); Davor Gašperčič (ali se bodo potem prišli predstavit vsi 3 potencialni kandidati); Siniša Germovšek (pridejo lahko različne oblike, to so različne variante); Valter Mlekuž ( smo tik pred podpisom Hotel Soča, Mladinski Hotel in se ni še nič zgodilo; zanima me, če investitor kupi za 1 mio ali imamo mi kakšno varovalko, v kolikšen času od nakupa bo kaj naredil; ali bo vlagal ali bo samo kupil?); Siniša Germovšek (preveril bom pri stečajni prodaji; ne vem ali lahko mi to preprečimo; pri tem je veliko pasti; ni izgledalo, da ima nekoga za norca, da bi prišel kar tako iz Rusije); Valter Mlekuž (imam preverjene informacije, da so bili tudi drugje); Uroš Sovdat (skupina se je sestala 3x, komisija 5x, povabili smo tudi vse člane skupine; Darko Čobec je rekel, da ima težnje po združitvi obeh skupin; noben ni ukrepal - če ni prijave s strani lastnika (tak je protokol); pred dnevi sem opazil, da je bila postaja odklenjena, v času novega leta so bile odtujene določene stvari in ni noben nič ukrepal, ker niti ni bilo prijave s strani lastnika; na Kaninu sem bil prisoten, ko so investitorji bili navdušeni nad tem, kaj Kanin ponuja, seznanjeni so z vsem, s čimer bodo operirali; s sabo so imeli strokovnjake in so tako seznanjeni z dogajanjem; vsem nam je v interesu, da nekdo pride in z neko varovalko naredi in potrebno se je dogovoriti o nameri; delo komisije in skupine ocenjujem kot dobro, kjer poskušamo najti dobre rešitve; če bodo visoke cene, si bo investitor težko privoščil, da bi kupil drago opremo, potrebno bo lobirati, da se spravi vse stvari pod eno streho; ne more biti samo za ekstremne športne aktivnosti in niti ne samo klasično družinsko smučišče; imeti moraš take terene, da zagotoviš smučanje tudi v neugodnih vremenskih razmerah); Siniša Germovšek (Občini ne uide, da bo v tem projektu udeležena; na koncu bo rezultat kar aktivna udeležba; to, da bi bili samo opazovalci, ni možno, ker imamo karto v roki, da razpolagamo s tereni za smučanje); Darko Čobec (ko bo kupil investitor, ni zagotovljeno, da bo šel po našem idejnem načrtu, ker se mu bo zdelo predrago; vse skupaj gledamo, da je bila prejšnja investicija ocenjena na 40 mio, vendar je ena taka nova urejena trasa dražja; naša občina, ki ima majhen proračun, bo težko sodelovala); Milan Jojić (koliko je skupin); Darko Čobec (1, naša skupina se je odločila, da bo šla v to, sklepa pa še ni); Uroš Sovdat (naše razmišljanje je tako, da iščemo neko optimalno rešitev, da nas bo na koncu čim manj teplo na račun nove žičnice); Danijel Krivec (glede skupine: na naši skupini smo se strinjali, da se skupine lahko združijo, sklep je treba sprejeti, Občinski svet mora reči, da se skupini združita; imam slab občutek glede zgodbe, ker na eni strani je predstavitev o širšem projektu o umestitvi v regijske sheme, ne zajema pa smučišča ampak širše; razen idejne zasnove ni pogojev, da se dobi EU sredstva; stečajna upraviteljica mora dati v licitacijo; če ne bo usklajeno, do prodaje ne bo prišlo; govora je bilo, da tudi potencialni investitor pričakuje EU sredstva za javni del in glede tega ni bilo nič rečenega; razumel sem, da je investitor pregledal in pričakuje, da se občina zaveže, da mu bo pomagala dobiti EU sredstva; Uroš je rekel, če jim mi damo - kaj jim lahko damo?; ali občina lahko zagotovi EU sredstva?; ne poznam investitorja, ki ne bi računal, da ne bi dobil EU sredstva; tu pa je ključno, katera varianta je; ali so bili kakšni razgovori na ministrstvih; treba je pripraviti projekt v novi finančni perspektivi, ker o regijskem projektu nisem nič slišal; mi moramo imeti zgodbo, ki govori o celoti od Bovca do Tolmina; nova delovna mesta tudi skozi zagotavljanja nove žičnice; treba je dobiti nekoga iz službe Vlade za EU); Siniša Germovšek (leto volitev ni ugodno; z ministrstva za infrastrukturo so rekli, naj ostanemo na MGRT-ju, kjer je veliko več porabnikov; pripravlja se obrazec; računati na to, da bo šlo gladko, ne moremo, zahteval pa bo, da se obravnava na svetu regije; možnost je sklad IPA, kjer bo možno tudi s takim projektom kandidirati; kar se tiče pa investitorjev, ni pogojeval financiranje s strani občine; treba je povedati, da so bili tudi investitorji na ministrstvu; njihova pričakovanja so ali se bomo do investitorja obnašali tako, kot smo se do ATC-ja; zadeve se razvijajo in spreminjajo vsak dan); Danijel Krivec (še zmeraj trdim, da nimamo dokumenta, nikjer ni ''master plana''; treba je narediti neko zgodbo, ker mislim, da noben ne bi šel investirat v celoto; ne smemo zamujati s tem, da imamo neke stvari pripravljene; z vidika prostorskega umeščanja ni planov; večina sredstev je namenjena ohranitvi delovnih mest (v hotelih) + novih mest na žičnici; je treba zapakirati in vključiti še 1. svetovno vojno; potrebno je imeti vizijo, združiti moč Bovca in Tolmina, enotnost, katere projekte se uvrsti v neko shemo; Občina mora imeti jasno vizijo, kaj hoče imeti); Siniša Germovšek (govoril sem o resnem pristopu; opravili so poti na ministrstva, navdušilo jih je ''Žaršče'', ampak prvo je za njih Kanin; takih investitorjev za to področje s takim resnim pristopom ne bo veliko; skušamo zagotovit čim več varovalk; čaka nas težko delo); Danijel Krivec (mi moramo biti bolj resni, niti v medijih se nikjer ne piše, da želimo imeti neko rešitev, na ministrstvo je potrebno priti z dokumentom, da jim bo vizija všeč, treba je imeti paleto nekih zgodb; zadnji rok je za prvi dokument konec junija, kjer mora biti nek postavek; skeptičen sem, glede tega, da bo investitor uspel zgraditi celotno infrastrukturo; potrebno je pripraviti ''Master plan''); Milan Jojić (tudi prej ni bilo nobenega plana, niti strategije; zanima me ali je poslanec kaj pomagal, mi ne vemo – on bi moral priti na občino in pomagat); Danijel Krivec (kar se tiče razvoja, je bila študija; vsi projekti, ki so bili izvedeni, so znotraj te študije; so nastavki za nadgradnjo; jaz delam za vse, sem poslanec za vse in določene stvari izvršujem do tiste meje, ki jo lahko kot poslanec, nimam pa izvršilne funkcije); Milan Jojić (jaz tega programa nisem videl); Siniša Germovšek (strategije občina nima; gre za informacijo, apeliram, da v kolikor redna seja ne bo zadostovala, da se odzovete na izredni seji); Valter Mlekuž (glede te odločitve korespondenčna seja ne pride v poštev). Župan Siniša Germovšek je ugotovil, da se je Občinski svet Občine Bovec seznanil z razmerami glede reševanja Smučišča Kanin. Pavza (8min) AD 22) Volitve in imenovanja - imenovanje člana Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja - imenovanje člana Odbora za negospodarstvo in javne službe družbenih dejavnosti - imenovanje nadomestnega člana Sveta LTO Bovec Predsednik komisije za Mandatna vprašanja, volitve in imenovanja Darko Čobec je povedal, da se je po odstopu in sprejetem odstopu Brede Vencelj komisija sestala večkrat, da se imenuje nadomestnega člana najprej v Komisijo za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja, za katerega je bil predlagan Danilo Kovač, istočasno je bilo predlagano s strani DeSUS, da se zamenja Danila Kovača namesto Brede za Odbor za negospodarstvo in javne službe družbenih dejavnosti; potem je bila še ena seja, kjer so pozvali vse stranke v Občinskem svetu, da predlagajo še nadomestnega člana Sveta LTO Bovec in sicer so predlagali Danila Kovača. Komisija je soglasno potrdila predlagane sklepe, ki pa jih je potrebno potrditi še na Občinskem svetu. Torej Danila Kovača se imenuje za: člana Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja, člana Odbora za negospodarstvo in javne službe družbenih dejavnosti in nadomestnega člana Sveta LTO Bovec. Člani Sveta LTO se menjajo šele drugo leto. Razpravljali so: Valter Mlekuž (Breda je bila predsednica tudi Odbora za negospodarstvo, na zadnji seji je Odbor vodil najstarejši član in ne svetnik; kdo se potem odloči za vodjo); Darko Čobec (na predlog komisije se razdelijo mesta glede na uspešnost); Danijel Krivec (če se menja, je predsedujoči tisti, ki je nadomestil predsednika, razen, če se sam ne odloči za odstop); Danilo Kovač (prevzamem funkcijo). Predlagam Občinskemu svetu, da sklepa o sledečem sklepu: 1. Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet sklep, da se za člana Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja potrdi Danila Kovača, Vodenca 7, 5230 Bovec. 2. Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet sklep, da se za predsednika Odbora za negospodarstvo in javne službe družbenih dejavnosti potrdi Danila Kovača, Vodenca 7, 5230 Bovec. 1. Z 9 glasovi ZA, 1 glasom PROTI (Darko Čobec) in z 1 VZDRŽANIM glasom (Darko Šuler) je bil sprejet sklep, da se za nadomestnega člana Sveta LTO Bovec potrdi Danila Kovača, Vodenca 7, 5230 Bovec. Z 10 glasovi ZA in 1 glasom PROTI (Darko Čobec) je bil sprejet sklep, da se ukine skupina, ki jo je predlagal Občinski svet in se njeni člani pridružijo Komisiji za Kanin, ki jo je imenoval župan. AD 23) Predstavitev ukrepov za izvajanje odloka o turistični taksi Siniša Germovšek: na pobudo in zahtevo Nadzornega odbora, ki je pripravil poročilo, smo se pogovarjali, kakšni ukrepi so potrebni, da se na tem področju zadeve spremenijo; ugotovitve so, da so evidence slabe, da se je zaradi tega skušalo s kvalitetnim program in zadolžitvami narediti odločen premik; da se spremljajo vse evidence in da odpravimo tudi nedisciplino ne oddajanja poročil; zavezance za takso bomo obvestili, da se bomo tudi poslužili ukrepov, ki so na voljo, od opominov, izvršb; to velja za sprotno plačevanje, da se doseže disciplina, da zavezanci to poravnajo; določena namigovanja predsednika Nadzornega odbora, da se to dela namerno in s tem rušimo sam odlok o TT, ne držijo); Razpravljali so: Darko Šuler (Občina izgublja določena sredstva, TT je treba uvesti in tudi zakonsko je potrebno imeti evidence, komunala bo računala na podlagi evidenc; stari dolgovi – težje izterljivo, za ostale neplačnike pa je potrebno razčistiti, kdo je plačal in kdo ni); Siniša Germovšek (evidence so res slabe, bil sem tudi sam oškodovan); Patricija Muršič (ko smo začeli delati odgovor za NO za TT, nismo vedeli, s katerim datumom naj začnemo; plačevalo se je, kot se je plačevalo; ko so prišli opomini, so prišla taka plačila, ki niso imela veze s poročilom in so bila preplačana; občinski redar kot nadzornik lahko pogleda za vsakega posameznika in to bomo začeli delati); Marija Kravanja (kdaj bo oprema za e-poročanje); Patricija Muršič (imamo star sistem, z letom 2015 se bodo zamenjali računovodski programi in s tem tudi način poročanja o nočitvah); Davor Gašperčič (skeptičen sem glede ukrepov, ukrepi bi morali biti bolj konkretni; programska oprema - dokler ne bo sistema, ne bo noben program pomagal; nadgradnja e-gost: na medobčinski upravi niso znali razložiti datumov; cena programa? ; predlagali ukrep – dolžni ponudniki naj bi imeli omejitve glede storitve oglaševanja, da jim ne bi nudili vseh storitev, če ne plačujejo za to); Darko Čobec (ali bi delal Davor lahko program tudi za TT in urejanje s sistemi ter uvajanje; 2. stvar je ali v teh ukrepih manjkata nadzor in prepoved črpanja tistim ponudnikom iz občinskega proračuna ter javnih zavodih; v ukrepih bi morali biti napisano, da kdor je neplačnik, ne more kandidirati za subvencije; sistem združili v bazo, kjer koristijo usluge LTO, kjer se promovira in jih z neplačevanjem zgubijo); Siniša Germovšek (se strinjam, da se jim odreče pravico do bonitet; občina ne sme zaposliti, lahko pa pomaga zgraditi sistem); Davor Gašperčič (če me boste rabili, vam lahko pomagam zgraditi sistem, ker je to en dan dela, silil se pa ne bo). Občinski svet se je seznanil z ukrepi za izvajanje odloka o turistični taksi. Revizijsko poročilo: sklep o izvedbi revizije je bil izdan že 30. maja 2012. Župan je predstavil temeljne sestavine poročila (točke na slajdih). Rok trajanja pomeni, da je bilo poročilo za računsko sodišče kar trd oreh. Občina Bovec ni poslovala v skladu s predpisi, na katerih področjih ni poslovala s predpisi, je v poročilu; Občina bo morala delati zadeve, ki so kar zahtevne, kar bo lahko povzročilo določene težave; bistveno je, da je zasebno javno partnerstvo težavno, da se konča s problemi – na podlagi tega poročila moramo narediti vse, da zaščitimo interese občine in partnerja; posebnega sklepa ni, razen, da bo Občina Bovec v roku pripravila odzivno poročilo in se zavezali, da se to ravnanje ne bo v prihodnje prakticiralo. Razpravljali so: Darko Čobec (ali je bilo citirano revizijsko poročilo ali vsakega malo); Siniša Germovšek (ja); Darko Čobec (delno je bilo dodatno vneseno, da zgleda še huje; računsko sodišče je povzelo na A4 formatu izredne aktivnosti; računsko sodišče da na koncu priporočila, kjer priporoča, kaj bi morala občina narediti, poleg tega pa ima tudi zahtevo za predložitev odzivnega poročila; občina je dolžna predložiti poročilo; smernice za občino, kaj mora še vse popraviti, da se napake ne bodo več dogajale); Danijel Krivec (se strinjam z zaključkom, da je mogoče šola za naprej, se je pa treba zavedati, da se zakonodaja stalno spreminja in spoštujem poročilo računskega sodišča; vprašal sem, če je običajna praksa, da se o porabi poda pojasnila - da ni, a običajno se povabi tiste, ki so obravnavani; prosil sem odvetnika Možino, da pogleda in če ima karkoli, naj sporoči in da nima nobenih sugestij glede poročila; če so kakšne kršitve, se jih bo odpravljalo; kaj je javni interes, je stvar neke odločitve znotraj nekega prostora; Računsko sodišče ima pravico, da napiše in mora potem občina to spoštovati; v odzivnem poročilu bo verjetno uprava vsak za svoje odgovore pripravil odgovore in župan ne bo imel velikih težav, da zadevo sanira); Siniša Germovšek (dejstvo je, da so predlog vsi dobili in tudi možnost dati pripombe z namenom, da kar ni v redu, raztolmačiš); Siniša Germovšek (treba je najti zaključek); Uroš Sovdat (ali obstaja ta dokument, s katerim je sodišče zahtevalo cenitev), Siniša Germovšek (jaz ga nisem videl, dokument 10.5.2011); v nadaljnjo razpravo so bili vpleteni Danijel Krivec, Siniša Germovšek. Seja je bila zaključena ob 2226. Zapisala: Tina Domenih po magnetogramu Župan Občine Bovec: Siniša Germovšek, univ. dipl.zgod. in soc.