1. No category

SWEDAC INFO 12:7
2012-05-03
När är det fråga om reparation av en våg?
Styrelsen för ackreditering och teknisk kontroll (Swedac) har fått frågor om tolkningen av
Swedacs föreskrifter 1 om icke-automatiska vågar. Vågar som sätts på marknaden och tas i bruk
för något av de användningsområden som anges i tredje paragrafen i föreskriften, måste vara
CE + M märkta och i övrigt uppfylla föreskrifternas krav. Vilket innebär att en våg, innan den
sätts på marknaden, måste genomgå en bedömning av överensstämmelse. Vågar som har tagits
i bruk ska återkommande kontrolleras om de används vid försäljning av varor till enskild
konsument och vid vägning av last hos fordon 2. Övriga vågar ska återkommande kontrolleras
om plomberingen har brutits 3.
Om en våg som är satt på marknaden behöver byta instrument/indikator (nedan nämnd
indikator) aktualiseras frågan om det rör sig om reparation eller tillverkning av en ny våg.
Swedac bedömer 4 att om utbytet sker mot ett instrument som omfattas av vågens
typgodkännande (TAC) och är identiskt med det som sitter i vågen och har ett testcertifikat
(TC) som nämns i vågens TAC, rör det sig om en reparation. Då plomberingen har brutits ska
vågen återkommande kontrolleras 5. Nu aktuella frågeställningar.
1. Vad gäller om utbyte har skett mot en indikator som har ett annat serienummer än
vågen (enligt vågens intyg om överensstämmelse)?
2. Vad gäller om CE +M märkningen sitter på indikatorn och den behöver bytas ut?
3. Vad gäller om en indikator byts ut mot en som visserligen omfattas av vågens TAC och
har ett TC men inte är identiskt med den indikator som sitter/satt i vågen?
Bakgrund
Swedacs föreskrifter utgör i huvudsak ett genomförande av EG-direktivet 2009/23/EG om ickeautomatiska vågar. Ett problem med EU-lagstiftningen är att det saknas sådana skrivna
förarbeten som vi är vana vid från svenskt nationellt lagstiftningsarbete. EG direktiv innehåller
dock olika processer genom vilka brister och oklarheter hos direktiven kan hanteras. I det
aktuella fallet finns en mätinstrument kommitté, under ordförandeskap av Kommissionen, som
bland annat hanterar vågdirektivet. Den europeiska samarbetsorganisationen WELMEC
(European Cooperation in Legal Metrology)har en funktion att fylla för att få till stånd enhetliga
lösningar på gemensamma problem. WELMEC har genom sina vägledningsdokument försökt
1
Swedacs föreskrifter och allmänna råd (2007:18) om icke-automatiska vågar
Swedacs föreskrifter (2007:19) om återkommande kontroll
3
Swedacs föreskrifter (2007:19) om återkommande kontroll, 3 § 3 st
4
Swedac Info 03:5
5
Se not 3
2
Swedac, Styrelsen för ackreditering och teknisk kontroll, Box 878, 501 15 Borås
Tel. 0771-99 09 00
1(3)
SWEDAC INFO 12:7
2012-05-03
lösa tekniska och andra problem som bland annat har anknytning till vågdirektivet. WELMEC:s
guider är inte formellt bindande men WELMEC:s medlemmar står normalt bakom de slutsatser
som återges i dokumenten. Vad gäller aktuella frågeställningar har WELMEC tagit fram tre
guider som tangerar de frågor som inkommit till Swedac. Vägledning rörande ickeautomatiska vågar, testning av instrument och, så kallad ”modular approach” etc., WELMEC:s
guide 2, 2.1 och 2.5.
Av WELMEC:s guide 2 6 framgår att tillverkaren, inför en EG-verifiering, ska visa att de
inkorporerade modulerna som utgör vågen, är kompatibla med varandra.
Kompatibilitetsberäkningen ska medfölja intyget om överensstämmelse eller på annat sätt
hållas tillgängligt för det anmälda organet inför EG-verifiering eller återkommande kontroll.
WELMEC:s guide 2.1 7 beskriver hur man testar moduler/indikatorer/instrument separat och
vilken dokumentation som tillverkaren ska upprätta.
Vägledningen, 2.5, för ”modular approach” etc definierar bland annat olika begrepp som
används genomgående beträffande icke-automatiska vågar.
När det gäller CE + M märkning av icke- automatiska vågar krävs 8 det att märkningen är väl
synlig, lätt att läsa och beständig. Direktivet saknar regler om märkesplaceringen.
Swedacs bedömning
Ett förfarande där en indikator hos en våg ersätts med en sådan som överensstämmer med eller
godtas enligt vågens typgodkännande är att betrakta som en reparation om den nya indikatorn
har ett testcertifikat som nämns i typgodkännandet.
•
Vad gäller vid utbyte av indikator då den nya indikatorn har ett annat serienummer än
det serienummer som framgår av intyget om överensstämmelse (EG-verifieringen)?
Swedacs uppfattning är att såväl våg som indikator har en egen identitet d.v.s. ett serienummer
och vid reparation kommer den nya indikatorn följaktligen ha ett annat serienummer än det
serienummer som den indikator som byts ut och det serienummer som anges i vågens intyg om
överensstämmelse. Detta då serienumret i intyget om överensstämmelse, hänvisar till hela
vågen och inte till indikatorn. Grundförutsättningen är att den nya indikatorn nämns i vågens
typgodkännande.
•
Vad gäller om CE +M märkningen sitter på instrumentet som behöver bytas ut?
6
Non automatic weighing instruments, sid 66
Guide for testing indicators
8
Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/23/EG om icke-automatiska vågar, 3 kap artikel 11
7
Swedac, Styrelsen för ackreditering och teknisk kontroll, Box 878, 501 15 Borås
Tel. 0771-99 09 00
2(3)
SWEDAC INFO 12:7
2012-05-03
Om CE + M märkningen är placerade på den ”gamla” indikatorn som behöver bytas ut innebär
det att vågen efter utbytet kommer att sakna CE + M märkning. Har bytet av indikator gjorts
mot en med ett testcertifikat som omnämns i vågens typgodkännande, ska bytet ses som en
reparation. Här är det viktigt att det finns dokumentation som visar att den utbytta indikatorn
var försedd med CE + M märkning. Detta kan t.ex. noteras i kontrollrapporten från den
återkommande kontrollen.
•
Vad gäller om ett instrument har ett TC som omfattas av vågens TAC men inte är identiskt
med det som sitter/satt i vågen?
Även i detta fall handlar det om att ha kontroll huruvida den indikatorn nämns i vågens TAC.
Om den nya indikatorn överensstämmer med eller godtas enligt vågens typgodkännande är
utbytet att betrakta som en reparation.
Om den nya indikatorn inte omnämns i vågens TAC, blir det fråga om en ny våg.
Slutsatser
Om utbyte sker mot en indikator som överensstämmer med eller godtas enligt vågens
typgodkännande är utbytet att betrakta som en reparation.
Om utbytet sker mot en indikator som inte omfattas av vågens typgodkännande är det en ny
våg med krav på EG-verifiering som följd.
Om CE + M märkningen är placerad på den indikator som byts ut och dokumentation som visar
att märkningen satt på den gamla indikatorn, saknas, blir det fråga om en ny våg. Detta
eftersom kontrollorganet måste förvissa sig om att vågen ursprungligen är godkänd enligt EUdirektivet. Här blir det alltså ytterst viktigt med dokumentation. Utan dokumentation krävs ny
EG-verifiering av vågen.
Swedac, Styrelsen för ackreditering och teknisk kontroll, Box 878, 501 15 Borås
Tel. 0771-99 09 00
3(3)