JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT Rotel 1 DOM B 3248-13
1 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT Rotel 1 DOM 2013-12-12 meddelad i Jönköping Mål nr B 3248-13 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Emma Berge Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Växjö 1. Målsägande Isabelle Brandt Krons Väg 9 B Lgh 1103 565 31 Mullsjö Målsägandebiträde: Advokat Dan Lindgren Amber Advokater Jönköping KB Box 2023 550 02 Jönköping 2. Ulf Brandt Syrénstigen 20 565 31 Mullsjö Företrädd av åklagaren Tilltalad JOHAN Hans Gunnar Buchalle Karlsson, 920713-3753 Sävgatan 3 331 34 Värnamo Offentlig försvarare: Advokat Anders Berggren Jönköpings Advokatbyrå HB Östra Storgatan 7 553 21 Jönköping DOMSLUT Begångna brott 1. Misshandel Lagrum 3 kap 5 § brottsbalken 2. 4 kap 5 § 1 st brottsbalken Postadress Box 2243 550 02 Jönköping Olaga hot Besöksadress Hamngatan 15 Telefon Telefax 036-15 67 00 036-15 67 95 E-post: jonkopings.tingsratt@dom.se www.jonkopingstingsratt.dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 2 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT Rotel 1 DOM 2013-12-12 B 3248-13 Påföljd m.m. Skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 4 månader ha dömts ut. - Särskild föreskrift: Johan Buchalle Karlsson ska följa upprättad behandlingsplan, se bilaga 1. Vårdgivaren åläggs att anmäla till Kriminalvården och åklagaren om Johan Buchalle Karlsson åsidosätter sina åligganden enligt behandlingsplanen. Kriminalvården Frivården Växjö Övervakare Övervakare förordnas av Kriminalvården. Följande åtal ogillas Grov kvinnofridskränkning åtalspunkten 1 andra stycket a-d, f, i och k samt tredje stycket. Skadestånd 1. Johan Buchalle Karlsson ska utge skadestånd till Isabelle Brandt med 16 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 9 oktober 2013 till dess betalning sker. 2. Johan Buchalle Karlsson ska utge skadestånd till Ulf Brandt med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 9 oktober 2013 till dess betalning sker. Förverkande och beslag 1. Yrkandet om förverkande av i beslag tagen hammare ogillas. Beslaget hävs (Polismyndigheten i Kronobergs län; beslagsliggare 2013-0700-BG1531 p 1). 2. Yrkandet om förverkande av i beslag tagen kolsyrepistol ogillas. Beslaget hävs. Kolsyrepistolen ska utlämnas till Johan Buchalle Karlsson. (Polismyndigheten i Kronobergs län; beslagsliggare 2013-0700-BG1543 p. 1). Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. 3 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT Rotel 1 DOM 2013-12-12 B 3248-13 Ersättning 1. Anders Berggren tillerkänns ersättning av allmänna medel med 103 498 kr. Av beloppet avser 20 699 kr mervärdesskatt. 2. Dan Lindgren tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 43 470 kr. Av beloppet avser 8 694 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. 4 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 YRKANDEN M.M. Brott Åklagaren har yrkat att Johan Buchalle Karlsson ska dömas för följande gärningar. 1. Grov kvinnofridskränkning Buchalle Karlsson har under perioden 1 juni 2012 till den 9 oktober 2013 i Mullsjö bland annat begått följande brottsliga gärningar mot Isabelle Brandt som han varit sambo med. a. Buchalle Karlsson har i augusti eller september 2012 i deras bostad hotat Isabelle genom att sätta en kolsyrepistol mot hennes huvud och uttala att han ska skjuta henne. Hotet var sådant att Isabelle kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Han har även misshandlat henne genom att ta ett strypgrepp och utdela slag, vilket medfört smärta. b. Buchalle Karlsson har kring den 13 mars 2013 misshandlat Isabelle genom att utdela slag mot huvudet, vilket medfört smärta. Han har även hotat Isabelle genom att uttala att hon ska dö i samband med att han sagt att han ska sticka henne med en insulinspruta eller liknande. Hotet var sådant att Isabelle kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. c. Buchalle Karlsson har under juli-augusti 2013 ofredat Isabelle genom att putta ut henne utanför entrédörren när hon var naken, vilket varit hänsynslöst. d. Buchalle Karlsson har vid ett tillfälle under sommaren 2013 misshandlat Isabelle genom att ta ett strypgrepp och utdela slag. Han har därefter spottat henne i ansiktet, vilket varit hänsynslöst. Han har vidare uttalat att han ska våldta henne och dragit ner byxorna på henne samt uttalat att han ska döda henne. Uttalandet har varit sådant att Isabelle kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. e. Buchalle Karlsson har kort tid innan den 22 augusti 2013 misshandlat Isabelle genom att utdela slag på armen samt ta ett stryptag, vilket medfört smärta. f. Buchalle Karlsson har den 7 september 2013 i Mullsjö ofredat Isabelle genom att putta henne, vilket varit hänsynslöst. Han har också misshandlat Isabelle genom att utdela slag mot huvudet, vilket medfört smärta. g. Buchalle Karlsson har den 8 september 2013 i Mullsjö under en bilresa misshandlat Isabelle genom att utdela slag i ansiktet, vilket medfört smärta. Han har därefter ute i skogen genom att utdela slag i ansiktet och uttala att han skulle döda henne tvingat henne att ta av sig tröja och behå. Han har därefter under bilfärden fortsatt att utdela slag i ansiktet, vilket medfört smärta. 5 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 h. Buchalle Karlsson har den 19 september 2013 misshandlat Isabelle genom att utdela slag mot ansiktet, ta stryptag samt sparka hårt på hennes ben. Misshandeln har medfört smärta, blåmärke och svullen näsa. i. Buchalle Karlsson har den 5 oktober 2013 i Mullsjö när Isabelle höll deras gemensamma dotter i famnen misshandlat Isabelle genom att dra henne i hennes tofs, vilket medfört smärta. j. Buchalle Karlsson har den 7 oktober 2013 i Mullsjö hotat Isabelle genom att skicka följande sms ” Säger bara att har du en annan man nära Mira så smäller det bara så du vet”. Hotet var sådant att Isabelle kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. k. Buchalle Karlsson har den 9 oktober 2013 i Mullsjö ofredat Isabelle genom att nattetid knacka och därefter ringa på dörren, vilket varit hänsynslöst. Buchalle Karlsson har därutöver vid ett stort antal tillfällen misshandlat Isabelle genom att ta strypgrepp runt halsen, utdela slag på hennes kropp, dragit henne i håret samt sparka henne. Detta har gjort ont och ibland medfört blåmärken. Han har även tryckt sin hand i hennes ansikte och på så sätt hållit fast henne mot väggar, vilket varit hänsynslöst. Han har vidare vid flera tillfällen hotat att han ska döda hennes familj samt döda henne om hon träffar en ny man. Hoten var sådana att Isabelle kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Buchalle Karlsson begick gärningarna med uppsåt. Varje gärning var led i en upprepad kränkning av Isabelle Brandts integritet. Gärningarna var också sådana att de kunde förväntas allvarligt skada Isabelle Brandts självkänsla. 2. Olaga hot Buchalle Karlsson har hotat Jack Brandt genom att uttala att han ska slå ihjäl honom. Det hände den 5 oktober 2013 på Krons väg 9 i Mullsjö. Hotet var sådant att Jack Brandt kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Buchalle Karlsson begick gärningen med uppsåt. 3. Olaga hot och ofredande Buchalle Karlsson har hotat Eilert Wennblom och Ulf Brandt genom att upprepade gånger uttala att de ska bort från jorden och antytt att han haft ett föremål innanför byxan. Buchalle Karlsson har vidare hotat Ulf Brandt genom att uttala att han ska döda honom. Det hände den 9 oktober 2013 på Krons väg 9 i Mullsjö. Hoten var sådana att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Buchalle Karlsson har även vid samma tillfälle ofredat Ulf genom att knuffa honom med båda händerna. Buchalle Karlsson begick gärningarna med uppsåt. 6 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 Skadestånd Isabelle Brandt har yrkat att Johan Buchalle Karlsson ska utge skadestånd till henne med 75 000 kr, varav 60 000 kr för kränkning samt 15 000 kr för sveda och värk. På beloppet har yrkats ränta enligt 6 § räntelagen från den 9 oktober 2013 till dess betalning sker. Ulf Brandt har yrkat att Johan Buchalle Karlsson ska utge skadestånd till honom med 5 000 kr för kränkning. På beloppet har yrkats ränta enligt 6 § räntelagen från den 9 oktober 2013 till dess full betalning sker. Förverkande och beslag Åklagaren har yrkat att i beslag tagen kolsyrepistol (beslagsliggare 2013-0700-BG 1543 punkten 1) och hammare (beslagsliggare 2013-0700-BG 1531 punkten 1) ska förverkas enligt 36 kap. 2 § brottsbalken. Den tilltalades inställning Johan Buchalle Karlsson har genomgående bestritt ansvar för brott. Johan Buchalle Karlsson har motsatt sig att det föreligger någon skyldighet för honom att utge skadestånd till Isabelle Brandt eller Ulf Brandt. Några belopp har inte vitsordats som skäliga. Johan Buchalle Karlsson har inte haft någon invändning mot åklagarens förverkandeyrkanden. 7 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 BEVISNING På åklagarens begäran har förhör hållits med målsäganden Isabelle Brandt målsäganden Jack Brandt (Isabelle Brandts bror) målsäganden Ulf Brandt (Isabelle Brandts far) målsäganden Eilert Wennblom (sambo till Ann-Charlotte Brandt) tilltalade Johan Buchalle Karlsson vittnet Jonna Hjortsöe (Isabelle Brandts väninna) vittnet Ann-Charlotte Brandt (Isabelle Brandts mor) vittnet med Charlotte Strömberg (Isabelle Brandts väninna) vittnet Madelen Karlsson (Isabelle Brandts väninna) vittnet Daniel Pettersson (ambulansförare) vittnet Douglas Storck (polisman) vittnet Mathias Miller (polisman) vittnet Helena Njerges (Isabelle Brandts väninna) Åklagaren har åberopat och förevisat följande skriftliga bevisning beslagsprotokoll fotografi på kolsyrepistol/hammare sms händelserapport från den 19 september 2013 händelserapport från den 9 oktober 2013 journalanteckning från den 19 september 2013 utdrag ur Transportstyrelsens fordonsregister Johan Buchalle Karlsson åberopat och förevisat följande skriftliga bevisning kontoutdrag till styrkande av att han köpt kolsyrepistolen den 27 september 2012 8 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 VAD KRÄVS FÖR EN FÄLLANDE DOM För en fällande dom i ett mål om grov kvinnofridskränkning krävs, liksom i brottmål i övrigt, att domstolen genom utredningen finner det bevisat att den tilltalade har gjort sig skyldig till det som läggs honom till last. Det är åklagaren som har bevisbördan. Beviskravet brukar formuleras med att åtalet ska vara styrkt bortom rimligt tvivel för att tingsrätten ska meddela en fällande dom. Vid den påstådda brottsligheten förekommer inte sällan bevissvårigheter. Ofta saknas direkta vittnesiakttagelser och ibland även teknisk bevisning till stöd för åtalet. Det rör sig normalt om ett flertal olika brottstillfällen under en inte alltför begränsad tidsperiod och det är inte helt ovanligt brottsanmälan görs förhållandevis lång tid efter det att gärningarna påstås ha ägt rum. Det förhållandet att en anmälan görs lång tid efter det att händelsen ska ha inträffat innebär bland annat att minnet av händelsen kan ha påverkats eller att förväxling kan ske av olika skeenden som är snarlika. Risken för sammanblandning av olika händelser är större ju fler händelser det rör sig om. Det finns därmed skäl att iaktta viss försiktighet vid bedömningen av bevisningen i den typen av mål. Det är inte tillräckligt för en fällande dom att målsägandens berättelse är mer trovärdig än den tilltalades. En alltigenom trovärdig utsaga från målsäganden kan emellertid, i förening med vad som i övrigt framkommit, vara tillräcklig för en fällande dom. Ett rimligt krav är dock att målsägandens berättelse, till den del det är praktiskt möjligt, blivit kontrollerad. Det är åklagarens gärningspåstående som utgör ramen för tingsrättens prövning. Det ovan redovisade beviskravet avser i princip varje enskild händelse i gärningspåståendet. Åklagaren ska alltså bevisa varje led i sitt påstående bortom rimligt tvivel för att åtalet ska anses styrkt i den delen. 9 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 BAKGRUND Isabelle Brandt och Johan Buchalle Karlsson träffades i februari 2012 och de flyttade ihop någon gång under mars eller april. Isabelle Brandt och Johan Buchalle Karlsson har tillsammans dottern Mira, född i november 2012. Isabelle Brandt har sedan ett tidigare förhållande dottern Ellie, som är fem år gammal. Ellie bodde tillsammans med Isabelle Brandt och Johan Buchalle Karlsson. Isabelle Brandts och Johan Buchalle Karlssons förhållande har beskrivits som passionerat och konfliktfyllt. Förhållandet har även präglats av misstro, svartsjuka och misstankar om otrohet. Förhållandet mellan Isabelle Brandt och Johan Buchalle Karlsson upphörde någon gång under september eller oktober 2013. Johan Buchalle Karlsson flyttade från den gemensamma bostaden fredagen den 4 oktober 2013. Den 19 september 2013 upprättades en första anmälan om misshandel sedan en polispatrull beordrats till Isabelle Brandts och Johan Buchalle Karlssons bostad på Krons väg i Mullsjö. Av anmälan framgår att Isabelle Brandt uppgett att Johan Buchalle Karlsson utdelat två slag med öppen hand och ett knytnävsslag samt att han knuffat henne. Isabelle Brandt fördes med ambulans till sjukhuset. Isabelle Brandt ville inte göra någon anmälan mot Johan Buchalle Karlsson. Anmälan upprättades av polisen enligt tjänsteplikt och registrerades den 10 oktober 2013. Den 9 oktober 2013 upprättades en anmälan avseende grov kvinnofridskränkning sedan en polispatrull på nytt beordrats till Isabelle Brandts bostad på Krons väg i Mullsjö. Av anmälan framgår att det var stökigt och att anhöriga hade anlänt till platsen. Johan Buchalle Karlsson anhölls den 9 oktober och har sedan varit häktad fram till och med den 27 november 2013. 10 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 Ytterligare en anmälan upprättades den 23 oktober 2013. Den anmälan upprättades i samband med att Jack Brandt skulle höras i ärendet. Det framkom då uppgifter om att Johan Buchalle Karlsson skulle ha hotat Jack Brandt i samband med en ordväxling den 5 oktober 2013. Isabelle Brandt har först under hösten 2013 för några vänner och vissa i familjen berättat att Johan Buchalle Karlsson slagit och hotat henne under större delen av deras förhållande. Isabelle Brandt har för tingsrätten framstått som trovärdig. Hennes uppgifter har i flera avseenden varit detaljerade och burit det självupplevdas prägel. Tingsrätten kan däremot konstatera att gärningspåståendena genom flera justeringar anpassats till Isabelle Brandts uppgifter och att hon berättat om mer våld än åklagaren påstått beträffande enskilda händelser. Det kan möjligen finnas naturliga förklaringar till varför hennes uppgifter synes ha avvikit från gärningspåståendena, t.ex. att åklagaren valt att åtala endast för vissa moment av ett skeende. Det har i vart fall inte gjorts gällande att Isabelle Brandt ändrat sina uppgifter i någon betydande omfattning jämfört med vad framkommit vid polisförhören med henne. Johan Buchalle Karlsson har även han framstått som trovärdig. Han har också lämnat en detaljerad berättelse. Johan Buchalle Karlsson har av naturliga skäl inte kunnat lämna några upplysningar om sådana händelser som enligt honom aldrig har inträffat. I dessa delar har Johan Buchalle Karlssons uppgifter varit mycket kortfattade och något annat kan i det läget inte förväntas av honom. Det har inte framkommit att Johan Buchalle Karlsson, annat än i något enstaka fall, ändrat sina uppgifter i förhållande till vad han sagt vid polisförhören. Johan Buchalle Karlssons uppgifter har mot den bakgrunden framstått som konsekventa. 11 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 Johan Buchalle Karlsson har uppgett att det finns olika motiv för Isabelle Brandt att beljuga honom. Han har spekulerat i att Isabelle Brandt vill ha ensam vårdnad om Mira. Han har också påstått att det kan finnas ekonomiska motiv för henne att ljuga och har därvid hänvisat till skadeståndet och uppgifter om en skuld. Johan Buchalle Karlsson har slutligen antytt att Isabelle Brandt vill hämnas eftersom hon är arg för att han varit otrogen mot henne. DOMSKÄL 1. Grov kvinnofridskränkning a) Vad är bevisat Åklagaren har i punkten a) påstått att Johan Buchalle Karlsson i augusti eller september 2012 i bostaden hotat Isabelle Brandt genom att sätta en kolsyrepistol mot hennes huvud och uttala att han ska skjuta henne samt att han misshandlat henne med slag och strypgrepp. Isabelle Brandt har berättat att Johan puttade henne mot sängen, slog henne med öppen hand, drog henne i håret samtidigt som han satt över henne och att han spottade på henne. Slagen träffade armarna och huvudet. Johan tog fram kolsyrepistolen från nattduksbordet eller lådorna i sänggaveln och tryckte den mot hennes panna och tinning. Johan sa att han skulle döda henne och hennes bror. Han höll pistolen mot huvudet i någon minut. Det slutade med att Johan tog ett strypgrepp på henne med båda händerna och tryckte armbågen mot hennes hals. Hon fick panikångest och hyperventilerade. Johan försökte lugna henne efteråt. Johan hade inte haft pistolen länge, maximalt i tre månader. Händelsen inträffade i augusti eller september 2012. Hon var gravid i sjätte månaden. Jens Buchalle, Johans morbror, tog pistolen från honom ganska lång tid efter händelsen. Det kan ha skett i oktober månad. 12 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 Johan Buchalle Karlsson, som förnekat gärningen, har berättat att kolsyrepistolen köptes i september 2012 på Teknikmagasinet. Det stämmer, som Isabelle uppgett, att hans morbror tog pistolen från honom. De har aldrig haft något nattduksbord. En sänggavel med lådor köptes i september 2012. Händelsen har aldrig inträffat. Han har inte hotat Isabelle med pistolen. Charlotte Strömberg har berättat att Isabelle uppgett att Johan hotat henne med pistolen. Hon vet inte när det ska ha inträffat. Isabelle berättade inte något om det när hon var tillsammans med Johan. Uppgifterna framkom i efterhand när hon skulle passa Isabelles barn. Hon tror att det var någon gång i början av oktober 2013. Isabelle berättade aldrig något om förhållandet när hon var tillsammans med Johan och har aldrig bett om hjälp eller stöd. Hon var helt ovetandes om Isabelles situation. Ann-Charlotte Brandt har berättat att Isabelle vid något tillfälle uppgett att Johan hotat att skjuta henne med en kolsyrepistol. Hon vet inte när det inträffade. Johan Buchalle Karlsson har som skriftlig bevisning åberopat ett kontoutdrag utvisande att det från hans konto förts över 1 000 kr till Teknikmagasinet den 27 september 2012. Tingsrätten konstaterar att Charlotte Strömbergs och Ann-Charlotte Brandts uppgifter om gärningen härrör från vad de hört Isabelle Brandt berätta först i samband med separationen från Johan Buchalle Karlsson. Deras uppgifter får därmed anses ha ett begränsat bevisvärde. Till detta kommer att Isabelle Brandts uppgifter om när kolsyrepistolen köptes förefaller vara oriktiga. Någon annan bevisning till stöd för Isabelle Brandts uppgifter har inte åberopats. Tingsrätten anser att gärningen, mot Johan Buchalle Karlssons förnekande, inte kan anses bevisad bortom rimligt tvivel. Johan Buchalle Karlsson ska frikännas i denna del. 13 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 b) Vad är bevisat Åklagaren har i punkten b) justerat gärningen genom att frånfalla påståendet om att Johan Buchalle Karlsson hotat att slänga ner Isabelle Brandt från balkongen den 13 mars 2013. Åklagaren har i stället gjort gällande att Johan Buchalle Karlsson kring den 13 mars 2013 hotat Isabelle Brandt genom att uttala att hon ska dö och att han ska sticka henne med en insulinspruta. Åklagaren har vidhållit påståendet att Johan Buchalle Karlsson vid samma tillfälle misshandlat Isabelle Brandt genom att utdela slag mot hennes huvud. Isabelle Brandt har berättat att hon tror att de rökte på balkongen och att Johan skrek. Hon försökte dämpa honom. Johan tillät inte henne att gå in. När de till slut gick in från balkongen slog Johan henne inne i lägenheten. I första skedet slog han flera gånger när de satt i soffan. Inne på toaletten sa Johan att hon borde dö och dricka sköljmedel. Hon låtsades dricka sköljmedel och då sa Johan att hon var sjuk i huvudet. Johan spottade på henne, tog tag i henne och slog mot hennes överkropp och huvud. Slagen mot huvudet gjorde jätteont. Johan tog sin insulinspruta och sa att han skulle sticka henne med den och att hon skulle dö. Han tryckte sprutan mot hennes vänstra sida och då trodde hon att han stack henne på riktigt, men hon vet inte om han verkligen gjorde det. Efteråt sa Johan att locket till sprutan var på och att han inte hade stuckit henne. De hamnade i soffan igen och Johan utdelade örfilar mot henne. Johan tyckte att hon skulle hoppa från balkongen. Han tog tag i henne och sa att han skulle slänga ned henne från balkongen. Händelsen inträffade den 13 eller 14 mars. Hon är inte säker på om det var vid det här tillfället som Johan hotade att slänga ner henne från balkongen. Johan Buchalle Karlsson, som förnekat gärningen, har berättat att han har diabetes och att han tar insulinsprutor. Han har inte hotat Isabelle med sprutan. Isabelle var 14 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 deprimerad och sa flera gånger att hon skulle ta sitt liv. Hon skulle hänga sig, hoppa från balkongen och dricka sköljmedel. Han försökte förmå Isabelle att söka hjälp. I Isabelle Brandts mobiltelefon har anträffats ett sms som skickats till hennes mamma den 13 mars 2013. Av meddelandet till hennes mamma framgår att hon var tvungen att gå eftersom han betedde sig illa. Tingsrätten konstaterar att sms:et är så vagt utformat att det inte tillåter några slutsatser och det därmed saknas bevisning som ger stöd åt Isabelle Brandts uppgifter. Hennes uppgifter är i sig inte tillräckliga för en fällande dom. Gärningen kan inte mot Johan Buchalle Karlssons förnekande anses bevisad bortom rimligt tvivel. Johan Buchalle Karlsson ska frikännas i denna del. c) Vad är bevisat Åklagaren har i punkten c) påstått att Johan Buchalle Karlsson ofredat Isabelle under juli-augusti 2013 genom att putta ut henne utanför entrédörren när hon var naken. Isabelle Brandt har berättat att Johan slet av henne morgonrocken och slängde ut henne från lägenheten. Johan skrek att de skulle komma och titta på horan. Händelsen utspelade sig på kvällen och det var mörkt ute. Hon tänkte springa till grannen eftersom hon inte syntes i mörkret. Det var under 2013 på sommaren eller slutet av sommaren. Hon har svårt att minnas eftersom det hänt flera gånger att han slängt ut henne. Johan drog in henne igen och slog henne i dörren. Det gjorde jätteont. Johan Buchalle Karlsson, som förnekat gärningen, har berättat att han inte puttat ut Isabelle utan kläder. Han puttade ut henne i samband med händelsen under punkten h) den 19 september 2013. 15 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 Charlotte Strömberg har berättat att Isabelle i början av oktober 2013 uppgett att hon tvingats stå naken i trappen. Tingsrätten konstaterar att Isabelle Brandt och Johan Buchalle Karlsson lämnat motstridiga uppgifter. Charlotte Strömbergs uppgifter utgör inte tillräckligt stöd för en fällande dom. Tingsrätten anser inte att åtalet, mot Johan Buchalle Karlssons förnekande, kan anses bevisat bortom rimligt tvivel. Johan Buchalle Karlsson ska frikännas i denna del. d) Vad är bevisat Åklagaren har i punkten d) påstått Johan Buchalle Karlsson misshandlat, hotat och ofredat Isabelle Brandt vid ett tillfälle under sommaren 2013 genom att ta strypgrepp och utdela slag mot Isabelle, spotta henne i ansiktet samt dra ner byxorna på henne och uttala att han ska våldta och döda henne. Isabelle Brandt har berättat att Johan i princip spottat på henne vid alla händelserna och att det inträffat minst 100 gånger. Vissa gånger spottade hon tillbaka. Händelsen utspelade sig i somras på ovanvåningen i sovrummet. De gick upp dit, så att barnen inte skulle höra, efter att ha bråkat på nedervåningen. Johan slog och sparkade henne över hela kroppen. Han slog mot ansiktet och mot huvudet med knytnäven. Johan brottade ned och knäade henne så att de hamnade i sängen. Johan spottade mot hennes ansikte flera gånger. Hon tror att han tog strypgrepp på henne. Johan slet henne i håret och sa flera gånger att han skulle döda henne, att hon var vidrig och att hon var en hora. När hon stod bredvid sängen vände han henne om, drog ned byxorna och trosorna. Hon hade på sig gråa mjukisbyxor och rosa trosor. Johan sa att han skulle våldta henne i röven så att hon skulle känna hur smutsig hon var. Hon fick panik och sparkade bakåt. Johan släppte henne och skrattade. Bråket fortsatte tills dottern Ellie kom upp. 16 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 Johan Buchalle Karlsson, som förnekat gärningen, har berättat att händelsen aldrig har inträffat. Något som liknar det Isabelle Brandt har berättat om har heller aldrig inträffat. De har aldrig spottat på varandra. Tingsrätten konstaterar att ord står mot ord. Åtalet kan mot Johan Buchalle Karlssons förnekande inte anses bevisat. Johan Buchalle Karlsson ska frikännas i denna del. e) Vad är bevisat Åklagaren har i punkten e) påstått att Johan Buchalle Karlsson kort tid innan den 22 augusti 2013 misshandlat Isabelle genom att utdela slag på armen samt ta ett stryptag, vilket medfört smärta. Isabelle Brandt har berättat att Johan skulle hjälpa Jonna Hjortsöe att köpa en bil. Hon väntade på att de skulle komma tillbaka och det drog ut på tiden. Hon blev orolig för att något var fel. Hon kontaktade Johan och Jonna per telefon. Jonna sa att Johan var väldigt arg och att han ville reda ut allt om Isabelles liv. Johan var arg eftersom hon hade ljugit för honom om en våldtäkt. När hon berättade hemma i vardagsrummet att det aldrig hade hänt något med en person som kallas för Greken så small det till. Johan utdelade flera slag och tog ett strypgrepp med bägge händerna. Det första slaget träffade huvudet. Sedan utdelades sex eller sju slag mot hennes armar som hon höll upp för att skydda huvudet. Johan höll strypgreppet tills hon inte kunde andas mer. Jonna bad Johan att släppa. Johan sa att han skulle döda henne. Det kändes förnedrande eftersom Jonna var där. Slagen gjorde ont. Vid den här tiden kände inte Jonna till allt. Händelsen inträffade nog i slutet av sommaren. Hon berättade inte om slagen i polisförhören men hon har kommit ihåg slagen ju mer hon tänkt på det. 17 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 Johan Buchalle Karlsson, som erkänt att han tagit ett kortvarigt stryptag på Isabelle, har berättat att det stämmer att han tog ett stryptag på Isabelle men han utdelade inte några slag. Han skulle hjälpa Jonna att köpa en bil och då kom det fram att Isabelles uppgifter om våldtäkten och om flera andra händelser inte var sanna. Isabelle hade druckit när de kom hem. Han försökte prata med henne. Det slog slint och han tog ett strypgrepp med sin ena hand. Han höll någon sekund och släppte taget när Jonna skrek. Jonna Hjortsöe har berättat att hon råkade försäga sig och att det kom fram att Isabelle ljugit för Johan om att Greken hade våldtagit henne. Johan hade i sin tur hotat Greken. Johan frågade ut Jonna om allt. Han ville veta hela sanningen och vilka Isabelle hade legat med. Situationen kändes hotfull eftersom Johan blev så arg. Hon ringde Isabelle och berättade vad som kommit fram och att Johan inte var glad. Johan var lugn till en början när de kom hem och ville höra sanningen från Isabelle. Till slut berättade Isabelle sanningen. Johan skrek att Isabelle var en äcklig hora. Johan flög på Isabelle, som höll ett vinglas i handen. Johan slog mot Isabelles armar och tog ett strypgrepp. Det rörde sig om tre eller fyra slag. Hon såg inte om slagen träffade. Isabelle höll upp armarna för att skydda huvudet. Hon sa åt Johan att släppa Isabelle. Det gjorde han efter en stund. De hade kommit hem till Isabelle framåt midnatt. Ältandet pågick till klockan fem eller sex på morgonen. Hon är ganska säker på att händelsen inträffade i september eftersom hon köpte bilen då. Bilen registrerades på henne någon dag efter köpet. Charlotte Strömberg har berättat att hon hört talas om att Johan tagit ett strypgrepp på Isabelle inför Jonna. Åklagaren har förevisat uppgifter från Transportstyrelsen utvisande att bilen, en Ford Mondeo med registreringsnummer BMJ 180, registrerades på Jonna Hjortsöe den 22 augusti 2013. 18 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 Tingsrätten konstaterar att det genom Johan Buchalle Karlssons erkännande, som stöds av övrig utredning, är utrett att han tagit strypgrepp på Isabelle Brandt. Det är vidare genom Isabelle Brandts berättelse, som stöds av Jonna Hjortsöes uppgifter, bevisat att Johan Buchalle Karlsson utdelat flera slag mot Isabelle Brandts huvud och armar. Det är inte utrett att det rört sig om mer än tre slag, varav ett träffade huvudet. Gärningen har inträffat kort tid innan den 22 augusti 2013 hemma hos Isabelle Brandt och Johan Buchalle Karlsson. Det är alltså utrett att Johan Buchalle Karlsson misshandlat Isabelle Brandt på sätt åklagaren angett. Brottet kan inte bedömas som ringa misshandel. f) Vad är bevisat Åklagaren har i punkten f) påstått att Johan Buchalle Karlsson ofredat och misshandlat Isabelle Brandt den 7 september 2013 i Mullsjö genom att putta henne och utdela slag mot huvudet, vilket medfört smärta. Isabelle Brandt har berättat att hon skulle handla med sin pappa eftersom de planerade att ha en grillkväll tillsammans. Johan undrade om det skulle komma några fler oinbjudna gäster. Johan kallade henne för fru Svensson eftersom hon tidigare har haft ihop det med en kille som heter Rickard Svensson. Hon kallade Johan för herr Hermansson eftersom han har haft ihop det med en tjej som heter Hermansson. Johan blev arg och puttade in henne i datarummet. Han tvingade henne att ta av sig tröjan och utdelade ett slag mot hennes huvud med handflatan. Hon försökte lugna Johan. Hennes pappa knackade på och undrade varför det tog så lång tid eftersom hon tidigare sagt att hon var klar. Hon öppnade dörren klädd i en bh. Det var en lördag kväll. Johan Buchalle Karlsson, som förnekat gärningen, har berättat att han inte slagit eller knuffat Isabelle. Det stämmer att de bråkade och kallade varandra för fru Svensson och herr Hermansson. Han ville inte följa med till Isabelles pappa 19 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 eftersom han mådde dåligt. Konflikten mellan dem fortsatte via sms. Dagen efter bråkade de igen. Ulf Brandt har berättat att de hade en grillkväll i september. Johan kunde inte komma eftersom han var sjuk enligt Isabelle. Han hämtade Isabelle och barnen. Johan hälsade på honom från köket. Under kvällen märkte han att Isabelle var lite skärrad. Hon gick undan, rökte och skickade sms. Isabelle har egentligen aldrig berättat för honom hur hon haft det med Johan. Tingsrätten konstaterar att det är utrett att Isabelle Brandt varit på grillkväll hos Ulf Brandt den 7 september 2013 och att Ulf Brandt hämtat henne i bostaden. När det gäller påståendet att Johan Buchalle Karlsson ofredat och misshandlat Isabelle Brandt genom att putta och utdela slag mot hennes huvud står ord mot ord. Isabelle Brandts uppgifter är i sig inte tillräckliga för en fällande dom. Tingsrätten anser att gärningen, mot Johan Buchalle Karlsson förnekande, inte kan anses bevisad bortom rimligt tvivel. Johan Buchalle Karlsson ska frikännas i denna del. g) Vad är bevisat Åklagaren har i punkten g) påstått att Johan Buchalle Karlsson den 8 september 2013 i Mullsjö misshandlat Isabelle Brandt genom att utdela slag mot ansiktet under en bilfärd och i skogen tvingat henne att ta av sig sin tröja och bh genom att utdela slag mot ansiktet och uttala att han skulle döda henne. Isabelle Brandt har berättat att hon hade övernattat hos sin pappa efter grillkvällen. Nästa dag ville Johan prata annars skulle han ställa till med ett helvete. Johan knackade på hos pappa och sa att han skulle hämta dottern Mira. Hon gjorde i ordning Miras saker och spände fast dottern i baksätet. Johan fick in henne i passagerarsätet fram och körde iväg mot hennes vilja. Johan skrek att hon hade problem och att hon skulle vara jävligt rädd. Han slog hårt mot hennes överkropp 20 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 och huvud under färden mot Falköping. Det gjorde ont. Johan sa att ett par väntade på henne i Falköping och att de skulle sälja henne till ”trafficking” som den hora hon var. Johan var som ett monster. Han sa bland annat att han skulle döda henne, gräva ner henne i skogen och att hon skulle få gå naken hem. Han gav henne en sista chans att säga hur det förhöll sig med Richard Svensson. Till slut svängde han av och stannade bilen på en igenvuxen väg. Johan sa åt henne att ta av sig alla sina kläder. Hon tog av sig tröjan och Johan drog av bh:n. Hon klev ur bilen och Johan körde ut mot vägen där han stannade till. Då sprang hon för sitt liv. Hon ville fly och hitta hjälp på någon gård. Det kändes som i en film. Hon sprang och rev sig på buskar. Hon kunde höra Johan skrika högt och frustrerat. Han skrek att hon skulle komma tillbaka. Hon tänkte på dottern i bilen och var rädd för att koppla in polisen. Till slut ställde hon sig på den stora vägen där hon blev upplockad av Johan. Han fortsatte att slå henne i bilen. Han sa att hon skulle dö och ströp henne med bilbältet. Johan körde till hennes pappa. Pappa frågade henne vad som pågick men hon svarade ingenting. Hon skrev ett sms till Johan som av misstag skickades till hennes pappa. Pappa frågade då om Johan slog henne men hon svarade nej. Dagen efter skrev hon ett sms och berättade för Jonna. Händelsen inträffade den 8 september. Hon bodde hos sin mamma måndag till onsdag. På onsdag flyttade hon hem igen med barnen. Johan Buchalle Karlsson, som förnekat gärningen, har berättat att det stämmer att de bråkade igen. Bilfärden har ägt rum men det har inte gått till på det sätt som Isabelle har berättat. Han skulle ta hand om Mira den 8 september. Isabelle följde med i bilen. De skulle lösa allt för en gångs skull. De bråkade och skrek under bilfärden. De körde mot skogen där de stannar. Han lämnade till slut Isabelle och Mira hos Isabelles pappa. Den 10 september åker han ner igen för att fira Ellies födelsedag. Daniel Pettersson har berättat att Isabelle under ambulansfärden den 19 september uppgett att det även tidigare uppstått handgemäng mellan henne och Johan, bland 21 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 annat när hon blev hämtad av Johan och körd till skogen. Hon hade inte kläder på sig. Han vet inte om händelsen låg nära i tiden. Madelen Karlsson har berättat att Isabelle omnämnt en händelse i skogen när hon jagades naken ur bilen. Det kan ha varit i september eller oktober. Hon har en känsla av att Isabelle inte berättade allt. Isabelle berättade om händelsen innan Isabelle skulle på ett möte hos socialförvaltningen med sin mamma. Madelen och Charlotte Strömberg skulle passa Isabelles barn. Isabelle var inte lika glad och positiv som tidigare. Charlotte Strömberg har berättat att Isabelle uppgett att Johan körde ut henne i skogen och tvingade av henne kläderna. Isabelle sa det i början av oktober innan hon skulle sitta barnvakt för Isabelles barn. Jonna Hjortsöe har berätta att Isabelle uppgett att Johan sagt till Isabelle att hon skulle bli ett ”traffickingoffer” och att han kört in på en skogsväg. Isabelle hade fått ta av sig tröjan och bh:n. Isabelle sprang halvnaken och gömde sig i skogen. Johan skrek efter henne. Isabelle hade funderat på att stoppa en bil på vägen men gick tillbaka till Johan. Hon sa åt Isabelle att hon måste lämna Johan men Isabelle lyssnade inte. Mira var med i bilen. Ulf Brandt har berättat att Isabelle bodde hos honom två nätter i september. Han började förstå mer och frågade Isabelle om Johan slog henne. Isabelle svarade inte. Hon var som en mussla. Isabelle har egentligen aldrig berättat för honom hur hon haft det med Johan. Hon tycker nog att det är jobbigt och han har inte velat riva i det. Ann-Charlotte Brandt har berättat att Johan någon gång i september sagt att Isabelle är en jävla fitta och att han skulle döda henne. Det var kring den 8 september innan 22 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 händelsen med näsan. Johan ville ha ett minutenkort vid det tillfället. På onsdagen åkte Isabelle hem och gav sken av att allt var bra igen. I sms till Jonna Hjortsöe den 8 september 2013 har Isabelle skrivit att hon sprungit halvnaken i skogen nyss, att det inte är någon fara eftersom hon befinner sig hos sin pappa och att ingen skrämt henne som Johan gjorde idag. Tingsrätten konstaterar att Johan Buchalle Karlsson har bekräftat att han och Isabelle Brandt åkte bil tillsammans till skogen och att de grälade med varandra. Han har inte berättat varför de stannade i skogen eller om syftet med bilfärden. Johan Buchalle Karlsson har förnekat att det förekommit något våld från hans sida. Isabelle Brandt har å sin sida lämnat uppgifter som bekräftar gärningspåståendet. Hon har bland annat berättat att Johan Buchalle Karlsson misshandlat henne genom att utdela slag mot ansiktet under bilfärden och att han i skogen tvingade henne att ta av sig kläderna på överkroppen genom att utdela slag mot ansiktet och uttala att han skulle döda henne. Isabelle Brandts uppgifter stöds av vad hon berättat om händelsen till ett flertal olika personer, bland annat till Jonna Hjortsöe. Av sms:et framgår att Isabelle Brandt tagit upp händelsen med Jonna Hjortsöe samma dag som den inträffade. Det finns därmed ett tydligt tidsmässigt samband mellan händelsen och Jonna Hjortsöes uppgifter. Uppgifterna har framkommit innan polisanmälan och förhållandet mellan Isabelle Brandt och Johan Buchalle Karlsson upphörde. Tingsrätten anser att det vid angivna förhållanden finns tillräcklig bevisning till stöd för åtalet. Det är därmed bevisat att Johan Buchalle Karlsson har begått gärningen och att han gjort sig skyldig till misshandel. Brottet kan inte bedömas som ringa med hänsyn till våldet och att gärningen innefattar moment av hot och tvång. 23 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 h) Vad är bevisat Åklagaren har i punkten h) påstått att Johan Buchalle Karlsson misshandlat Isabelle Brandt den 19 september 2013 genom att utdela slag mot ansiktet, ta stryptag samt sparka hårt på hennes ben. Isabelle Brandt har berättat att hon mådde dåligt och att hon hade bestämt sig för att ta sitt liv. Hon ifrågasatte om inte Johan hade kontakt med den tjej som han varit otrogen med. Hon tappade kontrollen och gav Johan en örfil. Hon höll Mira i armen när örfilen utdelades. Johan tittade på henne och sa att du bara vågar. Han sa att hon skulle få ett helvete och att de skulle prata när barnen hade lagt sig. Mira satt i soffan när Johan tog upp det igen. I vardagsrummet började han slå mot ansiktet, putta omkull henne och sparka mot benen. Först gjorde hon inte något motstånd. Hon bad Johan att sluta. Han utdelade tre lavetter mot ansiktet. Hon såg inte slagen komma eftersom Johan stod snett vid sidan om henne. Johan utdelade väldigt hårda slag mot armarna när hon låg ned på golvet. Hon fick knytnävsslag mot huvudet när hon satt i soffan. Han knuffade henne mot dörrhandtaget så att dörren öppnades. Hon tänkte fly men Johan drog in henne igen. Hon sparkade mot pungen men träffade inte ordentligt. Johan blev förbannad och slog så att hon föll mot dörren. Det gjorde jätteont och hon började gråta. Johan sa hela tiden att hon skulle dö och att hon var en äcklig hora. Vid något tillfälle befann sig Johan över henne i soffan. Då slog han henne, tog ett stryptag och höll henne om käken. Hon utdelade ett knytnävsslag mot hans tinning i ren panik. Sen svartnade det för henne. Hon fick ont i näsan och gled ned på golvet. Allt blev blött. Johan vankade fram och tillbaka. Han såg nervös ut och frågade om han skulle ringa efter ambulans. Slaget kunde nog inte ha varit så mycket hårdare. Ambulanspersonalen frågade om han hade slagit henne tidigare. Hon tror hon svarade nej. Johans mamma kom och tog hand om barnen. Även Jonna Hjortsöe kom med en gång. Jonna ville följa med i ambulansen. Hon fick mer skador än hon sa på sjukhuset. Näsan, ansiktet och örat var svullet. Hon hade bulor i huvudet och blåmärken på benen och höger arm. Hon 24 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 ömmade överallt och hade ont i ryggen. Det gjorde ont några dagar. Näsan gör fortfarande ont. Johan fick ett blåmärke vid höger tinning. Han tog själv kort på det. Det värsta var att det hände framför Mira som skrek utan att kunna tröstas. Hon vågade inte göra någon polisanmälan eftersom Johan hela tiden sa att det var hennes fel. Johan hämtade henne dagen efter på Ryhovs lasarett. Johan Buchalle Karlsson, som erkänt att han utdelat två örfilar och ett knytnässlag, har invänt att han handlat i nödvärn och att omständigheterna varit sådana att han svårligen kunde besinna sig. Johan Buchalle Karlsson har berättat att han försökte få ut Isabelle när de bråkade. Båda slogs vid det här tillfället. Det har han även uppgett för polisen. Daniel Pettersson har berättat att han hämtade Isabelle Brandt med ambulans den 19 september. Han gick in tillsammans med polisen och frågade Isabelle vad som hade hänt. Hon berättade att hon hade fått ett eller flera knytnävsslag mot ansiktet. Isabelle var svullen och hade koagulerat blod i näsan. Han undersökte ansiktet, ryggen, armarna och skallen. Han tror att Isabelle hade ett blåmärke på vänster underarm. Isabelle sa något om att hon hade försökt försvara sig. Douglas Storck har berättat att han blev beordrad till platsen. Han höll ett kortare förhör med Johan. Hans kollega höll förhöret med Isabelle. Johan berättade att de hade tjafsat och han hade utdelat två slag med öppen hand och ett knytnävsslag över näsan. Det var Johan som ringde efter ambulans. Han frågade inte om Isabelle hade använt våld och Johan sa inte något om det. Han minns inte att han såg några skador hos Johan. Charlotte Strömberg har berättat att hon i början av oktober fick höra från Isabelle att Johan slagit henne över näsan och att Isabelle fått åka ambulans till sjukhuset. 25 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 Jonna Hjortsöe har berättat att hon från Isabelle fick höra att Johan nästan slagit av näsan på henne. Hon åkte till Isabelle för att följa med i ambulansen till sjukhuset. Isabelle berättade att hon hade slagit till Johan i tinningen innan han slog henne på näsan. Isabelle sa att han hade provocerat henne och att hon utdelade en lavett först. Vid samma tillfälle såg hon en skada på Isabelles arm, näsa och öra. Isabelle har varit svartsjuk och trott att Johan varit otrogen mot henne. Hon sa åt Isabelle att hon måste lämna Johan. Efteråt skaffade Johan en egen lägenhet. I journalanteckningen från den 19 september 2013 anges att Isabelle Brandt bråkat med sin man under kvällen och att hon fick ett par slag mot ansiktet. Han tog även tag i hennes underarm och det gör lite ont där. I ansiktet under höger öga finns ett litet blåmärken och några rivmärken. I höger öra finns ett minimalt blåmärke. Näsbenet är något svullet. Inga andra skador har dokumenterats. Tingsrätten konstaterar att Johan Buchalle Karlsson erkänt att han utdelat två örfilar och ett knytnässlag. Erkännandet stöds av övrig utredning och stämmer väl överens med uppgifterna i polisanmälan. Isabelle Brandt har berättat att Johan Buchalle Karlsson utsatt henne för ytterligare våld, bland annat kraftiga slag och sparkar mot armar och ben samt ett strypgrepp. Trots att Isabelle Brandt undersökts av ambulanspersonal och på sjukhuset har inte annat än begränsade skador anträffats i ansiktet. Några skador har inte noterats på hennes huvud, armar eller ben. Tingsrätten anser därmed att det, mot Johan Buchalle Karlssons förnekande, inte är bevisat att Johan Buchalle Karlsson utsatt henne för mer våld än han själv har erkänt. Johan Buchalle Karlsson har invänt att han handlat i nödvärn. Det har framkommit att båda tillgripit våld och att Isabelle Brandt utdelade den första örfilen. Johan Buchalle Karlsson har haft möjlighet att undvika bråket genom att gå undan eller lämna bostaden. Situationen har enligt tingsrättens bedömning inte varit sådan att Johan Buchalle Karlsson har haft rätt att tillgripa våld för att freda sig. Johan Buchalle Karlsson har således gjort sig skyldig till misshandel. Brottet kan inte bedömas som ringa. 26 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 i) Vad är bevisat Åklagaren har i punkten i) påstått att Johan Buchalle Karlsson misshandlat Isabelle Brandt den 5 oktober 2013 i Mullsjö genom att dra i hennes tofs när Isabelle höll deras gemensamma dotter i famnen. Isabelle Brandt har berättat att hon blev arg för att Johan hade rökt cannabis. Hon hade pratat i telefon med sin mamma. När hon lade på telefonen drog Johan henne i tofsen så att huvudet följde med fram och tillbaka. Hon hade håret uppsatt i hästsvans. Det gjorde ont och pågick några sekunder. Det hände i köket på en lördag eller en söndag och hon hade Mira i famnen. Johan Buchalle Karlsson har berättat att de hade en konflikt om kostnaderna för hans telefon. Han hämtade sina saker, bland annat telefonen och tv:n. Han drog inte Isabelle i håret. Tingsrätten konstaterar att ord står mot ord. Gärningen kan mot Johan Buchalle Karlssons förnekande inte anses bevisad bortom rimligt tvivel. Johan Buchalle Karlsson ska frikännas i denna del. j) Vad är bevisat Åklagaren har i punkten j) påstått att Johan Buchalle Karlsson har hotat Isabelle Brandt den 7 oktober 2013 i Mullsjö genom att skicka följande sms ” Säger bara att har du en annan man nära Mira så smäller det bara så du vet”. Isabelle Brandt har berättat att hon trodde att Johan menade allvar med hotet. Hon har inte kunnat ha några manliga kompisar och fick ta bort alla killar från facebook eftersom Johan var svartsjuk. 27 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 Johan Buchalle Karlsson har erkänt att han skickade sms:et men invänt att det är taget ur sitt sammanhang och inte avsett som ett hot. Johan har berättat att han inte ville att Mira skulle tro att hon hade en annan pappa än han. Tingsrätten konstaterar att Johan Buchalle Karlsson har skickat ett sms till Isabelle Brandt där han skriver ” Säger bara att har du en annan man nära Mira så smäller det bara så du vet”. Ordalydelsen kan inte uppfattas på något annat sätt än som ett hot. Hotet har varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla. Johan Buchalle Karlsson har därmed gjort sig skyldig till olaga hot. k) Vad är bevisat Åklagaren har i punkten k) påstått att Johan Buchalle Karlsson har ofredat Isabelle Brandt den 9 oktober 2013 i Mullsjö genom att nattetid knacka och därefter ringa på dörren, vilket varit hänsynslöst. Isabelle Brandt har berättat att hon inte ville ha kontakt med Johan. Han hade skrivit till henne i två dagar. Hon svarade inte på Johans meddelanden. Johan frågade om barnen. Till slut svarade hon att barnen sov. Hon svarade inte när Johan frågade vad hon gjorde. Hon lade sig för att sova när hennes väninna hade åkt hem vid midnatt. Hon hörde att det plingade på dörren och hunden började skälla. Det var inte ett hysteriskt ringande. Hon blev rädd och ringde till sin mamma. Det fanns ingen anledning för Johan att komma klockan 01.30. Det slutade med att hennes pappa, Eilert Wennblom och polisen kom dit. Johan Buchalle Karlsson har berättat att han åkte förbi för att kolla vad Isabelle gjorde. Det lös i alla fönster. Han var inte i balans. Han ringde på dörren några gånger. Han ville inte störa grannen och knackade i stället. Han visste att Isabelle 28 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 var vaken. Till slut kom Isabelles pappa, Eilert Wennblom och polisen. Han inser nu att det var olämpligt att knacka på hos Isabelle. Tingsrätten konstaterar att gärningen har samband med det efterföljande händelseförloppet i åtalspunkten 3 men att bedömningen ska, med hänsyn till åtalets utformning, ske oberoende av vad tingsrätten kommer fram till i den delen. Det är utrett att Johan Buchalle Karlsson ringde och knackade på hemma hos Isabelle Brandt nattetid. Frågan är om Johan Buchalle Karlsson genom denna åtgärd gjort sig skyldig till ofredande. Att nattetid medvetet störa någon genom att ringa eller knacka på i dennes bostad kan mycket väl medföra ansvar för ofredande. Samtidigt kan inte varje form av olämpligt agerande medföra ett straffrättsligt ansvar. För att en gärning ska medföra ansvar för ofredande genom hänsynslöst beteende krävs att handlingen utgör en kännbar fridskränkning. Bedömning måste göras utifrån omständigheterna i det enskilda fallet. Tingsrätten anser, mot bakgrund av att Johan Buchalle Karlsson uppfattade det som att Isabelle Brandt var vaken, att det kan ifrågasättas om han hade uppsåt att utsätta henne för en kännbar fridskränkning. Mot detta talar även det förhållandet att han inte ringde mer än några gånger och sedan övergick till knackningar för att inte störa omgivningen. Även om tidpunkten för Johan Buchalle Karlssons besök var olämplig finner tingsrätten att det inte är klarlagt att han hade uppsåt att ofreda Isabelle Brandt. Johan Buchalle Karlsson ska frikännas i denna del. Vad är bevisat utöver a-k) Åklagaren har utöver gärningarna i punkterna a)-k) påstått att Johan Buchalle Karlsson vid ett stort antal tillfällen misshandlat Isabelle Brandt genom att ta strypgrepp runt halsen, utdela slag mot hennes kropp, dragit henne i håret samt sparka henne. Han har även tryckt sin hand i hennes ansikte och på så sätt hållit fast henne mot väggar, vilket varit hänsynslöst, samt hotat att han ska döda henne och hennes familj. 29 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 Isabelle Brandt har berättat att Johan uppskattningsvis slagit henne 50 gånger, dragit henne i håret 100 gånger, gett henne lavetter 80-90 gånger och sparkat henne 30 gånger. Det förekom också att han slog, sparkade och drog henne i håret vid ett och samma tillfälle. Det rör sig sammanlagt om ett mycket stort antal tillfällen. Isabelle kan inte minnas att hon tidigare för polisen uppgett att Johan misshandlat henne 20talet gånger. Det brukade börja med att Johan höll fast och tryckte upp henne mot en vägg eller att han tog stryptag på henne. Johan slog mest mot kroppen och låren. Hon brukade ha blåmärken på benen och bålen, bulor på huvudet och röda märken runt halsen. Som mest blev hon misshandlad en till två gånger i veckan. De första tre månaderna av förhållandet var bra och det lugnade ner sig när hon blev gravid. Värst var det i slutet av graviditeten när allt skulle redas ut. Johan hotade att döda henne och hennes familj många gånger. Hon drog sig undan och förlorade sitt umgänge när hon var tillsammans med Johan. Johan Buchalle Karlsson har förnekat att han misshandlat, hotat eller ofredat Isabelle Brandt på sätt hon uppgett. Han har berättat att det förekom att han kallade henne för subba, hora och fitta när hon kallade honom för horbög. Tingsrätten konstaterar att Isabelle Brandts uppgifter om omfattningen av misshandeln varierat under utredningen. Uppgifterna har dessutom i denna del framstått som ytterst vaga. Några skador har inte iakttagits eller dokumenterats hos Isabelle Brandt som tyder på att hon ofta utsatts för våld. Anmälan har dessutom gjorts lång tid efter att gärningarna påstås ha ägt rum. Tillförlitligheten av Isabelle Brandts uppgifter kan därmed ifrågasättas. Uppgiften om att Isabelle Brandt dragit sig tillbaka har bekräftats av olika personer men det räcker inte för att åtalet ska anses styrkt mot Johan Buchalle Karlsson förnekande. Johan Buchalle Karlsson ska frikännas i denna del. 30 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 Rubricering Tingsrätten har funnit det bevisat att Johan Buchalle Karlsson gjort sig skyldig till brott riktade mot Isabelle Brandt vid fyra tillfällen. Antalet bevisade gärningar är således begränsade i förhållande till åtalet. Det rör sig om tre fall av misshandel och ett fall av olaga hot. Misshandeln har i samtliga fall bedömts som brott av normalgraden. Brotten är begångna från slutet av augusti till början av oktober 2013 Misshandeln i punkten e) har ett straffvärde som i sig motsvarar någon månads fängelse. Misshandeln i punkten g) framstår enligt tingsrätten som den allvarligaste gärningen och innehåller försvårande moment genom att Isabelle Brandt befunnit sig i en utsatt situation och då brottet skett i närvaro av deras dotter. Händelseförloppet har dessutom varit utdraget. Den gärningen har sedd för sig ett straffvärde som motsvarar tre månaders fängelse. Misshandeln i punkten h) har föregåtts av att Isabelle Brandt tappade kontrollen och tilldelade Johan Buchalle Karlsson en örfil. Parter har bråkat med varandra och båda har tillgripit våld. De skador som dokumenterats hos Isabelle Brandt har inte varit särskilt allvarliga. Det rör sig om två blåmärken, några rivmärken och ett svullet näsben. Tingsrätten anser att gärningen mot den bakgrunden har ett begränsat straffvärde. Hotet i punkten j) har varit allmänt hållet om än otrevligt. Den gärningen skulle bedömd för sig inte medföra annat än ett bötesstraff. Isabelle Brandt var sambo med Johan Buchalle Karlsson vid tidpunkten för gärningarna. Brotten har ägt rum inom en avgränsad period om sju veckor när förhållandet mellan Isabelle Brandt och Johan Buchalle Karlsson var ansträngt. Händelserna har haft sin bakgrund i svartsjuka samt att Isabelle Brandt och Johan Buchalle Karlsson inte varit uppriktiga mot varandra. Mot den bakgrunden finner tingsrätten inte visat att var och en av gärningarna utgjort led i en upprepad kränkning av Isabelle Brandts integritet och varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla på sätt som förutsätts för att rubricera gärningarna som grov 31 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 kvinnofridskränkning. Johan Buchalle Karlsson ska i stället dömas för misshandel i tre fall och olaga hot i ett fall. 2. Olaga hot Åklagaren har i åtalspunkten 2 påstått att Johan Buchalle Karlsson hotat Jack Brandt den 5 oktober 2013 genom att uttala att han ska slå ihjäl honom. Jack Brandt har berättat att Johan stod vid Isabelles dörr när han kom dit med Ulf Brandt. Johan var märkbart irriterad och sa att Isabelle var en fitta. Han blev själv irriterad på Johan. Ulf gick emellan för att förhindra bråk. Johan knuffade honom i ansiktet med båda händerna så att glasögonen åkte av och uttalade att han skulle slå ihjäl honom. Jack trodde att han skulle åka på stryk och tog fram en skruvmejsel. Han höll mejseln längs med kroppen. Johan Buchalle Karlsson, som förnekat gärningen, har berättat att han hade åkt till Isabelle för att hämta sina saker. Han och Isabelle bråkade om vem som skulle stå för telefonkostnaderna. Han tände en cigarett och skulle precis åka när Jack och Ulf kom. Han var redan upprörd när en ordväxling uppstod mellan honom och Jack. Jack frågade varför han kallat Isabelle för hora. Han svarade att Isabelle hade kallat honom för horbög. Han och Jack började knuffas. Ulf gick emellan. Han knuffade omkull Jack så att Jack tappade glasögonen. Jack reste sig upp och tog fram en skruvmejsel. Båda hotade varandra men han minns inte exakt vad de sa. Det är möjligt att han uttalat att han ska slå ihjäl Jack men han minns det inte. Ulf och Isabelle sa åt dem att lugna ner sig. Isabelle Brandt har berättat att hon hörde hur det skreks utifrån när Jack och Ulf kom dit. Jack sa till Johan att inte kalla henne för hora. Johan vräkte ur sig en massa saker, bland annat att han skulle döda Jack. Ulf gick emellan Johan och Jack. Det 32 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 slutade med att hon slet in Jack i bostaden. Ulf stannade kvar ute och pratade med Johan. Ulf Brandt har berättat att de åkte till Isabelle eftersom Ann-Charlotte Brandt ringt och uppgett att det var tjafs mellan Isabelle och Johan. Han tog med sig Jack dit. Tanken var att lugna ner situationen. Johan var taggad när de kom och kallade Isabelle för hora. Jack reagerade på detta. De började tjafsa med varandra. Själv försökte han att lugna ner stämningen. Johan puttade omkull Jack. Många hårda ord uttalades. Johan och Jack sa mycket dumt till varandra. Båda sa att de skulle ta död på varandra. Dödshoten haglade fram och tillbaka. Jack blev vansinnig. Han vet inte vem som hotade vem först men Johan utdelade den första knuffen. Johan skulle sätta albanerna på Jack och han kände folk som kunde fixa Jack. Jack var i princip redan död enligt Johan. Jack svarade att han inte var rädd för Johan och att han skulle döda Johan. Jack tog fram en skruvmejsel. Den kom fram först efter att Johan hade hotat Jack. Tingsrätten konstaterar att det genom samstämmiga uppgifter är utrett att Johan Buchalle Karlsson hotat Jack Brandt på sätt åklagaren har gjort gällande. Uttalandena har gjorts i en upprörd situation och hotet har varit sådant att Jack Brandt kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Johan Buchalle Karlsson kan således inte undgå ansvar för olaga hot. Däremot bör det förhållandet att Jack Brandt själv uppträtt hotfullt mot Johan Buchalle Karlsson beaktas vid bedömningen av gärningens straffvärde. 3. Olaga hot och ofredande Åklagaren har i åtalspunkten 3 påstått att Johan Buchalle Karlsson hotat Eilert Wennblom och Ulf Brandt den 9 oktober 2013 genom att upprepade gånger uttala att de ska bort från jorden och antytt att han haft ett föremål innanför byxan. Johan 33 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 Buchalle Karlsson har vidare hotat och ofredat Ulf Brandt genom att uttala att han ska döda honom och genom att knuffa honom med båda händerna. Eilert Wennblom har berättat att Ann-Charlotte Brandt fick ett samtal från Ulf Brandt eftersom Johan stod utanför Isabelles dörr. Det bestämdes att han och Ulf skulle åka dit. Det var vid 01.30-tiden på natten. Johan skrek när de kom dit att han skulle ha sin jävla dotter och att han skulle in. Johan sa att de skulle passa sig och att de skulle bort från jorden. Johan sa att han kunde ta sig in genom dörren när han ville och gjorde en rörelse som om han hade något i byxlinningen under jackan som gjorde att han kunde fixa dörren. Han såg inte om Johan hade något föremål innanför byxan. Johan ställde sig med sitt ansikte mot Ulfs ansikte. Orden flödade från Johan och han hotade att släpa Ulf upp för trappan. Johan kände folk som skulle fixa Ulf och hans jävla son. Hoten upprepades ända tills polisen kom efter cirka 15 minuter. Johan var riktigt förbannad och han måste ha väckt hela kvarteret. Ulf höll sig lugn och hade polisen uppkopplad på mobiltelefonen. Han kände en lättnad när polisen kom. Han tror inte att Johan och Ulf hade någon kroppskontakt. Ulf Brandt har i allt väsentligt lämnat samma uppgifter som Eilert Wennblom. Ulf Brandt har därutöver berättat att Johan sa att hela hans familj var död och att han hade satt folk på Jack. Isabelle var en fitta som skulle raderas från jordens yta. Han minns inte att Johan gjorde något fysiskt mot honom men han vet att de hade någon form av kontakt precis när polisen kom. Då stod han själv lutad mot sin bil. Han tror att Eilert tog tag i Johans arm vid något tillfälle. Situationen kändes väldigt obehaglig. Det var som om Johan hade förlorat allt. Johan hade inga spärrar kvar. Johan visade byxlinningen när han skulle in genom dörren. Han trodde att Johan hade något slags vapen i byxlinningen eftersom han sa att han kunde spränga dörren. Johan Buchalle Karlsson, som förnekat gärningen, har berättat att han var frustrerad eftersom han inte hade någon kontroll över sitt liv. Isabelle hänvisade till sina 34 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 föräldrar när hans kontakt med barnen försummades. Eilert och Ulf kom till platsen. De påtalade att det var olämpligt att han var där mitt i natten. Han blev argare och argare när Ulf inte svarade honom. Han uttryckte att Jonna var en hora, att han hade rätt till sin dotter och att han tänkte skaffa en advokat för att få vårdnaden om henne. Han kan ha sagt att Isabelle var en fitta och att hon var ansvarslös men han kallade henne inte för hora. Det slutade med att Ulf föste bort honom när polisen kom och då tryckte han undan Ulf arm. Han förstod att Ulf hade kontakt med polisen per telefon. Han minns inte att Eilert var delaktig. Polisen lade ned honom på marken och visiterade honom. I det första polisförhöret erkände han för att bli försatt på fri fot. Isabelle Brandt har berättat att hon trodde att Johan hade ett vapen och hon skrek i telefonen att polisen skulle skynda sig dit. Hon kunde se genom titthålet i dörren att Johan och Ulf pratade. Eilert var också där. Ulf och Eilert var lugna. Johan sa att han ville komma in och prata med henne. När Ulf och Eilert gick ned för trappan till parkeringen hörde hon något rispa på dörren. Hon blev rädd för att Johan skulle låsa upp dörren. Sedan gick Johan också ned för trappan. Hon kunde höra Johan skrika att grisarna kommer, att han skulle släpa Ulf upp för trappan, att hon var en jävla hora, att hennes väninna säljer sig, att hennes bror Jack skulle dö och att Johan inte var rädd för någon. Johan skrek att han struntade i om alla grannar hörde och att han skulle ha sin jävla unge. Hon har svårt att minnas exakt vem Johan hotade, men hon är säker på att det var hennes bror och att han hotade att döda hennes familj. Johan höll telefonen i höger hand. Hon såg inte vad Johan hade i sin vänstra hand. Hon sa till polisen att han hade en pistol eftersom han haft tillgång till det tidigare. Hon har inte sett hammaren tidigare. Hammaren låg inte där den påträffades när hon ställde ut soporna vid 21-tiden. Helena Njerges har berättat att hon kom till Isabelle vid 21.30-tiden och att hon åkte därifrån vid 23.30-tiden. Hon såg en soppåse utanför dörren men inte någon hammare. Soppåsen hade ställts ut innan hon kom dit. 35 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 Mathias Miller har berättat att han fick uppdraget att åka till Isabelle Brandt och att gärningsmannen eventuellt höll en pistol i handen. Han hade också fått besked om att Ulf Brandt och Eilert Wennblom befann sig på platsen. När han kom dit såg han att Johan knuffade till någon. Det var han som körde polisbilen. Hans kollega Jesper sa att det var Ulf som blev knuffad. Händelsen utspelade sig på parkeringen. Johan stod placerad med ryggen mot en bil. Ulf och Eilert stod placerade mot vägen. En hammare anträffades vid en soppåse utanför Isabelle Brandts lägenhetsdörr. Tingsrätten konstaterar att Johan Buchalle Karlsson var arg och uppretad när Eilert Wennblom och Ulf Brandt kom till Isabelle Brandts bostad. Det har även genom samstämmiga uppgifter framkommit att Johan Buchalle Karlsson i en upprörd och hotfull situation uttalat att Eilert Wennblom och Ulf Brandt ska bort från jorden. Johan Buchalle Karlsson har antytt att han hade ett föremål innanför byxan. Enligt Ulf Brandt och Eilert Wennblom antydde Johan Buchalle Karlsson detta i samband med att han uttalade att kunde ta sig in genom dörren. Uttalandet förefaller därför inte ha haft något direkt samband med hotet mot Eilert Wennblom och Ulf Brandt. Det är därmed inte utrett att Johan Buchalle Karlsson hotat Eilert Wennblom och Ulf Brandt genom att antyda att hade ett föremål innanför byxan. Tingsrätten anser dessutom att det är bevisat Johan Buchalle Karlsson hotat Ulf Brandt genom att uttala att han ska döda honom. När det slutligen gäller påståendet om ofredande finner tingsrätten att det framkommit olika uppgifter om Johan Buchalle Karlsson överhuvudtaget knuffat Ulf Brandt. Endast polismannen Mathias Miller har varit övertygad om att Johan Buchalle Karlsson utdelat en knuff. Tingsrätten kan inte bortse från möjligheten att Mathias Miller misstagit sig. Det är inte bevisat att Johan Buchalle Karlsson ofredat Ulf Brandt genom att knuffa honom. Johan Buchalle Karlsson ska alltså dömas för att verbalt ha hotat Ulf Brandt och Eilert Wennblom till livet på ett sätt som varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla för deras personliga säkerhet. 36 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 Påföljd Johan Buchalle Karlsson var 21 år gammal när han begick gärningarna. Han är tidigare dömd för misshandel till ungdomstjänst år 2007 och har godkänt ett strafföreläggande för skadegörelse år 2009. Kriminalvården, Frivården Växjö, har som påföljd föreslagit skyddstillsyn med särskild behandlingsplan enligt bifogat kontrakt. Johan Buchalle Karlsson har ansetts vara i behov av att lära sig hantera konflikter utan att tillgripa hot och våld. Den brottslighet som Johan Buchalle Karlsson nu har gjort sig skyldig till har ett samlat straffvärde om drygt fyra månaders fängelse. Vid val av påföljd ska rätten fästa särskilt avseende vid omständigheter som talar för lindrigare påföljd än fängelse. Johan Buchalle Karlsson är förhållandevis ung och det har framkommit att han har behov av att genomgå den behandling som frivården föreslagit. Tingsrätten anser att brottlighetens art och straffvärde inte utgör något hinder mot att bestämma påföljden till skyddstillsyn i förening med särskild behandlingsplan, så kallad kontraktsvård. Den föreslagna påföljden framstår som lämplig för Johan Buchalle Karlsson. En sådan påföljd kan antas bidra till att Johan Buchalle Karlsson avhåller sig från fortsatt brottslig verksamhet. Johan Buchalle Karlsson ska alltså dömas till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, alternativt skulle påföljden ha bestämts till fyra månaders fängelse. Skadestånd Johan Buchalle Karlsson ska ersätta Isabelle Brandt för de skador som han har orsakat henne. För misshandeln i åtalspunkten 1e) ska kränkningsersättning utgå med 5 000 kr. 37 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 Gärningen i åtalspunkten 1g) har varit utdragen och kränkningen betydande. Tingsrätten anser därför att kränkningsersättningen i det fallet ska uppgå till 10 000 kr. För misshandeln i åtalspunkten 1h) ska kränkningsersättning inte utgå eftersom Isabelle Brandt själv slagit och provocerat Johan Buchalle Karlsson. Hotet i åtalspunkten 1j) har inte varit av så allvarlig beskaffenhet att det berättigar till kränkningsersättning. Beträffande ersättningen för sveda och värk finner tingsrätten inte visat att våldet medfört annat än övergående smärta och i några fall vissa mindre blåmärken. Enligt Isabelle Brandt har besvären gått över efter några dagar och någon sjukskrivning har inte varit aktuell. Slaget mot näsan i punkten 1h) har enligt Isabelle Brandt orsakat henne mest besvär. Tingsrätten anser att det mot Johan Buchalle Karlsson bestridande inte är visat att Isabelle Brandt har rätt till mer än 1 000 kr i ersättning för sveda och värk. Sammanfattningsvis konstaterar tingsrätten att Johan Buchalle Karlsson ska ersätta Isabelle Brandt med sammanlagt 16 000 kr jämte yrkad ränta. Johan Buchalle Karlsson ska vidare ersätta Ulf Brandt för kränkning med skäliga 5 000 kr. Förverkande och beslag Johan Buchalle Karlsson har inte haft någon invändning mot att kolsyrepistolen förverkas. Det är utrett att pistolen tillhör Johan Buchalle Karlsson. En förutsättning för att pistolen ska förverkas enligt 36 kap. 2 § brottsbalken är att den använts som hjälpmedel vid brott enligt brottsbalken eller varit avsedd att användas som 38 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM 2013-12-12 B 3248-13 Rotel 1 hjälpmedel vid sådant brott. Med hänsyn till att åtalet ogillats finner tingsrätten att det saknas grund för att förverka pistolen enligt åberopat lagrum. Beslaget ska således hävas till Johan Buchalle Karlsson. Johan Buchalle Karlsson har inte haft någon invändning mot att hammaren förverkas eftersom den inte tillhör honom. Det är inte utrett vem hammaren tillhör och det finns ingen bevisning som binder den till Johan Buchalle Karlsson eller till brottet. Förutsättningar att förverka hammaren enligt 36 kap. 2 § brottsbalken saknas därmed. Yrkandet om att förverka hammaren ska ogillas och beslaget hävas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 400) Överklagande, ställt till Göta hovrätt, ges in till tingsrätten senast den 2 januari 2014. Nikolaj Jeric Rätten är enig Avräkningsunderlag; se bilaga 3. Bilaga 1 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT Rotel 1 INKOM: 2013-11-14 MÅLNR: B 3248-13 AKTBIL: 49 Bilaga 2 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. DV 400 • 2008-11 • Producerat av Domstolsverket Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall www.domstol.se 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se Bilaga 3 JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT Rotel 1 INKOM: 2013-12-12 MÅLNR: B 3248-13 AKTBIL: 50
© Copyright 2024