KURINPITOVALIOKUNNAN KOKOUS 5 / 2015
Suomen Palloliiton Uudenmaan piiri ry Kurinpitovaliokunta PÖYTÄKIRJA 9.10.2015 KURINPITOVALIOKUNNAN KOKOUS 5 / 2015 Aika: 5.10.2015 klo 17:00 Paikka: Uudenmaan piirin toimisto Läsnä: Seppo Koivuporras, puheenjohtaja Joachim Lindholm Hans Stubbe Olli Kansikas Reijo Tikkakoski Hannu Kylmäniemi, sihteeri ilman äänioikeutta Poissa: Mikko Markkula, varapuheenjohtaja – osallistui kohdan 4 käsittelyyn puhelimitse Anu Jokela Kaj Björkqvist 1. Kokouksen avaus Puheenjohtaja avasi kokouksen klo 17:25. 2. Päätösvaltaisuus Todettiin kurinpitovaliokunnan kokouksen olevan laillisesti koollekutsuttu ja päätösvaltainen. 3. Edellisen kokouksen pöytäkirja Vahvistettiin edellisen kokouksen 4 / 2015 pöytäkirja seuraavin lisäyksin ja tarkennuksin: ̵ kohta 17: Ennen lopullisen päätöksen kirjaamista päätettiin pyytää lisävastine tapahtumiin osallistuneelta huoltajalta Mari-Satu Järviseltä, jonka jälkeen asia käsitellään seuraavassa kokouksessa. Suomen Palloliiton Uudenmaan piiri ry Osoite: Tavitie 1 01450 Vantaa Puhelin: +358 9 530 62 60 Email: etunimi.sukunimi@palloliitto.fi Kilpailutoiminta: kilpailu.uusimaa@palloliitto.fi 4. Tapaus n:o 342 / 2015 MU – KOPSE/2, miesten Vitonen Erotuomarin fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen, fyysisellä väkivallalla uhkaaminen ja solvaava kielen käyttö sekä ottelun lopettaminen Reijo Tikkakoski jääväsi itsensä kohdan käsittelyssä. Mikko Markkula osallistui puhelimitse kyseisen kohdan käsittelyyn. Erotuomari Henri Hienonen on tehnyt raportin 25.9.2015 Mäntsälässä pelatusta miesten Vitosen ottelusta Mäntsälän Urheilijat (MU) – Korson Palloseura/2 (KOPSE/2). Raportin mukaan KOPSE/2:n pelaaja Bleron Kllokoqi on uhannut loukata erotuomarin fyysistä koskemattomuutta ja käyttänyt solvaavaa kieltä erotuomaria kohtaan jouduttuaan poistetuksi kentältä kahden varoituksen johdosta. Samaisessa ottelussa KOPSE/2:n pelaaja Drilon Kllokoqi on loukannut erotuomarin fyysistä koskemattomuutta ja käyttänyt solvaavaa kieltä erotuomaria kohtaan jouduttuaan poistetuksi kentältä kahden varoituksen johdosta. Jälkimmäisen tapauksen johdosta erotuomari on lopettanut ottelun 65. peliminuutilla MU:n johtaessa ottelua 3 – 1. Päätös: a) Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 e-kohdan mukaan KOPSE/2 pelaajalle Bleron Kllokoqille ottelussa saadun yhden (1) ottelun pelikiellon lisäksi neljän (4) ottelun pelikiellon. Bleron Kllokoqin tulee kärsiä pelikielto joukkueensa seuraavissa virallisissa otteluissa päätöksen tiedoksisaannin jälkeen. b) Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 e-kohdan mukaan KOPSE/2 pelaajan Drilon Kllokoqin määräaikaiseen pelikieltoon 31.7.2016 saakka, kyseinen päivämäärä mukaan lukien. c) Kurinpitovaliokunta päätti julistaa SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 h-kohdan mukaan KOPSE/2 joukkue hävinneeksi ottelussa. Päätöksen jälkeen ottelun MU – KOPSE/2 lopputulos on 3 – 0. Perustelut: Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomarin raportti, erotuomarin toimittama lääkärinlausunto, avustavien erotuomareiden vastineet, Mäntsälän Urheilijoiden vastine, Korson Palloseuran vastine, KOPSE/2 pelaajien toimittamat vastineet ja KOPSE:n kuvaama video (kooste ottelutallenteesta). Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että KOPSE/2:n pelaaja Bleron Kllokoqi on käyttänyt solvaavaa kieltä erotuomaria kohtaan ja uhannut häntä fyysisen väkivallan käytöllä kentältä poistoon (kahdella varoituksella) johtaneen tilanteen yhteydessä. Lisäksi hän on jatkanut solvaavaa kielen käyttöään kentän ulkopuolella huutamalla erotuomarille kohdistettuja solvauksia kovaan ääneen ainakin kahteen eri otteeseen. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että KOPSE/2:n pelaaja Drilon Kllokoqi on kiistattomasti loukannut erotuomarin fyysistä koskemattomuutta saatuaan ottelussa toisen varoituksen ja jouduttuaan poistetuksi kentältä. Tä- män pelaaja on myös omassa vastineessaan vahvistanut. Sen sijaan tilanteessa tapahtuneen kontaktin voimakkuutta arvioitaessa eri osapuolten näkemykset erosivat merkittävästi toisistaan. Erotuomarin näkemyksen mukaan kyseessä oli voimakas isku nyrkillä ja pelaajan mielestä rauhallinen taputus; muiden näkemysten vaihdellessa näiden kahden välillä. Erotuomari oli hakeutunut kaksi päivää myöhemmin (27.9.2015) Porvoon sairaalan päivystyspoliklinikalle lääkärin vastaanotolle tuntiessaan kipua rinnassaan kohdassa, johon lyönti oli osunut. Lääkärin tekemän arvion perusteella iskukohdassa oli aristava lihasvaurio kylkivälilihaksissa sekä kipua kylkiluussa. Erotuomarin raportin, asiassa annettujen vastineiden ja lausumien sekä tuomarin vammat todentavan lääkärinlausunnon kokonaisarvioinnin perusteella valiokunta katsoo erotuomarin fyysisen koskemattomuuden loukkauksen törkeäksi. Tekoon on lisäksi liittynyt solvaava kielen käyttö erotuomaria kohtaan. Erotuomarille on siten syntynyt perusteltu pelko ottelun ja oman turvallisuutensa puolesta. KOPSE/2 julistetaan hävinneeksi ottelussa, koska ottelun lopettaminen on johtunut joukkueen pelaajan aiheuttaman teon seurauksena. Ottelun pelaaminen kokonaan uudelleen tai sen jatkaminen keskeytysajankohdasta loppuun olisi kohtuutonta keskeytykseen johtaneiden tapahtumien vakavuuden (erotuomarin fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen), ottelun sen hetkisen tilanteen (ottelua oli pelattuna 65. minuuttia, jolloin MU johti ottelua 3 – 1) ja rikkoneen joukkueen uusintaottelusta tai ottelun loppuun pelaamisesta mahdollisesti saaman edun (ottelun keskeytyshetkellä KOPSE/2:lta oli poistettu kaksi pelaajaa kentältä) johdosta. Valitusoikeus: Tähän päätökseen ei voi kohdan a) osalta hakea muutosta rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta. Kohtien b) ja c) osalta voi rangaistusmääräysten 8 §:n ja 9§ mukaan hakea muutosta valittamalla siitä kirjallisesti Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalle viikon kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Valitusvaliokunnan osoite on: Suomen Palloliitto, Töölön jalkapallostadion, Urheilukatu 5, 00250 Helsinki. Valitus voidaan toimittaa myös faxilla numeroon 09 – 454 3352 tai sähköpostin välityksellä valitusvaliokunnan sihteerille Lasse Tirrille osoitteeseen lasse.tirri@palloliitto.fi. 5. Tapaus n:o 216 / 2015 HyPS – Lahen Pojat JS; miesten Kolmonen Solvaava kielen käyttö ja rasistinen huutelu katsomosta Erotuomari Juuso Vuorinen on tehnyt raportin 6.8.2015 Hyvinkäällä pelatusta miesten Kolmosen ottelusta Hyvinkään Palloseura (HyPS) – Lahen Pojat JS. Raportin mukaan HyPS:n kannattajat ovat käyttäytyneet epäurheilijamaisella tavalla käyttämällä solvaavaa kieltä / rasistisia ilmaisuja Lahen Pojat JS:n pelaajaa kohtaan hänen kentältäpoiston yhteydessä. Päätös: Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 d-kohdan mukaan Hyvinkään Palloseuralle sakkoja 300,00€. Perustelut: Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomarin raportti, Lahen Poikien antama vastine sisältäen pelaajan antaman lausunnon sekä HyPS:n joukkueenjohtajan toimittama vastine. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että Lahen Pojat JS:n pelaaja on joutunut rasistisen huutelun kohteeksi HyPS:n kannattajien taholta. Lisäksi kurinpitovaliokunta katsoo selvitetyksi, että HyPS:n kannattajaryhmä täyttää kannattajaryhmän tunnusmerkit, joita kyseiseen toimintaa liittyy. Näiltä osin joukkueen seuralla on ankara vastuu kannattajistaan. Turvallisuusmääräysten 3.5 -kohdan mukaan seura on vastuussa muun muassa kannattajiensa käytöksestä ottelutapahtumissa. Turvallisuusmääräysten 3.1 -kohdan mukaan tilaisuuden järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaa tilaisuuden järjestäjä. HyPS oli kotijoukkueena kyseisen ottelun järjestäjä. Turvallisuusmääräysten 4.1.1 -kohdan mukaan järjestäjän tulee pyrkiä ottelun turvallisuuteen liittyvillä toimenpiteillä estämään ennakolta häiriöt ja vaaratilanteet. Lisäksi määräysten 4.1.3 -kohdan mukaan ottelussa on käyttäydyttävä asiallisesti ja muita kohtuuttomasti häiritsemättä. Turvallisuusmääräysten 4.1.4 kohdan mukaan kaikenlainen rasismi tai rasistinen käyttäytyminen on kiellettyä ja se on pyrittävä estämään ennakolta. Mikäli rasismia ilmenee, siihen on puututtava välittömästi. Edelleen kohdan 4.1.5 mukaan kaikenlainen pelaajiin, joukkueiden taustahenkilöihin, erotuomaristoon, toimitsijoihin tai katsojiin kohdistuva herjaava käytös on kiellettyä. Mikäli herjaavaa käytöstä ilmenee, siihen on puututtava välittömästi. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella HyPS ei ollut puuttunut tilanteisiin millään tavalla, jota pidettiin rangaistusta koventavana seikkana. Edelleen rangaistusta koventavana tekijänä kurinpitovaliokunta otti huomioon HyPS:n kannattajien aikaisemman moitittavan käytöksen ottelutapahtumien yhteydessä. Lieventävinä tekijöinä nähtiin, että kotijoukkueen tosiasialliset puuttumisen keinot ovat vähäiset ilman kustannusten merkittävää kasvattamista. Kotijoukkueella on kuitenkin huolellisuusvastuu ottelutapahtuman järjestämisestä, jonka perusteella kotijoukkueen velvoitteita tulee arvioida. Valitusoikeus: Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta. 6. Tapaus n:o 230 / 2015 SalReipas – KelA; miesten Nelonen Loukkaava kielen käyttö erotuomaristoa kohtaan Erotuomari Rainer Pekkinen on tehnyt raportin 12.8.2015 Lahdessa pelatusta miesten Nelosen ottelusta Salpauselän Reipas/Akatemia (SalReipas) – Kellokosken Alku (KelA). Raportin mukaan a) SalReippaan pelaaja Heikki Haaraoja on syyllistynyt raakaan peliin taklaamalla vastapelaajaa selkään rajulla taklauksella, b) SalReippaan pelaaja Niko Joronen on syyllistynyt solvaavaan kielen käyttöön erotuomaria kohtaan ja c) SalReippaan kannattajat ovat käyttäytyneet epäasiallisesti ottelun erotuomaristoa kohtaan käyttämällä asiatonta kieltä heitä kohtaan. Päätös: a) Kurinpitovaliokunta päätti, että SalReippaan pelaajan Heikki Haaraojan saama kahden (2) ottelun automaattinen pelikielto jouduttuaan poistetuksi kentältä suoralla punaisella on riittävä rangaistus. b) Kurinpitovaliokunta päätti, että SalReippaan pelaajan Niko Jorosen saama kahden (2) ottelun automaattinen pelikielto jouduttuaan poistetuksi kentältä suoralla punaisella on riittävä rangaistus. c) Kurinpitovaliokunta katsoo, ettei SalReipas ole rikkonut turvallisuusmääräyksiä tai toiminut huolimattomasti, mutta muistuttaa seuraa sen omaehtoisesta puuttumisvelvollisuudesta epäurheilijamaiseen käytökseen ja/tai epäasialliseen huuteluun. Perustelut: Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomarin raportti ja SalReippaan puheenjohtajan ja pelaajan toimittamat vastineet. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että katsomosta on kohdistettu osin epäasiallista huutelua ottelun erotuomaristoa kohtaan. Lieventävänä tekijänä otettiin huomioon, että tähän huuteluun kotijoukkueen edustaja on puuttunut avustavan erotuomarin huomautuksen jälkeen. Lisäksi kotijoukkue on omalla toiminnallaan pyrkinyt varmistamaan erotuomariston turvallisuuden sekä ennen ottelun alkua että ottelun jälkeen. Näillä toimenpiteillä kotijoukkue on täyttänyt huolellisuusvastuunsa ottelutapahtuman järjestämiseksi. Valitusoikeus: Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta. 7. Tapaus n:o 048 / 2015 EBK/2 – LePa; miesten Vitonen Järjestyshäiriö ottelun aikana Erotuomari Heikki Venhola on tehnyt raportin 2.5.2015 Keski-Espoossa pelatusta miesten Vitosen ottelusta Esbo Bollklubb/2 (EBK/2) – Leppävaaran Pallo (LePa). Raportin mukaan EBK/2:n kannattaja juoksi tekniselle alueelle ja avustavaa erotuomaria kohti vaatien kotijoukkueelle kovaäänisesti kiroillen rangaistuspotkua. Päätös: Kurinpitovaliokunta päätti olla määräämättä EBK:lle rangaistusta katsojan käyttäytymisestä. Perustelut: Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomarin raportti EBK/2 joukkueen toimittama vastine. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että katsoja juoksi kohti avustavaa erotuomaria vaatien epäasialliseen sävyyn rangaistuspotkua kotijoukkueelle. Asiassa otettiin huomioon, että kotijoukkueen edustaja oli puuttunut tilanteeseen omaehtoisesti ja poistanut alueelle juosseen katsojan. Tällä toimenpiteellä kotijoukkue on täyttänyt huolellisuusvastuunsa ottelutapahtuman järjestämiseksi. Valitusoikeus: Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta. 8. Tapaus n:o 210 / 2015 NJS – VJS; poikien C15 harjoitusottelu Pelaajien solvaava / loukkaava kielen käyttö erotuomaria kohtaan ja raaka peli ja väkivaltainen käytös sekä valmentajan epäasiallinen käytös Erotuomari Markku Siivonen on tehnyt raportin 2.8.2015 Klaukkalassa pelatusta poikien C-15 harjoitusottelusta ottelusta Nurmijärven Jalkapalloseura (NJS) – Vantaan Jalkapalloseura (VJS). Raportin mukaan VJS:n pelaajat Eetu Mäensivu, Eero Helemäe, Tuomas Tiainen ja Nico Tuominen sekä valmentaja Jukka-Pekka Toivonen ovat ottelun aikana käyttäytyneet epäurheilijamaisella tavalla, syyllistyneet raakaan peliin ja väkivaltaiseen käytökseen sekä käyttäneet hävyttömiä tai loukkaavia eleitä ja kieltä erotuomaria tai joukkueensa taustahenkilöitä kohtaan. Päätös: a) Kurinpitovaliokunta päätti, että VJS:n pelaaja Eetu Mäensivu jätetään rankaisematta pelaajan saatua kaksi varoitusta samassa ottelussa ja niitä seuranneen kentältäpoiston johdosta. b) Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 e-kohdan mukaan VJS:n pelaajalle Tuomas Tiaiselle kahden (2) ottelun pelikiellon. Tuomas Tiaisen tulee kärsiä pelikielto joukkueensa seuraavissa virallisissa otteluissa päätöksen tiedoksisaannin jälkeen. c) Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 e-kohdan mukaan VJS:n pelaajalle Eero Helemäelle kahden (2) ottelun pelikiellon. Eero Helemäen tulee kärsiä pelikielto joukkueensa seuraavissa virallisissa otteluissa päätöksen tiedoksisaannin jälkeen. d) Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 e-kohdan mukaan VJS:n pelaajalle Nico Tuomiselle kahden (2) ottelun pelikiellon. Nico Tuomisen tulee kärsiä pelikielto joukkueensa seuraavissa virallisissa otteluissa päätöksen tiedoksisaannin jälkeen. e) Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 e-kohdan mukaan VJS:n valmentajalle Jukka-Pekka Toivoselle yhden (1) ottelun toimitsijakiellon. Jukka-Pekka Toivosen tulee kärsiä toimitsijakielto joukkueensa seuraavissa virallisissa otteluissa päätöksen tiedoksisaannin jälkeen. Perustelut: Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomarin raportti ja VJS:n vastine. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että VJS:n pelaaja Eetu Mäensivu oli saanut ottelussa kaksi varoitusta; toisen kiroilusta ja toisen erotuomarin arvostelusta, joiden johdosta pelaaja oli joutunut kentältä poistetuksi. Rangaistusta lieventävänä seikkana kurinpitovaliokunta piti tekojen spontaanisuutta sekä toiseen varoitukseen johtaneen sanankäytön lievyyttä ja päätti jättää Eetu Mäensivun rankaisematta. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että VJS:n pelaaja Tuomas Tiainen käytti loukkaavia eleitä ja asiatonta kieltä erotuomaria kohtaan jouduttuaan poistetuksi kentältä. Tuomas Tiainen oli näyttänyt keskisormeaan erotuomarille samalla, kun hän oli arvostellut saamaansa punaista korttia. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että VJS:n pelaaja Eero Helemäe oli syyllistynyt loukkaavan eleen käyttöön joukkueensa taustahenkilöä kohtaan tämän kommentoidessa kentän tapahtumia. Eero Helemäe oli näyttänyt keskisormeaan kyseiselle henkilölle, jonka johdosta erotuomari oli poistanut pelaajan kentältä. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että VJS:n pelaaja Nico Tuominen oli syyllistynyt raakaan peliin. Pallon menetyksen jälkeen pelaaja on lähtenyt ajamaan takaa vastajoukkueen pelaajaa, potkaisten nilkoille, edes yrittämättä tavoitella palloa. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että VJS:n valmentaja Jukka-Pekka Toivonen oli käyttäytynyt epäasiallisella tavalla antaessaan joukkueensa pelaajille neuvoja pelitavasta sekä arvostellessaan erotuomarin toimintaa ottelun aikana. Jukka-Pekka Toivosen ohjeistus oli omalta osaltaan vaikuttanut joukkueensa pelaamiseen ja epäurheilijamaiseen toimintaan kentällä. Valitusoikeus: Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta. 9. Tapaus n:o 218 / 2015 EPS – I-HK; poikien C14 Ykkönen Solvaava kielen käyttö vastapelaajaa kohtaan Erotuomari Abdilkadir Yusuf on tehnyt raportin 6.8.2015 Espoossa pelatusta poikien C14 Ykkösen ottelusta Espoon Palloseuran Jalkapallo (EPS) – Itä-Hakkilan Kilpa (IHK). Raportin mukaan EPS:n pelaaja Aleksi Rinkinen on käyttänyt solvaavaa kieltä vastapelaajaa kohtaan loppukättelyjen yhteydessä. Päätös: Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 e-kohdan mukaan EPS:n pelaajalle Aleksi Rinkiselle kahden (2) ottelun pelikiellon. Aleksi Rinkisen tulee kärsiä pelikielto joukkueensa seuraavissa virallisissa otteluissa päätöksen tiedoksisaannin jälkeen. Perustelut: Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomarin raportti ja pelaajan antama vastine sekä EPS:n ja I-HK:n joukkueenjohtajien toimittamat vastineet. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että EPS:n pelaaja Aleksi Rinkinen oli käyttänyt rasistista kieltä vastapelaajaa kohtaan loppukättelyjen yhteydessä. Rasistisen kielen käytön olivat kuulleet myös useat ympärillä olleet pelaajat ja lisäksi pelaaja itse oli myöntänyt tekonsa sekä pyytänyt anteeksi käytöstään kohteena olleelta pelaajalta. Asia on käsitelty myös joukkueen sisäisissä keskusteluissa. Lieventävistä seikoista ja pelaajan nuoresta iästä huolimatta kurinpitovaliokunta piti rasistista käytöstä erittäin moitittavana, rangaistavana ja Suomen Palloliiton rasismin vastaisen toimintalinjan vastaisena tekona. Valitusoikeus: Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta. 10. Tapaus n:o 222 / 2015 KOPSE/2 – KP-75; miesten Vitonen Pelaajan solvaava kielen käyttö ottelun erotuomaria kohtaan Erotuomari Hannes Vertamo on tehnyt raportin 7.8.2015 Vantaalla pelatusta miesten Vitosen ottelusta Korson Palloseura/2 (KOPSE/2) – Keravan Pallo -75 (KP-75). Raportin mukaan KP-75:n pelaaja Otto Pulliainen on käyttänyt solvaavaa kieltä erotuomaria kohtaan jouduttuaan poistetuksi kentältä kahden varoituksen johdosta. Päätös: Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 e-kohdan mukaan KP-75:n pelaajalle Otto Pulliaiselle ottelussa saadun yhden (1) ottelun pelikiellon lisäksi kahden (2) ottelun pelikiellon. Otto Pulliaisen tulee kärsiä pelikielto joukkueensa seuraavissa virallisissa otteluissa päätöksen tiedoksisaannin jälkeen. Perustelut: Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomarin raportti ja KP75:n joukkueenjohtajan toimittama vastine. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että KP-75:n pelaaja Otto Pullainen oli joutunut kentältä poistetuksi kahdella varoituksella, jonka jälkeen pelaaja oli mennyt vaihtamaan varusteitaan tekniselle alueelle. Erotuomarin kehottaessa häntä poistumaan tekniseltä alueelta katsomoon, oli Pulliainen käyttänyt solvaavaa kieltä erotuomaria kohtaan ennen poistumistaan alueelta. Valitusoikeus: Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta. 11. Tapaus n:o 220 / 2015 GrIFK – NJS; poikien C-15 Aluesarja Toimitsijakiellon kärsiminen Valmentaja Marko Viljanen on ollut merkittynä joukkueen taustahenkilöksi ottelussa GrIFK-Fotboll (GrIFK) – Nurmijärven Jalkapalloseura (NJS), joka on pelattu 16.8.2015. NJS:n valmentajan Marko Viljasen olisi pitänyt kärsiä edellisessä ottelussa saamansa toimitsijakielto kyseisessä ottelussa. Päätös: Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 e-kohdan mukaan valmentaja Marko Viljasen kärsimään saamansa yhden (1) ottelun toimitsijakielto joukkueensa seuraavassa virallisessa ottelussa päätöksen tiedoksisaannin jälkeen sekä pykälän 3§ d-kohdan mukaan NJS:lle sakkoa 50,00€ ottelupöytäkirjan virheellisen täyttämisen johdosta. Perustelut: Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomarin raportti ja NJS:n joukkueenjohtajan toimittama vastine. Suomen Palloliiton määräysten ”Varoitukset ja kentältäpoistot 2015” mukaan on seurauksena automaattisesti yhden (1) ottelun toimitsijakielto, mikäli erotuomari poistaa taustahenkilön tekniseltä alueelta. Toimitsijakielto on kärsittävä välittömästi sen joukkueen, jossa toimitsijakielto on saatu, seuraavissa virallisissa otteluissa. Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että NJS:n valmentaja Marko Viljanen on ollut merkittynä pöytäkirjaan 16.8.2015 pelatussa ottelussa GrIFK – NJS, vaikka hänen olisi pitänyt olla toimitsijakiellossa. Joukkueen toimittaman vastineen perusteella kyseessä oli pöytäkirjan täyttövirhe, josta joukkue on vastuussa. Valitusoikeus: Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta. 12. Muut asiat Kurinpitovaliokunta päätti kohdan 5 (HyPS – Lahen Pojat JS) käsittelyn yhteydessä tehdä esityksen Uudenmaan piirin Piirihallitukselle ottelun järjestäjän velvollisuudesta nimetä otteluihin turvallisuusvastaava kaikilla sarjatasoilla piirin otteluissa. Päämääränä on varmistaa ottelutapahtumien turvallisuusjärjestelyjen toimivuus ja kehittää niiden yleistä ilmapiiriä positiivisempaan suuntaan. Henkilön yhtenä tärkeimpänä tehtävänä on ennakoida mahdollisia häiriöitä ja reagoida häiriötilanteisiin ”matalalla puuttumiskynnyksellä” kuten esimerkiksi katsojien häiritsevään käyttäytymiseen tai tapahtumaan osallistuvien henkilöiden väkivaltaiseen käytökseen; ei omaa turvallisuuttaan vaarantaen vaan tarvittaessa turvallisuusvastaavan tehtävänä on hälyttää ulkopuolista apua, jos muut toimenpiteet eivät tuota haluttua tulosta tai tilanne sitä muuten vaatii. Mikäli kyseistä henkilöä ei ole nimetty erikseen, niin tehtävät kuuluvat automaattisesti kotijoukkueen joukkueenjohtajan tai ottelupöytäkirjan allekirjoittaneen henkilön vastuulle. Samassa yhteydessä päätettiin tehdä esitys Uudenmaan piirin Erotuomari- ja pelinohjaajatyöryhmälle toimenpideohjeistuksen laatimisesta erotuomareille tilanteissa, joissa esiintyy rasistista käytöstä tai poltetaan soihtuja ja/tai savuja. Keskusteltiin kurinpitoasioiden käsittelyajoista ja –järjestyksestä. Poikkeamat sääntöjen, määräysten ja ohjeiden mukaisesta toiminnasta tulevat piirin tietoon useimmiten seuraavilla tavoilla: vastalauseet; erotuomareiden tekemät raportit; piirin henkilökunnan tai luottamushenkilöiden tekemät ilmoitukset; seurojen, joukkueiden ja/tai yksittäisten henkilöiden tekemät selvityspyynnöt tai piirin henkilökunnan erilaisissa tarkastuksissa tekemät havainnot. Eri tahoilta saatavaa tietoa pidetään ensiarvoisen tärkeänä, jotta peli pysyy reiluna ja puhtaana, ollen siten merkittävä valvontaresurssi yhteisen lajimme parissa. Kaikilla edellä mainituilla tavoilla toimitetut tiedot johtavat asioiden selvitykseen ja tutkintaan käsittelyaikojen vaihdellessa. Yleiseksi linjaukseksi kirjattiin, että kun kyseessä on seuran tekemä virallinen vastalause, erotuomarin laatima raportti tai piirin henkilökunnan tai luottamushenkilön tekemä havainto tai ilmoitus, käsittelyaika on vuorokaudesta kahteen viikkoon. Muiden havaintojen osalta tapahtumat pyritään selvittämään resurssien mahdollistamissa puitteissa mahdollisimman nopeasti, jolloin käsittelyaika voi kuitenkin olla pidempi kuin kaksi viikkoa eikä näin ollen johda mahdolliseen ottelun lopputuloksen muuttamiseen. Sääntöjä rikkoneita tahoja kuitenkin sanktioidaan sääntöjen edellyttämällä tavalla. Keskusteltiin valiokunnan jäsenten mahdollisuudesta osallistua kokouksiin ja päätöksentekoon. Tällä hetkellä valiokunnan jäsenmäärä on 1 + 7, jolloin päätösvaltaisuuteen tarvitaan 1 + 4 henkilöä, mitä sinänsä on pidettävä kohtuullisena vaateena. Kun kuitenkin valiokunnan jäsenen Kaj Björkqvistin mahdollisuudet osallistua toimintaan ovat olleet vähäiset työkiireistä johtuen, on valiokunnalla ollut vaikeuksia saada kokouksistaan päätösvaltaisia. Tilanteen selkiyttämiseksi valiokunnan puheenjohtaja velvoitettiin tiedustelemaan Kaj Björkqvistiltä hänen mahdollisuuksistaan osallistua kokouksiin, jonka jälkeen asiaa käsitellään uudelleen valiokunnan seuraavassa kokouksessa. 13. Seuraava kokous Seuraava kokous pidetään maanantaina 19.10.2015 klo 17:00 piirin toimistolla. Marraskuun kokoukselle tehtiin aikavaraus keskiviikolle 18.11.2015 ja joulukuun kokoukselle keskiviikoksi 9.12.2015. 14. Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen klo 21:25. Vantaalla 9.10.2015 Pöytäkirjan vakuudeksi: Seppo Koivuporras puheenjohtaja Hannu Kylmäniemi esittelijä, kilpailupäällikkö
© Copyright 2024