1. No category

Skal der laves
basistilstandsrapport?
v/Susie Björch og Helene Frewert Pedersen,
Miljøstyrelsen Virksomheder
ATV 17. juni 2015
1. Hvornår skal der tages stilling til BTR-spørgsmålet?
Fokus på aktiviteten
Anlægsbegrebet
2. Særligt om deponier
3. Hvilke oplysninger skal virksomheden levere?
Gennemgang i forhold til EU vejledningens trin 1-3
Trin 1 – liste over farlige stoffer
Trin 2 – Vurdering af stoffernes forureningsrisiko
Trin 3 – Vurdering af den reelle risiko for forurening
Hvad skal myndigheden vurdere?
4. Hvornår skal et anlæg ikke udarbejde BTR?
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
2
Hvornår skal der tages stilling til BTRspørgsmålet?
Godkendelsesbekendtgørelsens § 13, stk. 1:
” De bilag 1-virksomheder, som bruger, fremstiller eller frigiver
relevante farlige stoffer, som stammer fra en aktivitet omfattet af bilag
1, skal udarbejde en rapport med oplysninger om og dokumentation for jordens og
grundvandets tilstand med hensyn til forurening (basistilstandsrapport) i forbindelse med
godkendelse, jf. miljøbeskyttelseslovens § 33, eller revurdering, jf. miljøbeskyttelseslovens
§§ 41 a eller 41 b. ”
Hvad mener vi med ”bilag 1-virksomheder” og ”aktivitet
omfattet af bilag 1”?
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
SIDE 3
Hvornår skal der tages stilling til BTRspørgsmålet?
Vi mener at:
Der skal tages stilling til BTR-spørgsmålet for alle aktiviteter omfattet
af bilag 1, også for virksomheder hvor bilag 1-aktiviteten er en
biaktivitet.
Der skal kun tages stilling til BTR-spørgsmålet for aktiviteter omfattet
af bilag 1, dvs. ikke nødvendigvis for alle virksomhedens aktiviteter.
Rækkevidden af godkendelsespligten efter IED er afgørende for hvilke
aktiviteter mv. der skal vurderes i forhold til om der skal laves BTR.
Dermed bliver afgrænsningen af det konkrete bilag 1-anlæg afgørende.
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
SIDE 4
Fokus på aktiviteten
Godkendelsesbekendtgørelsens § 2, nr. 2:
” Bilag 1-virksomhed: De virksomheder, anlæg, aktiviteter og
indretninger, der er optaget på listen i bilag 1.”
Bilag 1 omfatter det, der er omfattet af IED.
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
SIDE 5
Fokus på aktiviteten
Fra fokus på virksomheden (IPPC) …
IPPC blev implementeret i dansk ret i 1999:
Fra lovbemærkningerne til L 1999.369 om ændring af mbl:
” For det fjerde kan der i visse tilfælde blive tale om en
overimplementering af praktiske grunde. Dette hænger sammen med,
at direktivet opererer med anlægstyper, mens den danske
godkendelsesordning som hovedregel foreskriver godkendelsespligt
for hele virksomheden.”
§ 11, stk. 2 i godkendelsesbekendtgørelsen med nr. 807/1999:
” Hvis der på en virksomhed, som udfører en (i)-mærket aktivitet,
udføres andre godkendelsespligtige aktiviteter, finder bestemmelsen i
stk. 1 også anvendelse på disse aktiviteter.”
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
SIDE 6
Fokus på aktiviteten
… til fokus på aktiviteten (IED)
IED blev implementeret i dansk ret ved L 2012.446, om ændring af
mbl. Der er tilsigtet en direktiv nær implementering.
Lovbemærkningerne om basistilstandsrapport:
”Hvis der på en virksomhed udøves en anden aktivitet, herunder en
(bi)aktivitet, der ikke er omfattet af godkendelsespligten efter IEdirektivets bilag I, vil denne aktivitet ikke udløse krav om udarbejdelse
af en basistilstandsrapport, selvom aktiviteten kan indebære risiko for jord- og
grundvandsforurening, såfremt (bi)aktiviteten teknisk er adskilt fra aktiviteten omfattet af
IE-direktivet eller ikke kan påvirke emissionerne og forureningen.”
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
SIDE 7
Fokus på aktivitet
”bilag 1-virksomheder” og ”aktivitet omfattet af bilag 1”
Der skal tages stilling til BTR-spørgsmålet for alle aktiviteter omfattet
af bilag 1, også for virksomheder hvor bilag 1-aktiviteten er en
biaktivitet.
Der skal kun tages stilling til BTR-spørgsmålet for aktiviteter omfattet
af bilag 1, dvs. ikke nødvendigvis for alle virksomhedens aktiviteter.
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
SIDE 8
Anlægsbegrebet
Hvornår er der tale om ”en aktivitet omfattet af bilag 1”?
Selvfølgelig de aktiviteter der fremgår af bilag 1 direkte.
Herudover:
Rækkevidden af godkendelsespligten efter IED er afgørende for hvilke
aktiviteter mv. der skal vurderes i forhold til om der skal laves BTR.
Dermed bliver afgrænsningen af det konkrete bilag 1-anlæg afgørende.
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
SIDE 9
Anlægsbegrebet
Godkendelsesbekendtgørelsens § 2, nr. 2:
” Bilag 1-virksomhed: De virksomheder, anlæg, aktiviteter og
indretninger, der er optaget på listen i bilag 1.”
Godkendelsesbekendtgørelsens § 2, nr. 6:
” Anlæg: En stationær teknisk enhed inden for hvilken der
gennemføres én eller flere af de aktiviteter, som er nævnt i bilag 1 og 2,
eller i bilag 1 til bekendtgørelse om begrænsning af emissionen af flygtige organiske
forbindelser fra anvendelse af organiske opløsningsmidler i visse aktiviteter og anlæg, og
enhver anden hermed direkte forbundet aktivitet, der udføres på
samme anlægsområde, er teknisk knyttet til de i de nævnte bilag
opførte aktiviteter, og som kan påvirke emissionerne og forureningen.”
Fra lovbemærkningerne til L 2012.446:
”En sådan aktivitet vil være omfattet af godkendelsen efter IEdirektivet, idet denne skal omfatte hele det pågældende anlæg.”
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
SIDE 10
Anlægsbegrebet
Afgrænsningen af det konkrete bilag 1-anlæg:
Anlægsbegrebet betyder at en aktivitet, som ikke i sig selv er omfattet
af bilag 1, er en del af et bilag 1-anlæg, hvis den:
1. Gennemføres inden for en stationær teknisk enhed
2. Er direkte forbundet med bilag 1-aktivitet på anlægget
3. Udføres på samme anlægsområde som bilag 1-aktivitet på anlægget
4. Er teknisk knyttet til bilag 1-aktivitet på anlægget
5. Og kan påvirke emissioner og forurening
Alle fem betingelser skal være opfyldt.
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
SIDE 11
Anlægsbegrebet
Kommissionen har i 2007 fortolket anlægsbegrebet i IPPC-direktivet.
http://ec.europa.eu/environment/archives/air/stationary/ippc/pdf/in
stallation_guidance.pdf
MST Virksomheder lægger Kommissionens fortolkning til grund ift.
afgrænsningen af bilag 1-anlæg, og dermed ift. hvilke aktiviteter, der
skal vurderes ved stillingtagen til om der skal udarbejdes BTR.
IED art. 3, nr. 3:
”»anlæg«: en stationær teknisk enhed,
inden for hvilken der gennemføres én eller
flere af de aktiviteter, som er nævnt i bilag I
eller i bilag VII, del 1, og enhver anden
hermed direkte forbundet aktivitet, der
udføres på samme anlægsområde, er
teknisk knyttet til de i de nævnte bilag
opførte aktiviteter og kan påvirke
emissionerne og forureningen”
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
IPPC art. 3, nr. 3:
” »anlæg«: en stationær teknisk enhed,
hvor der gennemføres én eller flere af de
aktiviteter, som er nævnt i bilag I, og
enhver anden hermed direkte forbundet
aktivitet, der teknisk er knyttet til de
aktiviteter, der udføres på denne lokalitet,
og som kan have indvirkning på
emissioner og forurening”
SIDE 12
Anlægsbegrebet
1. Stationær teknisk enhed
At anlægget er en stationær enhed betyder at aktiviteterne udøves
indenfor anlægsområdet.
Aktiviteter, der hører til en teknisk enhed, kan f.eks. være udstyr,
konstruktioner, rørføringer, maskineri, værktøj, private togspor,
læsseramper, losningsanlæg, kajanlæg, pakhuse eller lignende
konstruktionsanlæg, og anlæg til modtagelse, opbevaring, håndtering
og forbehandling af materialer til input og output til procesanlægget,
og anlæg til styring, monitering og arkivering af miljødata.
De enkelte dele af anlægget skal ikke nødvendigvis være faste
installationer. Det kan være mobile enheder så som trucks, dosere eller
lignende.
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
SIDE 13
Anlægsbegrebet
2. Direkte forbundet
Kræver at aktiviteterne er tæt relateret på en operationel måde:
Hjælpeaktiviteter beliggende på anlægsområdet som f.eks.
administrationsbygning, vaskeplads for interne køretøjer, tankområde
til tankning af køretøjer, der bruges internt på bilag 1-aktiviteten.
Vurderingen skal tage udgangspunkt i det konkrete anlæg:
F.eks.: Ligger virksomhedens analyselaboratorium på lokaliteten, skal man
overveje om det ville ligge der uden den pågældende bilag 1-aktivitet. Hvis ja, er
de to aktiviteter sandsynligvis ikke direkte forbundet.
F.eks.: Et administrationskontor er en forudsætning for at bilag 1-aktiviteten
kan finde sted. Ligger det på samme anlægsområde er det direkte forbundet
med produktionsaktiviteten. Ligger det på en helt anden lokalitet, er det
forbundet med produktionsaktiviteten, men ikke direkte.
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
SIDE 14
Anlægsbegrebet
4. Teknisk knyttet til
Kræver ikke nødvendigvis faste installationer. Det er derimod et krav
at der er en forbindelse i form af en proces og et materialeflow, som
udgør én operation.
F.eks. transport af råstoffer fra virksomhedens råvarelager til
produktionsproces, uanset om det sker via gaffeltruck, rørforbindelser,
eller på anden vis.
F.eks. håndtering af mellemprodukter mellem to procestrin,
håndtering af færdigvarer, herunder oplagring, behandling af oplag og
bi-produkter, affald og emissioner, herunder
spildevandsbehandlingsanlæg
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
SIDE 15
Anlægsbegrebet
2 og 4. Direkte forbundet og teknisk knyttet til:
Hvis aktiviteten også er knyttet til andre anlæg, vil det være en konkret
vurdering, om aktiviteten skal betragtes som direkte forbundet med
bilag 1-aktiviteten.
Eksempel:
Et mindre kraftværk, ikke på bilag 1, leverer el til flere virksomheder,
herunder en bilag 1-aktivitet. Hvis kraftværket ligger på samme
anlægsområde som bilag 1-aktiviteten og hovedsagelig leverer el til
denne aktivitet, er det både direkte forbundet og teknisk knyttet til
denne aktivitet.
Hvis kun en lille del af produktionen leveres til bilag 1-aktiviteten, så
kan kraftværket med rimelighed betragtes som ikke direkte forbundet
med bilag 1-aktiviteten, og dermed er kraftværket ikke en del af
samme anlæg.
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
SIDE 16
Anlægsbegrebet
3. Samme anlægsområde
Handler om den geografiske lokalitet. Udstrækningen heraf er en
konkret vurdering.
5. Kan påvirke emissionerne og forureningen
Betingelsen er opfyldt hvis der er påvirkning fra både bilag 1aktiviteten og fra den anden aktivitet.
Betingelsen er også opfyldt hvis der kun er påvirkning fra den anden
aktivitet.
Dvs. det er ikke et krav ift. anlægsbegrebet, at der er tale om samme
påvirkning.
Der er ikke krav om at der skal ske en påvirkning, men om at der kan:
dvs. uheld og spild.
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
SIDE 17
1. Hvornår skal der tages stilling til BTR-spørgsmålet?
Fokus på aktiviteten
Anlægsbegrebet
2. Særligt om deponier
3. Hvilke oplysninger skal virksomheden levere?
Gennemgang i forhold til EU vejledningens trin 1-3
Trin 1 – liste over farlige stoffer
Trin 2 – Vurdering af stoffernes forureningsrisiko
Trin 3 – Vurdering af den reelle risiko for forurening
Hvad skal myndigheden vurdere?
4. Hvornår skal et anlæg ikke udarbejde BTR?
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
18
Særligt om deponier
Deponier er omfattet af regelsættet om basistilstandsrapport
Deponeringsanlæg er på bilag 1.
Godkendelsesbekendtgørelsens § 2, nr. 11
”Relevante farlige stoffer: Stofferne er relevante, når karakteren og mængden af det
brugte, fremstillede eller frigivne stof medfører en risiko for jord- eller
grundvandsforurening. Stofferne er farlige, når de er omfattet
af artikel 3 i
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1272/2008 af 16.
december 2008 om klassificering, mærkning og emballering af stoffer
og blandinger.”
For så vidt angår farligheden henvises til CLP artikel 3.
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
SIDE 19
Særligt om deponier
CLP forordningens artikel 3
”Et stof eller en blanding, der opfylder de kriterier vedrørende fysiske
farer, sundhedsfarer eller miljøfarer, der er fastlagt i del 2-5 i bilag I, er
farligt og skal klassificeres ifølge de fareklasser, der er fastlagt i det
pågældende bilag.”
CLP forordningens artikel 2, nr. 3
”Affald, som defineret i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
2006/12/EF af 5. april 2006 om affald, er ikke et stof, en blanding
eller en artikel i betydningen i artikel 2 i denne forordning.”
Henvisningen til CLP-forordningens definition af farlighed er ikke
nødvendigvis en henvisning til forordningens anvendelsesområde.
Udgangspunktet i Kommissionens vejledning er, at deponeringsanlæg
er omfattet af krav om basistilstandsrapport.
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
SIDE 20
Særligt om deponier
Kun deponier eller enheder klassificeret til modtagelse af
farligt affald er omfattet af reglerne om
basistilstandsrapport
”farlige stoffer” i godkendelsesbekendtgørelsens § 13 er stoffer der er
omfattet af artikel 3 i CLP-forordningen.
Affald klassificeres som inert, mineralsk, blandet eller farligt.
Alle aktive deponeringsanlæg og –enheder er klassificeret til at måtte
modtage inert, mineralsk, blandet eller farligt affald.
Farligt affald er i affaldsreglerne og deponeringsreglerne
(bekendtgørelser og direktiver) også defineret med henvisning til CLPforordningen.
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
SIDE 21
Særligt om deponier
Ikke deponier eller enheder der ikke har modtaget affald
efter 7. januar 2013
Ældre nedlukkede anlæg, som ikke modtog affald, da
deponeringsdirektivets krav til indretning, drift og monitering trådte i
kraft 16. juli 2001, falder uden for reglerne om basistilstandsrapport.
Anlæg, der var nedlukket pr. 7. januar 2013, som har været drevet i
overensstemmelse med deponeringsdirektivet, forventer vi ikke vil
blive mødt af reglerne om basistilstandsrapport!
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
SIDE 22
1. Hvornår skal der tages stilling til BTR-spørgsmålet?
Fokus på aktiviteten
Anlægsbegrebet
2. Særligt om deponier
3. Hvilke oplysninger skal virksomheden levere?
Gennemgang i forhold til EU vejledningens trin 1-3
Trin 1 – liste over farlige stoffer
Trin 2 – Vurdering af stoffernes forureningsrisiko
Trin 3 – Vurdering af den reelle risiko for forurening
Hvad skal myndigheden vurdere?
4. Hvornår skal et anlæg ikke udarbejde BTR?
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
23
Hvilke oplysninger skal virksomheden
levere?
Ved ansøgning om miljøgodkendelse og i forbindelse
med revurdering, skal virksomheden fremsende
oplysninger, der gør det muligt for myndigheden at
klarlægge om virksomheden skal udarbejde BTR.
Oplysningerne svarer til trin 1-3, jf. EU´s vejledning om
BTR.
Ansøgning
- og der tidligere er lavet fuld BTR:
Der suppleres med BTR i forhold til det
ansøgte
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
Ansøgning
- og der ikke tidl. er lavet fuld BTR:
Udgangspunktet er en fuld BTR (= alle
bilag 1 aktiviteter), men kan efter en
konkret vurdering afgrænses til det
ansøgte
24
EU vejledningens trin 1-3
= Fastlæggelse af, om der skal udarbejdes en BTR
Trin 1
Fastlæggelse
af, om der skal
udarbejdes en
BTR
Trin 2
Trin 3
Liste over farlige stoffer
Vurdering af stoffernes
forureningsrisiko
Vurdering af den reelle risiko
En ”tragt” hvor
uinteressante
stoffer trinvis
bliver sorteret fra
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
BTR
Trin 4-8
25
Trin 1 – Liste over farlige stoffer
Oplysninger virksomheden skal
tilvejebringe
Formål
En liste over de farlige stoffer som
bruges, fremstilles eller frigives i
forbindelse med hovedlistepunkt 1aktiveteten.
fastlægge om der bruges, fremstilles
eller frigives farlige stoffer eller ej mhp.
at afgøre, om der er behov for at
udarbejde BTR.
Listen skal indeholde stoffets
klassificering jf. CLP-forordningen
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
26
Trin 2 – Vurdering af stoffernes
forureningsrisiko
Oplysninger virksomheden skal
tilvejebringe
Formål
Beskrivelse af stoffernes (fra trin 1) kemiske og
fysiske egenskaber
At begrænse yderligere overvejelser til de
relevante farlige stoffer for at afgøre om der er
behov for at udarbejde BTR.
Dvs. en vurdering af hvilke stoffer der er
relevante i forhold til forurening af jord eller
grundvand
Det betyder:
1. at få identificeret de farlige stoffer som kan
give anledning til længerevarende negativ
påvirkning af jord/grundvand (=> de føres videre
til trin 3).
2. at udelukke de stoffer, som ikke kan give
anledning til forurening af jord og grundvand.
Det gøres ved, at se på stoffernes kemiske og
fysiske egenskaber, såsom: sammensætning,
fysisk tilstand (fast form, flydende eller gasform),
opløselighed, giftighed, mobilitet, persistens osv.
Nogle virksomheder anvender en række stoffer som fysisk/kemisk er sammenlignelige. I de tilfælde, kan det være en mulighed at
beskrive relevansen for jord/grundvand for grupper af stoffer. Dog skal der redegøres nærmere for, at stofferne er
sammenlignelige.
Bemærk: Oplysningerne og det rationale, der ligger bag fortolkningen af dem, bør præsenteres på en sådan måde, at det er klart
hvorfor stofferne er inkluderet eller ekskluderet.
27
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
Trin 3 – Vurdering af den reelle risiko
for forurening
Oplysninger virksomheden skal
tilvejebringe
Formål
Der skal redegøres for:
• under hvilke forhold en emission til jord
og grundvand kan finde sted
• hvor stor sandsynligheden er for, at
sådanne emissioner sker
• samt hvilke stoffer der kan blive udledt til
miljøet og hvilken forureningsrisiko de
udgør.
At få fastlagt hvilke af de relevante
stoffer (fra trin 2), som kan udgøre en
forureningsrisiko på anlægsområdet.
Dvs. der foretages en vurdering af den
reelle risiko for forurening af jord eller
grundvand, herunder sandsynligheden
for, at stofferne frigives og hvad
følgerne er heraf.
Sigtet er at vurdere forureningsrisikoen,
enten som følge af én emission eller som
følge af en akkumulering af flere emissioner.
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
28
Trin 3 - fortsat
For de stoffer som videreføres fra trin 2 oplyses derfor om følgende:
Mængde
Mængde af hvert af stofferne eller grupper af lignende farlige
stoffer
Lokalisering
Det beskrives hvor de enkelte farlige stoffer:
• lagres
• hvad det bruges til
• hvordan det transporteres rundt på virksomheden
• hvor det ledes ud osv. især med henblik på jordbundens og
grundvandets karakter på den pågældende del af
anlægsområdet.
Det skal endvidere beskrives, hvor der er en risiko for at stofferne
kan blive frigivet.
Foranstaltninger
Drejer det sig om et eksisterende anlæg , skal følgende beskrives:
a. Beskrivelse af foranstaltninger
b. Er foranstaltningerne fyldestgørende og effektive?
c. Under hvilke forhold kan der ske emission og med hvilken
sandsynlighed?
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
29
Hvad skal myndigheden vurdere?
Godkendelsesmyndigheden skal ud fra de
fremsendte oplysninger (trin 1-3) vurdere om:
- oplysningerne er fyldestgørende
- hvorvidt der er grundlag for, at virksomheden
skal udarbejde BTR
Rækkefølgen af trin 1-3 er
uvæsentlig, men konklusioner
svarende til de tre trin skal
fastholdes
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
30
1. Hvornår skal der tages stilling til BTR-spørgsmålet?
Fokus på aktiviteten
Anlægsbegrebet
2. Særligt om deponier
3. Hvilke oplysninger skal virksomheden levere?
Gennemgang i forhold til EU vejledningens trin 1-3
Trin 1 – liste over farlige stoffer
Trin 2 – Vurdering af stoffernes forureningsrisiko
Trin 3 – Vurdering af den reelle risiko for forurening
Hvad skal myndigheden vurdere?
4. Hvornår skal et anlæg ikke udarbejde BTR?
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
31
Hvornår skal et anlæg
ikke udarbejde BTR?
Et anlæg skal ikke udarbejde BTR hvis:
Trin 1
Der ikke anvendes stoffer klassificeret efter CLP
Trin 2
Stofferne ikke kan give anledning til længerevarende negativ påvirkning af
jord/grundvand
Trin 3
a. Hvis det er helt klart, at der ikke er nogen væsentlig risiko for forurening
af jordbunden eller grundvandet på grund af mængden af de farlige
stoffer, der bruges, fremstilles eller frigives
b. Hvis det er helt klart, at der ikke er nogen væsentlig risiko for forurening
på grund af jordbundens eller grundvandets karakter (F.eks. at der ikke
findes grundvand, at grundvandet ligger meget dybt eller at jordbunden
består af ren klippe. I Danmark vil det derfor sjældent være relevant.)
c. Foranstaltningerne ”i praksis gør det umuligt at forurene jordbunden og
grundvandet”.
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
32
Strandgade 29
1401 København K
Tlf: 72 54 40 00
E-mail: mst@mst.dk
www.mst.dk
MST VIRKSOMHEDER, ATV JORD OG
GRUNDVAND, 17. JUNI 2015
33
BTR - cases
ATV møde om basistilstandsrapporter 17. juni 2015
Cases
Case 1a/1b: Kedelcentral
På en produktionsvirksomhed (på bilag 1) findes en kedelcentral, der producerer damp til
produktionsanlægget. Kedelcentralen er ikke på bilag 1. Kedelcentralen er placeret i sin egen, selvstændige
bygning på anlægsområdet. Kedlen drives med diesel. Kedlen producerer vanddamp, der via rørføringer
ledes til produktionsanlægget i et lukket system. Dampen bruges til opvarmning i forbindelse med syntese.
Der anvendes i øvrigt ikke diesel på selve produktionsanlægget.
1a: Er kedelcentralen en del af ”anlægget”?
1b: Hvad hvis kedelcentralen alene anvendes til rumopvarmning?
Case 2a/2b: Laboratorie
På en produktionsvirksomhed (på bilag 1) findes et laboratorie. På laboratoriet udføres prøver fra
produktionsanlægget. Laboratoriet er placeret i sin egen, selvstændige bygning på anlægsområdet. Prøver
udtages fra hver batch fra produktionsanlægget og leveres manuelt til laboratoriet af personalet.
Prøvematerialet består udelukkende af stoffer, der ikke er relevante og farlige for forurening af jord og
grundvand. Til brug for de kemiske analyser anvendes nogle få ekstraktionsmidler, som potentielt kan
forurene jord og grundvand.
1a: Er laboratoriet en del af ”anlægget”?
1b: Hvad hvis der ikke udføres prøver fra produktionsanlægget på laboratoriet. I stedet foretages der
udelukkende analyser til brug for udvikling af nye produkter, som endnu ikke er sat i produktion?
INDSÆT FOOTER: >VIS >SIDEHOVED & SIDEFOD >APPLICÉR PÅ ALLE, STORE BOGSTAVER
SIDE 35
Case 1a: Kedelcentral
Tilknyttet bilag 1-produktionsanlæg
• 1: Stationær teknisk enhed: Ja: Aktiviteten udøves indenfor anlægsområdet.
• 2: Direkte forbundet? Ja: Dampen er en forudsætning for, at
produktionsanlægget kan drive en syntese. Der er en operationel
sammenhæng.
• 3: Udføres på samme anlægsområde? Ja.
• 4: Teknisk knyttet? Ja: Der er en driftsmæssig sammenhæng mellem
aktiviteterne og et materialeflow. Der er en fysisk rørforbindelse.
• 5: Kan påvirke emissioner og forurening?
Ja: Diesel er et kendt stof, der kan påvirke emissioner og forurening. F.eks.
forbrændingen eller fra håndteringen, uheld eller spild.
• Anlæg?  Ja. Aktiviteten går videre til trin 1-3.
INDSÆT FOOTER: >VIS >SIDEHOVED & SIDEFOD >APPLICÉR PÅ ALLE, STORE BOGSTAVER
SIDE 36
Case 1b: Kedelcentral – til rumopvarmning
Tilknyttet bilag 1-produktionsanlæg
• 1: Stationær teknisk enhed: Ja: Aktiviteten udøves indenfor anlægsområdet.
• 2: Direkte forbundet? Nej: Rumopvarmning er ikke en forudsætning for
produktionsanlægget. Der er ikke en operationel sammenhæng.
• 3: Udføres på samme anlægsområde? Ja.
• 4: Teknisk knyttet? Nej: Der er ikke en driftsmæssig sammenhæng og ingen
materialeflow.
• 5: Kan påvirke emissioner og forurening?
Ja: (samme argumentation som første eksempel).
• Anlæg?  Nej. Aktiviteten udgår af BTR.
INDSÆT FOOTER: >VIS >SIDEHOVED & SIDEFOD >APPLICÉR PÅ ALLE, STORE BOGSTAVER
SIDE 37
Case 2a: Laboratorie
Tilknyttet bilag 1-produktionsanlæg
• 1: Stationær teknisk enhed: Ja: Aktiviteten udøves indenfor anlægsområdet.
• 2: Direkte forbundet? Ja: Der analyseres alene prøver fra bilag 1-anlægget.
Der er en operationel sammenhæng.
• 3: Udføres på samme anlægsområde? Ja.
• 4: Teknisk knyttet? Ja: Der er en driftsmæssig sammenhæng mellem
aktiviteterne og et materialeflow.
• 5: Kan påvirke emissioner og forurening?
Ja: Hvis der f.eks. er spildevand, luftemission eller det ikke kan udelukkes, at
der kan ske en påvirkning fra ekstraktionsmidlerne, f.eks. fra håndteringen
eller fra uheld eller spild.
• Anlæg?  Ja. Aktiviteten går videre til trin 1-3.
INDSÆT FOOTER: >VIS >SIDEHOVED & SIDEFOD >APPLICÉR PÅ ALLE, STORE BOGSTAVER
SIDE 38
Case 2b: Laboratorie - udvikling
Tilknyttet bilag 1-produktionsanlæg
• 1: Stationær teknisk enhed: Ja: Aktiviteten udøves indenfor anlægsområdet.
• 2: Direkte forbundet? Ja: Laboratoriet ville ikke have haft den beliggenhed,
hvis ikke produktionsanlægget havde været der.
• 3: Udføres på samme anlægsområde? Ja.
• 4: Teknisk knyttet? Nej: Der er muligvis en driftsmæssig sammenhæng
mellem aktiviteterne, men der er ikke noget materialeflow.
• 5: Kan påvirke emissioner og forurening?
Ja: Hvis der f.eks. er spildevand, luftemission eller det ikke kan udelukkes, at
der kan ske en påvirkning fra ekstraktionsmidlerne, f.eks. fra håndteringen
eller fra uheld eller spild.
• Anlæg?  Nej. Aktiviteten udgår af BTR.
INDSÆT FOOTER: >VIS >SIDEHOVED & SIDEFOD >APPLICÉR PÅ ALLE, STORE BOGSTAVER
SIDE 39