1. No category

SVENSKA RIDSPORTFÖRBUNDET
Disciplinnämnden (DIN)
Ärende nr 13:2014
Protokoll fört vid DINs sammanträde fredagen den 13 februari 2015 i Arlanda.
Ledamöter: Cecilia Tholse Rogmark, ordförande, Elisabeth Lette, Anna Björklund, Ragnar
Olsson och Anna Thorstenson
Saken: Otillåten medicinering
SvRFs sportchef har anmält ryttaren till DIN efter positivt dopningsprov.
BESLUT
att meddelas den 4 mars 2015
DIN beslutar att ryttaren skall dömas till böter om 7 500 kronor (sjutusen femhundra kronor)
för otillåten medicinering i enlighet med 14 kap. 1 §, 2 § 14 p. och 5 § RF:s stadgar, samt TR I,
mom 191 och SvRFs Regler för dopning och otillåten medicinering av häst §§ 10.2 och 10.5.
Böterna ska inbetalas till Ridsportförbundet (pg 153525-5) inom en månad från det att
beslutet meddelats. Vidare ska de resultat ryttaren uppnått med hästen vid tävlingarna i
Umeå den 26-28 september 2014 strykas och eventuella premier återbetalas.
SKÄL
Bakgrund
I samband med hopptävlingar på Umeå RF den 27 september 2014, vann ryttaren, en 1,30 m
hoppning och blev uttagen till dopningsprovtagning. Hästen lämnade där ett positivt
dopningstest.
Ryttaren har skriftligen informerat att hästen vid tävlingar i Norrköping den 12-14 september
2014 hade problem och hoppade inte som den borde, varför ryttaren utgick ur tävlingen.
Ryttaren kontaktade då sin veterinär som skulle komma förbi ryttarens stall på hemväg från
tävlingarna i Norrköping och undersöka hästen.
Vid undersökning den 14 september 2014, Konstaterade Veterinären, efter att ha lagt
lokalbedövning (Marcain) i hästens vänstra framhov, att det var hoven som var problemet.
Vid undersökningen användes 2 x 2,5 ml Marcain. Veterinären rekommenderade ryttaren att
nästkommande dag uppsökta en hovslagare för en närmare kontroll.
1
Ryttaren frågade veterinären om det fanns något hinder för att starta hästen på tävling 14
dagar senare efter den behandling som gjorts. Veterinären informerade honom om att det
var 96 timmars karenstid på lokalbedövningsmedlet ”så om hästen bara är ohalt så ska det
inte vara några problem”.
Måndagen den 15 september 2014 tog ryttaren hästen till hovslagare på Djursjukhuset i
Strömsholm. Denne skodde om hästen och efter det fungerade hästen utan anmärkning.
Efter information om det positiva dopningsresultatet gjordes en utredning hos ryttaren av
Lennart Granbeck och veterinär Lennart Rådberg. Ryttaren är ridlärare och aktiv med
flertalet hästar i träning. Det framkom att hästen i fråga var i utmärkt skick och utan
anmärkning, samt att stallet och medicinlådor var i ordning. Ryttaren förnekar att han
medvetet eller genom slarv skall ha orsakat det positiva dopningsprovet. Däremot anser han
att han blivit vilseled av veterinären när det gäller karenstiden på det aktuella
bedövningsmedlet. Ryttaren har aldrig hört talas om läkemedlet Marcain.
Den behandlande veterinären bekräftar händelserna enligt ovan. Hur hästen fått i sig den
otillåtna medicineringen är därför ostridigt.
Ryttaren har haft möjligheten att muntligen få redovisa sin sak vid DINs möte men har
avstått.
Substans
Analysen av både A- och B-proven visade sig innehålla 3’-Hydroxibupivakain (metabolit till
bupivakain). Av sakkunnigutlåtandet från veterinär Peter Kallings framgår att bupivakain är
en långtidsverkande lokalbedövande substans. Preparatet är registrerat i Sverige endast för
användning till människa, under läkemedelsnamnet Marcain. Det har utomlands använts till
häst och kan om veterinären så bedömder användas vid vissa specifika tillstånd hos häst, då
en längre bedövningseffekt önskas än de för häst registrerade lokalbedövningsmedlen i
Sverige.
Substansen är ett humanmedicinskt lokalbedövningsmedel och inte en foderrelaterad eller
kroppsegen substans. Marcain bör inte användas till tävlingshästar om inte särskilda
indikationer föreligger. Eftersom det inte är ett preparat för häst finns ingen fastställd
karenstid, men för humanpreparat som injiceras gäller minst 96 timmars karenstid, och om
det injiceras i led gäller 14 dygns karenstid.
Bupivakain klassas enligt SvRFs regler som lokalbedövningsmedel under II: Otillåten
medicinering. Även internationella ridsportförbundet (FEI) klassar bupivakain som otillåten
medicinering, (Prohibited Substance; Controlled Medication).
Bupivakain, som ingår i ett lokalbedövningsmedel för människa (Marcain) är en förbjuden
substans för häst i samband med tävling, och bedöms därför som en positiv provanalys
klassad som otillåten medicinering.
2
Dopningsprovtagning
Urinprov erhölls efter 15 minuter efter det att man tagit hästen till provtagning. Det finns
inget att anmärka på själva provtagningen då allt gått till enligt gängse regler. Provtagning
får inte hindra ryttarens/hästens deltagande i tävling eller prisutdelning, TR I, mom 172. Att
provet tagits efter prisutdelning och inte direkt efter ritt förekommer då man vill avvakta
eventuell placering §§ 5.1.3 och 5.1.4 SvRFs Regler för dopning och otillåten medicinering av
häst. Det är från det att häst/ ryttare utsetts för provtagning som de ska övervakas av
funktionär, TR I, mom 172.
Det är ostridigt att det inte har förekommit något fel i provtagningsproceduren. Ingenting
tyder på, och det har inte heller gjorts gällande att, hästen skulle ha fått i sig substansen
mellan ritten och provtagningen. Prisutdelningen är i övrigt påtagligt nära ritten. Endast fem
ryttare återstod efter ryttarens ritt. Det är otvetydigt att hästen har fått i sig substansen
innan start.
Disciplinnämnden gör följande bedömning:
Ryttare som ska delta i tävling i Sverige respektive i internationell tävling är skyldig att se till
att ansvara för att startande häst är i tävlingsmässigt skick och förvissa sig om att hästen inte
fått, och själv inte ta, otillåtna medicinska preparat eller otillåten medicinsk behandling före
start, TR I mom 111 p. 7:9-10. Varje ansvarig person, i detta fall ryttaren, är personligen
ansvarig för att se till att förbjudna substanser inte förekommer i hästens kropp under en
tävling, § 2.1.1 SvRFs Regler för dopning och otillåten medicinering av häst .
Om den ansvariga personen visar att han inte begått något fel eller någon försummelse och
dessutom kan påvisa hur hästen fick i sig den förbjudna substansen, kan förmildrande
omständigheter bli tillämpliga, § 10.5.1 SvRFs Regler för dopning och otillåten medicinering
av häst.
Enligt samma regler § 10.2, ska vid otillåten medicinering påföljden bestämmas för en första
förseelse med avstängning i maximalt ett (1) år.
Ryttaren, som är en mycket aktiv och erfaren tävlingsryttare samt bedriver en seriös
hästverksamhet och är lärare inom ridsport, har varit försumlig då denne förväntas ha större
kunskap och borde ha insett att preparatet inte är tillåtet att tävla med. I vart fall borde han
utrett ytterligare. Med hjälp av en snabb sökning på Internet inser man att preparatet inte
finns med i FASS Vet och därmed är olämpligt att använda på hästar. Det finns inte heller
någon fastställd tävlingskarenstid för Marcain, vilket man som tävlingsryttare skall reagera
på. Om Marcain ändå används är det på ryttares egen risk eftersom det inte finns någon
fastställd tävlingskarenstid för den ingående substansen bupivakain. Man vet således inte
hur länge substansen är verksam och finns kvar hos hästen samt ger utslag vid ett eventuellt
dopningsprov.
3
Samtidigt har ryttaren försökt göra rätt genom att fråga veterinären ”om han kan tävla om
14 dagar” och fått ett jakande svar från veterinären samt att preparatet endast har 96
timmars karenstid. Ryttaren hävdar att han aldrig hört talas om Marcain, vilket förmodligen
betyder att veterinären inte nämnt vilket preparat han har använt. Ryttaren förväntas dock
ha frågat vilket preparat som användes vid utredningen av hältan, speciellt då han redan vid
veterinärbesöket planerat att starta igen om ca 14 dagar. Det finns flera preparat/substanser
som har längre karenstid än 14 dagar. Information om vilka preparat som använts kan även
enkelt kontrolleras vid genomgång av journalanteckningar. Dessa kan begäras ut av ansvarig
ryttare efter besöket. Som tävlingsryttare är man alltid personligen ansvarig för vad hästen
får i sig. Man kan inte blint förlita sig på att veterinären ger korrekt information. Man bör
således alltid själv kontrollera preparatet och dess karenstider. Substansen ingick inte i
någon behandling hos veterinären utan var en del av en utredning av hoven, varför ryttaren
inte kan anses ha ett uppsåt för användandet av preparatet.
Vid otillåten medicinering ska normalt sätt ryttaren stängas av. Med hänsyn till vad som
framkommit i ärendet anser DIN att förmildrande omständigheter finns. För att en
förmildrande omständighet ska kunna tillämpas krävs det att ryttaren kan redovisa hur
hästen fått i sig substansen. Ryttaren har redogjort för hur hästen fått i sig substansen.
Journalanteckningarna från besöket den 14 september styrker detta påstående.
DIN vill understryka att man inte kan undgå ansvar enkom av den anledningen att veterinär
uppgett felaktig information och därmed hävda sin ovisshet och inte bli fälld. En veterinärs
information, felaktig eller inte, fråntar inte ryttaren ansvar. DIN anser dock att det är en
förmildrande omständighet att ryttaren de facto har frågat och bett om information
avseende karenstider för tävling samt att veterinär intygat att denne gett felaktig
information därom. Den förmildrande omständigheten tillämpas enbart i fråga om
påföljden, inte i frågan vad gäller ansvar för otillåten medicinering.
Det är otvetydigt att ryttaren ska fällas för otillåten medicinering, men med iakttagande av
den förmildrade omständigheten anser DIN att ryttaren inte skall stängas av utan endast
åläggas böter som påföljd.
DIN har varit enig i sin bedömning.
ÖVERKLAGANDE
DINs beslut får senast den 25 mars 2015 överklagas hos RIN, adress; Riksidrottsförbundet,
Idrottens Hus 114 73 Stockholm. Ange ärendets nummer som referens.
Cecilia Tholse Rogmark (ordf)
Anna Thorstenson
4