Nacka TR B 586-14 Dom 2015-03-12
1 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM 2015-03-12 meddelad i Nacka Strand Mål nr: B 586-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad SIMON Sanu Öst, 19900608-0932 Frihetsberövande: Häktad Skyttevägen 34 Lgh 1003 134 37 Gustavsberg Offentlig försvarare: Advokat Per Larsson Advokatgruppen i Stockholm AB Box 5153 102 44 Stockholm Åklagare Kammaråklagarna Linda Lauronen och Sara Engelmark Leuf Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm Box 70296 107 22 Stockholm Målsägande Se Målsägandebilaga ___________________________________ DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Ofredande, 4 kap 7 § brottsbalken - 2012-10-31 -- 2014-03-04 2. Sexuellt tvång, 6 kap 2 § 1 st brottsbalken - 2012-06-01 -- 2014-02-25 (7 tillfällen) 3. Försök till sexuellt tvång, 6 kap 2 § 1 st och 15 § 1 st samt 23 kap 1 § brottsbalken - 2014-02-15 -- 2014-03-01 4. Sexuellt utnyttjande av barn, 6 kap 4 § 1 st och 5 § brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2013 - 2012-07-01 -- 2013-02-05 (6 tillfällen) 5. Utnyttjande av barn för sexuell posering, 6 kap 8 § 1 st brottsbalken - 2010-12-17 -- 2014-02-15 (7 tillfällen) 6. Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, 6 kap 8 § 1 st och 3 st brottsbalken - 2012-12-29 -- 2014-03-03 (47 tillfällen) Postadress Box 1104 131 26 Nacka Strand Besöksadress Telefon Telefax Augustendalsvägen 20 08-561 656 00 08-561 657 99 E-post: nacka.tingsratt@dom.se www.nackatingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 2 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. DOM 2015-03-12 Mål nr: B 586-14 Försök till utnyttjande av barn för sexuell posering, 6 kap 8 § 1 st och 15 § 1 st samt 23 kap 1 § brottsbalken - 2011-06-13 -- 2014-02-13 (3 tillfällen) Utnyttjande av barn för sexuell posering, 6 kap 8 § 2 st brottsbalken - 2013-03-23 -- 2014-03-04 (21 tillfällen) Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, 6 kap 8 § 2 st och 3 st brottsbalken - 2012-04-01 -- 2014-03-02 (35 tillfällen) Sexuellt ofredande, 6 kap 10 § 2 st brottsbalken - 2012-02-09 -- 2013-11-17 (5 tillfällen) Barnpornografibrott, 16 kap 10 a § 1 st 2 p brottsbalken - 2014-01-27 -- 2014-02-14 (3 tillfällen) Barnpornografibrott, 16 kap 10 a § 1 st 5 p brottsbalken - 2013-12-01 -- 2014-02-25 Barnpornografibrott, ringa brott, 16 kap 10 a § 1 st 5 p och 2 st brottsbalken - 2012-12-23 -- 2014-03-04 (8 tillfällen) Åtal som den tilltalade frikänns från 1. Sexuellt tvång, 6 kap 2 § 1 st brottsbalken - 2012-12-29 -- 2013-01-31 2. Våldtäkt mot barn, 6 kap 4 § 1 st brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2013 - 2011-01-01 -- 2011-03-31 3. Sexuellt övergrepp mot barn, 6 kap 6 § 1 st brottsbalken - 2013-07-10 -- 2014-03-03 (8 tillfällen) 4. Sexuellt övergrepp mot barn, 6 kap 6 § 1 st brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2013 - 2011-09-01 -- 2013-01-31 (3 tillfällen) 5. Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, 6 kap 8 § 1 st och 3 st brottsbalken - 2011-09-01 -- 2014-02-13 (4 tillfällen) 6. Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, 6 kap 8 § 2 st och 3 st brottsbalken - 2013-06-01 -- 2013-11-17 (3 tillfällen) 7. Barnpornografibrott, 16 kap 10 a § 1 st 2 p brottsbalken - 2014-02-19 -- 2014-02-20 (2 tillfällen) 8. Barnpornografibrott, 16 kap 10 a § 1 st 5 p brottsbalken - 2013-12-27 Påföljd m.m. Fängelse 5 år Lagrum som åberopas 29 kap 2 § 6 p brottsbalken 29 kap 7 § 1 st brottsbalken 3 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM 2015-03-12 Mål nr: B 586-14 Beslut Skadestånd 1. Simon Öst ska utge skadestånd till Linus Malmborg med 20 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 4 mars 2014 till dess betalning sker. 2. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AK med 10 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 12 mars 2015 till dess betalning sker. 3. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess M med 22 400 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 20 januari 2014 till dess betalning sker. 4. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess Ä med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 28 december 2013 till dess betalning sker. 5. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess Ö med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 19 februari 2014 till dess betalning sker. 6. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess Z med 10 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 14 februari 2014 till dess betalning sker. 7. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess Å med 10 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 7 december 2013 till dess betalning sker. 8. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess T med 20 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 30 september 2013 till dess betalning sker. 9. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AL med 15 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 31 januari 2013 till dess betalning sker. 10. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AG med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 15 februari 2014 till dess betalning sker. 11. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess X med 21 200 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 12 januari 2014 till dess betalning sker. 12. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AB med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 21 januari 2014 till dess betalning sker. 13. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AN med 20 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 15 september 2013 till dess betalning sker. 14. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AA med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 8 februari 2014 till dess betalning sker. 15. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess A med 10 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 11 januari 2014 till dess betalning sker. 16. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess R med 15 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 2 mars 2014 till dess betalning sker. 17. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AD med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 7 december 2013 till dess betalning sker. 18. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess BA med 7 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 1 februari 2014 till dess betalning sker. 19. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess BB med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 8 januari 2014 till dess betalning sker. 20. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AJ med 31 200 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 23 oktober 2013 till dess betalning sker. 21. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess P med 10 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 26 januari 2014 till dess betalning sker. 4 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM 2015-03-12 Mål nr: B 586-14 22. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess E med 22 400 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 2 mars 2014 till dess betalning sker. 23. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess D med 17 400 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 23 februari 2014 till dess betalning sker. 24. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess F med 6 200 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 2 mars 2014 till dess betalning sker. 25. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess G med 19 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 2 mars 2014 till dess betalning sker. 26. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AT med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 29 december 2013 till dess betalning sker. 27. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess H med 32 400 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 22 oktober 2013 till dess betalning sker. 28. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AV med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 2 mars 2014 till dess betalning sker. 29. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AU med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 9 september 2013 till dess betalning sker. 30. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess V med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från och med den 11 december 2013 till dess betalning sker. 31. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AX med 15 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från och med den 12 januari 2014 till dess betalning sker. 32. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AC med 17 400 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 17 december 2013 till dess betalning sker. 33. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess J med 30 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 3 mars 2014 till dess betalning sker. 34. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess S med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 15 februari 2014 till dess betalning sker. 35. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess I med 41 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 25 februari 2014 till dess betalning sker. 36. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess K med 27 400 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 15 februari 2014 till dess betalning sker. 37. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess BC med 12 400 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 9 januari 2013 till dess betalning sker. 38. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AE med 22 400 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 25 september 2013 till dess betalning sker. 39. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AF med 20 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 december 2013 till dess betalning sker. 40. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess O med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 16 december 2013 till dess betalning sker. 41. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess L med 15 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 8 februari 2014 till dess betalning sker. 42. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AÖ med 10 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 14 oktober 2013 till dess betalning sker. 5 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM 2015-03-12 Mål nr: B 586-14 43. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess B med 6 200 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 1 februari 2014 till dess betalning sker. 44. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AÅ med 11 200 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 31 oktober 2012 till dess betalning sker. 45. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess N med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 27 december 2013 till dess betalning sker. 46. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AO med 10 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 2 december 2013 till dess betalning sker. 47. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess Q med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 4 mars 2014 till dess betalning sker. 48. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AY med 15 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 6 juli 2013 till dess betalning sker. 49. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AZ med 6 200 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 9 juli 2013 till dess betalning sker. 50. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess C med 42 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 1 mars 2014 till dess betalning sker. 51. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AS med 30 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 5 februari 2013 till dess betalning sker. 52. Sekretess AP:s skadeståndsyrkande ogillas. 53. Sekretess AH:s skadeståndsyrkande ogillas. 54. Sekretess U:s skadeståndsyrkande ogillas. 55. Sekretess Y:s skadeståndsyrkande ogillas. 56. Sekretess II:s skadeståndsyrkande ogillas. 57. Sekretess BE:s skadeståndsyrkande ogillas. 58. Sekretess AÄ:s skadeståndsyrkande ogillas. Förverkande och beslag 1. I beslag taget USB-minne och mobiltelefon förklaras förverkade. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i Stockholms län; beslagsliggare 2014-0201-BG5856 p. 1 och 3). Häktning m.m. 1. Simon Öst ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. 6 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM 2015-03-12 Mål nr: B 586-14 Sekretess 1. Tingsrätten förordnar att sekretessen enligt 35 kap. 12 § första stycket offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska bestå för de uppgifter om målsägandenas och deras vårdnadshavares identiteter som har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar i målet. Detsamma gäller för vittnen närstående till målsägandena. Tingsrättens förordnande innefattar såväl identitetsuppgifter om målsägandena, deras vårdnadshavare och vittnena, som andra uppgifter som kan leda till att målsägandenas identiteter kan klarläggas i vid förhandlingarna förebringade handlingar, bilder och filmer samt gjorda ljud- och bildupptagningar. Tingsrätten förordnar vidare om sekretess för målsägandenas identitetsuppgifter i Partsbilaga sekretess till denna dom samt de närmare adressuppgifter som framgår av de kompletterande stämningsansökningarna avseende åtalspunkterna 6 och 10 i Stockholmsregionen, sekretessbilagd bilaga 1 och 2 till domen 2. Sekretessen enligt 35 kap. 12 § tredje stycket offentlighets- och sekretesslagen ska bestå i målet för de pornografiska bilder och filmsekvenser som visats inom stängda dörrar vid huvudförhandlingen. 3. Sekretessen enligt 35 kap. 13 § offentlighets- och sekretesslagen ska bestå för uppgifterna om Simon Östs psykiska hälsotillstånd i läkarintyget enligt 7 § lagen (1991:2041) om särskild personutredning i brottmål m.m., det rättspsykiatriska utlåtandet och det yttrande av Eva-Marie Laurén som bilagts Socialstyrelsens rättsliga råds yttrande. Sekretessen omfattar dock inte bedömningen på sid. 1 i läkarintyget (det s.k. § 7-intyget) och sid. 1 i det rättspsykiatriska utlåtandet. Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Per Larsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 2 388 189 kr. Av beloppet avser 1 728 622 kr arbete, 156 545 kr tidsspillan, 25 384 kr utlägg och 477 638 kr mervärdesskatt. Av ersättningen har Per Larsson tillerkänts 375 000 kr i förskott. 2. Peter Zeijersborger tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 137 878 kr. Av beloppet avser 102 533 kr arbete, 7 170 kr tidsspillan, 600 kr utlägg och 27 576 kr mervärdesskatt. 3. Clea Sangborn tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 147 908 kr. Av beloppet avser 104 160 kr arbete, 13 145 kr tidsspillan, 1 021 kr utlägg och 29 582 kr mervärdesskatt. 4. Emma Persson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 259 841 kr. Av beloppet avser 171 213 kr arbete, 28 561 kr tidsspillan, 8 099 kr utlägg och 51 968 kr mervärdesskatt. 5. Hans Peter Lindström tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 78 063 kr. Av beloppet avser 58 590 kr arbete, 3 585 kr tidsspillan, 275 kr utlägg och 15 613 kr mervärdesskatt. 7 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. DOM 2015-03-12 Mål nr: B 586-14 Anna von Knorring tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 69 475 kr. Av beloppet avser 52 731 kr arbete, 2 390 kr tidsspillan, 458 kr utlägg och 13 896 kr mervärdesskatt. Jan-Anders Hybelius tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 42 929 kr. Av beloppet avser 32 550 kr arbete, 1 793 kr tidsspillan och 8 586 kr mervärdesskatt. UllaBella af Klercker tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 131 893 kr. Av beloppet avser 78 120 kr arbete, 23 900 kr tidsspillan, 3 494 kr utlägg och 26 379 kr mervärdesskatt. Kristina Huldt tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 132 751 kr. Av beloppet avser 76 818 kr arbete, 26 290 kr tidsspillan, 3 092 kr utlägg och 26 551 kr mervärdesskatt. Karin Lindgren tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 176 296 kr. Av beloppet avser 134 107 kr arbete, 5 975 kr tidsspillan, 954 kr utlägg och 35 260 kr mervärdesskatt. Jenny Nordlund tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 50 471 kr. Av beloppet avser 39 060 kr arbete, 1 195 kr tidsspillan, 122 kr utlägg och 10 094 kr mervärdesskatt. Lars-Olof Flink tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 78 185 kr. Av beloppet avser 44 268 kr arbete, 14 938 kr tidsspillan, 4 177 kr utlägg och 14 802 kr mervärdesskatt. Cilla Lindahl tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 49 719 kr. Av beloppet avser 39 060 kr arbete, 598 kr tidsspillan, 117 kr utlägg och 9 944 kr mervärdesskatt. Karl Sjölander tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 139 448 kr. Av beloppet avser 97 650 kr arbete, 13 145 kr tidsspillan, 763 kr utlägg och 27 890 kr mervärdesskatt. Ylva Öhrström tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 192 801 kr. Av beloppet avser 133 780 kr arbete, 17 926 kr tidsspillan, 2 535 kr utlägg och 38 560 kr mervärdesskatt. Malin Mörsare tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 149 255 kr. Av beloppet avser 101 882 kr arbete, 15 535 kr tidsspillan, 1 679 kr utlägg, 308 kr traktamente och 29 851 kr mervärdesskatt. Åsa Christensson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 207 586 kr. Av beloppet avser 144 197 kr arbete, 20 315 kr tidsspillan, 1 557 kr utlägg och 41 517 kr mervärdesskatt. Bertil Leander tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 55 483 kr. Av beloppet avser 36 782 kr arbete, 6 872 kr tidsspillan, 732 kr utlägg och 11 097 kr mervärdesskatt. Helen Ahlsten tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 47 994 kr. Av beloppet avser 32 420 kr arbete, 5 975 kr tidsspillan och 9 599 kr mervärdesskatt. 8 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM 2015-03-12 Mål nr: B 586-14 20. Helena Karlsson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 45 303 kr. Av beloppet avser 33 852 kr arbete, 2 390 kr tidsspillan och 9 061 kr mervärdesskatt. 21. Linda Björnsdotter tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 62 671 kr. Av beloppet avser 48 942 kr arbete, 1 195 kr tidsspillan och 12 534 kr mervärdesskatt. 22. Kostnaderna för försvaret och målsägandebiträdena ska stanna på staten. ___________________________________ 9 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1. SAMMANFATTNING .................................................................................... 11 2. BAKGRUND ................................................................................................... 12 3. YRKANDEN M.M. ......................................................................................... 14 4. UTREDNINGEN ............................................................................................. 18 5. DOMSKÄL ...................................................................................................... 22 5.1 Allmänna utgångspunkter för tingsrättens bedömning .............................. 22 5.1.1 Utgångspunkter för bevisvärderingen ................................................ 22 5.1.2 Utnyttjande av barn för sexuell posering ........................................... 24 5.1.3 Målsägandenas ålder .......................................................................... 29 5.1.4 Sexuellt övergrepp mot barn .............................................................. 30 5.1.5 Våldtäkt mot barn och sexuellt utnyttjande av barn ........................... 33 5.1.6 Sexuellt tvång ..................................................................................... 34 5.1.7 Sexuellt ofredande .............................................................................. 35 5.1.8 Barnpornografibrott ............................................................................ 37 5.1.9 Villfarelse om gällande rätt ................................................................ 40 5.1.10 Utgångspunkter för skadeståndsbedömningen ................................... 40 5.2 Skuld samt slutsatser i fråga om rubricering och skadestånd .................... 47 5.2.1 Åtalspunkten 1 i domsbilaga 1 (Skåne).............................................. 47 5.2.2 Åtalspunkten 2 i domsbilaga 1 (Skåne).............................................. 51 5.2.3 Åtalspunkten 3 i domsbilaga 1 (Skåne).............................................. 53 5.2.4 Åtalspunkten 4 i domsbilaga 1 (Skåne).............................................. 58 5.2.5 Åtalspunkten 5 i domsbilaga 1 (Skåne).............................................. 61 5.2.6 Åtalspunkten 6 i domsbilaga 1 (Skåne).............................................. 65 5.2.7 Åtalspunkten 7 i domsbilaga 1 (Skåne).............................................. 68 5.2.8 Åtalspunkten 8 i domsbilaga 1 (Skåne).............................................. 70 5.2.9 Åtalspunkten 9 i domsbilaga 1 (Skåne).............................................. 74 5.2.10 Åtalspunkten 10 i domsbilaga 1 (Skåne)............................................ 76 5.2.11 Åtalspunkten 11 i domsbilaga 1 (Skåne)............................................ 82 5.2.12 Åtalspunkten 12 i domsbilaga 1 (Skåne)............................................ 89 5.2.13 Åtalspunkten 13 i domsbilaga 1 (Skåne)............................................ 92 5.2.14 Åtalspunkten 14 i domsbilaga 1 (Skåne)............................................ 98 10 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 5.2.15 Åtalspunkten 15 i domsbilaga 1 (Skåne).......................................... 102 5.2.16 Åtalspunkten 16 i domsbilaga 1 (Skåne).......................................... 106 5.2.17 Åtalspunkterna 17-18 i domsbilaga 1 (Skåne) ................................. 111 5.2.18 Åtalspunkten 1 i domsbilaga 2 (Västra Sverige) .............................. 113 5.2.19 Åtalspunkten 2 i domsbilaga 2 (Västra Sverige) .............................. 115 5.2.20 Åtalspunkten 3 i domsbilaga 2 (Västra Sverige) .............................. 118 5.2.21 Åtalspunkten 4 i domsbilaga 2 (Västra Sverige) .............................. 120 5.2.22 Åtalspunkten 5 i domsbilaga 2 (Västra Sverige) .............................. 123 5.2.23 Åtalspunkten 6 i domsbilaga 2 (Västra Sverige) .............................. 127 5.2.24 Åtalspunkten 7 i domsbilaga 2 (Västra Sverige) .............................. 133 5.2.25 Åtalspunkten 8 i domsbilaga 2 (Västra Sverige) .............................. 137 5.2.26 Åtalspunkten 9 i domsbilaga 2 (Västra Sverige) .............................. 142 5.2.27 Åtalspunkten 1 i domsbilaga 3 (Småland) ....................................... 145 5.2.28 Åtalspunkten 2 i domsbilaga 3 (Småland) ....................................... 147 5.2.29 Åtalspunkten 3 i domsbilaga 3 (Småland) ....................................... 149 5.2.30 Åtalspunkten 4 i domsbilaga 3 (Småland) ....................................... 151 5.2.31 Åtalspunkten 5 i domsbilaga 3 (Småland) ....................................... 158 5.2.32 Åtalspunkten 6 i domsbilaga 3 (Småland) ....................................... 160 5.2.33 Åtalspunkten 1 i domsbilaga 4 (Mellersta Sverige) ......................... 164 5.2.34 Åtalspunkten 2 i domsbilaga 4 (Mellersta Sverige) ......................... 168 5.2.35 Åtalspunkten 3 i domsbilaga 4 (Mellersta Sverige) ......................... 170 5.2.36 Åtalspunkten 4 i domsbilaga 4 (Mellersta Sverige) ......................... 173 5.2.37 Åtalspunkten 5 i domsbilaga 4 (Mellersta Sverige) ......................... 177 5.2.38 Åtalspunkten 6 i domsbilaga 4 (Mellersta Sverige) ......................... 181 5.2.39 Åtalspunkten 7 i domsbilaga 4 (Mellersta Sverige) ......................... 185 5.2.40 Åtalspunkten 8 i domsbilaga 4 (Mellersta Sverige) ......................... 187 5.2.41 Åtalspunkten 1 i domsbilaga 5 (Norra Sverige) ............................... 196 5.2.42 Åtalspunkten 2 i domsbilaga 5 (Norra Sverige) ............................... 201 5.2.43 Åtalspunkten 3 i domsbilaga 5 (Norra Sverige) ............................... 207 5.2.44 Åtalspunkten 4 i domsbilaga 5 (Norra Sverige) ............................... 213 5.2.45 Åtalspunkten 5 i domsbilaga 5 (Norra Sverige) ............................... 218 5.2.46 Åtalspunkten 6 i domsbilaga 5 (Norra Sverige) ............................... 220 5.2.47 Åtalspunkten 7 i domsbilaga 5 (Norra Sverige) ............................... 225 5.2.48 Åtalspunkten 8 i domsbilaga 5 (Norra Sverige) ............................... 227 11 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 5.2.49 Åtalspunkten 1 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) .................... 233 5.2.50 Åtalspunkten 2 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) .................... 235 5.2.51 Åtalspunkten 3 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) .................... 240 5.2.52 Åtalspunkten 4 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) .................... 242 5.2.53 Åtalspunkten 5 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) .................... 245 5.2.54 Åtalspunkten 6 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) .................... 246 5.2.55 Åtalspunkten 7 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) .................... 257 5.2.56 Åtalspunkten 8 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) .................... 261 5.2.57 Åtalspunkten 9 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) .................... 266 5.2.58 Åtalspunkten 10 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) .................. 273 5.2.59 Åtalspunkten 11 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) .................. 282 5.3 Påföljd...................................................................................................... 283 5.4 Häktning .................................................................................................. 287 5.5 Ersättning till försvarare och målsägandebiträden .................................. 287 5.5.1 Ersättningen till Simon Östs försvarare ........................................... 287 5.5.2 Ersättningen till målsägandebiträdena ............................................. 289 5.6 Övriga frågor ........................................................................................... 292 5.6.1 Sekretess ........................................................................................... 292 5.6.2 Förverkande och återbetalningsskyldighet m.m............................... 293 12 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 1. SAMMANFATTNING Målet avser misstankar om brott mot 59 personer (målsägande). Av dessa är 57 flickor i åldrarna 13-18 år. Misstankar finns också om brott mot en man i 19-årsåldern och en liten pojke. Målsägandena är bosatta i olika delar av Sverige. Åklagarna har väckt sex åtal mot Simon Öst. De har yrkat att Simon Öst ska dömas för flera fall av våldtäkt mot barn alternativt sexuellt utnyttjande av barn, sexuellt övergrepp mot barn, sexuellt tvång och försök till sådant brott, utnyttjande av barn för sexuell posering (även grovt brott) och försök till sådant brott, sexuellt ofredande, ofredande och barnpornografibrott (även ringa brott). Brotten som Simon Öst har åtalats för avser, med undantag för tre flickor, enbart kontakter per telefon och genom sociala medier på internet. Tingsrätten har kommit fram till att Simon Öst ska dömas för ett ofredande, sex fall av sexuellt utnyttjande av barn, 110 fall av utnyttjande av barn för sexuell posering, varav 82 bedömts som grova, tre fall av försök till sådant brott, sju fall av sexuellt tvång och ett fall av försök till sådant brott, fem fall av sexuellt ofredande och tolv fall av barnpornografibrott, varav åtta bedömts som ringa. Tingsrätten har ogillat ett av åtalen såvitt avser våldtäkt mot barn, sju fall av grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, ett fall av sexuellt tvång, elva fall av sexuella övergrepp mot barn och tre fall av barnpornografibrott. Enligt tingsrätten har den brottslighet som Simon Öst döms för ett straffmätningsvärde motsvarande fem års fängelse. Då Simon Öst inte kan anses lida av någon allvarlig psykisk störning och inte heller led av någon allvarlig psykisk störning vid tidpunkterna för brotten har tingsrätten kommit fram till att någon annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga. Simon Öst döms därför till fängelse fem år. Simon Öst har i domen också förpliktats att betala skadestånd till målsägandena med totalt drygt 700 000 kr. Skadestånden varierar i storlek mellan 5 000 kr och 42 000 kr. Sju målsägandes skadeståndsanspråk har ogillats. 13 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 2. BAKGRUND Den förundersökning som ligger till grund för åtalen i målet inleddes i januari 2014 efter en polisanmälan i Göteborg. En ung flicka hade då anmält att hon blivit kontaktad av en kille som uppgett att han hette Linus Malmborg på mobilapplikationen Kik. Enligt anmälan hade killen gett henne ett mobiltelefonnummer och förmått henne att skicka lättklädda bilder på sig själv till honom. I den utredning som följde därefter fann polisen kopplingar till anmälningar av liknande slag i andra delar av landet där bl.a. samma telefonnummer hade använts. Vid förhör med Linus Malmborg framkom det att någon person under flera års tid hade använt hans identitet på internet och att ett stort antal flickor hade blivit utnyttjade av denna person. Det stod snart klart att det handlade om en stor utredning med många utsatta flickor. Merparten av utredningen kom därefter att handläggas av polisen i Nacka som började närmare undersöka tillvägagångssättet. De SIM-kort som hade använts kunde spåras till Simon Öst. Vidare fick polisen genom ett av de Facebook-konton som den misstänkte använt fram en aktiv IPadress. IP-adressen gick till en kvinna vars dotter vid tidpunkten var tillsammans med Simon Öst. Flickvännen bodde i en lägenhet i Tullinge, där även Simon Öst tillbringade merparten av sin tid. Simon Öst var dock folkbokförd på en adress i Gustavsberg. Den 4 mars 2014 greps Simon Öst utanför flickvännens lägenhet i Tullinge. I samband med gripandet togs den telefon han bar på sig, en iPhone 4, och ett USBminne i beslag. Simon Öst uppgav i samband därmed pinkoden till hans telefon samt var nycklarna till hans lägenhet i Gustavsberg låg. Han uppgav även att det i lägenheten i Tullinge fanns en stationär dator som tillhörde honom och en laptop som tillhörde hans flickvän. Husrannsakan genomfördes såväl i flickvännens lägenhet i Tullinge som i lägenheten i Gustavsberg. Husrannsakan genomfördes även i ett fritidshus i 14 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Saltsjö-Boo som Simon Öst, enligt ett påträffat hyresavtal, vid tidpunkten hyrde. I samband med gripandet och husrannsakningarna togs flera mobiltelefoner och datorer, några hårddiskar, kontantkort, ett par USB-minnen och några CD-skivor i beslag. Vid undersökning av den iPhone 4 som Simon Öst bar på sig vid gripandet (beslag med nr 0201-BG5856 punkten 1) påträffades 2 033 konversationer från Kik, iMessage och Facebook, 19 filmer, 75 028 bilder, 2 860 kontakter, 41 mms och 2 266 sms. Vissa av bilderna och filmerna bedömdes av polisen vara av sexuell karaktär. I några fall rörde det sig om misstänkt barnpornografi. Även i två av datorerna (beslag med nr 0201-BG5856 punkterna 5 och 16) återfanns visst material av betydelse för utredningen, bl.a. information som visade att USBminnet varit anslutet till datorerna, viss Skypeinformation och bilder. På USB-minnet (beslag med nr 0201-BG5856 punkten 6) låg bilder och en film i en katalogstruktur med 136 kvinnonamn. Polisen har identifierat majoriteten av dessa 136 flickor och unga kvinnor genom sökningar i sina datasystem och olika sociala medier. Den slutgiltiga identifieringen har skett vid möten mellan polisens utredare och de aktuella personerna. Åtal har väckts avseende misstankar om brott mot knappt 60 av flickorna och en pojke såvitt avser utnyttjande av barn för sexuell posering, våldtäkt alternativt sexuellt utnyttjande av barn, sexuella övergrepp mot barn, sexuellt tvång, sexuellt ofredande och barnpornografibrott. Åtal har också väckts avseende misstanke om ofredande mot Linus Malmborg då Simon Öst, enligt åklagarna, på ett hänsynslöst sätt utnyttjat denne genom att bl.a. använda hans identitet och bilder av honom. De brott som Simon Öst har åtalats för avser, med undantag för tre flickor, enbart kontakter per telefon och genom sociala medier. Enligt åklagarna har Simon Öst använt sig av MSN (ett program för direktmeddelanden över internet), Skype (ett program för IP-telefoni där man kan skicka meddelanden och göra röst- och 15 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 videosamtal), Facebook (ett socialt nätverk på internet), iMessage (en direktmeddelandetjänst som kan användas i t.ex. iPhone), Kik (en programvara för direktmeddelanden som främst används i s.k. smartphones) och Snapchat (en mobilapplikation som gör det möjligt för användaren att skicka bilder och filmer till andra användare utan att de kan sparas). 3. YRKANDEN M.M. Åklagarnas yrkanden och uppfattning i fråga om poseringsbrottets konstruktion Åklagarna har yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för flera fall av våldtäkt mot barn alternativt sexuellt utnyttjande av barn, sexuellt övergrepp mot barn, sexuellt tvång och försök till sådant brott, utnyttjande av barn för sexuell posering (även grovt brott) och försök till sådant brott, sexuellt ofredande, ofredande och barnpornografibrott (även ringa brott) enligt domsbilagorna 1-6. I två av fallen, åtalspunkterna 6 och 10 i den stämningsansökan som rör Stockholmsregionen, framgår den närmare brottsplatsen av kompletterande stämningsansökningar, se de sekretessbelagda bilagorna 1 och 2. Gärningsbeskrivningarna för vart och ett av de påstådda brotten redovisas också under respektive åtalspunkt nedan. Åklagarna har begärt att tingsrätten ska begränsa sin prövning till de brott och brottsformer som uttryckligen angetts i stämningsansökningarna. Åklagarna har på så sätt begärt att tingsrätten ska avstå från att pröva om gärningsbeskrivningarna kan läggas till grund för ansvar även för andra inte angivna brott, såsom exempelvis försöksbrott i de fall åklagarna stämt enbart på fullbordat brott och sexuellt tvång i de fall åklagarna stämt enbart på sexuellt övergrepp mot barn. Vad gäller åtalen avseende utnyttjande av barn för sexuell posering har åklagarna utvecklat sin inställning och därvid framfört bl.a. följande. Enligt deras sätt att se på poseringsbrottet har gärningen påbörjats när Simon Öst tagit den första kontakten med en målsägande och fullbordats då Simon Öst mottagit en bild av sexuell 16 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 karaktär från henne. Den sexuella konversation som i många fall ägt rum mellan parterna får ses som en förutsättning för att en posering ska komma till stånd och omfattas därför av poseringsbrottet. I de flesta ärenden har Simon Öst mottagit flera bilder från en målsägande. Varje bild ska då inte ses som ett enskilt poseringsbrott, utan tingsrätten ska göra en samlad bedömning av den totala mängden bilder som skickats från en målsägande till Simon Öst. Ju fler bilder som har skickats, desto mer straffvärd är gärningen. Vad avser den totala brottstiden ska poseringsbrottet inte anses ha upphört förrän kontakten mellan Simon Öst och målsäganden är helt avslutad. De hot som Simon Öst uttalat mot målsäganden ska således omfattas av poseringsbrottet och utgöra en omständighet som ska beaktas i ansvarsdelen och göra brottet grovt, oavsett om målsäganden skickat bilder efter hoten eller inte. Hoten ska även beaktas i straffmätningen. Agerandet visar att Simon Öst haft uppsåt till att fortlöpande utnyttja målsäganden. Hur en viss målsägande väljer att göra beror helt på henne och ligger utom Simon Östs kontroll. Åklagarna har även yrkat att i beslag tagen mobiltelefon och USB-minne ska förverkas (beslag nr 2014-0201-BG5856 punkterna 1 och 3). Åklagarna har uppgett att de har hanterat övrig i beslag tagen egendom. Antingen har beslagen hävts och egendomen återlämnats, eller så har beslagen hävts och egendomen på nytt tagits i beslag i ett annat ärende där förundersökning alltjämt pågår. Målsägandenas yrkanden Samtliga målsägande förutom AQ har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till dem på visst sätt. Målsägandenas yrkanden redovisas nedan i anslutning till respektive åtalspunkt. I de fall målsägandena har biträtt åtalet anges detta särskilt. Ingen av målsägandena som biträtt åtalet har gjort gällande någon annan rubricering än åklagarna och har inte begärt att rätten ska pröva åtalen i någon vidare omfattning. 17 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Östs inställning och uppfattning i fråga om poseringsbrottets konstruktion Simon Öst har erkänt vissa gärningar helt eller delvis. Han har i övrigt förnekat brott. Vad gäller Simon Östs närmare inställning till åtalen har han vidgått att han i ett stort antal av fallen gått till väga på huvudsakligen det sätt som åklagarna påstått, men förklarat sig inte minnas flertalet av de enskilda gärningarna som sådana. Han har i dessa fall sagt sig enbart känna igen sin metod. I den mån målsägandenas ålder eller förekomsten av hot framgår direkt av de chattkonversationer som lagts fram vid huvudförhandlingen har Simon Öst erkänt såväl hotelserna som att han haft uppsåt i förhållande till målsägandenas ålder. Beträffande de hot som har uttryckts först efter det att bilderna eller filmerna skickats till honom har Simon Öst dock gjort gällande att de inte ska beaktas när tingsrätten bedömer gärningarna, då brotten vid denna tidpunkt varit fullbordade. I den mån åklagarnas påståenden om ålder och hot grundar sig enbart på muntliga uppgifter har Simon Öst förnekat hot respektive uppsåt i förhållande till ålder i motsvarande utsträckning. I de fall ifrågavarande bilder eller filmer haft inslag av underkläder eller något mer långtgående har Simon Öst förklarat sig godta åklagarnas påståenden om att bilderna respektive poseringarna är av sexuell karaktär. Han har också, i fråga om de flickor som varit 15 år eller äldre, förklarat sig godta att gärningarna varit ägnade att skada flickornas hälsa eller utveckling när poseringarna skett efter vilseledande från Simon Östs sida. Dock har han i de fall det rört sig om befintliga bilder eller filmer, dvs. bilder eller filmer som flickorna tagit tidigare eller i något annat sammanhang, bestritt att det skulle vara fråga om poseringar för honom, då han i dessa fall inte kan anses ha förmått flickorna att posera. I fråga om åklagarnas rubriceringar har Simon Öst beträffande flertalet av brotten utnyttjande av barn för sexuell posering gjort gällande att brotten inte är att bedöma som grova, utan som brott av normalgraden. Enligt Simon Öst är inte enbart den omständigheten att hans handlande utgjort led i en brottslighet som utövats 18 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor en omständighet som medför att brotten är att bedöma som grova. Inte heller att brotten skett genom vilseledande är enligt honom tillräckligt för att brotten ska vara att rubricera på detta sätt. Simon Öst har dock godtagit att poseringsbrotten är att bedöma som grova i de fall han förmått flickorna att genomföra sexuella handlingar i samband med poseringarna. Även den omständigheten att poseringarna skett efter hot har han godtagit som en omständighet som, vid en sammantagen bedömning, kan medföra att brotten är att bedöma som grova. Vad avser åtalade barnpornografibrott har Simon Öst erkänt att han innehaft respektive överlåtit de aktuella bilderna. Den rättsliga kvalifikationen av de bilder som lagts till grund för åtalen avseende barnpornografibrott (dvs. om bilderna är barnpornografiska till sin karaktär) har överlämnats till rättens bedömning. Enligt Simon Öst kan han inte godta polisens bedömningar i dessa delar då de olika polismännen i några fall gjort olika bedömningar i fråga om samma bilder. Simon Östs närmare inställning till åtalens olika delar och de skadestånd som begärts med anledning härav redogörs för under respektive åtalspunkt nedan. Simon Öst har medgett åklagarnas förverkandeyrkande. Frihetsberövande Simon Öst anhölls i sin frånvaro den 26 februari 2015. Anhållandet verkställdes den 4 mars 2014 kl. 11.45. Simon Öst har således varit frihetsberövad såsom anhållen och häktad med anledning av de gärningar som prövas i domen från den 4 mars 2014. Han är alltjämt häktad. Avräkningsunderlag bifogas domen. Åklagarna har begärt att Simon Öst ska kvarbli i häkte till dess att domen vinner laga kraft mot honom. Simon Öst har inte framställt något frifotsyrkande och medgett att frågan om fortsatt häktning prövas först i samband med denna dom. 19 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 4. UTREDNINGEN Den utredning som har lagts fram av parterna Simon Öst har hörts. På åklagarnas begäran har samtliga målsäganden, förutom AA, AE, AG, AS, AQ, AX, AÖ, B, BA, BE, D, E, L, II, P och Y, hörts personligen vid rättegången. Vad gäller AA, AE, AG, AS, AX, AÖ, B, BA, BE, D, E, L, P och Y har istället de ljud- och bildupptagningar som gjorts vid polisförhören med dem spelats upp. Avseende AS har även nedteckningar från ett polisförhör åberopats. På åklagarnas begäran har vidare vittnesförhör hållits med analytikern vid polisen i Nacka Maria Rydhamn, polismännen Tommy Vestergren, Jörn Asplund och Ella Leandersson, IT-forensikern vid polisen i Nacka Christer Andersson, M:s pappa, D:s pappa, G:s pappa, en vän till H, en vän till AC, AF:s mamma, I och II:s mamma, en vän till AÅ, en f.d. pojkvän till C, AÄ:s mamma, syster och svägerska, AS mamma och en vän till AS. I samband med förhören med Simon Öst och vissa av målsägandena och vittnena har delar av de uppgifter som de hörda lämnat vid polisförhör föredragits och åberopats av parterna. Åklagarna har också åberopat omfattande skriftlig bevisning, bland annat viss teknisk utredning och chattkonversationer mellan målsägandena och Simon Öst, samt syn avseende de bilder och filmer som skickats av målsägandena respektive innehafts av Simon Öst. Åklagarnas bevisning framgår i huvudsak av bilagda stämningsansökningar. Åklagarna har därutöver åberopat en promemoria avseende det USB-minne som togs i beslag från Simon Öst, en promemoria avseende struktur och sortering i Simon Östs datormedia, en promemoria angående den pornografiska internetsidan Coomgirls, en sammanställning avseende filnamnen på de bilder och filmer som polisen har bedömt som barnpornografiska och fotografier samt en skriftväxling avseende frågan om Simon Öst haft en s.k. töjning. 20 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Den bevisning som åberopats av åklagarna har i flertalet fall åberopats även av målsägandena. Flera målsägande har vidare åberopat skriftlig bevisning såsom läkarintyg och intyg från deras skolor till styrkande av det fysiska och psykiska lidande de haft i anledning av de åtalade gärningarna; M har åberopat ett utlåtande från en barn- och ungdomspsykiatrisk mottagning, T har åberopat ett utlåtande från en barn- och ungdomspsykiatrisk mottagning, ett intyg från en speciallärare och frånvarorapporter från sin skola, X har åberopat ett intyg från sin skolkurator, P har åberopat två läkarutlåtanden avseende vårdbidrag jämte en beskrivning av hur autistiskt syndrom påverkar bl.a. personens förmåga till socialt samspel och dess kognitiva funktioner, F har åberopat ett intyg från sin skolkurator, G har åberopat ett intyg från sin skolkurator och ett utlåtande från en socionom på ett stödcentrum för unga brottsutsatta, AC har åberopat ett utlåtande från en barn- och ungdomspsykiatrisk mottagning, AE har åberopat ett intyg från en kurator på en ungdomsmottagning, BE har åberopat ett utlåtande från en psykolog inom sitt landsting, B har åberopat ett par intyg från psykologer i sitt landsting, AZ har åberopat ett utlåtande från en socionom på ett stödcentrum för brottsoffer, C har åberopat ett intyg från en psykiatriker vid Capio Hjärnhälsan och AS har åberopat ett par intyg från en överläkare vid en barn- och ungdomspsykiatrisk klinik. Simon Öst har som skriftlig bevisning åberopat utdrag från Facebook avseende förekomsten av personer med namnet Sebastian Sköld och ett Facebook-inlägg som AÄ gjort. Hans försvarare har beträffande de uppspelningar som skett av ljud- och bildupptagningar från polisförhör med målsägande anfört att han inte, förutom beträffande två målsäganden, har underrättats om förhören eller beretts tillfälle att närvara vid dessa. Han har inte heller på annat sätt beretts tillfälle att ställa frågor till målsägandena. Detta påverkar enligt honom bevisvärdet av upptagningarna i fråga. 21 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Vad tingsrätten inledningsvis har funnit utrett Genom den skriftliga bevisningen och Simon Östs uppgifter är det bl.a. klarlagt vilka telefonnummer, Facebook-konton och Kik-adresser som Simon Öst har använt sig av. Det telefonnummer som var knutet till Simon Östs iPhone 4 vid tidpunkten för gripandet var 0765-84 19 75. Detta nummer har Simon Öst till polisen uppgett är hans. Av utredningen i målet framgår att Simon Öst använt detta nummer också i kontakter med Försäkringskassan. Av utredningen framgår vidare att även telefonnummer 0765-84 19 77 har använts av Simon Öst. SIM-kortet för detta nummer satt i den Samsung-telefon som tagits i beslag (beslag med nr 0201BG5856 punkten 11) som Simon Öst uppgett att han använde före det att han fick sin iPhone. I denna telefon har det genom den tekniska utredningen kunnat klarläggas att även SIM-kort för det första numret (0765-84 19 75) suttit. Bland de SIM-kort som togs i beslag, vilka enligt Simon Öst tillhör honom, återfanns telefonnumret 070-050 03 89. Ytterligare telefonnummer har knutits till Simon Öst genom den person han haft inneboende i sin lägenhet i Gustavsberg, Lucas Barvaeus. Lucas Barvaeus har under förundersökningen berättat att han haft fyra telefonnummer till Simon Öst; 0765-84 19 75 (se ovan), 0765-62 38 10, 0765-50 69 86 och 0765-62 38 41. Simon Öst har vidgått att de angivna telefonnumren tillhört honom. Enligt tingsrätten är det därmed utrett att Simon Öst haft och brukat de ovan angivna telefonnumren. Vad gäller Facebook-kontona är det utrett att Simon Öst använt dels ett konto i sitt eget namn, Simon Sanu Öst, med profilbild av sig själv; adress simonsanu.ost, dels två konton i Linus Malmborgs namn, Linus Malmborg Privat respektive Linus Malmborg, med profilbilder av Linus Malmborg; adress linus.malmborgprivat.9 respektive liinus.malmborg.1. De konton som Simon Öst skapat i Linus Malmborgs namn påminner i mycket hög grad om de konton som målsäganden Linus Malmborg själv haft, Linus Malmborg Privat med adress linusmalmborg.privat respektive Linus Malmborg med adress liinusmalmborg. Enligt tingsrätten är det mot bakgrund härav uppenbart att Simon Öst skapat kontona i Linus Malmborgs 22 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 namn utifrån de adresser som Linus Malmborg haft på sina Facebook-konton. Att Simon Öst också har hämtat och lagrat ner bilder av Linus Malmborg som han använt i sina kontakter med olika flickor är klarlagt genom de chattar som åberopats i målet. Bilder av Linus Malmborg har också återfunnits i en av de datorer som Simon Öst använt och i hans iPhone 4 (beslag med nr 0201-BG5856 punkterna 1 och 16). Också vad gäller Kik är det utrett att Simon Öst skapat två konton i Linus Malmborgs namn, liiinus.malmborg samt linusmalmborg93. Simon Öst har vidgått att han skapat dessa konton och använt dem i kontakter med flickor. Simon Öst har däremot förnekat att han haft något Kik-konto i sitt eget namn. Denna uppgift har inte motbevisats av åklagarna. Tingsrätten utgår därför i sin fortsatta bedömning från att samtliga kontakter med flickor via mobilapplikationen Kik skett i Linus Malmborgs namn. Genom den utredning som anges ovan anser tingsrätten vidare att det är klarlagt att Simon Öst i det stora flertalet av fallen använt sig av i stort sett samma metod, även om det finns skillnader mellan tillvägagångssätten vid olika gärningar. Simon Öst har t.ex. i flertalet fall initialt ställt frågan till målsägandena om de är ”villiga och kåta” eller ”fega och tråkiga”. Han har också i flera fall ställt frågor om hur gamla flickorna är, var de bor och om de är singel. I de fall Simon Öst använt sig av Linus Malmborgs identitet har han antingen uppgett att han är 17-18 år och bor i Höllviken/Uppsala eller anpassat sin ålder och bostadsort till flickornas. Initialt har chattarna haft en trevlig ton, men i flertalet fall har Simon Öst efter ett kortare tag övergått till att vilja tala om sex med flickorna och bett dem om mer eller mindre avklädda bilder. I de fall flickorna inte velat skicka bilder eller dragit sig undan har Simon Öst blivit irriterad och antingen ”spammat” dem, dvs. skickat ett stort antal meddelanden med samma innehåll, eller övergått till att hota flickorna. I de allra flesta av fallen har målsägandena varit i villfarelse om Simon Östs verkliga identitet. Flera av flickorna har berättat att de inte hade skickat några bilder om de hade fått reda på att de inte chattade med Linus Malmborg. Flera av flickorna har 23 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 också gett uttryck för att de trodde att de hade en relation till Linus Malmborg och var rädda för att ”förlora” honom om de inte skickade bilder. Flickorna har även berättat att de känt sig glada över den uppskattning och bekräftelse som de fått i chattarna och när de skickat bilder. Detta har Simon Öst utnyttjat på ett förslaget sätt. I några fall har han också använt sig av flera identiteter i förhållande till målsäganden, t.ex. sin egen och Linus Malmborgs, för att pressa henne att skicka bilder. Vad som i övrigt kan anses utrett genom den åberopade bevisningen redogörs för under respektive åtalspunkt. Tingsrätten har vid benämningen av de olika målsägandena och förhörspersonerna utgått från de beteckningar som använts vid tingsrätten. De avviker i någon mån från åklagarnas beteckningar avseende samma personer, t.ex. betecknas II som I1 av åklagarna. 5. DOMSKÄL 5.1 Allmänna utgångspunkter för tingsrättens bedömning 5.1.1 Utgångspunkter för bevisvärderingen För en fällande dom i ett brottmål krävs att domstolen genom den utredning som har lagts fram finner det vara ställt utom allt rimligt tvivel att den tilltalade har gjort sig skyldig till det som läggs honom till last. Det är åklagarna som har hela bevisbördan för att den tilltalade har begått den åtalade gärningen. Den tilltalades berättelse ska därför godtas om den inte är så osannolik att den kan lämnas utan avseende eller vederläggs av annan bevisning. De uppgifter som Simon Öst har lämnat ska således bedömas mot målsägandenas berättelser och den övriga bevisningen. I mål om sexualbrott saknas ofta andra direkta bevis för åtalet än målsägandens berättelse. Detta utesluter emellertid inte att bevisningen ändå kan anses tillräcklig för att ett åtal av detta slag ska bifallas. En trovärdig utsaga från målsäganden kan således i och för sig, i förening med vad som i övrigt har framkommit i målet, vara 24 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 tillräckligt för en fällande dom (se NJA 2009 s. 447 I och II med hänvisningar). I samtliga fall krävs dock att den utredning som ligger till grund för åtalet är tillräckligt tillförlitlig och robust för att det inte ska råda någon tvekan om att det gått till på det sätt som åklagarna påstått. För att en målsägandes berättelse ska kunna läggas till grund för en fällande dom krävs därför att målsäganden är trovärdig och att hans eller hennes berättelse framstår som fullt tillförlitlig. Det får inte finnas svagheter i utsagan eller omständigheter i den tilltalades version som ger upphov till ett rimligt tvivel. Vid bedömningen av målsägandens utsaga ska främst läggas vikt vid sådana faktorer som avser innehållet i berättelsen som sådan, exempelvis i vad mån den är klar, lång, levande, logisk, rik på detaljer, påvisat sanningsenlig i viktiga enskildheter samt fri från felaktigheter, motsägelser, överdrifter, svårförklarliga moment, konstansbrister, dåligt sammanhang eller tvekan i avgörande delar. Att bedöma utsagan med ledning av det allmänna intryck som målsäganden ger eller av ickeverbala faktorer i övrigt är normalt inte möjligt (se NJA 2010 s. 168 I och II och 2010 s. 671). I de allra flesta fall krävs därtill att en trovärdig berättelse från en målsägande vinner stöd av annan bevisning. Vid bevisvärderingen har tingsrätten i detta fall även att beakta att förhören med vissa av målsägandena inte har hållits vid huvudförhandlingen, utan förebringats rätten genom uppspelning av ljud- och bildupptagningar från polisförhör med målsägandena. Rättens möjlighet att bedöma målsägandenas trovärdighet och tillförlitlighet har således varit sämre i dessa fall än i de fall då målsägandena hörts inför domstolen. Vidare har Simon Östs möjligheter till motförhör varit begränsade. Inspelningarna från polisförhören med målsägandena måste därför bedömas med särskild försiktighet. För att uppgifterna i de videoinspelade förhören ska kunna godtas måste det krävas att förhören skett under betryggande former, att uppgifterna i och för sig framstår som sannolika och inbördes förenliga, att berättelserna inte innehåller moment som ger anledning att betvivla uppgifterna samt att dessa inte motsägs av annan utredning (jfr NJA 1996 s. 616). 25 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Av naturliga skäl måste också de utsagor som lämnats av närstående till målsägandena bedömas med särskild försiktighet, då de kan vara påverkade av målsägandena eller ha egna intressen som gör att deras berättelser kan vara partiska. 5.1.2 Utnyttjande av barn för sexuell posering Den rättsliga regleringen och praxis på området För utnyttjande av barn för sexuell posering döms enligt 6 kap. 8 § brottsbalken den som främjar eller utnyttjar att ett barn under femton år utför eller medverkar i sexuell posering. Samma sak gäller enligt andra stycket i bestämmelsen den som begår en sådan gärning mot ett barn som fyllt femton, men inte arton år, om poseringen är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling. Straffet för utnyttjande av barn för sexuell posering ska bestämmas till böter eller fängelse i högst två år. Om brottet är grovt ska straffet istället bestämmas till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Begreppet sexuell posering avser sådana handlingar som för en vuxen person har en klar och otvetydig sexuell karaktär och som utförs inför minst en annan person eller en kamera för dokumentation på eller förmedling av bild. Det ska vara fråga om medverkan i eller utförande av en sexuell handling eller ohöljd exponering av sexuell innebörd. Om en vuxen person fotograferar ett naket barn utan att fotograferingen har någon sexuell innebörd är detta således inte någon sexuell posering. Inte heller har kriminaliseringen avsett att omfatta att en pojkvän och flickvän poserar inför varandra i syfte att utforska sin sexualitet. Barnets uppfattning eller inställning har däremot inte någon betydelse för frågan om brott föreligger. Barn under femton år kan således aldrig samtycka till en gärning av detta slag (se Zeteo, kommentaren till brottsbalken vid 6 kap. 8 § brottsbalken). 26 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Med att gärningsmannen främjar avses detsamma som i straffbestämmelsen för koppleri. I propositionen nämns som exempel att en person genom att ställa en lokal till förfogande möjliggör eller i vart fall underlättar för barnet att sexuellt posera. Att psykiskt påverka i en inte alltför obetydlig grad kan också vara ett främjande, liksom att tvinga, förmå eller förleda en person till poseringen. Att låta ett barn sexuellt posera inför sig eller att utnyttja ett barn för framställning av en pornografisk bild är ett utnyttjande (se prop. 2004/05: 45 s. 146, jfr NJA 2011 s. 386). När det varit fråga om poseringar av barn som fyllt femton, men inte arton år, krävs vidare att poseringen i fråga varit ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling. Kravet är regelmässigt uppfyllt, då poseringen skett mot ersättning, eller under tvång, eller barnet blivit vilselett eller någon övertalat eller på annat sätt påverkat barnet att posera i en för barnet typiskt sett skadlig miljö, som t.ex. på en sexklubb eller för framställning av pornografiska bilder (se prop. 2004/05:45 s. 146 f). För ansvar krävs slutligen uppsåt täckande samtliga rekvisit, med undantag för åldersgränserna för vilka det är tillräckligt för ansvar att oaktsamhet föreligger enligt 6 kap. 13 § brottsbalken (se nedan). Uppsåtskravet innebär dock inte, såvitt gäller andra stycket i bestämmelsen, att gärningsmannen måste ha syftat till att skada barnet. För ansvar i dessa delar räcker att uppsåtet täcker de omständigheter som innebär att gärningen typiskt sett kan skada barnets hälsa eller utveckling. Bedömningen av om ett poseringsbrott är grovt eller inte ska ske efter en samlad bedömning av omständigheterna i det enskilda fallet. Tingsrätten är i detta avseende inte bunden av vad åklagarna angett som skäl till varför gärningen ska rubriceras på visst sätt så länge som de omständigheter som tingsrätten lägger till grund för att bedöma en viss gärning som brott av allvarligare eller lindrigare grad lagts fram vid huvudförhandlingen och den tilltalade fått fullgod möjlighet att bemöta detta (jfr NJA 2003 s. 486). Vad gäller poseringsbrott ska särskilt beaktas om brottet avsett en verksamhet som bedrivits i större omfattning, medfört betydande vinning 27 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 eller inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av barnet. Ledning kan sökas i koppleribestämmelsen (se prop. 2004/05:45 s. 147 och 151). Av den praxis som finns på området framgår att särskilt gärningar som innefattat inslag av hot mot målsäganden om denne inte gjort som gärningsmannen velat och gärningar där gärningsmannen i förhållande till målsäganden agerat hänsynslöst och utstuderat varit att bedöma som grova brott (se bl.a. Svea hovrätts dom den 22 december 2009 i mål nr B 7212-09). Enbart den omständigheten att en gärningsman utfört ett stort antal handlingar på ett systematiskt sätt har däremot inte i sig ansetts medföra att ett brott är att rubricera som grovt (se t.ex. Svea hovrätts dom den 23 april 2013 i mål nr B 721-13 och Gotlands tingsrätts dom den 30 december 2014 i mål nr B 1178-13). När det gäller frågan om utnyttjande av barn för sexuell posering ska dömas i konkurrens med barnpornografibrott ska enligt förarbetena sedvanliga konkurrensregler tillämpas (se prop. 2004/05:45 s. 147 och Ds 2007:13 s. 50). Om rekvisiten för utnyttjande av barn för sexuell posering är uppfyllda och brottet dessutom innebär att gärningsmannen har skildrat ett barn i pornografisk bild, blir enligt propositionen även straffbestämmelsen om barnpornografibrott tillämplig. Det innebär att gärningsmannen ska dömas såväl för utnyttjande av barn för sexuell posering som för barnpornografibrott, eftersom det är frågan om konkurrens mellan brott med olika skyddsintressen. Tingsrättens generella bedömningar i ansvarsfrågan Åklagarna har i detta mål genomgående yrkat ansvar för Simon Öst genom att påstå att han utnyttjat att målsägandena utfört sexuell posering för honom genom att via internet, iMessage, Facebook, mobilapplikationen Kik, sms eller mms förmå målsägandena att skicka bilder eller filmer på sig själva av sexuell karaktär. Åklagarna har därvid hävdat att Simon Öst förmått målsägandena till poseringarna genom att vilseleda eller hota dem, ge dem komplimanger och bekräftelse och, i ett 28 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 fall, ladda målsägandens mobil med pengar i utbyte mot att hon skickade de bilder han ville ha. Som framgår ovan krävs det för att det i lagens mening ska vara fråga om en sexuell posering att poseringen sker inför minst en annan person eller en kamera. Så snart poseringen har avslutats är brottet fullbordat. Att skicka en bild till någon föreställande en sexuell posering som dokumenterats i ett tidigare skede kan således inte utgöra en brottslig handling enligt denna bestämmelse. I de fall bilderna eller filmerna som överförts till Simon Öst tillkommit i tiden före de aktuella gärningarna eller för annat ändamål än att skickas till Simon Öst kan dessa således inte medföra något straffrättsligt ansvar för honom. Såsom åklagarna har utformat sina gärningsbeskrivningar måste det vidare krävas att det finns ett klart samband mellan poseringarna och de åtgärder som Simon Öst vidtagit för att förmå målsägandena till poseringarna. I de fall åklagarna inte kunnat styrka att poseringarna tillkommit genom t.ex. vilseledande, hot eller annan manipulation kan straffrättsligt ansvar inte komma i fråga. Det innebär också att hot som skett först efter det att poseringarna fullbordats inte kan beaktas i ansvarsdelen eller vid bedömningen av hur brotten är att rubricera. När det varit fråga om poseringar av barn som fyllt femton, men inte arton år, anser tingsrätten det regelmässigt, mot bakgrund av vad som ovan anförts, vara visat att poseringen i fråga varit ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling redan i de fall målsägandena av Simon Öst blivit vilseledda att posera eller förmåtts till detta genom hot. De poseringsbrott som tingsrätten har att pröva har begåtts genom kontakter per mobiltelefon och olika sociala medier på internet. I vissa fall har det varit fråga om någon enstaka bild som skickats vid ett tillfälle och i andra fall har det varit fråga om ett stort antal bilder som skickats över lång tid. Som framgår ovan är tingsrätten av uppfattningen att poseringsbrottet är fullbordat i och med att poseringen skett 29 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 inför någon annan person eller en kamera. I de fall det rört sig om ett flertal poseringar vid olika tillfällen ska Simon Öst således fällas till ansvar för brott vid vart och ett av dessa tillfällen. Enligt tingsrätten är det avgörande i denna del det samband som finns i tid och rum avseende poseringarna. Om ett barn förmås att posera vid flera tillfällen under en pågående chatt är det enligt tingsrätten enbart fråga om ett brott. Om barnet däremot förmåtts att posera vid flera skilda tillfällen, t.ex. under flera från varandra i tid väl avgränsade chattar, är det fråga om flera brott (jfr Gotlands tingsrätts dom den 30 december 2014 i mål nr B 1178-13). Då det i detta mål inte varit möjligt i alla fall att skilja på när i tiden olika poseringar ägt rum har tingsrätten valt att, vid en försiktig bedömning, enbart bedöma poseringar som skett olika dagar som olika brott. Har det skett flera poseringar under en och samma dag har tingsrätten således bedömt dessa som del av ett och samma brott. I de fall det inte har gått att närmare avgöra när i tiden olika poseringar skett har tingsrätten på motsvarande sätt valt att bedöma alla poseringar som ett brott. Tingsrättens generella bedömningar i rubriceringsfrågan Tingsrätten delar den ovan redovisade uppfattningen avseende bedömningen av när ett poseringsbrott är att rubricera som grovt och anser således att varken brottslighetens systematik eller omfattning i sig leder till att ett enskilt poseringsbrott ska rubriceras som grovt. Enligt tingsrätten är inte heller enbart den omständigheten att Simon Öst vilselett målsäganden tillräcklig för att det ska anses ha varit fråga om ett så hänsynslöst utnyttjande av henne att poseringen är att bedöma som ett grovt brott. Om Simon Öst däremot förmått flickorna till poseringar genom hot om att t.ex. lägga ut bilder eller filmer på dem på internet eller skicka sådana bilder till släkt eller vänner ska poseringsbrotten normalt bedömas som grova. Poseringsbrotten ska också bedömas som grova i de fall Simon Öst som en del i poseringarna förmått flickorna att utföra sexuella handlingar, t.ex. penetrera sina underliv med fingrar eller föremål eller föra isär sina blygdläppar. 30 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 5.1.3 Målsägandenas ålder Enligt 6 kap. 13 § brottsbalken krävs inte uppsåt hos gärningsmannen i förhållande till att målsäganden varit under 15 respektive 18 år för att han ska kunna dömas till ansvar för t.ex. utnyttjande av barn för sexuell posering, väldtäkt mot barn eller sexuellt utnyttjande av barn. Även den som inte insåg men hade skälig anledning att anta att målsäganden inte uppnått den åldern ska fällas till ansvar. Av förarbetena till bestämmelsen framgår att den ska tillämpas med stor försiktighet och att det för straffansvar ställs krav på en tämligen hög grad av oaktsamhet (se NJA II 1962 s. 192 f och prop. 2004/05:45 s. 113 f, jfr Hovrätten för Västra Sveriges dom den 9 september 2014 i mål nr B 3575-14, Hovrätten över Skåne och Blekinges dom den 19 december 2012 i mål nr B 1864-12 och Svea hovrätts dom den 24 september 2012 i mål nr B 2011-12). Till ansvar ska inte dömas om barnet har en kroppsutveckling som är naturlig för den som klart passerat åldersgränsen och omständigheterna i övrigt inte ger gärningsmannen anledning att vara på sin vakt. Det är alltså i gränsfallen som gärningsmannen inte ska kunna undgå ansvar genom att hänvisa till att han eller hon inte haft säker kännedom om barnets verkliga ålder. Som framgår ovan har Simon Öst enbart vidgått uppsåt till flickornas ålder i de fall denna uppgift framgår av chattar eller annan skriftlig bevisning. I den mån åklagarnas påståenden om Simon Östs uppsåt eller oaktsamhet i förhållande till flickornas ålder grundar sig enbart på muntliga uppgifter har Simon Öst förnekat detta. Simon Öst har dock under huvudförhandlingen i målet uppgett att han varit medveten om att han haft kontakt också med unga flickor och att det i de Facebookgrupper med Kik-adresser som han sökt upp flickorna i varit många flickor under 18 år. Redan mot denna bakgrund har Simon Öst i flertalet fall haft att vara på sin vakt i förhållande till flickornas åldrar. Om flickorna dessutom haft ett ungt 31 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 utseende eller berättat om förhållanden som gett anledning att misstänka att de är yngre än 15 respektive 18 år har Simon Öst haft att vara än mer på sin vakt. Hur tingsrätten har bedömt Simon Östs uppsåt respektive oaktsamhet till flickornas ålder framgår under respektive åtalspunkt nedan. 5.1.4 Sexuellt övergrepp mot barn För sexuellt övergrepp mot barn döms enligt 6 kap. 6 § brottsbalken den som genomför annan sexuell handling än som avses i 4 och 5 §§ (våldtäkt respektive sexuellt utnyttjande av barn) med ett barn under 15 år till fängelse i högst två år. Med sexuell handling i nu aktuell bestämmelse avses alla sexuella handlingar förutom samlag och därmed jämförliga handlingar som inte är av helt flyktigt slag (se NJA 2008 s. 1096, NJA 2006 s. 221 och NJA 1991 s. 228). I förarbetena nämns också som en sexuell handling som skulle kunna utgöra ett sexuellt övergrepp att en gärningsman förmår målsäganden att onanera på sig själv (se prop. 2004/05:45 s. 80). Åklagarna har i flera av åtalspunkterna i detta mål gjort gällande att Simon Öst ska dömas för såväl sexuellt övergrepp mot barn som utnyttjande av barn för sexuell posering när en målsägande har onanerat inför honom, fotograferat detta med en kamera eller filmat handlingen och därefter skickat den till honom. Åklagarna har inte i något fall påstått annat än att det är flickorna själva som genomfört de sexuella handlingarna. Det har inte heller gjorts gällande att Simon Öst varit fysiskt närvarande där de sexuella handlingarna genomförts eller att handlingarna på annat sätt, genom webkamera eller liknande, skett inför honom i realtid. I samtliga fall ska de sexuella handlingarna enligt åtalen istället ha fotograferats eller filmats och därefter skickats till honom. Vad tingsrätten har att bedöma är således om det förhållandet att Simon Öst, med eller utan tvång, på distans förmått flickor att 32 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 genomföra sexuella handlingar utgör ett sexuellt övergrepp mot barn i lagens mening. Tingsrätten konstaterar inledningsvis att det i och för sig torde finnas en möjlighet att döma någon för både sexuellt övergrepp mot barn och utnyttjande av barn för sexuell posering i konkurrens (jfr prop. 2004/05:45 s. 80 och 146 f). I rättstillämpningen har sexualbrotten dock hanterats som s.k. egenhändiga brott. För att någon ska kunna dömas som gärningsman har således krävts att personen själv har utfört den straffbara gärningen, i detta fall den sexuella handlingen (se bl.a. Jareborg, Asp och Ulväng, Kriminalrättens grunder, andra upplagan 2013, s. 126 och 432, Per Ole Träskman, Festskrift till Per Henrik Lindblom, 2004, s. 671 ff och SOU 2010:71 s. 194 f). Denna uppfattning har i någon mån frångåtts vad gäller brottet våldtäkt där flera domstolar på senare tid ansett det möjligt att döma flera gärningsmän i så kallat utvidgat gärningsmannaskap genom att tillsammans och i samförstånd ha deltagit i våldtäktens utförande, dvs. inte enbart den som utfört den delen av våldtäktsbrottet som utgörs av den sexuella handlingen har fällts till ansvar (se RH 2004:58 och Göta hovrätts domar den 2 juli 2012, mål nr B 1332-12, och den 7 mars 2012, mål nr B 3448-11). Vad gäller sexuella övergrepp mot barn har någon liknande praxis inte utvecklats. Detta brott anses alltjämt vara ett egenhändigt brott (se exempelvis Hovrätten över Skåne och Blekinges dom den 27 oktober 2014 i mål nr B 2261-14). Att det i detta fall är fråga om just ett egenhändigt brott kommer också till uttryck genom bestämmelsens lydelse där straffrättsligt ansvar aktualiseras endast för ”den som genomför en [ ] sexuell handling [ ] med ett barn” (jfr rekvisiten företa och tåla i bestämmelsen avseende sexuellt tvång i 6 kap. 2 § brottsbalken). Såvitt tingsrätten känner till har en motsatt uppfattning kommit till uttryck endast i ett avgörande (se Göta hovrätts dom den 3 februari 2014 i mål nr B 3104-13; det så kallade Kumla-målet). I det fallet ansåg hovrätten att det förelegat en tvångssituation för flickan i fråga som medförde att kravet på egenhändigt utförande 33 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 av brottet kunde åsidosättas. Omständigheterna i målet var emellertid mycket speciella. Värdet av avgörandet som vägledning för domstolarna i övrigt får därför anses begränsat. Enligt tingsrättens mening finns därtill skäl som talar för att hovrätten i sitt avgörande dragit en allt för långtgående slutsats av innebörden av de ovan angivna rättsfallen, som alla avsett förutsättningarna att döma för våldtäkt i utvidgat gärningsmannaskap, där samtliga tilltalade deltagit såväl fysiskt som aktivt i olika moment av gärningens utförande. Till skillnad från våldtäktsbrottet är förekomsten av tvång inte heller vare sig en tillräcklig eller nödvändig förutsättning för straffrättsligt ansvar för sexuellt övergrepp mot barn. Det kan i dessa fall, som avser barn under 15 år som ännu inte uppnått åldern för sexuell självbestämmanderätt, enligt tingsrätten ifrågasättas vilka skäl som finns för att i skuldfrågan göra en åtskillnad mellan de sexuella handlingar som tillkommit genom tvång och andra sexuella handlingar. För det fall det förekommit någon form av olaga tvång vid den sexuella handlingens utförande kan dessutom straffrättsligt ansvar vanligtvis följa enligt bestämmelsen om sexuellt tvång (se angivet lagrum ovan). Högsta domstolen har nyligen meddelat partiellt prövningstillstånd i ett mål rörande frågan om en tilltalad kan anses ha gjort sig skyldig till sexuellt övergrepp mot barn genom att förmå målsäganden att smeka sig på sina bröst och onanera inför honom (mål nr B 5680-14). Någon dom har ännu inte meddelats. I avvaktan på Högsta domstolens avgörande i frågan bör bestämmelsen om sexuellt övergrepp därför tillämpas med försiktighet, i enlighet med dess lydelse, och endast anses avse sådana situationer där gärningsmannen faktiskt genomfört den sexuella handlingen i fråga. Med hänsyn till vad som anförts ovan finner tingsrätten att det saknas förutsättningar att döma Simon Öst till ansvar för sexuellt övergrepp mot barn i de nu aktuella fallen. Åtalen i dessa delar ska därför lämnas utan bifall. De sexuella handlingar som målsägandena vidtagit i samband med poseringarna ska i 34 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 förekommande fall därmed, i enlighet med åklagarnas alternativa rubriceringar, omfattas av poseringsbrotten och utgöra en försvårande omständighet. 5.1.5 Våldtäkt mot barn och sexuellt utnyttjande av barn Enligt 6 kap. 4 § första stycket brottsbalken döms den som har samlag med eller genomför en annan sexuell handling som är jämförlig med samlag med ett barn under femton år för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två år och högst sex år. Om gärningen med hänsyn till omständigheterna vid brottet är att anse som mindre allvarlig ska gärningsmannen istället, enligt 6 kap. 5 § samma balk, dömas för sexuellt utnyttjande av barn till fängelse i högst fyra år. Ett viktigt skäl för denna systematik har varit att undvika otillfredsställande resultat när det gäller brottsrubriceringen i de fall ett sexuellt övergrepp genomförts utan någon användning av våld och hot. De faktiska omständigheter som särskilt framhålls i förarbetena när det gäller förutsättningarna för att bedöma en gärning som sexuellt utnyttjande av barn är målsägandens ålder och att den sexuella handlingen från dennes sida varit frivillig. Fråga kan exempelvis vara om en tonåring som har en frivillig sexuell relation till någon som är äldre. Enligt förarbetena framstår det inte som rimligt att döma till minst två års fängelse i ett sådant fall, då samlaget bygger på frivillighet och ömsesidighet mellan parterna (se prop. 2004/ 05:45 s. 67 ff, jfr NJA 2006 s. 79 I och II). Bedömningen av till vilken grad en gärning är att hänföra ska göras med beaktande av samtliga faktiska omständigheter vid brottet. Detta gäller även i de fall där lagstiftaren valt att ange vissa omständigheter som särskilt ska beaktas vid bedömningen av om brottet är att hänföra till viss grad (se anförd prop. s. 75 och 144). Även om ett barn under 15 år aldrig kan samtycka till sexuella handlingar är det på det sättet att allvaret i ett sexuellt övergrepp som sker på frivillig grund utan användning av våld och hot är mindre ju närmare 15 års ålder som barnet befinner sig. Detta framstår som naturligt mot bakgrund av att frivilliga sexuella handlingar 35 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 av någon som har fyllt 15 år och därmed uppnått den sexuella självbestämmandeåldern i princip är straffria. Vid bedömningen av om gärningsmannen ska dömas enligt 6 kap. 4 eller 5 §§ brottsbalken är därför parternas ålder och mognad av stor betydelse. Barnets mognad är också av betydelse såvitt gäller barnets förmåga att inse innebörden av sitt handlande (se anförd prop. s. 144). Av stor betydelse är även hur ömsesidig parternas relation varit och om det funnits några inslag av tvång eller liknande. Huruvida det varit fråga om en kärleksrelation, en vänskapsrelation där det också förekommit sexuell aktivitet eller en rent sexuell relation är däremot av mindre betydelse. Att penetrera någons slida med ett eller flera fingrar är en sexuell handling som är jämförlig med samlag. Straffbestämmelserna i 6 kap. 4 och 5 §§ brottsbalken är således tillämpliga även i dessa fall. Av 6 kap. 14 § brottsbalken följer att den som har begått en gärning enligt 6 kap. 5 § brottsbalken i vissa fall kan gå fri från ansvar. Detta gäller om det är uppenbart att gärningen inte inneburit något övergrepp mot barnet med hänsyn till den ringa skillnaden i ålder och utveckling mellan den som har begått gärningen och barnet samt omständigheterna i övrigt. Denna ansvarsfrihetsregel ska tillämpas mycket restriktivt. Regeln kan normalt komma i fråga endast om målsäganden vid gärningen är nära att fylla 15 år och därmed nära att uppnå sexuell självbestämmanderätt (se Zeteo, kommentaren till brottsbalken vid 6 kap. 14 §, jfr NJA 2007 s. 201). I de fall en målsägande endast är 12 eller 13 år gammal och gärningsmannen är betydligt äldre ska ansvarsfrihetsregeln normalt inte tillämpas. 5.1.6 Sexuellt tvång Den som, i annat fall än som avses i 6 kap. 1 § brottsbalken (våldtäkt), genom olaga tvång förmår en person att företa eller tåla en sexuell handling, döms enligt 2 § samma kapitel för sexuellt tvång till fängelse i högst två år. Detsamma gäller den 36 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 som genomför en annan sexuell handling än som avses i 1 § andra stycket med en person under de förutsättningar i övrigt som anges där. Som exempel på sexuella handlingar som inte är jämförliga med samlag nämns att gärningsmannen samtidigt som han onanerar berör en person sexuellt eller att offret förmås att onanera på sig själv. Karakteristiskt för sådana sexuella handlingar är att gärningsmannen använder eller utnyttjar offrets kropp som ett hjälpmedel för att bereda sig själv sexuell tillfredsställelse (se prop. 2004/05:45 s. 140, jfr NJA 2008 s. 482 I och II). För sexuellt tvång krävs inte att gärningsmannen själv genomför den sexuella handlingen. För ansvar enligt denna bestämmelse är det tillräckligt att gärningsmannen förmår målsäganden att företa eller tåla en sexuell handling. Även den som med utpressningshot förmår en person att företa eller tåla en sådan handling gör sig således skyldig till sexuellt tvång. Det måste dock finnas ett orsakssamband mellan tvångsmedlet och det faktum att offret företar eller tål den sexuella handlingen. Enligt tingsrätten föreligger det inte något hinder att döma en tilltalad i konkurrens för både sexuellt tvång och utnyttjande av barn för sexuell posering (jfr prop. 2004/05:45 s. 80 och 146 f). Det är dock viktigt att vid en sådan prövning inte beakta samma omständigheter två gånger. För det fall Simon Öst fälls till ansvar för sexuellt tvång kan således inte det tvång som utövats i syfte att förmå målsäganden att företa eller tåla den sexuella handlingen även beaktas som en försvårande omständighet vid rubriceringen av poseringsbrottet. 5.1.7 Sexuellt ofredande Den som, i annat fall än som avses förut i 6 kap. brottsbalken, sexuellt berör ett barn under femton år eller förmår barnet att företa eller medverka i någon handling med 37 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 sexuell innebörd, ska enligt 6 kap. 10 § brottsbalken dömas för sexuellt ofredande till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som blottar sig för någon annan på ett sätt som är ägnat att väcka obehag eller annars genom ord eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet. Med sexuellt ofredande avses bl.a. en gärning där någon sexuellt berör ett barn under femton år eller en annan person utan dennes samtycke. Med sexuell beröring avses sådana sexuella beröringar som inte innefattas i begreppet ”sexuell handling”. Enligt förarbetena är en handling att anse som en sexuell beröring om en person i sexuellt syfte kortvarigt berör en annan persons bröst eller könsorgan (se prop. 2004/05:45 s. 149). Bestämmelsen avser gärningar som riktar sig mot såväl barn som vuxna. Förutom att bedöma vilket agerande som Simon Öst har gjort sig skyldig till har tingsrätten i dessa fall således att bedöma om hans handlande i sig har haft en sexuell innebörd. Det är härvid tillräckligt att handlingen typiskt sett är sådan att målsägandens sexuella integritet kränks. Någon kränkning i det enskilda fallet måste inte ha uppstått. Målsägandens uppfattning av vad som är kränkande har inte någon avgörande betydelse. I subjektivt hänseende krävs inte heller något syfte från gärningsmannens sida att kränka målsägandens sexuella integritet. Det är tillräckligt att gärningsmannen haft uppsåt beträffande de faktiska omständigheter som utgör underlag för domstolens värdering av frågan om de varit ägnade att kränka målsäganden på ett sådant sätt (se prop. 2004/05:45 s. 149). Vid denna bedömning kan det vara av betydelse såväl mot vem handlandet företas, som förhållandena vid gärningen. En och samma handling kan till exempel vara ägnad att kränka ett barns sexuella integritet, men inte en vuxens. Så faller t.ex. användandet av könsord och andra yttranden med sexuella påståenden utanför tillämpningsområdet om syftet varit annat än rent sexuellt, t.ex. att uttala en svordom. För att handlingarna ska falla inom det straffbara området bör normalt 38 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 krävas att de har en sexuell inriktning genom att de på något sätt syftar till att reta eller tillfredsställa gärningsmannens sexualdrift. Exempel på gärningar som faller inom tillämpningsområdet är tydliga sexuella kontakter per telefon eller e-post (se prop. 2004/05:45 s. 149, jfr RH 1997:91). Eftersom bestämmelsen om sexuellt ofredande är subsidiär till bestämmelsen i 6 kap. 8 § brottsbalken om utnyttjande av barn för sexuell posering, omfattas inte sådana förfaranden som innebär att barn utnyttjas för framställning av pornografiska bilder eller för sexuell posering. I dessa fall ska istället de sexuella anspelningar m.m. som Simon Öst har gjort ses som ett led i poseringsbrottet. 5.1.8 Barnpornografibrott Den som skildrar barn i pornografisk bild, sprider, överlåter, upplåter eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan, förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn, förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder, eller innehar en sådan bild av barn eller betraktar en sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till döms för barnpornografibrott. Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som är under 18 år. Huvudregeln är att barnets pubertetsutveckling är avgörande. Är pubertetsutvecklingen inte fullbordad har det inte någon betydelse hur gammal den skildrade personen är, dvs. om denne fyllt 18 år eller inte. Alla former av barnpornografibrott kan begås med dessa bilder. Om barnet inte fyllt 18 år är det ett barnpornografibrott att skildra, dvs. framställa barnpornografi, även om barnets pubertetsutveckling fullbordats. För ansvar i övriga fall krävs däremot att det av bilden och omständigheterna kring den framgår att den avbildade personen är under 18 år. Om det inte av bilden är möjligt att för en utomstående betraktare bedöma om 39 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 den skildrade personen är över eller under 18 år ska ansvar för barnpornografibrott inte dömas ut (se NJA 2005 s. 80). En bild anses vara pornografisk när den, utan att ha några vetenskapliga eller konstnärliga värden, på ett ohöljt och utmanande sätt skildrar ett sexuellt motiv. Även bilder där barn framställs på ett sätt som är ägnat att vädja till sexualdriften utan att det avbildade barnet kan sägas ha deltagit i ett sexuellt beteende vid avbildningen kan därför falla inom det straffbara området. För att ett innehav av en bild av ett barn ska vara straffbart krävs att bilden enligt vanligt språkbruk och allmänna värderingar är pornografisk. Vad gäller bestämmandet av antalet brott vid innehav av barnpornografi anser tingsrätten vidare att utgångspunkten i dessa fall är att samtliga bilder och filmer som en person innehar vid samma tidpunkt och på samma plats ska bedömas i ett sammanhang och som ett barnpornografibrott. Detta innebär att i det fall åklagarna i två olika åtalspunkter stämt på innehav av barnpornografi vid samma tid och plats ska innehavet bedömas som ett brott (se åtalspunkterna 17-18 i Skånedelen). I övriga fall där åklagarna stämt på innehav av barnpornografiskt material har, såvitt framkommit, även detta påträffats i samband med tillslaget mot Simon Öst den 4 mars 2014 (se exempelvis åtalspunkterna 7 i Västra Sverige och 4 i Mellersta Sverige). Det bör därför övervägas om inte även dessa gärningar ska bedömas i ett sammanhang. Eftersom brottstiderna för innehaven enligt gärningsbeskrivningarna i dessa åtalspunkter endast i begränsad utsträckning överlappar varandra, och då gärningsbeskrivningarna innehåller även vissa andra gärningsmoment utöver själva innehaven, anser tingsrätten emellertid att åtalen i dessa delar ska bedömas vart och ett för sig som särskilda brott. I de fall det rör sig om överlåtelser ska varje enskild överlåtelse ses som ett särskilt brott. Vid bedömningen av om ett barnpornografibrott är att bedöma som grovt ska särskilt beaktas om brottet har begåtts yrkesmässigt eller i vinstsyfte. Även att brottet avser bilder i filmer eller en särskilt stor mängd bilder kan vara försvårande 40 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 omständigheter, liksom om brottet innebär hantering av bilder där barnen är särskilt unga, utsätts för våld eller tvång, eller utnyttjas på något annat särskilt hänsynslöst sätt. Enbart innehav av en större mängd barnpornografiska bilder eller filmer utgör normalt sett inte ett grovt brott (se bl.a. RH 2001:30 och 2003:69). Om det inte är fråga om ett stort antal bilder eller bilder där barnen är särskilt unga, utsätts för våld eller tvång, eller utnyttjas på något annat särskilt hänsynslöst sätt är enbart innehav normalt att bedöma som ringa brott (se t.ex. Göta hovrätts dom den 26 februari 2003 i mål nr B 127-03 och Örebro tingsrätts dom den 5 april 2002 i mål nr B 16501). Om bilder däremot har spridits eller överlåtits torde brottet däremot normalt vara att bedöma som ett brott av normalgraden (se t.ex. Västmanlands tingsrätts dom av den 2 april 2002 i mål nr B 3900-01 och Solna tingsrätts dom den 22 februari 2002 i mål nr B 2255-01). Åklagarna har i denna del åberopat viss skriftlig bevisning, syn på bilderna och filmerna och vittnesförhör med polismännen Tommy Vestergren och Jörn Asplund. Polismännen har enbart hörts generellt om hur de har gjort sina bedömningar i detta ärende och visat ett urval av bilderna och filmerna. Åklagarna har i övrigt hänvisat till deras granskningsprotokoll och listor där det framgår vilka bilder som avses. Vissa av de bilder som förevisats har bedömts av båda polismännen då de återfunnits på såväl USB-stickan som på Simon Östs mobiltelefon. Polismännen har i dessa fall avseende flera av bilderna gjort olika bedömningar. Detta gäller bland annat målsäganden I, där den ena polismannen bedömt ett flertal bilder såsom skildrande barnpornografi och den andre polismannen gjort motsatt bedömning. Med hänsyn härtill och Simon Östs inställning har tingsrätten för varje bild respektive film haft att göra en egen bedömning av bildernas innehåll. I de fall tingsrätten inte utifrån de uppvisade bilderna och filmerna kunnat bedöma om den skildrade personen har fullbordat sin pubertetsutveckling har tingsrätten kommit fram till att åtalet avseende barnpornografibrott i dessa delar ska ogillas (jfr NJA 2005 s. 80). Tingsrättens närmare bedömning i dessa delar framgår under respektive åtalspunkt. 41 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 5.1.9 Villfarelse om gällande rätt Simon Öst har vid flera tillfällen under huvudförhandlingen påtalat att han inte känt till att det varit straffbart att tala om sex med eller be om bilder av sexuell karaktär från barn under 15 respektive 18 år. Som grundprincip gäller att straffansvar inte förutsätter att gärningsmannen kände till att gärningen var straffbelagd. En felaktig uppfattning eller okunnighet om en straffbestämmelse friar alltså inte från ansvar, om inte villfarelsen på grund av att fel förekommit vid kungörandet av den straffrättsliga bestämmelsen eller av annan orsak varit uppenbart ursäktlig. Några omständigheter som medför att Simon Östs villfarelse om straffbarheten i de åtalade gärningarna kan anses vara uppenbart ursäktlig har inte framkommit. Skäl att frikänna honom från ansvar på sådan grund föreligger således inte (jfr NJA 2012 s. 564). 5.1.10 Utgångspunkter för skadeståndsbedömningen Förutsättningarna för att kränkningsersättning ska utgå Den som allvarligt kränker någon annan genom brott som innefattar ett angrepp mot dennes person, frihet, frid eller ära ska, enligt 2 kap. 3 § skadeståndslagen, ersätta den skada som kränkningen innebär. Enligt 5 kap. 6 § skadeståndslagen ska skadeståndet bestämmas efter vad som är skäligt med hänsyn till handlingens art och varaktighet. Samtliga omständigheter vid den påstådda kränkningen måste därvid vägas in och en samlad bedömning ske. Man ska vid denna bedömning inte primärt se till den kränktes personliga upplevelse, utan först och främst se till vilken kränkning som typiskt sett kan anses ha uppkommit. Omständigheter som särskilt ska beaktas är om handlingen har a) haft förnedrande eller skändliga inslag, b) varit ägnad att framkalla allvarlig rädsla för liv eller hälsa, c) riktat sig mot någon med särskilda svårigheter att värja sin personliga integritet, d) inneburit missbruk av ett 42 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 beroende- eller förtroendeförhållande eller e) varit ägnad att väcka allmän uppmärksamhet. Dessa omständigheter ska tjäna som ledning också vid bedömningen av om kränkningen ska anses vara allvarlig (jfr prop. 2000/01:68 s. 65). Enligt tingsrätten måste utgångspunkten, när det gäller brott av det slag som Simon Öst nu döms till ansvar för, vara att det barn som har utsatts för övergreppet har utsatts för en allvarlig kränkning och således har rätt till kränkningsersättning. I några fall har dock omständigheterna i det enskilda fallet varit sådana att tingsrätten gjort bedömningen att kränkningen inte har varit av en sådan allvarlig karaktär som krävs för ersättningsskyldighet. Kränkningsersättningens storlek vid poseringsbrott Den praxis som finns i fråga om kränkningsersättning i samband med brottet utnyttjande av barn för sexuell posering (även grovt brott) är fortfarande relativt begränsad. Tingsrätten kommer därför i det följande att i huvudsak redovisa den praxis som finns på området I Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2009 finns tre fall refererade (referat 48-50). I det första fallet rörde det sig om en 12-årig flicka som via en chatsida på internet kom i kontakt med en man som förmådde henne att lättklädd smeka sina skylda bröst framför en webbkamera. Mannen spelade in flickan när hon gjorde detta och sparade sekvensen på sin dator. I det andra fallet rörde det sig om en tolvårig flicka som chattade med en okänd person via internet. Personen ville att hon skulle visa brösten i en webbkamera, vilket hon gjorde. Personen skrev sedan att han, om hon inte visade mer, skulle skicka ut bilderna på internet. I det tredje fallet rörde det sig om en 12-årig flicka som kom i kontakt med en man via internet, som vid ett tillfälle förmådde henne att onanera och smeka sina bröst framför en webbkamera. Mannen spelade in när hon gjorde detta och sparade sekvensen på sin dator. Brottsoffermyndigheten fann i de första två fallen att det inte skulle utgå 43 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 någon kränkningsersättning men beviljade i det tredje fallet kränkningsersättning med 5 000 kr. I Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2012 refereras de två första fallen samt ytterligare två fall (referat 69-72). I det första av de tillkomna referaten rörde det sig enbart om försök att förmå en 8-årig flicka att utföra sexuell posering. Brottsoffermyndigheten fann i detta fall att det inte skulle utgå någon kränkningsersättning. I det andra fallet var det en 11-årig flicka som av en man förmåddes att utföra sexuell posering via internet. Poseringen bestod i att flickan framför en webbkamera visade sina bröst samt visade och berörde sitt underliv. Brottsoffermyndigheten beviljade i detta fall kränkningsersättning med 5 000 kr. I Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2014 refereras fallen med den 8-åriga och den 11-åriga flickan. Därutöver refereras ytterligare ett fall (referat 5254). I detta fall rörde det sig om en 13-årig flicka som kom i kontakt med en man på en chattsida på internet som försökte förmå henne att i webbkamera visa sig i underkläder och med bara bröst samt flera gånger sade till henne att han ville ha sex med henne. Någon posering kom inte till stånd. Brottsoffermyndigheten fann i detta fall att det inte skulle utgå någon kränkningsersättning. Viss ledning kan också hämtas från de tingsrätts- och hovrättsavgöranden som meddelats under senare år. I det följande redovisas delar av den praxisen. (i) I en dom från Gotlands tingsrätt av den 30 december 2014, mål nr B 1178-13, har målsägandena vid likartade brott som nu aktuella tillerkänts kränkningsersättning med mellan 5 000 kr och 40 000 kr. I flertalet fall har kränkningsersättning utgått med 5 000–15 000 kr. I flera fall har också yrkandena om kränkningsersättning lämnats utan bifall, då kränkningen inte bedömts vara så allvarlig att kränkningsersättning kan utgå. 44 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 (ii) I en dom från Hovrätten för Skåne och Blekinge den 10 juli 2014, mål nr B 1290-14 fastställdes Malmö tingsrätts dom, mål nr B 6326-13, i huvudsak i fråga om kränkningsersättningarna för likartade brott. Tingsrätten fann därvid att kränkningsersättning skulle utgå till målsägandena med 5 000-15 000 kr. Enbart till en målsägande utgick dock ett högre belopp än 10 000 kr. (iii) I en dom från Göta hovrätt den 3 februari 2013, mål nr B 3104-13, fastställde hovrätten Örebro tingsrätts dom, mål nr B 1271-13, i fråga om utdömda skadestånd. Tingsrätten fann därvid att kränkningsersättning skulle utgå till målsägandena med 5 000–10 000 kr. I flertalet fall utgick endast ersättning med 5 000 kr. (iv) I en dom från Uppsala tingsrätt den 17 december 2012, mål nr B 389-10, (överprövad av Svea hovrätt den 23 april 2013, dock ej i skadeståndsdelen, mål nr B 721-13) fann tingsrätten att kränkningsersättning skulle utgå för likartade brott med 5 000–35 000 kr. (v) I en dom från Svea hovrätt den 19 september 2012, mål nr B 1132-12, fann hovrätten att kränkningsersättning skulle utgå för likartade brott med 5 000-30 000 kr. (vi) Slutligen fann Svea hovrätt i en dom av den 22 december 2009, mål nr B 7212-09, huvudsakligen i likhet med Uppsala tingsrätt (mål nr B 7120-08), att kränkningsersättning skulle utgå med 10 000–25 000 kr för likartade brott. Kränkningsersättningens storlek vid sexuellt utnyttjande av barn Då en förutsättning för rubriceringen sexuellt utnyttjande av barn är att det sexuella umgänget skett frivilligt och byggt på viss ömsesidighet är det inte självklart att 45 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 kränkningsersättning ska utgå i anledning av detta brott (se NJA 2013 s. 569 och Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2014, referat 38-40). I de fall kränkningsersättning ska utgå har kränkningsersättningen normalt bestämts till 25 000 kr (se NJA 2006 s. 79 I och Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2014, referat 41-42). I något fall har högre ersättning dömts ut. Särskilda omständigheter har då förelegat som gett anledning att se mer allvarligt på gärningen, och därmed också den kränkning som denna medfört för flickan (se Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2014, referat 43). Kränkningsersättningens storlek vid sexuellt ofredande Att utsättas för ett sexuellt ofredande kan i vissa fall anses utgöra en sådan allvarlig kränkning av den personliga integriteten att kränkningsersättning ska utgå. Så är fallet exempelvis när fråga är om handgripliga antastanden av inte allt för lindrigt slag eller när det rör sig om mer omfattande och ovälkomna sexuella inviter eller kränkande uttalanden (se t.ex. Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2014, referat 58-61). När fråga är om mer begränsade kontakter utan personliga sammanträffanden kan normalt ingen ersättning utgå (se angiven referatsamling, referat 57, jfr referat 9). Om det varit fråga om mer omfattande kontakter över internet eller per telefon har dock ersättning ansetts kunna utgå även när det inte förekommit någon fysisk kontakt (se t.ex. angiven referatsamling, referat 58 och 62). Förutsättningarna för att sveda och värk ska utgå Ersättning ska också utgå för den personskada samt den sakskada som målsägandena lidit i anledning av brottet, se 2 kap. 1 § och 5 kap. 1 § skadeståndslagen. Till personskada hänförs bl.a. det akuta fysiska och psykiska lidande (sveda och värk) som målsägandena åsamkats. För att psykiska besvär ska anses som personskada måste normalt krävs att en medicinskt påvisbar effekt föreligger (se prop. 2000/01:68 s. 17 f). Bevisbördan för att en personskada eller 46 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 sakskada uppkommit och skadans storlek har målsäganden. Målsäganden har också att styrka att skadan uppkommit som en direkt följd av det brott som hon eller han har utsatts för, och att skadan således inte kan bero på andra orsaker. Till stöd vid bedömningen för hur stor ersättning som ska utgå för sveda och värk har tingsrätten använt Trafikskadenämndens hjälptabell Ersättning för sveda och värk 2015. För att ersättning för sveda och värk ska utgå krävs det i allmänhet att den skadade är sjukskriven. Ersättning lämnas normalt i förhållande till sjukskrivningsgrad. Om det är uppenbart att akut sjuktid fortgår även efter det att den skadade har återgått i arbete bör det förhållandet att sjukskrivningen har upphört dock inte hindra att ersättning lämnas även i fortsättningen, om besvären i övrigt från medicinsk synpunkt hade motiverat sjukskrivning. Det ska i sammanhanget framhållas att det vid psykiska besvär, även vid sådana besvär som orsakar ett svårt lidande, från behandlingssynpunkt ibland kan vara önskvärt att en sjukskrivning undviks, trots att besvären i och för sig väl kunde ha motiverat en sådan. I sådant fall får en uppskattning göras av den totala akuta sjuktiden. Även i de fall då sjukskrivning inte är aktuell, t.ex. beträffande barn, får en uppskattning göras av den totala akuttiden. För sveda och värk där sjukhusvård inte varit påkallad ska ersättningen enligt Trafikskadenämndens tabeller beräknas utifrån beloppet 2 400 kr per månad, i fall av hel sjukskrivning. I vissa fall kan sveda och värk bestämmas efter ett schablonbelopp. Detta gäller brott som typiskt sett är av så allvarligt slag att det är uppenbart att målsäganden åsamkats personskada men där skadan kanske inte visar sig i direkt anslutning till brottet, t.ex. vid våldtäkt mot barn och grova sexuella övergrepp mot barn (se Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2014 s. 9 och NJA 2005 s. 919, jfr Gotlands tingsrätts dom den 30 december 2014 i mål nr B 1178-13). 47 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Tingsrättens generella bedömningar av skadeståndsanspråken i målet Tingsrätten har mot bakgrund av den praxis som redogjorts för ovan kommit fram till att kränkningsersättning vid poseringsbrott av normalgraden som huvudregel ska utgå med 5 000 kr, se t.ex. målsägandena Ä och Ö. När det varit fråga om grova poseringsbrott ska enligt tingsrätten kränkningsersättning normalt utgå med 15 000 kr, se t.ex. målsägandena AL och R. I de fall ett grovt poseringsbrott varit av mindre allvarligt slag, och således inneburit en mindre kränkning, ska enbart 10 000 kr utgå i kränkningsersättning, se t.ex. målsägandena Z och Å. I några fall där det varit fråga om poseringsbrott av mer allvarligt slag, t.ex. då poseringarna även innefattat sexuella handlingar som flickorna utfört på sig själva, kan det däremot finnas skäl att döma ut en högre kränkningsersättning. Således har tingsrätten i några fall bestämt kränkningsersättningen i anledning av poseringsbrottet till 20 000 kr, se t.ex. målsägandena M och X. Vidare har tingsrätten haft att pröva frågan om kränkningsersättning för grova poseringsbrott där det också förekommit sexuellt tvång. I dessa fall ska det enligt tingsrätten göras en sammanvägd bedömning av kränkningen i anledning av såväl poseringsbrottet som det sexuella tvånget. Mot bakgrund av den ovan nämnda praxisen och de avgöranden som finns till ledning av bedömningen av kränkningsersättning vid sexuellt tvång har tingsrätten i dessa fall stannat vid en kränkningsersättning om 30 000-35 000 kr när det varit fråga om mer avancerade sexuella handlingar, se målsägandena AJ, H och I. I de fall Simon Öst har fällts till ansvar för sexuellt ofredande har tingsrätten kommit fram till att ersättning i något fall ska utgå med 5 000 kr, se målsäganden AK. I andra fall har tingsrätten funnit att kränkningen i anledning av brottet inte varit av så allvarligt slag att ersättning kan utgå och ogillat skadeståndsanspråket i denna del, se t.ex. målsägande U. I ett fall, målsägande C, har det sexuella ofredandet varit av mer allvarligt slag och pågått under en längre tid. Tingsrätten 48 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 har därför i det fallet bestämt att kränkningsersättning ska utgå med 7 000 kr för det sexuella ofredandet. Vad gäller målsägande AS har tingsrätten funnit att hon, trots att hennes sexuella umgänge skett frivilligt, genom brotten utsatts för en så allvarlig kränkning att kränkningsersättning ska utgå, se den bedömning som görs i anslutning till den åtalspunkten. Även vad gäller yrkade skadestånd i anledning av åtalade barnpornografibrott och skadeståndet till Linus Malmborg hänvisas till bedömningen under respektive åtalspunkt. När det enbart varit fråga om försöksbrott har tingsrätten, med undantag för målsägande C, funnit att målsäganden inte genom brottet varit utsatt för en så allvarlig kränkning att ersättning kan utgå. Tingsrättens slutsatser avseende vart och ett av skadeståndsanspråken redovisas under respektive åtalspunkt nedan. 5.2 Skuld samt slutsatser i fråga om rubricering och skadestånd 5.2.1 Åtalspunkten 1 i domsbilaga 1 (Skåne) Yrkanden och inställning Åklagarna har yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för ofredande enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har under perioden 31 oktober 2012 till och med den 4 mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet genom hänsynslöst beteende ofredat Linus Malmborg genom att utge sig för att vara Linus Malmborg i sin kontakt med ett mycket stort antal unga flickor i sexuellt syfte. Simon Öst har därvid skapat och använt sig av konton på Facebook och Kik som till namnen är mycket lika Linus Malmborgs befintliga konton, använt sig av bilder 49 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 av Linus Malmborg, skickat dessa bilder till vissa flickor och förmått flickor att skicka bilder och filmer av sexuell karaktär till honom i tron att det varit till Linus Malmborg. Linus Malmborg har fått kännedom om att en annan person använde hans identitet och bilder redan i mars 2012. Linus Malmborg har gjort flera polisanmälningar, varav den första den 10 juli 2012. Simon Öst har dock fortsatt sitt agerande, till och med efter att han fått kännedom om polisanmälningar, och till följd av agerandet har Linus Malmborg fått utstå allvarliga kränkningar och angrepp från personer som trott att Linus Malmborg varit gärningsman. Simon Öst begick gärningen med uppsåt. Åklagarna har vid huvudförhandlingen förtydligat åtalet i den här delen och uppgett att de gärningsmoment som utgör det brottsliga handlandet är att Simon Öst utgett sig för att vara Linus Malmborg genom att använda sig av dennes namn och bild i sina kontakter med flickor i sexuellt syfte och att Linus Malmborg fått kännedom om detta. Åklagarna har därvid förklarat att vad som anges i gärningsbeskrivningen i fråga om Simon Östs kännedom om polisanmälningar, och de allvarliga kränkningar och angrepp som Linus Malmborg fått utstå, endast ska beaktas som straffskärpande omständigheter vid straffmätningen. Linus Malmborg har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till honom med 120 000 kr avseende kränkning. På beloppet har Linus Malmborg begärt att ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 31 oktober 2012 till dess betalning sker. Simon Öst har erkänt de faktiska omständigheter som åklagarna lagt honom till last men bestritt ansvar för brott och invänt att gärningen inte innefattar ett brottsligt förfarande. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 10 000 kr har godtagits som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats, med den reservationen att ränta ska utgå först från den 4 mars 2014 som utgör gärningens slutdatum enligt gärningsbeskrivningen. 50 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska dömas för ofredande Simon Öst har erkänt att han agerat på det sätt som anges i gärningsbeskrivningen. Hans erkännande stöds av vad Linus Malmborg uppgett i förhör vid huvudförhandlingen och vad som i övrigt framkommit i målet. Vad gäller frågan om Simon Östs agerande inneburit ett brottsligt handlande (ofredande) gör tingsrätten följande överväganden. För att en gärning ska anses innebära ett ofredande genom hänsynslöst beteende krävs enligt praxis att handlingen enligt en vanlig värdering kan sägas utgöra en kännbar fridskränkning (se exempelvis NJA 2000 s. 661). Från det straffbara området utesluts därmed beteenden som förvisso kan uppfattas som obehagliga eller ovälkomna men som inte karakteriseras av att de innebär ett personligt ofredande (jfr Holmqvist m.fl., Brottsbalken – en kommentar, 2013, kommentaren till 4 kap. 7 §). Att någon utger sig för att vara en annan person kan därför i vissa sammanhang, men långt ifrån alla, utgöra ett brottsligt handlande enligt gällande rätt. På senare tid har det begränsade skyddet för den otillåtna användningen av annans personuppgifter hamnat i större fokus än tidigare. Behovet av utökat straffrättsligt skydd mot s.k. identitetsstölder har också behandlats i den s.k. Egendomsskyddsutredningen som tillsattes år 2012. Utredningen har föreslagit att det införs en ny bestämmelse i brottsbalken avseende just identitetsintrång (se SOU 2013:85 s. 30). Förslaget har ännu inte lett till någon lagstiftning. I situationer som dessa bör domstolarna i allmänhet vara ytterst restriktiva med att föregripa en eventuell kriminalisering av ett visst agerande genom att hänföra handlingen till en annan mer allmänt hållen straffbestämmelse såsom ofredande genom hänsynslöst beteende (jfr NJA 2008 s. 946). Att en viss typ av förfaranden i framtiden kan komma att kriminaliseras särskilt innebär dock inte att en gärning är straffri för det fall handlandet, redan enligt gällande rätt, utgör ett brottsligt 51 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 handlande. Att någon använder sig någon annans namn i syfte att trakassera honom eller henne omnämns i den ovan nämnda utredningen som ett exempel på ett agerande som redan idag kan vara straffbart såsom ofredande (se SOU 2013:85, särskilt s. 190 och 201). Simon Öst har i förhör vid huvudförhandlingen uppgett att han använt sig av Linus Malmborgs identitet i sina sexuella kontakter med unga flickor i syfte att svartmåla Linus Malmborg. Enligt Simon Öst har hans agerande utgjort en hämnd för en tidigare upplevd oförrätt. Han har förklarat sig införstådd med att det hela skulle komma till Linus Malmborgs kännedom. Att handlandet, som pågått under en avsevärd tid och medfört att Linus Malmborg fått utstå allvarliga kränkningar och personangrepp, inneburit en kännbar fridskränkning för Linus Malmborg framstår som uppenbart. Simon Öst ska därför dömas för ofredande enligt åklagarnas gärningspåstående. Simon Öst ska betala skadestånd till Linus Malmborg Att utsättas för ett ofredande av aktuellt slag utgör enligt tingsrättens mening en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Med hänsyn till att ofredandet, efter att Linus Malmborg fått kännedom därom, pågått under ytterligare två år och fått till följd att han fått utstå upprepade och allvarliga kränkningar och personangrepp från personer som trott honom vara gärningsman, ska kränkningsersättningen sättas högre än vad som normalt är fallet vid ofredanden (jfr Brottsoffermyndighetens referatsamling år 2012, ref. nr 187-202). Även mot den bakgrunden framstår emellertid det begärda skadeståndet som alltför högt. Linus Malmborg får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med 20 000 kr. Begärd ränta ska utgå från tidpunkten för brottets fullbordan i enlighet med Simon Östs vitsordande. 52 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 5.2.2 Åtalspunkten 2 i domsbilaga 1 (Skåne) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt ofredande enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden 17 december 2010 till och med den 30 januari 2011 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AK, som då var 14 år, utfört sexuell posering för honom genom att via internet förmå henne att skicka nio bilder på sig själv av sexuell karaktär. Simon Öst har förmått målsäganden att posera genom att ge henne komplimanger och bekräftelse samt genom att skicka bilder på sig själv. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Simon Öst har vidare uppsåtligen under perioden 19 april 2012 till och med den 9 juni 2012 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet ofredat målsäganden AK på ett sätt som kunde förväntas kränka hennes sexuella integritet genom att ställa frågor om när hon senast hade sex, beskriva hur han sprutat sperma i en annan tjej, fråga om hon har stringtrosor på sig, berätta att han kollar på bilder avseende hennes bröst och fitthål och att hennes fitta är våt och fin samt uppmana henne att prata sex med honom i utbyte mot att han raderar de bilder av målsäganden som han innehaft sedan tidigare och påstå att han lagt ut dessa bilder på internet. Målsäganden AK har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 10 000 kr avseende kränkning, varav 5 000 kr avser poseringsbrottet och 5 000 kr avser det sexuella ofredandet. På beloppet har AK begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från dagen för denna dom till dess betalning sker. Simon Öst har erkänt gärningarna. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för sig. 53 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har erkänt gärningen i den här delen. Såväl AK som Simon Öst själv har i förhör uppgett att kontakten dem emellan påbörjades i slutet av år 2010 när AK var 14 år gammal och att Simon Öst då uppträtt i sitt eget namn. De har båda på ett i allt väsentligt samstämmigt sätt berättat hur de diskuterat åldersskillnaden dem emellan och att AK tagit och skickat ett större antal bilder på sig själv till Simon Öst på hans begäran. Ett antal av dessa bilder har därefter sparats ned på såväl Simon Östs USB-minne som på hans dator i tiden före det att AK fyllde 15 år, bl.a. de nio bilder som är föremål för åtalet. Tingsrätten har tagit del av dessa nio bilder, som samtliga bedöms vara av sexuell karaktär. Simon Östs erkännande stöds således av utredningen i övrigt. Det får därmed anses utrett att han agerat på sätt som åklagarna gjort gällande. Han ska därför dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering i enlighet med åklagarnas gärningspåstående. Gärningen ska rubriceras som brott av normalgraden. Simon Öst ska dömas för sexuellt ofredande Simon Öst har erkänt gärningen även i den här delen. Av den skriftliga bevisningen i form av chattkonversationer framgår att han i sin kontakt med AK uttryckt sig på det sätt och under den tidsperiod som åklagarna gjort gällande. Av såväl chattkonversationen som vad AK uppgett i förhör vid huvudförhandlingen framgår att det vid den här tidpunkten varit fråga om en ovälkommen kontakt och att AK tagit mycket illa vid sig av Simon Östs agerande. Hans handlande har således varit ägnat att kränka AK:s sexuella integritet. Åtalet i den här delen är därmed styrkt. Gärningen ska rubriceras som sexuellt ofredande. Simon Öst ska betala skadestånd till AK De brott för vilka Simon Öst nu ska dömas utgör vart och ett en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen, 54 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 varav 5 000 kr avser poseringsbrottet och 5 000 kr avser det sexuella ofredandet, får anses skälig. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.3 Åtalspunkten 3 i domsbilaga 1 (Skåne) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt övergrepp mot barn enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden 15 november 2013 till och med den 19 januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden M, som då var 14 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka 34 bilder på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då han hotat med att han ska våldta målsäganden och med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet, dels skicka det till personer i målsägandens närhet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har vidare uppsåtligen förmått målsäganden att genomföra sexuella handlingar som hon fotograferat och sedan skickat till honom. De sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden särat på blygdläpparna och penetrerat sig vaginalt med sina fingrar. Simon Öst har genom sitt agerande försatt målsäganden i en situation som hon inte kunnat ta sig ur. Agerandet är att jämställa med en tvångssituation. I andra hand yrkas att Simon Östs handlande i sin helhet ska omfattas av rubriceringen grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och att de sexuella handlingarna ska utgöra en försvårande omständighet. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. 55 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Målsäganden M har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 85 000 kr. Av beloppet avser 30 000 kr kränkningsersättning hänförlig till det sexuella övergreppet, 50 000 kr kränkningsersättning hänförlig till poseringsbrottet och 5 000 kr ersättning för sveda och värk. På beloppet har M begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från och med den 20 januari 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har förnekat att det förelegat någon tvångssituation, att det förekommit hot om våldtäkt och att han insett eller haft skälig anledning att anta att M var under 15 år. Han har i övrigt erkänt gärningen i sak, men invänt att bilderna i fråga tagits och skickats i tiden före det att hotelserna framförts och gjort gällande att hoten därför saknar relevans för rubriceringen av poseringsbrottet. Han har även gjort gällande att åtalet i den del som avser sexuellt övergrepp mot barn inte innefattar något brottsligt förfarande eftersom det varit fråga om ett egenhändigt handlande från M:s sida där det inte förekommit någon fysisk kontakt dem emellan. För det fall tingsrätten skulle anse att åtalet är styrkt har Simon Öst gjort gällande att gärningen ska rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande. Simon Öst har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall åtalet i den här delen skulle bifallas i sin helhet har en sammantagen kränkningsersättning om 15 000 kr godtagits som skälig i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Genom utredningen, framförallt i form av chattkonversationer mellan M och Simon Öst och de bilder som lagts fram vid huvudförhandlingen, framgår inledningsvis att Simon Öst under den angivna tidsperioden utnyttjat att M utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att 56 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 ta och skicka 34 bilder på sig själv av sexuell karaktär, att ett antal av bilderna innefattat vaginal penetration, att poseringarna skett vid en tidpunkt då M var endast 14 år gammal och att Simon Öst vilselett M i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är dels om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att M var under 15 år vid tidpunkten för poseringarna, dels om poseringarna skett efter hot på sätt som åklagarna påstått. I dessa delar gör tingsrätten följande överväganden. Simon Öst har förklarat sig inte komma ihåg M eller att de pratat om hennes ålder. Han har vidgått att han hotat henne men uppgett att hoten endast avsett att han skulle sprida bilderna på henne och att de framställts först efter att hon skickat de i målet aktuella bilderna till honom. Den omständigheten att Simon Öst förklarat sig inte minnas särskilt mycket av händelsen i fråga kan inte tas till intäkt för att han agerat på det sätt eller med de insikter som åklagarna gjort gällande. Vad han uppgett ska dock ställas mot M:s uppgifter och vad som i övrigt framkomit i målet. M har berättat om det inträffade på ett trovärdigt sätt. Hon har uppgett att hon – i tron att hon chattat med den betydligt yngre Linus Malmborg – berättat för Simon Öst att hon var 14 år gammal, var hon bodde samt ett flertal detaljer om sin skolgång och sina fritidsintressen. Hon har vidare uppgett att hon blivit kär i ”Linus” och anförtrott sig till honom i vad som hon uppfattat som en ömsesidig kärleksrelation. Det saknas skäl att ifrågasätta riktigheten av dessa uppgifter. Det får därmed anses styrkt att Simon Öst insett att M endast var 14 år vid tidpunkten för de sexuella poseringarna. Vad gäller förekomsten av hotelser har M uppgett att Simon Öst dels hotat med att sprida det för hennes sexuellt kränkande bildmaterialet, dels hotat med att komma till hennes hemstad och våldta henne i en skåpbil. Hoten om våldtäkt ska enligt M ha framställs i chattkonversationen någon gång mellan jul och nyår 2013 medan hoten om att sprida bilderna framställts såväl före som efter julafton samma år. 57 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Den chattkonversation som tingsrätten tagit del av börjar den 25 december 2013 och återger således endast en mindre del av den kontakt som förevarit mellan M och Simon Öst. Av chattkonversationen framgår att Simon Öst vid flera tillfällen hotat M med att göra det för henne sexuellt kränkande bildmaterialet tillgängligt för andra. Även om just dessa hot framställts i tiden efter att de i målet aktuella poseringsbilderna skickats till Simon Öst saknas skäl att ifrågasätta M:s uppgifter om att sådana hot framställts även tidigare och föranlett henne att skicka ytterligare bilder på sig själv av sexuell karaktär till honom. Vad gäller de påstådda hoten om våldtäkt kan inledningsvis konstateras att den del av chattkonversationen som tingsrätten tagit del av omfattar den period under vilken M uppgett att hoten om våldtäkt ska ha framställts. Några hot om våldtäkt, eller något omnämnande av en skåpbil, går emellertid inte att finna i chatten, som förefaller vara fullständig. M:s uppgift om att hon berättat om våldtäktshoten för sin vän Ä, tillika målsägande i åtalspunkten 5, har inte kunnat bekräftas av Ä, som i förhör förklarat sig inte minnas att M berättat om något sådant hot för henne. Även om det saknas skäl att misstänka att M lämnat några medvetet felaktiga uppgifter går det, mot den bakgrunden, inte att utesluta att hon misstagit sig i detta avseende. Det är således inte visat att Simon Öst hotat att våldta M på sätt som åklagarna påstått. Med den reservationen är åtalet i den här delen styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till antalet bilder, poseringarnas karaktär och att vissa av poseringarna föregåtts av hot, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Åtalet avseende sexuellt övergrepp mot barn ska ogillas Av de bilder som tingsrätten tagit del av framgår att ett antal av bilderna visar hur målsäganden särar på blygdläpparna och penetrerar sig vaginalt med sina fingrar. M har i förhör såväl under förundersökningen som vid huvudförhandlingen uppgett att hon vid dessa tillfällen agerat efter instruktioner och på uppmaning av Simon Öst. 58 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Det saknas skäl att ifrågasätta riktigheten av hennes uppgifter i detta avseende. Det är således utrett att Simon Öst förmått M, som vid tillfället var 14 år gammal, att vidta de sexuella handlingar som åklagarna påstått. Enligt M själv så skedde detta emellertid före det att Simon Öst börjat hota henne. Det kan därmed inte anses utrett att det vid den tidpunkten förelegat en sådan situation som är att jämställa med en tvångssituation på sätt som åklagarna påstått. Förekomsten av en tvångssituation är inte heller vare sig en tillräcklig eller nödvändig förutsättning för straffrättsligt ansvar för sexuellt övergrepp mot barn (jfr bestämmelsen avseende sexuellt tvång i 6 kap. 2 § brottsbalken). Mot den bakgrunden, och med beaktande av vad som angetts under avsnitt 5.1.4 ovan angående förutsättningarna för att döma någon till ansvar för brott enligt denna bestämmelse utan att det förekommit vare sig någon direkt eller medelbar fysisk kontakt mellan gärningsmannen och offret, ska åtalet i den här delen ogillas. Simon Öst ska betala skadestånd till M Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning normalt ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid, även med beaktande av gärningens allvar, som väl hög. M får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 20 000 kr. Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk saknas det anledning att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos M. Av såväl förhöret med M som med hennes far framgår också att hon under de närmaste månaderna efter händelsen varit ledsen, haft ont i huvudet och magen samt att hennes aptit varit nedsatt. De har båda berättat om att hon under samma period stannat hemma från skolan ca två dagar i veckan och att hon besökt barnoch ungdomspsykiatrin vid ett tillfälle. Även med beaktande av detta kan det emellertid inte anses visat att den akuta sjukdomstiden varat mer än en månad. Hon ska därför tillerkännas ersättning för sveda och värk med skäliga 2 400 kr. 59 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.4 Åtalspunkten 4 i domsbilaga 1 (Skåne) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering alternativt försök till grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen den 28 december 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden Ä, som då var 13 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka en bild på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då han hotat med att han ska komma hem till målsäganden och våldta henne och med att göra det för hennes vän, målsäganden under åtalspunkt 3, sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. alternativt Simon Öst har uppsåtligen den 28 december 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet försökt att utnyttja målsäganden Ä, som då var 13 år, att utföra sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik söka förmå henne att skicka bilder på sig själv av sexuell karaktär. Brottet har inte kommit till fullbordan men fara härför har förelegat eller endast varit utesluten på grund av tillfälliga omständigheter. Om brottet kommit till fullbordan hade det varit att bedöma som grovt enär det inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden genom att vilseleda henne om 60 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 sin identitet och ålder samt då han hotat med att han ska komma hem till målsäganden och våldta henne och med att göra det för hennes vän, målsäganden under åtalspunkt 3, sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Målsäganden Ä har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 15 000 kr avseende kränkning. På beloppet har Ä begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 28 december 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har erkänt att han gjort sig skyldig till försök till grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt åklagarnas andrahandsyrkande men förnekat att brottet fullbordats. Han har förnekat att det förekommit hot om våldtäkt men har i övrigt erkänt de faktiska omständigheter som åklagarna lagt honom till last. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall han skulle dömas för fullbordat brott i enlighet med åklagarnas förstahandsyrkande har han godtagit ett belopp om 5 000 kr som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Utredningen i den här delen är till stora delar densamma som under åtalspunkten 3. Av utredningen framgår inledningsvis att Simon Öst i sina kontakter med såväl M som Ä utgett sig för att vara Linus Malmborg, att han i sin chattkonversation med M den 28 december 2013 bett henne att få Ä att skicka en bild på sig själv i behå till honom, att M upplyst honom om att Ä är endast 13 år gammal, att M strax därefter skickat en bild på Ä till Simon Öst och att bilden är av sexuell karaktär. Ä har i förhör vid huvudförhandlingen uppgett hon tagit och skickat bilden i fråga vid det aktuella tillfället för att hjälpa sin vän M efter att denne berättat att ”Linus” hotat med att lägga ut bilder på M om inte hon skickade nakenbilder på Ä till honom. Det saknas anledning att ifrågasätta riktigheten av hennes uppgifter i detta avseende. Det är således utrett att Simon Öst förmått Ä att utföra sexuell posering för honom 61 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 på sätt som åklagarna påstått. Den omständigheten att Ä skickat bilden till Simon Öst via sin vän M föranleder inte någon annan bedömning. Såväl de objektiva som de subjektiva förutsättningarna för utnyttjande av barn för sexuell posering är således uppfyllda. Vad gäller förekomsten av hotelser gör tingsrätten följande bedömning. Ä har förklarat sig inte ha något minne av att Simon Öst ska ha hotat att våldta vare sig henne eller vännen M. Någon annan utredning som med tillräcklig grad av säkerhet visar att så ändå skett har inte lagts fram. Det kan därför inte anses utrett att det förekommit hot om våldtäkt på sätt som åklagarna påstått. Vad däremot gäller förekomsten av hot om spridning av bilder framgår det av de åberopade chattkonversationerna från den aktuella dagen att Simon Öst hotat såväl M som Ä med att göra det för M sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra på internet om de inte fortsatte att skicka sexuella poseringsbilder på Ä till honom. Även om de hot som framgår av chattkonversationen framställts först i tiden efter att bilden i fråga har skickats, och poseringen därmed redan hade ägt rum, saknas det på sätt som angetts ovan anledning att ifrågasätta Ä:s uppgifter om att hot av detta slag nått henne även tidigare och att det var på grund av detta hot som hon tog och skickade bilden i fråga. Det är således styrkt att poseringen föregåtts av hot om spridning av bilder på sätt som åklagarna påstått. Med de reservationer som anges ovan är åtalet för fullbordat poseringsbrott i den här delen styrkt i enlighet med åklagarnas förstahandsyrkande. Gärningen ska, med hänsyn till att fråga är om endast en bild av mindre allvarlig karaktär, rubriceras som brott av normalgraden. 62 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska betala skadestånd till Ä Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Med hänsyn till att fråga är om ett poseringsbrott av normalgraden (inte grovt brott) framstår emellertid den begärda ersättningen som väl hög. Ä får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med 5 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.5 Åtalspunkten 5 i domsbilaga 1 (Skåne) Yrkanden och inställning Åklagarna har yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering alternativt sexuellt ofredande enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden 1 juni 2013 till och med den 31 augusti 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AP, som då var 16 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och sms förmå henne att skicka fem bilder på sig själv av sexuell karaktär. Simon Öst har även skickat en bild föreställande ett manligt könsorgan till målsäganden. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. I vart fall har Simon Öst genom ovanstående kontakt med målsäganden ofredat henne på ett sätt som är ägnat att kränka hennes sexuella integritet. 63 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden AP har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 15 000 kr avseende kränkning. På beloppet har AP begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 31 augusti 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har erkänt gärningen i sak men förnekat att han insett eller haft skälig anledning att anta att AP var under 18 år vid tillfället. Vad gäller det alternativa gärningspåståendet om sexuellt ofredande har Simon Öst invänt att det vid tidpunkten varit fråga om ett ömsesidigt förfarande mellan parterna som inte varit ägnat att kränka AP:s sexuella integritet. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall han skulle dömas i enlighet med åklagarnas förstahandsyrkande har han godtagit ett belopp om 5 000 kr som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Åtalet avseende grovt utnyttjande av barn för sexuell posering ska ogillas Av utredningen i form av chattkonversationer, bilder samt Simons Östs och AP:s förhörsuppgifter framgår inledningsvis att Simon Öst förmått AP att under den aktuella tidsperioden skicka fem bilder på sig själv av sexuell karaktär till honom, att Simon Öst under samma tid skickat en bild föreställande ett manligt könsorgan till AP, att AP vid tidpunkten var 16 år gammal och att Simon Öst vilselett AP om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är således om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att AP vid tillfället var under 18 år och om de bilder som AP skickat utgjort en sexuell posering för honom. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning. AP har i förhör vid huvudförhandlingen uppgett att hon i sin kontakt med den person som utgav sig för att vara Linus Malmborg aldrig diskuterade sin ålder och att några uppgifter om hennes ålder inte heller framgick av vare sig hennes Kik- 64 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 eller Facebook-profil. Av de bilder föreställande AP som skickats till Simon Öst och som lagts fram vid huvudförhandlingen framgår att varken hennes kroppsutveckling eller utseende i övrigt kan anses ge anledning för en utomstående betraktare att anta hon vid tidpunkten för fotograferingarna var yngre än 18 år. Den omständigheten att Simon Öst uppgett sig ha hittat AP:s kontaktuppgifter i en öppen grupp på Facebook där ett flertal medlemmar lägger ut sina användarnamn på Kik, och där det enligt Simon Öst själv förekommer väldigt många unga personer, kan inte ensamt anses ha gett honom skälig anledning att anta att AP var yngre än 18 år. Han kan därför inte anses vare sig ha insett eller haft skälig anledning att anta att AP varit under 18 år. AP har vidare uppgett att samtliga de fem bilder som omfattas av åtalet är tagna i ett annat sammanhang ungefär ett år tidigare och att hon skickat dessa bilder även till andra personer före Simon Öst. På sätt som angetts under avsnitt 5.1.2 är ett poseringsbrott av aktuellt slag emellertid fullbordat redan då bilden i fråga tas. Vid tidpunkten då de aktuella bilderna togs hade Simon Öst ännu inte tagit kontakt med AP. Han kan därför inte göras straffrättsligt ansvarig för den sexuella posering som skildras i bilderna i fråga. Sammanfattningsvis anser tingsrätten att varken de objektiva eller subjektiva förutsättningarna för att döma Simon Öst för utnyttjande av barn för sexuell posering är uppfyllda i detta fall. Åtalet i den här delen ska därför ogillas. Åtalet avseende sexuellt ofredande ska ogillas Åklagarna har i andra hand gjort gällande att Simon Öst genom sin kontakt med AP ofredat henne på ett sätt som varit ägnat att kränka hennes sexuella integritet. I den delen gör tingsrätten följande bedömning. För att någon ska dömas för sexuellt ofredande utan att det är fråga om blottning eller andra handgripliga antastanden av sexuellt slag krävs normalt att handlandet 65 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 enligt en objektiv bedömning har en sexuell inriktning som typiskt sett duger för att kränka den andres sexuella integritet (jfr prop. 2004/05:45 s. 149 och Brottsbalken – en kommentar, kommentaren till 6 kap. 10 §). När fråga är om utbyten av bilder och ord mellan sexuellt myndiga personer innebär detta att det kriminaliserade området är begränsat till ovälkomna handlingar. Den del av Simon Östs handlande enligt gärningsbeskrivningen som skulle kunna aktualisera ett straffrättsligt ansvar för sexuellt ofredande i detta fall är att han vid ett tillfälle skickat en bild på ett manligt könsorgan till AP. AP har emellertid i förhör vid huvudförhandlingen uppgett att detta föregåtts av att hon bett om att få bilder skickade till sig. Hon har vidare uppgett att deras konversation vid den här tidpunkten även i övrigt haft en del sexuella inslag. Någon utredning som visar att AP i detta skede upplevt något obehag eller att Simon Öst överkommit någon form av motstånd hos AP avseende de sexuella inslagen i deras konversation har inte lagts fram. Mot den bakgrunden kan Simon Östs agerande vid tidpunkten inte anses ha utgjort ett sådant ovälkommet handlande som varit ägnat att kränka AP:s sexuella integritet. Den omständigheten att AP vid en senare tidpunkt känt obehag då hon fått reda på att bilden skickats från någon annan än Linus Malmborg föranleder inte någon annan bedömning. Åtalet ska därför, även i den här delen, ogillas. AP:s begäran om skadestånd ska ogillas Mot bakgrund av utgången i skuldfrågan saknas förutsättningar att tillerkänna AP begärd kränkningsersättning. Hennes skadeståndsyrkande ska därför ogillas. 66 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 5.2.6 Åtalspunkten 6 i domsbilaga 1 (Skåne) Yrkanden och inställning Åklagarna har yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden 1 januari 2014 till och med den 19 februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden Ö, som då var 16 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, Facebook och sms-meddelanden förmå henne att skicka 10 bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet, dels genom att skicka det till personer i målsägandens närhet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden Ö har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 15 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 19 februari 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har erkänt gärningen i sak men förnekat att han insett eller haft skälig anledning att anta att Ö var under 18 år vid tillfället. Han har invänt att gärningen under alla förhållanden inte ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och för sig. 67 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har erkänt gärningen i sak. Hans erkännande stöds såväl av vad Ö berättat som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Av utredningen framgår således inledningsvis att Simon Öst utnyttjat att Ö utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, Facebook och sms-meddelanden förmå henne att ta och skicka 10 bilder på sig själv av sexuell karaktär, att Ö vid tidpunkten var 16 år gammal och att Simon Öst vilselett Ö om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg. Poseringarna har med anledning av vilseledandet varit ägnade att skada Ö:s hälsa eller utveckling. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är således endast om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att AP vid tillfället var under 18 år och om poseringarna föregåtts av hot från Simon Öst. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning. Simon Öst har i förhör vid huvudförhandlingen uppgett sig inte minnas särskilt mycket av vare sig Ö eller händelsen i fråga. Liksom angetts ovan kan Simon Östs bristande minnesbilder av händelsen i fråga inte tas till intäkt för att han agerat med den insikt som åklagarna gjort gällande. Vad han uppgett ska dock ställas mot Ö:s uppgifter och vad som i övrigt framkomit i målet. Ö har på ett såväl trovärdigt som tillförlitligt sätt berättat om sina kontakter med Simon Öst. Inte heller hon har kunnat dra sig till minnes att de vid något tillfälle särskilt diskuterat hennes ålder. Den omständigheten att Ö:s ålder kan ha framgått på hennes Facebook-profil kan inte heller, mot bakgrund av att det inte lagts fram någon övertygande bevisning om att Simon Öst faktiskt besökt densamma under den aktuella perioden, medföra att Simon Öst ska anses ha haft insikt om hennes ålder vid tidpunkten för poseringarna i fråga. Av de bilder föreställande Ö som skickats till Simon Öst och som lagts fram vid huvudförhandlingen framgår emellertid att fråga är om en flicka vars kropps- 68 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 utveckling och utseende i övrigt ger intrycket av att vara en relativt ung person. Att Simon Öst varit införstådd med att han haft att göra med en flicka i skolåldern framgår även av chattkonversationen mellan honom och Ö, där Simon Öst vid ett tillfälle hotar att skicka bilderna till hennes skola. Mot den bakgrunden, och med beaktande av att Simon Öst uppgett sig ha hittat Ö:s kontaktuppgifter i en öppen grupp på Facebook där ett flertal medlemmar lägger ut sina användarnamn på Kik, och där det enligt honom själv förekommer väldigt många unga personer, får det anses utrett att Simon Öst insett att det förelegat en påtaglig risk för att Ö var under 18 år. Genom att inte vidta någon som helst kontrollåtgärd för att säkerställa att så inte var fallet kan han inte undgå straffrättsligt ansvar på den grunden att han saknat skälig anledning att anta att Ö var under 18 år. Vad gäller förekomsten av hot framgår det av den chattkonversation som tingsrätten tagit del av att Simon Öst framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått. De aktuella hoten har emellertid framställts först flera dagar efter att den sista av poseringarna i fråga ägt rum och kan därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubriceringen eller straffmätningen. Sammanfattningsvis ska Simon Öst dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering i enlighet med åklagarnas gärningspåstående. Med hänsyn till att Ö var 16 år vid gärningstillfället, och då det i detta fall inte varit fråga om något större antal bilder eller poseringar av grövre karaktär, ska gärningen rubriceras som brott av normalgraden. Simon Öst ska betala skadestånd till Ö Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Med hänsyn till att fråga är om ett poseringsbrott av normalgraden (inte grovt brott) framstår emellertid den begärda ersättningen som för hög. Ö får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med 5 000 kr. 69 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.7 Åtalspunkten 7 i domsbilaga 1 (Skåne) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden 23 december 2013 till och med den 14 februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden Z, som då var 14 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, iMessage samt Facebook förmå henne att skicka åtta bilder på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då han hotat med att göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Målsäganden Z har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 15 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 14 februari 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har förnekat att han hotat målsäganden på sätt som åklagarna påstått men erkänt gärningen i övrigt. Han har motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall tingsrätten skulle anse åtalet styrkt och rubricera gärningen som grovt brott har han godtagit ett belopp om 10 000 kr som skäligt i och för sig. Om tingsrätten istället 70 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 skulle rubricera gärningen som brott av normalgraden har han istället godtagit ett belopp om 5 000 kr. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har erkänt gärningen i alla delar förutom såvitt avser förekomsten av hot. Av utredningen i form av chattkonversationer, bilder samt förhören med Simon Öst och Z framgår också att Simon Öst utnyttjat att Z utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och iMessage förmå henne att ta och skicka åtta bilder på sig själv av sexuell karaktär, att Simon Öst var medveten om att Z vid tidpunkten var 14 år gammal och att Simon Öst vilselett Z om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är således endast om de poseringar som Z utfört föregåtts av hot från Simon Öst. I den delen gör tingsrätten följande bedömning. Simon Öst har i förhör vid huvudförhandlingen förklarat sig inte minnas särskilt mycket av vare sig Z eller händelsen i fråga, men förnekat att han framställt några hot om spridning av bilder på det sätt som åklagarna påstått. Z har å sin sida uppgett sig vara säker på att Simon Öst genom meddelanden på iMessage hotat henne vid tre-fyra tillfällen med lägga ut de aktuella bilderna på internet och att detta skett i tiden efter att hon skickat de aktuella poseringsbilderna. Den omständigheten att Z den 14 februari 2014 skickat ett meddelande över iMessage till Simon Öst där det står att ”du har varit fett taskig mot mig, vill inte har nått med dig att göra” tyder på att hon dessförinnan har varit med om något som hon uppfattat som elakt. Några hot av det påstådda slaget framgår emellertid inte av någon av de chattkonversationer över Kik och iMessage som tingsrätten tagit del av. Åklagarna har förklarat att det skett en fullständig tömning av Z:s mobiltelefon varifrån chattkonversationen över iMessage har säkrats. Z har förklarat sig inte ha något minne av att själv ha raderat några meddelanden från sin chattkonversation med 71 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst. Någon förklaring till varför inte något av de tre-fyra hotfulla meddelandena sparats ned har inte lagts fram. Det kan mot den bakgrunden inte anses tillförlitligen utrett att Simon Öst framställt hot om spridning av bilder på sätt som åklagarna påstått. Med den reservation i fråga om förekomsten av hot som framgår ovan är åtalet styrkt. Med hänsyn framförallt till målsägandens ålder vid gärningstillfället och antalet bilder, varav åtminstone en bild föreställande en närbild på Z:s särade underliv får anses skildra en posering av grov sexuell karaktär, samt då samtliga poseringar föregåtts av vilseledande från Simon Östs sida i fråga om identitet och ålder, ska gärningen rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Simon Öst ska betala skadestånd till Z Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen framstår emellertid som väl hög. Z får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med det vitsordade beloppet om 10 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.8 Åtalspunkten 8 i domsbilaga 1 (Skåne) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst i första hand för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och i andra hand för sexuellt ofredande enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden 27 augusti 2013 till och med den 11 oktober 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholms- 72 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 området utnyttjat att målsäganden AH, som då var 16 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka tre bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. I vart fall har Simon Öst ofredat målsäganden AH på ett sätt som varit ägnat att kränka hennes sexuella integritet. Ofredandet har bestått i uttalanden om målsägandens bröst, hennes sexualliv samt fråga om hon kan sära på sitt underliv med fingrarna och visa upp det för honom. Målsäganden AH har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 15 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 11 oktober 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser åklagarnas förstahandsyrkande förnekat att de bilder som AH skickat skildrar poseringar som utförts för honom men erkänt gärningen i övrigt. Han har såvitt avser åklagarnas andrahandsyrkande erkänt de faktiska omständigheter som åklagarna lagt honom till last men förnekat att agerandet varit ägna att kränka AH:s sexuella integritet. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Åtalet avseende grovt utnyttjande av barn för sexuell posering ska ogillas Av utredningen i form av chattkonversationer, bilder samt förhören med Simon Öst och AH framgår inledningsvis att Simon Öst förmått AH att via mobilapplikationen Kik skicka tre bilder på sig själv av sexuell karaktär, att Simon Öst var medveten om att AH vid tidpunkten var 16 år gammal samt att Simon Öst vilselett AH om sin 73 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg. Vad tingsrätten har att pröva i den här delen är således endast om Simon Öst förmått AH att utföra de poseringar som skildras i bilderna och om poseringen i sådant fall varit ägnad att skada AH:s hälsa eller utveckling. I den delen gör tingsrätten följande bedömning. Simon Öst har förklarat sig inte minnas vare sig AH eller händelsen i fråga och därför inte kunnat lämna några uppgifter till ledning för tingsrättens bedömning. AH har å sin sida uppgett att endast en av de tre aktuella bilderna tagits för Simon Öst och att de andra två bilderna utgörs av dels en bild som hon tagit någon månad före det att hon fick kontakt med den person som hon trodde var Linus Malmborg, dels en bild som hon tagit för och skickat till en annan person med vilken hon haft en sexuell relation. Dessa två bilder kan således inte anses skildra poseringar som hon förmåtts utföra av eller för Simon Öst. Vad gäller den tredje bilden har AH i förhör vid huvudförhandlingen lämnat delvis motstridiga uppgifter om när bilden tagits. Hon har inledningsvis uppgett att samtliga tre bilder tagits någon månad innan hon fick kontakt med Simon Öst för att senare i förhöret, efter att hon fått kontrollfrågor om detta, berätta att just den här bilden togs för Simon Öst samma dag som den skickades till honom. Det saknas anledning att misstänka att AH lämnat medvetet felaktiga uppgifter i detta avseende. AH har emellertid förklarat sig ha svårt att minnas händelsen i fråga, något som hon tillskriver en mopedolycka under våren 2014 då hon slog i huvudet och tappade minnet. Någon annan bevisning utöver AH:s uppgifter som med någon större grad av tillförlitlighet visar när bilden i fråga tagits, och poseringen därmed utförts, har inte lagts fram. Det kan mot den bakgrunden inte anses visat att Simon Öst förmått AH att utföra den posering som skildras i denna bild. Åtalet i den här delen ska därför ogillas. 74 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska dömas för sexuellt ofredande enligt åklagarnas andrahandsyrkande Genom den åberopade chattkonversationen och Simon Östs egna uppgifter är det utrett att han gjort uttalanden om AH:s bröst och sexualliv samt frågat om hon kan sära på sitt underliv med fingrarna och visa upp det för honom på sätt som åklagarna påstått. Vad tingsrätten har att pröva i den här delen är således endast om hans agerande i detta avseende varit ägnat att kränka AH:s sexuella integritet. I den delen gör tingsrätten följande bedömning. Liksom angetts under punkten 5.2.5 ovan krävs det för att någon ska dömas för sexuellt ofredande, utan att det är fråga om blottning eller andra handgripliga antastanden av sexuellt slag, normalt att handlandet enligt en objektiv bedömning har en sexuell inriktning som typiskt sett duger för att kränka den andres sexuella integritet (jfr prop. 2004/05:45 s. 149 och Brottsbalken – en kommentar, kommentaren till 6 kap. 10 §). När fråga är om utbyten av bilder och ord mellan sexuellt myndiga personer innebär detta att det kriminaliserade området normalt är begränsat till ovälkomna handlingar. De uttalanden och frågor som Simon Öst har erkänt att han framfört till AH utgör ett handlande med en sådan sexuell innebörd som enligt tingsrättens mening typiskt sett duger för att kränka AH:s sexuella integritet. Av den åberopade chattkonversationen framgår vidare att samtliga uttalanden och frågor skett på Simon Östs initiativ utan att AH på något självständigt sätt medverkat till de sexuella inslagen dem emellan. Flera av Simon Östs frågor och uttalanden har tvärtom besvarats undvikande eller nekande av AH. När Simon Öst bett AH sära på sitt underliv med fingrarna och visa upp det för honom har hans fråga besvarats med ett frågetecken. Simon Öst har själv reagerat på detta genom att antyda att AH är dum och sur vilket AH besvarat jakande. Det är således utrett att det från AH:s synvinkel redan vid den aktuella tidpunkten rört sig om ovälkomna handlingar från Simon Östs sida. Hans agerande har därför varit ägnat att kränka AH:s sexuella integritet. 75 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska därmed dömas för sexuellt ofredande i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande. AH:s begäran om skadestånd ska ogillas Att utsättas för ett sexuellt ofredande kan i vissa fall anses utgöra en sådan allvarlig kränkning av den personliga integriteten att kränkningsersättning ska utgå. Så är fallet exempelvis när fråga är om handgripliga antastanden av inte allt för lindrigt slag eller när det rör sig om mer omfattande och ovälkomna sexuella inviter eller kränkande uttalanden (jfr Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2012, ref. nr 23-25). När fråga är om mer begränsade kontakter utan personliga sammanträffanden utgår normalt ingen ersättning (jfr anfört arbete, ref. nr 21-23). I det här fallet har den delen av Simon Östs och AH:s konversation som omfattas av åtalet ägt rum på ett sporadiskt sätt under endast ett fåtal dagar och utan något personligt sammanträffande dem emellan. Simon Östs handlande, om än brottsligt, kan därför inte anses ha utgjort en sådan allvarlig kränkning av AH:s integritet att någon kränkningsersättning ska utgå. Mot den bakgrunden, och med hänsyn till utgången i skuldfrågan i övrigt, ska AH:s begäran om skadestånd ogillas. 5.2.9 Åtalspunkten 9 i domsbilaga 1 (Skåne) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden 1 december 2013 till och med den 7 december 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden Å, som då var 14 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka fem bilder på sig själv av sexuell karaktär. 76 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Målsäganden Å har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 15 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 7 december 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har erkänt gärningen men invänt att gärningen ska rubriceras som brott av normalgraden. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall tingsrätten skulle anse åtalet styrkt och rubricera gärningen som grovt brott har han godtagit ett belopp om 10 000 kr som skäligt i och för sig. Om tingsrätten istället skulle rubricera gärningen som brott av normalgraden har han godtagit ett belopp om 5 000 kr. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds av den övriga utredningen, framförallt i form av de utdrag från chattkonversationer och bilder som tingsrätten tagit del av. Enligt tingsrättens mening är emellertid en av de bilder som omfattas av åtalet (den bild som inte sparats på Simon Östs USB-minne) inte av sådant slag att den kan anses skildra en posering av sexuell karaktär. Med den reservationen är det således utrett att Simon Öst utnyttjat att Å utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att ta och skicka fyra bilder på sig själv av sexuell karaktär, att Simon Öst var medveten om att Å vid tidpunkten var 14 år gammal och att Simon Öst vilselett Å om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg. Åtalet är därmed, med undantag för en av de skickade bilderna, styrkt. 77 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Med hänsyn framförallt till målsägandens ålder vid gärningstillfället, det sexuellt grova språk som Simon Öst använt sig av, den systematik och påstridighet som förekommit genom att han bl.a. utnyttjat att Å börjat få känslor för honom, samt då samtliga poseringar föregåtts av vilseledande från Simon Östs sida i fråga om identitet och ålder, ska gärningen rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Simon Öst ska betala skadestånd till Å Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen framstår emellertid som väl hög. Å får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med det vitsordade beloppet om 10 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.10 Åtalspunkten 10 i domsbilaga 1 (Skåne) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden 29 december 2012 till och med den 30 september 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden T, som då var 14 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, Facebook, mms-meddelanden och sms-meddelanden förmå henne att skicka nio bilder på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då han hotat med att göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet 78 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet, bland annat på en pornografisk sida, och dels genom att skicka det till personer i målsägandens närhet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Målsäganden T har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 25 000 kr, varav 20 000 kr avser kränkning och 5 000 kr avser sveda och värk. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 30 september 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har förnekat gärningen. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 10 000 kr avseende kränkning och ett belopp om 1 200 kr avseende sveda och värk har godtagits som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Utredningen i den här delen och sambandet med åtalspunkten 11 Utredningen i den här delen är till stora delar densamma som i åtalspunkten 11. De berörda målsägandena T och AL är nära vänner och de poseringar som avses med de båda åtalspunkterna ska enligt åklagarna ha utförts vid ungefär samma tidpunkt i anslutning till årsskiftet 2012/2013. Vad gäller den del som berör T framgår inledningsvis av den tekniska utredningen att det påträffats nio bilder föreställande T på ett USB-minne tillhörande Simon Öst. Sju av bilderna har sparats ned där mellan den 29 december 2012 och den 2 januari 2013. Resterande två bilder har sparats ned i maj respektive juni 2013. Åklagarna har gjort gällande att samtliga bilder skickats per sms eller mms från T till en person som utgett sig för att heta Sebastian Sköld och att detta skett före den 19 januari 2013. Simon Öst har förnekat såväl att han vid något tillfälle utgett sig för heta Sebastian Sköld som att han har förmått T att ta och skicka några bilder till honom. Vad tingsrätten inledningsvis har 79 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 att ta ställning till är således om det är utrett att Sebastian Sköld och Simon Öst är en och samma person. I denna del gör tingsrätten följande bedömning. Simon Öst och Sebastian Sköld är samma person Som förklaring till att bilderna i fråga påträffats på hans USB-minne har Simon Öst uppgett att han i februari-mars 2013 hittat bilderna på en pornografisk hemsida på internet och då sparat ned dem därifrån. Enligt Simon Öst har han därefter genom att använda ett program med ansiktsigenkänningsfunktion med namnet Recognizer fått fram såväl namn som adressuppgifter till T och i egenskap av Linus Malmborg sökt upp henne på Facebook. Han har således förnekat all koppling till namnet Sebastian Sköld. Till stöd för sin inställning har Simon Öst gett in och åberopat utdrag från tre Facebook-profiler, alla föreställande personer vid namnet Sebastian Sköld. T har å sin sida berättat att hon under december 2012 fått kontakt med en person vid namn Sebastian Sköld genom att denne skickat sms till henne. Hon har vidare uppgett att hon strax före årsskiftet skickat ett sms till samtliga sina kontakter i telefonen och frågat om någon av dem kunde fixa alkohol till nyårsafton, och att Sebastian Sköld då erbjudit sig att ordna detta i utbyte mot nakenbilder. Hon har förklarat att hon inom loppet av några dagar skickat ett antal avklädda bilder till honom och därefter sparat de två telefonnummer som han kontaktat henne ifrån under namnet ”Äckel” i sin telefonbok. Av den tekniska utredningen framgår att det i T:s telefon påträffats en kontakt med namnet ”Äckel” under vilken två telefonnummer sparats. Av utredningen framgår vidare att SIM-korten för de båda telefonnumren använts i en Samsung-telefon respektive en iPhone som båda tillhör och tagits i beslag från Simon Öst. Det är också utrett att merparten av de bilder som omfattas av åtalet sparats ned på Simon Östs USB-minne vid den ungefärliga tidpunkt då T uppgett att hon skickat bilderna till Sebastian Sköld, dvs. en till två månader före det att Simon Öst uppgett sig ha 80 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 hittat bilderna på internet. Två av bildfilerna har därtill haft en sådan namnstandard (IMG) där datum och klockslag för fotograferingen framgår och som visar att dessa två bilder är tagna den 29 december 2012 kl. 21:32 respektive kl. 22:48. Dessa bilder har sedan sparats ned på USB-minnet samma kväll kl. 22:47 respektive kl. 23:54. Att Simon Öst av en slump skulle ha hittat och sparat ned dessa bilder inom så kort tid efter att de togs får anses mycket osannolikt. Mot den bakgrunden, och med hänsyn till att SIM-korten till båda de telefonnummer som målsäganden uppgett att hon skickat bilderna till använts i mobiltelefoner som ägts och brukats av Simon Öst, anser tingsrätten det utrett att Simon Öst och Sebastian Sköld är en och samma person. Vad Simon Öst anfört om att det finns ett flertal personer som heter just Sebastian Sköld, eller den omständigheten att två av bilderna sparats ned på USB-minnet först under våren och sommaren samma år, föranleder inte någon annan bedömning. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering På sätt som angetts ovan är det utrett att Simon Öst och Sebastian Sköld är en och samma person och att Simon Öst således vilselett T om sin identitet. Mot bakgrund av den tekniska bevisning som redogjorts för ovan saknas därtill skäl att ifrågasätta T:s uppgifter om att flertalet av de bilder som omfattas av åtalet tagits för och skickats till den person som utgett sig för att vara Sebastian Sköld inom loppet av några dagar vid årsskiftet 2012/2013 då T var 14 år gammal. Av de nio bilder som skickats är emellertid två bilder, enligt tingsrättens mening, inte av någon klar och otvetydig sexuell karaktär och har enligt T själv dessutom tagits vid en tidpunkt då Simon Öst ännu inte tagit kontakt med henne. Han kan därför inte göras straffrättsligt ansvarig för de poseringar som skildras i dessa två bilder. Med denna reservation är de objektiva rekvisiten för utnyttjande av barn för sexuell posering vad avser de återstående sju bilderna uppfyllda. Vad som återstår för tingsrätten att pröva är om någon av poseringarna skett efter hot om spridning på sätt som åklagarna gjort gällande och huruvida Simon Öst haft insikt om eller skälig 81 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 anledning att anta att T var under 15 år vid gärningstillfället. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning. Med hänsyn till att Simon Öst förnekat att han överhuvudtaget uppträtt som Sebastian Sköld i sina kontakter med T har han inte heller kunnat lämna några uppgifter till ledning för bedömningen i fråga om vad han vid denna tidpunkt haft för uppfattning om hennes ålder eller om någon av poseringarna föregåtts av hot från hans sida. De hot som framförts när Simon Öst vid ett senare tillfälle återigen kontaktat T i egenskap av såväl sig själv som Linus Malmborg, och som framgår av åberopade chattkonversationer, har framställts först efter att poseringsbrotten fullbordats och kan därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning. Någon teknisk eller annan bevisning, utöver T:s uppgifter, som på något entydigt sätt visar att poseringarna föregåtts av hotelser eller att Simon Öst vid tillfället varit medveten om att T var endast 14 år har inte lagts fram. Vad gäller förekomsten av hot har T emellertid på ett klart och trovärdigt sätt berättat om hur hon inledningsvis mer eller mindre frivilligt tagit och skickat ett antal avklädda bilder till den person som utgav sig för att heta Sebastian Sköld, och att denne börjat hota henne med att lägga ut bilderna på internet och sprida dem till hennes familj och vänner då hon vägrat gå med på att visa sitt ansikte på bilderna. Hon har vidare uppgett att hon av rädsla för att han skulle verkställa hotet då skickat ytterligare ett antal avklädda bilder där även hennes ansikte varit synligt. Hennes berättelse i dessa delar har varit såväl lång och detaljrik som fri från motsägelser, överdrifter eller andra svårförklarliga moment. De uppgifter hon lämnat i förhör vid huvudförhandlingen har såvitt framkommit inte på något avgörande sätt avvikit från de uppgifter som hon lämnat i förhör hos polis under förundersökningen. Vad hon berättat i fråga om förekomsten av hot vinner även visst stöd av den skriftliga bevisningen i form av en polisanmälan, som visar att hon i omedelbar anslutning till det inträffade anmält händelsen – inklusive förekomsten av hotelser – till polisen i Skåne. Enligt tingsrättens mening framstår T:s uppgifter i detta avseende 82 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 sammantaget som så tillförlitliga att de ska läggas till grund för tingsrättens bedömning. Simon Öst får därför anses överbevisad om att vissa av poseringarna föregåtts av hot om spridning av bilder på sätt som åklagarna påstått. Vad gäller vilken uppfattning Simon Öst haft i fråga om T:s ålder vid gärningstillfället har T förklarat sig osäker på om hon berättat för honom att hon endast var 14 år vid den aktuella tidpunkten. Någon övertygande teknisk bevisning som visar att så ändå skett, eller att Simon Öst på något annat sätt fått faktisk vetskap om T:s ålder, har inte lagts fram. Det kan således inte anses utrett att Simon Öst haft insikt om att T var 14 år vid tidpunkten för poseringarna. Av de bilder som T skickat på sig själv och som tingsrätten tagit del av framgår emellertid att det är fråga om en flicka med ett påtagligt ungt utseende som för en utomstående betraktare mycket väl kan föreställa en person under 15 år. Mot den bakgrunden, och med hänsyn till att T redan i det inledande skedet ställt frågan om någon kunde fixa alkohol till nyårsafton, måste Simon Öst ha insett att det förelåg en påtaglig risk för att T var under 15 år. Genom att inte vidta någon som helst kontrollåtgärd för att säkerställa att så inte var fallet kan han inte undgå straffrättsligt ansvar på den grunden att han saknat skälig anledning att anta att T var under 15 år. Åtalet i den här delen är således styrkt. Gärningen ska, framförallt med hänsyn till T:s ålder vid tidpunkten för gärningen, bildernas karaktär och den omständigheten att vissa av poseringarna föregåtts av hot, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Simon Öst ska betala skadestånd till T Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid som för hög. T får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 15 000 kr. 83 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk saknas anledning att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos T. Av såväl förhöret med T som av den åberopade bevisningen i form av kuratorsintyg samt frånvarorapport och intyg från T:s mentor i skolan framgår också att hon under de ett och ett halvt åren som följt efter händelsen periodvis upplevt en stark psykisk påfrestning med återkommande ångest och inslag av självskadebeteende. Under denna tid har hon bland annat haft samtalskontakt med en kurator vid barn- och ungdomspsykiatrin vid ett 20-tal tillfällen och stannat hemma från skolan, helt eller delvis, under sammanlagt 57 dagar. Den begärda ersättningen om 5 000 kr, som motsvarar en akut sjukdomstid om drygt två månader, framstår därmed som skälig och ska utgå. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.11 Åtalspunkten 11 i domsbilaga 1 (Skåne) Yrkanden och inställning Åklagarna har yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt övergrepp mot barn alternativt sexuellt tvång enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 29 december 2012 till och med januari månad 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AL, som då var 14 år, utfört sexuell posering för honom genom att via sms-meddelanden och mmsmeddelanden förmå henne att skicka sex bilder på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då han hotat med att han ska komma hem till målsäganden och våldta henne och med att göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som 84 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har vidare uppsåtligen förmått målsäganden att genomföra sexuella handlingar som hon fotograferat och sedan skickat till honom. De sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden särat på blygdläpparna och penetrerat sig vaginalt med sina fingrar. Simon Öst har genom sitt agerande försatt målsäganden i en situation som hon inte kunnat ta sig ur. Agerandet är att jämställa med en tvångssituation. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. I andra hand yrkas att Simon Östs handlande i sin helhet ska omfattas av rubriceringen grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och att de sexuella handlingarna ska utgöra en försvårande omständighet. I tredje hand yrkas att poseringen har varit ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att han ska komma hem till målsäganden och våldta henne och med att göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Simon Öst har vidare uppsåtligen vid ovan nämnd tid och plats genom olaga tvång förmått målsäganden att företa sexuella handlingar, fotografera detta och skicka bilderna till honom. Det olaga tvånget har bestått i att Simon Öst hotat med att lägga ut bilder på målsäganden på internet (förtal) alternativt otillbörligen lämna menligt meddelande om målsäganden samt genom att komma hem till henne och våldta henne. De sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden särat på blygdläpparna och penetrerat sig vaginalt med fingrar. Målsäganden AL har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 20 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 31 januari 2013 till dess betalning sker. 85 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst har förnekat gärningarna. Han har också invänt att det inte är möjligt att döma honom i konkurrens för både poseringsbrott och sexuellt tvång. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall tingsrätten skulle bifalla åtalet enligt åklagarnas första- eller andrahandsyrkande har han godtagit ett belopp om 10 000 kr som skäligt i och för sig. Om tingsrätten skulle bifalla åtalet i enlighet med åklagarnas tredjehandsyrkande har han istället godtagit ett belopp om 5 000 kr. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Utredningen i den här delen och sambandet med åtalspunkten 10 Utredningen i den här delen är till stora delar densamma som i åtalspunkten 10. De berörda målsägandena T och AL är nära vänner och de poseringar som avses med de båda åtalspunkterna ska enligt åklagarna ha utförts vid ungefär samma tidpunkt i anslutning till årsskiftet 2012/2013. Vad gäller den del som berör AL framgår inledningsvis av den tekniska utredningen att det påträffats sju bilder som åklagarna påstått föreställer AL på ett USB-minne tillhörande Simon Öst. Samtliga bilder har sparats ned på USB-minnet inom loppet av två timmar sent på kvällen den 29 december 2012. Liksom vad gäller åtalspunkten 10 har åklagarna i det här fallet gjort gällande att samtliga bilder skickats per sms/mms från AL till en person som utgett sig för att heta Sebastian Sköld. Simon Öst har förnekat såväl att han vid något tillfälle utgett sig för heta Sebastian Sköld som att han har förmått AL att ta och skicka några bilder till honom. Vad gäller frågan om Simon Öst vid den här tidpunkten uppträtt under namnet Sebastian Sköld gör tingsrätten inte någon annan bedömning än vad som redovisats under åtalspunkten 10. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den delen av åtalet som avser utnyttjande av barn för grov posering är således endast om Simon Öst förmått AL att ta och skicka de bilder som avses med åtalet, om poseringarna i sådant fall skett efter att Simon Öst vilselett AL om sin identitet och ålder, om någon av poseringarna föregåtts av hot om spridning på sätt som åklagarna påstått och om Simon Öst insett 86 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 eller haft skälig anledning att anta att AL vid tidpunkten var under 15 år. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning. Det är utrett att Simon Öst förmått AL att ta och skicka ett antal bilder till honom men inte att Simon Öst vilselett AL i fråga om sin identitet och ålder Simon Öst har förklarat sig inte minnas något av vare sig AL eller händelsen i fråga. Han har uppgett att han hittat de aktuella bilderna på en pornografisk hemsida på internet. Den omständigheten att han förklarat sig inte minnas något av händelsen kan inte tas till intäkt för att han agerat på det sätt som åklagarna påstått. Hans uppgifter ska dock ställas mot vad AL uppgett och vad som i övrigt framgår av utredningen i målet. Såväl AL som T har i förhör berättat att T strax före årsskiftet 2012/2013 skickat ett sms till samtliga kontakter på sin telefon och frågat om någon av dem kunde fixa alkohol till nyårsafton samt att Sebastian Sköld då erbjudit sig att ordna detta i utbyte mot nakenbilder. De har båda även berättat att samma person sedermera begärt att få bilder även av AL och att T då gett honom AL:s mobiltelefonnummer, varpå han kontaktat AL. AL har uppgett att hon i sin kontakt med honom uppgett sitt riktiga förnamn men ett falskt efternamn och att hon därefter tagit och skickat ett antal avklädda bilder till honom i enlighet med hans instruktioner. Av den tekniska utredningen framgår att en kontakt med AL:s riktiga förnamn och det av henne uppgivna falska efternamnet funnits sparad på Simon Östs mobiltelefon. Den mapp på Simon Östs USB-minne där de aktuella bilderna sparats har även den fått samma delvis falska namn som AL uppgett. En av de bilder som sparats där föreställer AL:s ansikte och var enligt AL den första bilden som hon skickade till personen i fråga. Mot den bakgrunden, och med hänsyn till att tidpunkten då bilderna i fråga sparats ned på USB-minnet stämmer väl överens med vad som framkommit om under vilken tid som Simon Öst haft kontakt med T och AL och då bilderna ska ha skickats, anser tingsrätten det utrett att Simon Öst 87 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 förmått AL att ta och skicka i vart fall ett antal bilder till honom på sätt som åklagarna påstått. Vad gäller frågan om Simon Öst som ett led i sin kontakt med AL vilselett henne i fråga om sin identitet och ålder är det förvisso utrett att Simon Öst under den här tiden uppträtt i namnet Sebastian Sköld, i vart fall i sin kontakt med T. Vad avser kontakten med AL har emellertid hon själv vid huvudförhandlingen uppgett att hon inte minns något om att han uppgett vare sig detta eller något annat namn för just henne. Hon har vidare förklarat sig inte minnas vad vännen T sagt att personen i fråga hette. Det kan därmed inte anses utrett att hon fått sådan kännedom om den falska identitet som Simon Öst uppträtt i att han därmed ska anses ha vilselett henne om sin identitet och ålder på sätt som åklagarna påstått. Det är utrett att vissa av bilderna men inte alla skildrar sexuella poseringar som utförts av AL för Simon Öst och att vissa av poseringarna föregåtts av hot Av de bilder som omfattas av åtalet i den här delen anser tingsrätten att samtliga skildrar poseringar av en otvetydig och påtaglig sexuell karaktär. Två av bilderna föreställer därtill sexuella handlingar i form av särade blygdläppar och vaginal penetration. Ingen av bilderna visar ansiktet på den som fotograferats. AL har i förhör vid huvudförhandlingen på ett trovärdigt sätt redogjort för hur hon först tagit och skickat två bilder på henne själv i underkläder och att hon därefter, efter att personen i fråga hotat lägga ut bilderna på internet om hon inte skickade fler bilder, även skickat två bilder på henne själv där hon är naken och där man på en av bilderna ser såväl hennes överkropp som underliv. Vad AL uppgett stämmer överens med vad som framgår av fyra av de sex bilder som tingsrätten tagit del av i den här delen. När AL förevisats dessa fyra bilder har hon uppgett sig klart känna igen dem och kunnat koppla dem till det ovan beskrivna förfarandet. Simon Öst har inte ifrågasatt att dessa fyra bilder föreställer AL. Det har inte heller framkommit någon annan omständighet som ger tingsrätten anledning att ifrågasätta hennes 88 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 uppgifter i det avseendet. Det är således visat att Simon Öst såvitt avser dessa fyra bilder utnyttjat att AL utfört sexuell posering för honom på sätt som åklagarna påstått samt att två av poseringarna föregåtts av hot om att lägga ut sexuellt kränkande bilder av AL på internet. Vad gäller de två bilder som skildrar de sexuella handlingar som omnämns i gärningsbeskrivningen har Simon Öst förnekat att dessa bilder föreställer AL. Någon teknisk eller annan utredning, utöver AL:s egna uppgifter, som med någon högre grad av säkerhet visar att så ändå är fallet har inte lagts fram. AL har vid huvudförhandlingen uppgett att hon minns att hon tagit och skickat två bilder av detta slag till Simon Öst och att detta skett efter att han hotat med att komma hem till henne och våldta henne. Det har inte framkommit någon anledning att misstänka att AL medvetet lämnat felaktiga uppgifter till tingsrätten i detta avseende. AL har emellertid såväl vid huvudförhandlingen som vid förhör hos polisen under förundersökningen visat en betydande osäkerhet rörande just dessa två bilder. När hon vid huvudförhandlingen förevisats bilderna har hon förklarat sig endast känna igen den bild som föreställer en vaginal penetration, men inte den bild som endast föreställer ett par blygdläppar. Vad avser penetrationsbilden har AL förklarat sig känna igen att det är hon som tagit bilden på delar av det badrumskakel som skymtas i bakgrunden av bilden. Hon har däremot inte känt igen den ring som personen på bilden bär på ett av sina fingrar. På kontrollfråga från åklagarna har AL vidare uppgett att hon nog inte heller skulle ha känt igen kaklet på penetrationsbilden om det inte var för att polisen kunnat se att bilderna skickats från hennes mobiltelefon. Någon teknisk utredning som visar att bilderna är skickade från en viss mobiltelefon har emellertid inte lagts fram vid huvudförhandlingen. Försvaret har framhållit att denna felaktiga uppgift förefaller ha lämnats till AL av förhörsledaren i ett av de förhör som hållits med henne under förundersökningen (se aktbil. 491 s. 16). Det finns därför anledning att värdera hennes uppgifter i detta avseende med stor försiktighet. Mot den bakgrunden, och med beaktande av de höga beviskrav som gäller i brottmål, kan det inte anses utrett att just dessa två 89 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 bilder skildrar poseringar som utförts av AL för Simon Öst eller att poseringarna föregåtts av de påstådda hoten om våldtäkt. Simon Öst har haft skälig anledning att anta att AL var under 15 år AL har vid huvudförhandlingen förklarat sig inte minnas att hon uppgett sin ålder för den person till vilken hon skickade bilderna. Någon teknisk eller annan utredning som visar att Simon Öst på något annat sätt fått kännedom om AL:s ålder vid den här tidpunkten har inte lagts fram. Han kan därför inte anses ha handlat med insikt om att AL var endast 14 år vid gärningstillfället. Med hänsyn till att Simon Öst på sätt som redogjorts för under åtalspunkten 10 måste ha insett att det förelåg en påtaglig risk för att T var under 15 år, har han emellertid haft all anledning att vara på sin vakt även vad gäller vännen AL. Även de bilder som omfattas av den här delen av åtalet föreställer en flicka med ett ungdomligt utseende. Genom att inte vidta någon som helst kontrollåtgärd för att säkerställa att så inte var fallet kan han inte undgå straffrättsligt ansvar på den grunden att han saknat skälig anledning att anta att AL var under 15 år. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering På det sätt och med de reservationer som anges ovan är såväl de objektiva som de subjektiva förutsättningarna för straffrättsligt ansvar i den här delen uppfyllda. Simon Öst ska därför dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering i enlighet med åklagarnas förstahandsyrkande. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till AL:s ålder vid tidpunkten för gärningen, bildernas karaktär och den omständigheten att vissa av poseringarna föregåtts av hot, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. 90 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Åtalet avseende sexuellt övergrepp mot barn alternativt sexuellt tvång ogillas Åklagarna har angett att åtalet i den del som avser sexuellt övergrepp mot barn alternativt sexuellt tvång avser de sexuella handlingar som skildras i de två bilder som hittats på Simon Östs USB-minne och som behandlats i den del som avser poseringsbrottet ovan. Av de skäl som anges där kan det emellertid inte mot Simon Östs förnekande anses utrett att just dessa två bilder föreställer AL. Det kan därmed inte heller anses utrett att han förmått AL, genom olaga tvång eller på annat sätt, att företa de sexuella handlingar som skildras i bilderna. Åtalet i den här delen ska därför ogillas. Simon Öst ska betala skadestånd till AL Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid som för hög. Mot den bakgrunden, och med beaktande av utgången i skuldfrågan i övrigt, får AL anses skäligen tillgodosedd med 15 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.12 Åtalspunkten 12 i domsbilaga 1 (Skåne) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen begärt att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under hösten 2013 till och med den 15 februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AG, som då var 13 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik eller annat forum på internet förmå henne att skicka fem bilder på sig själv av sexuell karaktär. 91 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Målsäganden AG har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 10 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 15 februari 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har erkänt gärningen i sak men förnekat att han insett eller haft skälig anledning att anta att AG var under 15 år vid tillfället. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har erkänt gärningen i sak. Hans erkännande stöds till stora delar av de uppgifter som AG lämnat i förhör hos polis under förundersökningen och som spelats upp vid huvudförhandlingen liksom av utredningen i övrigt. Av de bilder som omfattas av åtalet i den här delen är emellertid endast tre bilder av sådant slag att de kan anses skildra en sådan ohöljd exponering av sexuell innebörd som krävs för att poseringarna i fråga ska anses vara sexuell karaktär. Avseende dessa tre bilder framgår det av den åberopade chattkonversationen att en av bilderna, som föreställer AG iförd endast behå, är tagen före det att Simon Öst tagit kontakt med AG. Denna bild kan därför inte anses skilda en posering som utförts för honom. Av utredningen framgår inledningsvis således endast att Simon Öst utnyttjat att AG utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik eller annat forum på internet förmå henne att ta och skicka två bilder på sig själv av sexuell karaktär, att AG var endast 13 år vid tidpunkten för poseringarna och att Simon Öst 92 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 vilselett AG i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att AG var under 15 år vid gärningstillfället. I denna del gör tingsrätten följande överväganden. Simon Öst har förklarat sig inte minnas särskilt mycket av kontakten med AG och inte heller om hon då sagt något om sin ålder till honom. AG har å sin sida uppgett att hon tror att hon sagt till den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg att hon var 13 år, men förklarat att hon har en del minnesluckor från den här tiden på grund av en hjärnskakning som hon ådragit sig i anslutning till händelsen. Av de chattkonversationer mellan Simon Öst och AG som tingsrätten tagit del av finns inget som visar att så har skett. Någon annan utredning som med någon större grad av säkerhet visar på att AG ändå talat om sin ålder för Simon Öst, eller att han på något annat sätt fått vetskap om detta, har inte lagts fram. Det kan därmed inte anses utrett att Simon Öst handlat med insikt om att AG var endast 13 år vid gärningstillfället. Av de bilder föreställande AG som skickats till Simon Öst och som lagts fram vid huvudförhandlingen framgår emellertid att fråga är om en flicka vars kroppsutveckling och utseende i övrigt, i vart fall på några av bilderna, ger intrycket av att vara en påtagligt ung person som mycket väl skulle kunna vara yngre än 15 år. Simon Öst måste därför ha insett att det förelegat en påtaglig risk för att så också var fallet. Genom att inte vidta någon som helst kontrollåtgärd för att säkerställa att så inte var fallet kan han inte undgå straffrättsligt ansvar på den grunden att han saknat skälig anledning att anta att AG var under 15 år. Åtalet är därför, med de reservationer som anges ovan, styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att fråga är om enstaka poseringar av inte särskilt allvarligt slag och att poseringarna inte föregåtts av hot, trots målsägandens låga ålder vid gärningstillfället och vilseledandet från Simon Östs sida, rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. 93 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska betala skadestånd till AG Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Med hänsyn till att fråga är om ett poseringsbrott av normalgraden (inte grovt brott) framstår emellertid den begärda ersättningen som väl hög. AG får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med det vitsordade beloppet om 5 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.13 Åtalspunkten 13 i domsbilaga 1 (Skåne) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, sexuellt övergrepp mot barn och barnpornografibrott enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden 21 december 2013 till och med den 12 januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden X, som då var 14 år, utfört sexuell posering för honom genom att via Facebook, mobilapplikationen Kik och iMessage förmå henne att skicka 19 bilder och tre filmer på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då han hotat att göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att skicka det till personer i målsägandens närhet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har vidare uppsåtligen, genom att ge målsäganden tydliga instruktioner, förmått henne att genomföra sexuella handlingar som hon filmat och sedan skickat till honom. De sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden särat på blygdläpparna och penetrerat sig vaginalt med en hårborste samt genom att hon 94 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 stoppat in ett par trosor i underlivet samtidigt som hon penetrerat sig vaginalt med en hårborste. Simon Öst har genom sitt agerande försatt målsäganden i en situation som hon inte kunnat ta sig ur. Agerandet är att jämställa med en tvångssituation. I andra hand yrkas att Simon Östs handlande i sin helhet ska omfattas av rubriceringen grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och att de sexuella handlingarna ska utgöra en försvårande omständighet. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Simon Öst har vidare uppsåtligen den 27 december 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet mottagit två filmer avseende målsäganden X och sparat ned dem på sin mobiltelefon. Filmerna har bedömts som grov barnpornografi då de skildrar en ännu inte färdigpuberterad flicka som utnyttjas på ett hänsynslöst sätt när hon förmås att penetrera sig med olika föremål. Målsäganden X har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 32 400 kr, varav 30 000 kr avser kränkning och 2 400 kr avser sveda och värk. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 12 januari 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet förnekat att det förekommit någon form av hot men erkänt gärningen i övrigt och underkastat sig ansvar för grovt brott i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande. Vad gäller åtalet för sexuellt övergrepp mot barn har Simon Öst förnekat att det förelegat någon tvångssituation och invänt att han i vart fall inte kan göras straffrättsligt ansvarig eftersom de sexuella handlingarna i fråga utgjort ett egenhändigt handlande från målsägandens sida utan att det förekommit någon fysisk kontakt dem emellan. Han har i övrigt erkänt de faktiska omständigheter som åklagarna lagt honom till last. Vad gäller åtalet för barnpornografibrott har Simon Öst erkänt gärningen men överlämnat till rätten att bedöma om de aktuella filmerna utgör barnpornografiskt material. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall han skulle fällas till ansvar för brott enligt åklagarnas första- eller andrahandsyrkande har ett belopp om 95 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 10 000 kr avseende kränkning, liksom ett belopp 1 200 kr avseende sveda och värk, godtagits som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet förnekat att det förekommit någon form av hotelser men erkänt gärningen i övrigt. Hans erkännande i dessa delar stöds av vad X uppgett i förhör vid huvudförhandlingen och den övriga utredningen i form av framförallt chattkonversationer och bilder. Av utredningen framgår således inledningsvis att Simon Öst utnyttjat att målsäganden X utfört sexuell posering för honom genom att via Facebook, mobilapplikationen Kik och iMessage förmå henne att ta och skicka 19 bilder och tre filmer på sig själv av sexuell karaktär, att Simon Öst haft insikt om att X vid tidpunkten endast var 14 år gammal och att Simon Öst vilselett X i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg. Ett flertal av bilderna och samtliga tre filmer är av grov karaktär och skildrar hur målsäganden särar på blygdläpparna och penetrerar sig vaginalt med en hårborste och ett par trosor, ibland samtidigt. Vad som återstår för tingsrätten att bedöma i den här delen är således endast om någon av de poseringar som skildras i materialet föregåtts av hot från Simon Östs sida. I den delen gör tingsrätten följande bedömning. Simon Öst har förklarat sig inte minnas något av vare sig X eller händelsen i fråga. Vad gäller förekomsten av hot har han gått med på att han kan ha framfört vissa hot men uppgett att han i sådant fall inte minns detta. Den omständigheten att Simon Öst uppgett sig inte ha några minnesbilder av det inträffade kan inte tas till intäkt för att han hotat X på sätt som åklagarna påstått. Hans uppgifter ska dock ställas mot vad X uppgett och vad som i övrigt framkommit i utredningen. X har på ett trovärdigt, klart och tydligt sätt berättat om hur den person som utgav sig för heta Linus Malmborg vid ett tillfälle hotade henne att skicka nakenbilderna på henne till hennes föräldrar. Hon har på ett klart och tydligt sätt förklarat sig vara 96 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 säker på att detta skedde över Facebook vid ett tillfälle då hon satt tillsammans med sina föräldrar i en soffa och att detta gjorde henne rädd. Även om någon sådan chattkonversation inte lagts fram vid huvudförhandlingen framgår det av den övriga åberopade chatthistoriken att de pratat om att skicka material även över Facebook och att X gett Simon Öst sitt användarnamn där. Enligt tingsrättens mening saknas det anledning att ifrågasätta X:s uppgifter i detta avseende. X har emellertid uppgett att hoten i fråga framställts först efter att hon skickat de bilder och filmer som avses med åtalet och att hon inte skickat något ytterligare material till Simon Öst efter hoten. Eftersom hoten därmed framställts först i tiden efter att poseringarna ägt rum kan de inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning. Med den reservation som anges ovan är åtalet avseende poseringsbrottet styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till antalet bilder och filmer och karaktären av de poseringar som skildras däri, målsägandens ålder vid gärningstillfället samt att poseringarna skett efter att Simon Öst vilselett X om sin identitet och ålder, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Åtalet avseende sexuellt övergrepp mot barn ska ogillas Liksom anges ovan är det genom Simon Östs erkännande och utredningen i övrigt visat att han förmått X att företa de sexuella handlingar som åklagarna påstått, filma dessa och skicka till honom. X har i förhör själv uppgett hon vidtagit de sexuella handlingarna frivilligt och utan att de föregåtts av någon form av hot. Det kan därmed inte anses utrett att det förelegat en situation som är att jämställa med en tvångssituation på sätt som åklagarna påstått. Förekomsten av en tvångssituation är, enligt tingsrätten, inte heller vare sig en tillräcklig eller nödvändig förutsättning för att ansvar ska kunna komma i fråga för sexuellt övergrepp mot barn (jfr bestämmelsen avseende sexuellt tvång i 6 kap. 2 § brottsbalken). Mot den bakgrunden, och med beaktande av vad som angetts under avsnitt 5.1.4 angående förutsättningarna för att döma någon till ansvar för sexuellt övergrepp mot barn utan 97 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 att det förekommit vare sig någon direkt eller medelbar fysisk kontakt mellan gärningsmannen och offret, ska åtalet i den här delen ogillas. De sexuella handlingar som skildras i filmerna i fråga ska istället beaktas som en försvårande omständighet vid straffmätningen för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande. Åtalet avseende barnpornografibrott ska ogillas Åklagarna har i den här delen gjort gällande att Simon Öst gjort sig skyldig till barnpornografibrott genom att inneha två av de tre filmer som skickats till honom från X och som enligt åklagarna föreställer en ännu inte färdigpuberterad flicka som utnyttjas på ett hänsynslöst sätt när hon förmås att penetrera sig med olika föremål. Att filmerna i fråga innehavts av Simon Öst och att de skildrar olika former av vaginal penetration på sätt som åklagarna påstått framgår av vad som angetts ovan. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är således endast om filmerna kan anses föreställa en ännu inte färdigpuberterad flicka och därmed anses utgöra barnpornografiskt material. I den delen gör tingsrätten följande bedömning. I enlighet med Högsta domstolens avgörande i NJA 2005 s. 80, och som redogjorts för under avsnitt 5.1.8 ovan, ska målsägandenas ålder vid prövningen av om en viss bild utgör barnpornografi eller inte bedömas efter vad som framgår av själva bilderna och hur de presenteras. En av domstolens främsta uppgifter därvidlag är således att avgöra om bilden eller filmen föreställer en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad. Av förarbetena till den aktuella bestämmelsen framgår att domstolen vid sin bedömning även har möjlighet att väga in vissa andra omständigheter utöver själva bilden, exempelvis om det av en bildtext eller omslaget till en videofilm går att utläsa att personen i fråga inte fyllt 18 år (se prop. 1997/98:43 s. 88 f.). Som framgår av det ovan nämnda avgörandet från Högsta domstolen är det emellertid inte möjligt att lägga gärningsmannens 98 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 faktiska kännedom om personens ålder till grund för något straffrättsligt ansvar i de fall då åldern inte framgår av vare sig bilderna eller presentationen av dessa. I det aktuella fallet föreställer de filmer som omfattas av åtalet ett underliv i närbild där det förekommer olika former av vaginal penetration. Dessa två filmer har av polisens forensiker bedömts föreställa en icke färdigpuberterad flicka. Någon uppgift om vad i filmerna som har föranlett polisen att göra den bedömningen har inte presenterats. Forensikern i fråga har inte heller hörts avseende sin bedömning i fråga om de aktuella filmerna. Det har inte heller lämnats någon förklaring till varför just dessa två filmer, och inte vare sig den tredje filmen eller någon av de 19 bilderna som alla skildrar samma flicka, utgör barnpornografi. Vad skillnaden mellan dessa bilder och filmer är i berört hänseende är enligt tingsrättens mening mycket svårt att avgöra för en utomstående betraktare. Mot den bakgrunden, och med hänsyn till att det inte heller av hur filmerna presenterats eller namngetts går att utläsa något som tyder på att det är fråga om ett barn, anser tingsrätten att det inte finns förutsättningar att bifalla åtalet i den här delen. Åtalet avseende barnpornografibrott ska således ogillas. Simon Öst ska betala skadestånd till X Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen framstår emellertid, även mot bakgrund av gärningens allvar, som väl hög. Mot den bakgrunden, och med hänsyn till utgången i skuldfrågan i övrigt, får X i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med ett belopp om 20 000 kr. Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk saknas förvisso anledning att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos X. Av förhöret med X framgår även att hon av de sexuella handlingar som skildrats i filmerna orsakats fysiskt lidande i form av smärta i underlivet och att denna smärta varat under ca två veckor. Av det åberopade kuratorsintyget framgår vidare att X 99 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 några månader efter händelsen i fråga uppsökt kurator vid två tillfällen. Även med beaktande av detta kan det emellertid inte anses visat att den akuta sjukdomstiden varat mer än två veckor. X får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med det vitsordade beloppet 1 200 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.14 Åtalspunkten 14 i domsbilaga 1 (Skåne) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och barnpornografibrott enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden 10 december 2013 till och med den 21 januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AB, som då var 14 år men efter viss kontakt uppgav att hon var 15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och Facebook förmå henne att skicka tre bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har i vart fall varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade materialet tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet och dels genom att skicka det till personer i målsägandens närhet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har, inledningsvis i kontakten med målsäganden, insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Därefter, när målsäganden uppgett att hon varit 15 år, har Simon Öst insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. 100 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 I andra hand görs gällande att Simon Öst, under hela kontakten med målsäganden, insett eller i vart fall har haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Simon Öst har vidare uppsåtligen den 26 december 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet mottagit en barnpornografisk bild avseende målsäganden AB. Han har därefter sparat ned bilden och sedan överlåtit den till andra personer dels den 2 februari 2014, dels den 14 februari 2014. Simon Öst har således innehaft tre filer/bilder med samma motiv som bedömts som barnpornografi på sin mobiltelefon. Målsäganden AB har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 15 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 21 januari 2014 till dess betalning sker. AB har förklarat att hennes skadeståndsanspråk endast avser den kränkning som föranletts av de sexuella poseringarna. Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet erkänt gärningen i sak. Han har förnekat att han insett eller haft skälig anledning att anta att AB var 14 år vid gärningstillfället men erkänt att han insett att hon var under 18 år i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande. Han har motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Såvitt gäller åtalet för barnpornografibrott har Simon Öst erkänt gärningen i sak men överlämnat till tingsrätten att bedöma om bilderna i fråga utgör barnpornografiskt material. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har erkänt de faktiska omständigheter som åklagarna lagt honom till last. Simon Östs erkännande stöds till stora delar av vad AB själv berättat och den övriga utredningen i form av bilder och chattkonversationer. Av utredningen framgår således inledningsvis att Simon Öst förmått AB att via Facebook och mobilapplikationen Kik skicka tre bilder på sig själv av sexuell karaktär till honom, att 101 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 AB vid tillfället var 14 år gammal men efter viss kontakt uppgav av att hon var 15 år och att Simon Öst insett i vart fall att AB var under 18 år vid tidpunkten för poseringarna. Vidare är det utrett att Simon Öst vilselett AB i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg, att vilseledandet varit ägnat att skada AB:s hälsa eller utveckling och att Simon Öst hotat göra bildmaterialet tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet och dels genom att skicka det till personer i AB:s närhet. Av AB:s egna uppgifter framgår emellertid att en av bilderna togs ett halvår före dess att hon kom i kontakt med Simon Öst. Denna bild kan därför inte anses skildra en posering som utförts för honom. Av såväl de åberopade chattkonversationerna som AB:s egna uppgifter framgår vidare att hoten om spridning av bildmaterialet framställts till henne först efter att poseringarna i fråga ägt rum. Hoten kan därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning. Vad som återstår för tingsrätten att pröva är således endast om Simon Öst vid någon av poseringarna insett eller haft skälig anledning att anta att AB var under 15 år och inte bara under 18 år. I denna del gör tingsrätten följande bedömning. Simon Öst har förklarat sig inte minnas vare sig AB eller händelsen i fråga. AB har å sin sida förklarat att hon inte lämnat några ytterligare uppgifter till den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg utöver vad som framgår av de åberopade chattkonversationerna. Av chattkonversationerna framgår att AB uppger sig själv vara 15 år gammal och att så sker efter att två av de bilder som omfattas av åtalet skickats. Från denna tidpunkt har Simon Öst således inte haft skäl att utgå från att AB var yngre än så. Även om de bilder som AB skickat dessförinnan föreställer en person med ett ungt utseende kan inte bilderna som sådana anses ha gett Simon Öst skälig anledning att anta att hon var yngre än 15 år. Den omständigheten att AB haft årtalet ”1999” som en del i sitt användarnamn föranleder inte någon annan bedömning. Det är således inte visat att Simon Öst vid någon av poseringarna haft anledning att anta att AB var under 15 år. Det är däremot utrett att han insett att AB var under 18 år. Simon Öst ska därför dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande. 102 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att fråga är om endast två poseringar av relativt lindrig karaktär som inte föregåtts av hot, rubriceras som brott av normalgraden. Simon Öst ska dömas för två fall av barnpornografibrott genom överlåtelse Simon Öst har erkänt gärningen i sak men överlämnat till tingsrätten att bedöma frågan om bilderna utgör barnpornografiskt material. Hans erkännande stöds av den övriga utredningen. Enligt tingsrätten, som därmed ansluter sig till den bedömning som polisens forensiker har gjort, skildrar bilden i fråga en inte färdigpuberterad person och utgör därmed barnpornografiskt material. Simon Öst ska därför dömas för två fall av överlåtelse av en barnpornografisk bild i enlighet med åklagarnas gärningspåstående. Gärningarna ska, med hänsyn till att fråga är om överlåtelser och inte enbart innehav, bedömas som brott av normalgraden. Simon Öst ska betala skadestånd till AB Utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen framstår emellertid, mot bakgrund av att fråga är om brott av normalgraden (inte grovt brott), som väl hög. Mot den bakgrunden får AB därför anses skäligen tillgodosedd med det vitsordade beloppet om 5 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 103 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 5.2.15 Åtalspunkten 15 i domsbilaga 1 (Skåne) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt tvång enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden sommaren 2012 till och med mitten av september 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AN, som då var 16-17 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, smsmeddelanden och mms-meddelanden samt Facebook förmå henne att skicka 17 bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet och skicka det till personer i målsägandens närhet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har vidare uppsåtligen vid ovan nämnd tid och plats genom olaga tvång förmått målsäganden att företa en sexuell handling, fotografera detta och skicka bilden till honom. Det olaga tvånget har bestått i att Simon Öst hotat med att lägga ut bilder på målsäganden på internet (förtal) alternativt otillbörligen lämna menligt meddelande om målsäganden. Den sexuella handlingen har bestått i att målsäganden har särat på benen och vidrört underlivet med sina fingrar. I andra hand yrkas att Simon Östs handlande i sin helhet ska omfattas av rubriceringen grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och att den sexuella handlingen ska utgöra en försvårande omständighet. 104 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden AN har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 20 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 15 september 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har förnekat att han förmått AN att ta och skicka fem av de aktuella bilderna, att dessa fem bilder föreställer AN, att den sexuella handlingen föregåtts av något tvång från hans sida och att han insett eller haft skälig anledning att anta att AN var under 18 år vid gärningstillfället. Han har i övrigt erkänt gärningen men framhållit att de hot som framförts har skett först efter att de aktuella poseringarna ägt rum och därför inte bör beaktas vid vare sig rubricering eller straffmätning. Han har under alla förhållanden motsatt sig att poseringsbrottet ska rubriceras som grovt brott och även motsatt sig att han ska dömas särskilt för sexuellt tvång i konkurrens med poseringsbrottet. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Av utredningen framgår inledningsvis att Simon Öst förmått AN att skicka 17 bilder av sexuell karaktär till honom, att i vart fall tolv av de 17 bilderna föreställer poseringar som AN utfört för Simon Öst, att en av bilderna föreställer den sexuella handling som åklagarna påstått, att AN var 16 respektive 17 år vid tidpunkterna då bilderna skickades, att Simon Öst vilselett AN genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg, att vilseledandet varit ägnat att skada hennes hälsa och utveckling och att Simon Öst hotat att sprida bilderna i fråga på sätt som åklagarna påstått. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är således endast om de återstående fem bilderna skildrar poseringar som utförts för Simon Öst, om någon av poseringarna föregåtts av hot och om han insett eller haft 105 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 skälig anledning att anta att AN var under 18 år vid tidpunkten för poseringarna. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning. Simon Öst har förklarat sig inte minnas vare sig AN eller händelsen i fråga. Den omständigheten att Simon Öst saknar minnesbilder av det inträffade kan inte tas till intäkt för att han agerat på det sätt eller med den insikt som åklagarna påstått. Hans uppgifter ska dock ställas mot AN:s uppgifter och vad som i övrigt framkommit i målet. Den tekniska utredningen i form av bland annat chattkonversationer i den här delen är emellertid relativt begränsad och ger inte någon större ledning i fråga om vad som förevarit i konversationen mellan AN och Simon Öst. De uppgifter som AN själv lämnat blir därför av avgörande betydelse och det ankommer således på tingsrätten att noggrant pröva bevisvärdet av hennes berättelse. Enligt tingsrättens mening har AN berättat om det inträffade på ett mycket trovärdigt sätt. Hennes berättelse har varit såväl lång och logisk som rik på detaljer, återhållsam och fri från överdrifter, motsägelser och svårförklarliga moment. Vad hon berättat i förhör vid huvudförhandlingen har såvitt framkommit inte avvikit i något väsentligt avseende från vad hon uppgett i förhör med polis under förundersökningen. Hon har sålunda bekräftat att samtliga bilder som omfattas av åtalet föreställer henne och förklarat att alla utom en av bilderna tagits för och skickats till den person som utgett sig för att vara Linus Malmborg. Vad gäller den återstående bilden har hon uppgett att den togs tidigare samma år men före det att hon fick kontakt med Simon Öst. Hon har vidare uppgett att hon i inledningen av kontakten berättat för honom var hon bodde och att hon var 16 år. Det saknas skäl att ifrågasätta riktigheten av hennes uppgifter i detta avseende. Med undantag för den bild som togs före dess att AN fick kontakt med Simon Öst, och som därmed inte kan anses skildra en posering som utförts för honom, är det således utrett att 16 av de 17 bilder som omfattas av åtalet skildrar poseringar som utförts för Simon Öst och att han vid tidpunkten för poseringarna insett att AN var under 18 år. 106 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Vad gäller förekomsten av hot har Simon Öst uppgett att han mycket väl kan ha hotat AN med att sprida bilder på henne om hon inte skickade fler bilder till honom men gjort gällande att dessa hotelser framförts först efter att poseringarna i fråga ägt rum. AN har å sin sida berättat att hon upplevt ”Linus” som hotfull vid flera tillfällen i syfte att få henne att skicka fler nakenbilder på sig själv, men att flertalet av dessa hot bestått i att han hotat att lämna henne. Att hon upplevt detta som hotfullt har hon förklarat med att hon vid den tidpunkten upplevt sig kär i honom. Det enda tillfälle där AN förklarat sig vara säker på att en posering föregåtts av hot om spridning av bilder är inför den sista av poseringarna som hon uppgett att hon utförts efter instruktion från ”Linus” och som skildrar den sexuella handling som åklagarna påstått (se nedan). AN har på ett tydligt och klart sätt berättat att hon tagit och skickat denna sista bild av rädsla för att han skulle göra verklighet av hotet och att hon därefter sagt upp kontakten med honom. Enligt tingsrättens mening är AN:s uppgifter även i detta avseende så tillförlitliga att de ska läggas till grund för bedömningen. Det är således utrett att en av poseringarna föregåtts av hot om spridning av bilder på sätt som åklagarna påstått. Med de reservationer som anges ovan är således åtalet i den här delen styrkt. Simon Öst ska därför dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till antalet bilder och karaktären av vissa av de poseringar som skildras där samt att det varit fråga om ett manipulativt och utstuderat beteende från Simon Östs sida som dessutom pågått under en längre tid, bedömas som grovt brott. Den omständigheten att en av poseringarna föregåtts av hot från Simon Öst ska emellertid anses tillräckligt beaktat i den del som avser sexuellt tvång (se nedan). Simon Öst ska dömas för sexuellt tvång På sätt som anges ovan är det utrett att Simon Öst förmått AN att företa den sexuella handling som åklagarna påstått, fotografera detta och skicka bilden till honom. Det är även utrett att hon förmåtts till detta genom olaga tvång bestående i 107 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 att Simon Öst hotat att annars lägga ut sexuellt kränkande bilder på målsäganden på internet. Åtalet är således även i den här delen styrkt. Simon Öst ska därför, med tillämpning av sedvanliga konkurrensregler, dömas även för sexuellt tvång i enlighet med åklagarnas gärningspåstående. Simon Öst ska betala skadestånd till AN Den brottslighet för vilken Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen framstår, mot bakgrund av att fråga är som såväl grovt utnyttjande av barn för sexuell posering som sexuellt tvång, som skälig och ska utgå. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.16 Åtalspunkten 16 i domsbilaga 1 (Skåne) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering alternativt sexuellt ofredande samt ringa barnpornografibrott enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden 25 januari 2014 till och med den 8 februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AA, som då var 13 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka fem bilder på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då han hotat med att göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. 108 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. I andra hand yrkas ansvar för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt andra stycket. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. I tredje hand yrkas ansvar för sexuellt ofredande genom att Simon Öst ofredat målsäganden AA på ett sätt som varit ägnat att kränka hennes sexuella integritet. Ofredandet har bestått i att Simon Öst vid sin kontakt med målsäganden AA under ovan angiven period har uttryckt att han vill att hon ska fota brösten, sära på benen, dra trosorna åt sidan och pulla med en borste, frågat hur stora bröst hon har och när hon knullade senast samt skrivit att han kollar på nakenbilder av henne. Simon Öst har uppsåtligen den 27 januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet mottagit en barnpornografisk bild avseende målsäganden AA och sparat den på sin mobiltelefon. Målsäganden AA har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 25 000 kr avseende kränkning, varav 15 000 kr avser poseringsbrottet och 10 000 kr avser barnpornografibrottet. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 8 februari 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet förnekat att han insett eller haft skälig anledning att anta att AA varit under såväl 15 som 18 år, att en av bilderna skildrar en posering som AA utfört för honom och att poseringen varit ägnad att skada AA:s hälsa eller utveckling. Han har i övrigt erkänt gärningen. Vad avser barnpornografibrottet har Simon Öst erkänt gärningen i sak men överlämnat till tingsrätten att bedöma om bilden i fråga utgör barnpornografiskt material. Han har motsatt sig att 109 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 betala det begärda skadeståndet. För det fall Simon Öst skulle dömas i enlighet med åklagarnas förstahandsyrkande har ett belopp om 5 000 kr avseende kränkning hänförlig till poseringsbrottet godtagits som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har erkänt gärningen i sak till alla delar förutom såvitt avser en av bilderna som han gjort gällande föreställer en annan person än AA. Hans erkännande stöds i stor utsträckning av de uppgifter som AA lämnat i förhör hos polis under förundersökningen och som spelats upp vid huvudförhandlingen liksom av utredningen i övrigt. AA har i förhör även hon uttryckt en betydande osäkerhet om den bild som Simon Öst ifrågasatt samt ytterligare en bild, de två som skickats sist i konversationen, föreställer henne eller inte. Mot den bakgrunden, och med hänsyn till den försiktighet som i allmänhet är påkallad vid värderingen av förhörsuppgifter som inte lämnats direkt inför rätten, kan det inte anses tillförlitligen utrett att dessa två bilder skildrar poseringar som utförts av AA för Simon Öst. Av utredningen framgår inledningsvis således endast att Simon Öst utnyttjat att AA utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att ta och skicka tre bilder på sig själv av sexuell karaktär, att AA endast var 13 år vid tidpunkten för poseringarna, att Simon Öst vilselett AA om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att Simon Öst hotat göra det för AA sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra på internet. De hot som framförts har emellertid skett först i tiden efter att de ifrågavarande poseringarna ägt rum och kan därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är således endast om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att AA var under 15 respektive 18 år vid gärningstillfället och om poseringarna på grund av vilseledandet varit 110 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 ägnade att skada AA:s hälsa eller utveckling. I dessa delar gör tingsrätten följande överväganden. Simon Öst har förklarat att han inte minns särskilt mycket av vare sig AA eller händelsen i fråga. AA har å sin sida berättat att hon tror att hon pratade om sin ålder med den person som utgav sig för att vara Linus Malmborg, men uppgett att hon inte minns hur gammal hon sa att hon var. Några uppgifter av det slaget framgår inte heller av den chattkonversation som tingsrätten tagit del av. Av de bilder som AA skickat på sig själv till Simon Öst framgår emellertid att fråga är om en flicka vars kroppsutveckling och utseende i övrigt ger intrycket av att vara en relativt ung person som mycket väl skulle kunna vara under 18 år. Hennes utseende på de första bilderna kan dock inte anses så ungdomligt att en utomstående betraktare redan utifrån bilderna haft anledning att anta att hon var yngre än 15 år. Det kan därmed inte anses visat att Simon Öst haft skälig anledning att anta att AA var under 15 år när poseringarna ägde rum. Den omständigheten att den sista av de tre aktuella bilderna skildrar en flicka som ser ut att vara under 15 år föranleder inte någon annan bedömning eftersom samtliga de poseringar som nu läggs Simon Öst till last då redan fullbordats. Däremot får det, mot den ovan angivna bakgrunden, och med beaktande av att Simon Öst uppgett sig ha hittat AA:s kontaktuppgifter i en öppen grupp på Facebook där ett flertal medlemmar lägger ut sina användarnamn på Kik, och där det enligt honom själv förekommer väldigt många unga personer, anses utrett att Simon Öst redan inledningsvis insett att det förelegat en påtaglig risk för att AA var under 18 år. Simon Öst har trots att han insett risken för att han haft att göra med en person under 18 år inte vidtagit någon som helst åtgärd för att kontrollera AA:s ålder. Såväl de objektiva som de subjektiva förutsättningarna för straffrättsligt ansvar i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande är därmed uppfyllda. 111 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Åtalet i den här delen är således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn till att fråga är om ett begränsat antal bilder varav ingen skildrar en posering av någon särskilt grov karaktär och där ingen av poseringarna heller föregåtts av hot, rubriceras som brott av normalgraden. Eftersom tingsrätten bifaller åtalet i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande saknas anledning att ställning till om Simon Östs agerande, enligt åklagarnas tredjehandsyrkande, även utgjort ett sexuellt ofredande. Simon Öst ska dömas för ringa barnpornografibrott Simon Öst har erkänt gärningen i sak men överlämnat till tingsrätten att bedöma om bilden i fråga utgör barnpornografiskt material. Hans erkännande stöds av den övriga utredningen. Enligt tingsrätten, som därmed ansluter sig till den bedömning som polisens forensiker har gjort, skildrar bilden i fråga en inte färdigpuberterad person och utgör därmed barnpornografiskt material. Simon Öst ska därför dömas för innehavet av densamma. Gärningen ska rubriceras som ringa barnpornografibrott i enlighet med åklagarnas gärningspåstående. Simon Öst ska betala skadestånd till AA Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid, mot bakgrund av att fråga är om brott av normalgraden, som väl hög. Mot den bakgrunden får AA i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med det vitsordade beloppet om 5 000 kr. Vad avser frågan om AA även är berättigad till kränkningsersättning i den del som avser barnpornografibrott genom innehav vill tingsrätten inledningsvis anmärka att det inte kan anses fullständigt klarlagt att den som skildras i en sådan bild vid den här typen av brott, som inte rör framställning, tillverkning eller spridning av 112 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 barnpornografiskt material, är att anse som målsägande i processuellt hänseende på ett sådant sätt att någon kränkningsersättning kan komma i fråga. Skälet till detta är att fråga är om ett brott som enligt brottsbalkens indelning är att anse som ett brott mot allmän ordning, där innehavet som sådant vid en första anblick inte nödvändigtvis ska anses begånget mot den som skildras i bilden och där denne inte heller genom själva innehavet med nödvändighet kan anses ha blivit förnärmad eller lidit skada på sätt som förutsätts i 20 kap. 8 § rättegångsbalken (jfr dock NJA 2007 s. 540, NJA 1999 s. 556 och Stockholms tingsrätts dom den 11 augusti 2014 i mål nr B 618-14). Oavsett hur det förhåller sig med den saken anser tingsrätten att det innehav om vilket nu är fråga inte inneburit en sådan allvarlig kränkning av AA:s personliga integritet att någon kränkningsersättning ska utgå. Hennes begäran om skadestånd i den delen ska därför lämnas utan bifall. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.17 Åtalspunkterna 17-18 i domsbilaga 1 (Skåne) Yrkanden och inställning Åklagarna har yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för två fall av barnpornografibrott (ringa brott) enligt följande gärningsbeskrivningar. Åtalspunkten 17 Simon Öst har innehaft åtta barnpornografiska bilder på en mobiltelefon. Det var den 4 mars 2014 på Tullingebergsvägen 38 i Tullinge inom Botkyrka kommun. Simon Öst begick gärningen med uppsåt. 113 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Åtalspunkten 18 Simon Öst har innehaft en barnpornografisk bild på ett USB-minne. Det var den 4 mars 2014 på Tullingebergsvägen 38 i Tullinge inom Botkyrka kommun. Simon Öst begick gärningen med uppsåt. Simon Öst har erkänt gärningarna i sak men förklarat sig överlämna till tingsrätten att bedöma om bilderna i fråga är av barnpornografisk karaktär. För det fall tingsrätten skulle anse att bilderna utgör barnpornografi på sätt som åklagarna påstått har Simon Öst gjort gällande att gärningarna ska bedömas gemensamt och anses utgöra endast ett brott. Simon Öst ska dömas för ringa barnpornografibrott Simon Öst har erkänt att han innehavt de nio bilder som avses med åtalet i den här delen. Hans erkännande stöds av den övriga bevisningen. Enligt tingsrätten, som därmed ansluter sig till den bedömning som polisens forensiker har gjort, skildrar bilderna i fråga inte färdigpuberterade personer och utgör därmed barnpornografiskt material. Åtalet i den här delen är därför styrkt. De bilder som omfattas av åtalet i den här delen har enligt åtalen innehavts av Simon Öst på samma tid och plats. Den omständigheten att bilderna lagrats på olika digitala media och skildrar fler än ett barn medför inte, mot bakgrund av att övriga omständigheter som kännetecknar gärningarna är identiska, att det är fråga om flera brott. Innehavet enligt dessa åtalspunkter ska därför bedömas i ett sammanhang och ska bedömas som ett ringa barnpornografibrott. 114 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 5.2.18 Åtalspunkten 1 i domsbilaga 2 (Västra Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen begärt att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 8 januari 2014 till och med den 11 januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden A, som då var 14 år, utfört sexuell posering för honom genom att via sms och mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka fem bilder på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet och dels genom att skicka det till målsägandens föräldrar samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Målsäganden A har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 15 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 11 januari 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har erkänt gärningen men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds av vad A berättat och den övriga utredningen i form av åberopade chattkonversationer och bilder. Det är 115 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 således utrett att Simon Öst utnyttjat att A utfört sexuell posering för honom genom att via sms och mobilapplikationen Kik förmå henne att ta och skicka fem bilder på sig själv av sexuell karaktär, att Simon Öst var medveten om att A vid tidpunkten för poseringarna endast var 14 år gammal, att han vilselett henne i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att han hotat med att sprida bilderna i fråga på sätt som åklagarna påstått. Av såväl den åberopade chattkonversationen som Simon Östs och A:s egna uppgifter framgår emellertid att de hot som framförts skett först i tiden efter att de ifrågavarande poseringarna ägt rum. De kan därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning. Med den reservation som framgår ovan är åtalet således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till målsägandens låga ålder och att fråga är om ett inte helt ringa antal bilder varav en får anses skildra en posering av grov sexuell karaktär, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Simon Öst ska betala skadestånd till A Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid, även med beaktande av gärningens allvar, som väl hög. Mot den bakgrunden får A därför anses skäligen tillgodosedd med ett belopp om 10 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 116 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 5.2.19 Åtalspunkten 2 i domsbilaga 2 (Västra Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden 15 februari 2014 till och med den 2 mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden R, som då var 15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, sms och Facebook förmå henne att skicka 17 bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet, dels genom att skicka det till personer i målsägandens närhet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden R har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 15 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 2 mars 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har erkänt gärningen i sak men förnekat att han insett eller haft skälig anledning att anta att R var under 18 år vid gärningstillfället. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och för sig. 117 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har erkänt gärningen i sak. Hans erkännande stöds till stora delar av vad R berättat och vad som framgår av den övriga utredningen i form av framförallt chattkonversationer och bilder. Enligt tingsrättens mening skildrar emellertid fyra av de 17 bilderna inte en sådan ohöljd exponering av sexuell innebörd som krävs för att poseringarna i fråga ska anses vara sexuell karaktär. Av den chattkonversation som förevarit mellan Simon Öst och R, och som tingsrätten tagit del av, framgår inte heller, som i den delen förefaller vara fullständiga, att hoten om spridning av bilder även avsett att bilderna skulle spridas till personer i R:s närhet. Någon annan bevisning som med tillräckligt hög grad av säkerhet visar att så ändå skett har inte lagts fram. Mot bakgrund av vad som anges ovan är det således inledningsvis utrett endast att Simon Öst utnyttjat att målsäganden R utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, sms och Facebook förmå henne att ta och skicka 13 bilder på sig själv av sexuell karaktär, att R endast var 15 år gammal vid tidpunkten för poseringarna, att ett antal av poseringarna föregåtts av att Simon Öst hotat med att han ska göra det för R sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet, att Simon Öst vilselett R i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att vilseledandet varit ägnat att skada R:s hälsa och utveckling. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att R var under 18 år vid tidpunkten för poseringarna. I denna del gör tingsrätten följande bedömning. Simon Öst har förklarat sig inte minnas särskilt mycket av vare sig R eller händelsen i fråga. Den omständigheten att Simon Öst saknar minnesbilder av det inträffade kan inte tas till intäkt för att han vid tillfället haft den insikt om R:s ålder som åklagarna påstått. Hans uppgifter ska dock ställas mot R:s uppgifter och vad som i övrigt framkommit i målet. 118 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 R har på ett trovärdigt sätt berättat om att hon redan i början av sin konversation med den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg berättat för honom att hon var 15 år gammal. Av de chattkonversationer som tingsrätten tagit del av framgår också att han frågat R om hennes ålder i samband med att kontakten inleddes. Såvitt framgår av chatten har emellertid R aldrig gett något svar på den frågan. Den chattkonversation som tingsrätten tagit del av i den här delen förefaller vara fullständig. Även om det saknas anledning att misstänka att R medvetet lämnat några felaktiga uppgifter kan det inte uteslutas att hon misstagit sig i det avseendet. Det kan därför inte anses utrett att Simon Öst insett att R var under 18 år vid gärningstillfället. Av de bilder som R skickat på sig själv till Simon Öst framgår emellertid att fråga är om en flicka vars kroppsutveckling och utseende i övrigt ger intrycket av att vara en relativt ung person. Av de åberopade chattkonversationerna framgår också att Simon Öst varit medveten om att hon gick i skolan, något som berörts av dem båda vid ett flertal tillfällen. Det användarnamn som R använt sig av i sin konversation med Simon Öst har dessutom innehållit siffran ”15”, vilket Simon Öst måste ha förstått kunde syfta på hennes ålder. Mot den bakgrunden, och med beaktande av att Simon Öst uppgett sig ha hittat R:s kontaktuppgifter i en öppen grupp på Facebook där ett flertal medlemmar lägger ut sina användarnamn på Kik, och där det enligt honom själv förekommer väldigt många unga personer, får det anses utrett att Simon Öst insett att det förelegat en påtaglig risk för att R var under 18 år. Genom att inte vidta någon som helst åtgärd för att kontrollera att så inte var fallet kan han inte undgå straffrättsligt ansvar på den grunden att han saknat skälig anledning att anta att R var under 18 år. Med de reservationer som anges ovan är åtalet således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till antalet bilder, varav ett flertal får anses skildra poseringar av grov sexuell karaktär, och den omständigheten att flera av poseringarna föregåtts av hot, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. 119 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska betala skadestånd till R Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid som väl hög. Enligt tingsrätten får R anses skäligen tillgodosedd med ett belopp om 15 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.20 Åtalspunkten 3 i domsbilaga 2 (Västra Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 14 november 2013 till och med den 7 december 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AD, som då var 15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och Facebook förmå henne att skicka en bild på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. 120 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Målsäganden AD har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 10 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 7 december 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har erkänt gärningen men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds av vad AD berättat och den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Av utredningen framgår således att Simon Öst utnyttjat att AD utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och Facebook förmå henne att ta och skicka en bild på sig själv av sexuell karaktär, att han var medveten om att AD vid tidpunkten för poseringen endast var 15 år gammal, att han vilselett AD i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg, att vilseledandet varit ägnat skada AD:s hälsa eller utveckling och att Simon Öst hotat med att sprida bilden i fråga på sätt som åklagarna påstått. Av såväl den åberopade chattkonversationen som Simon Östs och AD:s egna uppgifter framgår emellertid att de hot som framförts skett först i tiden efter att den ifrågavarande poseringen ägt rum. Hotelserna kan därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning. Med den reservation som anges ovan är åtalet således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att fråga är om en enstaka posering av lindrigare slag som inte föregåtts av hot från Simon Östs sida, rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. 121 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska betala skadestånd till AD Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Med hänsyn till att fråga är om ett poseringsbrott av normalgraden (inte grovt brott) framstår dock den begärda ersättningen som väl hög. Enligt tingsrätten får AD anses skäligen tillgodosedd med ett belopp om 5 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.21 Åtalspunkten 4 i domsbilaga 2 (Västra Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för utnyttjande av barn för sexuell posering och barnpornografibrott enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 27 januari 2014 till och med den 1 februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden BA, som då var 13 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka en bild på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då han hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet, dels skicka det hem till henne samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Simon Öst har vidare uppsåtligen den 27 januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö 122 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 kommun eller inom storstockholmsområdet mottagit en barnpornografisk bild avseende målsäganden BA. Han har därefter sparat ned bilden och sedan överlåtit den till annan person senare samma dag. Målsäganden BA har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 20 000 kr avseende kränkning, varav 10 000 kr hänför sig till poseringsbrottet och 10 000 kr hänför sig till barnpornografibrottet. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 1 februari 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet erkänt gärningen men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Vad gäller barnpornografibrottet har han erkänt gärningen i sak men överlämnat till rätten att bedöma om bilden i fråga utgör barnpornografiskt material. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall han skulle dömas till ansvar för såväl poseringsbrottet som barnpornografibrottet har ett samlat belopp om 7 000 kr godtagits som skäligt i och för sig. Om tingsrätten skulle döma honom enbart för poseringsbrottet har han istället godtagit ett belopp om 5 000 kr. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds av vad BA berättat i förhör med polis under förundersökning, och som spelats upp vid huvudförhandlingen, och den övriga utredningen framförallt i form av chattkonversationer och bilder. Av utredningen framgår således att Simon Öst utnyttjat att BA utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att ta och skicka en bild på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att BA endast var 13 år vid tidpunkten för poseringen, att han vilselett henne i fråga om sin ålder och identitet genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att han hotat att sprida bilden i fråga till andra på sätt som åklagarna påstått. Av de åberopade chattkonversationerna framgår emellertid att hoten om att sprida den aktuella bilden framställts först i tiden efter att poseringen ägt rum. Hoten kan 123 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubriceringen eller straffmätningen. Med den reservation som anges ovan är åtalet i den här delen styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att fråga är om en enstaka bild av inte alltför allvarligt slag som inte föregåtts av hot, rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. Simon Öst ska dömas för barnpornografibrott genom överlåtelse Simon Öst har erkänt gärningen i sak men överlämnat till tingsrätten att bedöma om bilden i fråga utgör barnpornografiskt material. Hans erkännande stöds av den övriga utredningen. Enligt tingsrätten, som därmed ansluter sig till den bedömning som polisens forensiker har gjort, skildrar bilden i fråga en inte färdigpuberterad person och utgör därmed barnpornografiskt material. Av såväl den skriftliga utredningen som Simon Östs egna uppgifter framgår att han samma dag som han tagit emot bilden från BA skickat den vidare till en annan person. Åtalet är därmed styrkt. Simon Öst ska således dömas för överlåtelse av en barnpornografisk bild i enlighet med åklagarnas gärningspåstående. Gärningen ska, med hänsyn till att fråga är om överlåtelse och inte enbart innehav av barnpornografiskt material, rubriceras som brott av normalgraden. Simon Öst ska betala skadestånd till BA Utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Beroende på omständigheterna i det enskilda fallet kan samma sak gälla vid barnpornografibrott genom överlåtelse (jfr vad som anförts under punkten 5.2.16). Simon Öst har för det fall han skulle dömas för såväl poseringsbrott som barnpornografibrott godtagit ett samlat belopp om 7 000 kr som skäligt i och för sig. Enligt tingsrättens mening är förhållandena inte sådana att BA 124 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 kan anses berättigad till någon kränkningsersättning därutöver. Mot den bakgrunden får BA därför anses skäligen tillgodosedd med det vitsordade beloppet om 7 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.22 Åtalspunkten 5 i domsbilaga 2 (Västra Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 1 september 2013 till och med den 8 januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden BB, som då var 16-17 år, utfört sexuell posering för honom genom att via Facebook och mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka sju bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden BB har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 15 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 8 januari 2014 till dess betalning sker. 125 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst har förnekat att fem av de sju bilder som omfattas av åtalet skildrar poseringar som utförts för honom, att det förekommit någon form av hot från hans sida och att han insett eller haft skälig anledning att anta att BB var under 18 år vid tillfället för poseringarna. Han har i övrigt erkänt gärningen men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har erkänt att han förmått BB att skicka samtliga bilder som omfattas av åtalet men gjort gällande att fem av dem antingen föreställer någon annan än BB eller att de i vart fall är tagna före det att han fick kontakt med henne och att bilderna därför inte kan anses skildra poseringar som utförts för honom. Samtliga bilder har sparats ned på Simon Östs USB-minne vid en tidpunkt då BB var 16 år gammal. BB har i förhör vid huvudförhandlingen förevisats bilderna i fråga och då uppgett att samtliga bilder föreställer henne. Det saknas skäl att ifrågasätta hennes uppgifter i detta avseende. Även BB har emellertid uttryckt viss tvekan i fråga om fyra av de sju bilderna tagits före eller efter att hon först fick kontakt med den person som utgav sig för att vara Linus Malmborg. Någon annan utredning som med tillräcklig grad av säkerhet ändå visar att så är fallet har inte lagts fram. Det kan därför inte anses tillförlitligen utrett att dessa fyra bilder skildrar poseringar som utförts för Simon Öst. Mot bakgrund av vad som framgår ovan finner tingsrätten det inledningsvis utrett endast att Simon Öst utnyttjat att målsäganden BB utfört sexuell posering för honom genom att via Facebook och mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka tre bilder på sig själv av sexuell karaktär, att BB var 16 år vid tidpunkten för poseringarna, att Simon Öst vilselett BB om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att vilseledandet varit 126 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 ägnat att skada BB:s hälsa eller utveckling. Vad som återstår för tingsrätten att pröva är således endast om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att BB var under 18 år vid gärningstillfället och om någon av poseringarna föregåtts av hot på sätt som åklagarna påstått. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning. Simon Öst har förklarat sig inte minnas särskilt mycket av vare sig BB eller händelsen i fråga. Den omständigheten att Simon Öst saknar minnesbilder av det inträffade kan inte tas till intäkt för att han agerat på det sätt eller med den insikt som åklagarna påstått. Hans uppgifter ska dock ställas mot BB:s uppgifter och vad som i övrigt framkommit i målet. Den tekniska utredningen i form av bland annat chattkonversationer i den här delen är emellertid mycket begränsad och ger inte någon större ledning i fråga om vad som förevarit i konversationen mellan BB och Simon Öst. De uppgifter som BB själv lämnat blir därför av avgörande betydelse och det ankommer således på tingsrätten att noggrant pröva bevisvärdet av hennes berättelse. Enligt tingsrättens mening har BB på ett trovärdigt sätt berättat om att hon redan i det inledande skedet av kontakten berättat om sin ålder för den person som utgav sig för att vara Linus Malmborg. Hon har emellertid uttryckt viss tvekan i fråga om vilken ålder hon då ska ha uppgett för honom. Någon annan utredning om vad som sagts dem emellan vid det här tillfället har inte lagts fram. Även om mycket talar för att BB uppgett en ålder som i vart fall understigit 18 år kan det, mot bakgrund av den osäkerhet hon gett uttryck för, inte anses utrett att Simon Öst agerat med insikt om att hon då var under 18 år. BB har emellertid uttryckt en större säkerhet i fråga om andra delar av sin konversation med ”Linus”. Hon har sålunda på ett klart och tydligt sätt redogjort för att de vid flera tillfällen berört hennes skolgång på ett som gjort att det måste stått klart för Simon Öst att han haft att göra med en person i skolåldern. Av de bilder som BB skickat på sig själv till honom framgår därtill att fråga är om en flicka vars kroppsutveckling och utseende i övrigt ger intrycket av att vara en relativt ung 127 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 person. Mot den bakgrunden, och med beaktande av att Simon Öst uppgett sig ha hittat BB:s kontaktuppgifter i en öppen grupp på Facebook där ett flertal medlemmar lägger ut sina användarnamn på Kik, och där det enligt honom själv förekommer väldigt många unga personer, får det anses utrett att Simon Öst insett att det förelegat en påtaglig risk för att BB var under 18 år. Genom att inte vidta någon som helst åtgärd för att kontrollera att så inte var fallet kan han inte undgå straffrättsligt ansvar på den grunden att han saknat skälig anledning att anta att BB var under 18 år. Vad gäller förekomsten av hot har BB på ett klart och trovärdigt sätt berättat om hur hon inledningsvis mer eller mindre frivilligt tagit och skickat ett antal avklädda bilder till ”Linus”, och att denne börjat hota henne med att lägga ut bilderna på internet först efter att hon vägrat gå med på att skicka några mer sexuellt avancerade bilder. Hennes berättelse i dessa delar har varit såväl lång och detaljrik som fri från motsägelser, överdrifter eller andra svårförklarliga moment. De uppgifter hon lämnat i förhör vid huvudförhandlingen har såvitt framkommit inte på något avgörande sätt avvikit från de uppgifter som hon lämnat i förhör hos polis under förundersökningen. Enligt tingsrättens mening framstår BB:s uppgifter i detta avseende sammantaget som så tillförlitliga att de ska läggas till grund för tingsrättens bedömning. Simon Öst får därför anses överbevisad om att han framfört hot om spridning av bilder på sätt som åklagarna påstått. Vad gäller exakt vilka bilder som tagits och skickats i tiden efter att hoten framställts har BB inte kunnat lämna något klart besked. Hon har inte på något entydigt sätt kunnat redogöra för om någon av de tre bilder som tingsrätten anser skildrar poseringar utförda för Simon Öst skickats före eller efter hotelserna. De enda bilder som BB varit helt säker på att hon skickat först efter hot föreställer två andra flickor och omfattas inte av åtalet. Mot den bakgrunden kan det inte anses tillförlitligen utrett att någon av de poseringar som tingsrätten nu lägger Simon Öst till last föregåtts av hot. Hoten kan därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning. 128 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Med de reservationer som anges ovan är åtalet således styrkt. Gärningen ska, framförallt med hänsyn till att fråga är om enstaka bilder som skildrar poseringar som inte är av någon grövre sexuell karaktär och som inte heller föregåtts av hot, rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. Simon Öst ska betala skadestånd till BB Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Med hänsyn till att fråga är om ett poseringsbrott av normalgraden (inte grovt brott) framstår emellertid den begärda ersättningen som väl hög. BB får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med 5 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.23 Åtalspunkten 6 i domsbilaga 2 (Västra Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt tvång enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 15 september 2013 till och med den 23 oktober 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AJ, som då var 15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, sms och Facebook förmå henne att skicka 30 bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. 129 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har vidare uppsåtligen vid ovan nämnd tid och plats genom olaga tvång förmått målsäganden att företa sexuella handlingar, fotografera detta och skicka bilderna till honom. Det olaga tvånget har bestått i att Simon Öst hotat med att lägga ut bilder på målsäganden på internet (förtal) alternativt otillbörligen lämna menligt meddelande om målsäganden. De sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden har penetrerat sitt underliv med dildos och trosor samt haft en dildo i munnen samtidigt som hon särat på sina blygdläppar. I andra hand yrkas att Simon Östs handlande i sin helhet ska omfattas av rubriceringen grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och att de sexuella handlingarna ska utgöra en försvårande omständighet. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden AJ har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 42 200 kr, varav 35 000 kr avser kränkning och 7 200 kr sveda och värk. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 23 oktober 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet förnekat såväl att en av bilderna, som föreställer AJ iklädd bikini, skildrar en sexuell posering som utförts för honom som att det hot som framställts föranlett AJ att utföra poseringarna i fråga. Han har i övrigt erkänt gärningen, inklusive förekomsten av hot, men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott enligt åklagarnas förstahandsyrkande. Vad gäller åtalet för sexuellt tvång har han, liksom vad gäller poseringsbrottet, förnekat att han genom olaga tvång förmått AJ att utföra de sexuella handlingar som skildras i bilderna. Han har i övrigt erkänt gärningen, inklusive förekomsten av hot, och underkastat sig ansvar för grovt poseringsbrott enligt åklagarnas 130 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 andrahandsyrkande. Han har motsatt sig att han ska dömas särskilt för sexuellt tvång i konkurrens med poseringsbrottet. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 10 000 kr avseende kränkningsersättning har godtagits som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har förnekat att en av bilderna, föreställande AJ i bikini, skildrar en posering som utförts för honom. AJ har själv uppgett att bilden i fråga togs i tiden före det att hon fick kontakt med Simon Öst. Denna bild kan därför inte anses skildra en posering som utförts för honom. Simon Öst har erkänt gärningen i övrigt men gjort gällande att de hot som framställts inte föranlett BB att utföra de poseringar och sexuella handlingar som skildras i bilderna. Han erkännande i dessa delar stöds av vad AJ berättat och utredningen i övrigt. Det är således inledningsvis utrett endast att Simon Öst utnyttjat att AJ utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, sms och Facebook förmå henne att ta och skicka 29 bilder på sig själv av sexuell karaktär, att Simon Öst varit medveten om att AJ var endast 15 år gammal vid tidpunkten för poseringarna, att han vilselett AJ om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg, att vilseledandet varit ägnat att skada AJ:s hälsa eller utveckling och att Simon Öst framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är om de hot som Simon Öst framfört påverkat AJ i sådan utsträckning att han därigenom ska anses ha förmått henne att utföra någon av poseringarna i fråga. I den delen gör tingsrätten följande bedömning. Av den tekniska utredningen i form av bl.a. chattkonversationer och bilder framgår att det skickats poseringsbilder från AJ till Simon Öst vid huvudsakligen två tillfällen, dels den 15-16 september 2013, dels den 22-23 oktober 2013. Vid båda tillfällena har det skickats bilder som skildrar hur AJ penetrerar sig själv vaginalt med bland annat en dildo. Det är emellertid endast vid det senare tillfället som 131 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 åklagarna påstått att det förekommit hot. Av de 27 poseringsbilder som då skickats skildrar 22 stycken de sexuella handlingar som åklagarna påstått. De åberopade chattkonversationerna visar hur Simon Öst vid detta tillfälle inlett en kontakt med AJ såväl i eget namn som under namnet Linus Malmborg, efter att tidigare ha uppträtt endast som den senare. Chattkonversationerna visar hur Simon Öst inleder med att berätta för AJ att ”Linus” lagt ut en penetrationsbild föreställande henne på Facebook, varefter AJ omedelbart skriver till ”Linus” och uppmanar honom att ta bort bilden. ”Linus” svarar då att han gör det om hon fortsätter att skicka nakenbilder till honom och att om hon inte gör det så kommer han att ”lägga ut mer”. Konversationen mellan AJ och ”Linus”, som sker över Facebook och sms, avslutas med att de kommer överens om att gå över till Kik för att skicka bilderna där. Någon konversation mellan AJ och ”Linus” över Kik har inte lagts fram och har enligt uppgift från åklagarna inte heller kunnat säkras. Av chattkonversationerna framgår emellertid att konversationen med Simon Öst som sig själv samtidigt fortsätter, vilket sker uteslutande på Facebook. Försvaret har gjort gällande att de bilder som skickats efter ”Linus” hot om att sprida bilder uteslutande skickats till Simon Öst över Facebook, att AJ inte förstått att ”Simon” och ”Linus” var en och samma person och att de hot som framställts av ”Linus” därför inte heller varit relevanta för hennes beslut att utföra poseringarna i fråga. Några hot av det slag som åklagarna påstått framgår inte av chatten mellan ”Simon” och AJ. Simon Öst har själv förklarat sig minnas AJ och delar av händelsen i fråga. Han har förnekat såväl att han hotat AJ i eget namn som att han vid det här tillfället tagit emot några bilder som ”Linus” och gjort gällande att samtliga bilder skickats till honom över Facebook. De uppgifter som han lämnat är inte av sådan karaktär att de kan lämnas utan avseende. Vad han uppgett ska dock ställas mot vad AJ berättat och utredningen i övrigt. 132 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 AJ har å sin sida på ett trovärdigt sätt berättat om det inträffade. Hon har därvid uppgett att anledningen till att hon överhuvudtaget skickade några bilder till ”Simon” var att ”Linus” bad henne om det. Hon har vidare berättat att hon blev så rädd av hotet om att sprida bilderna att hon inte vågade annat än att ta och skicka ytterligare ett stort antal bilder och att de allra flesta bilderna togs och skickades till ”Linus” över Kik i enlighet med hans instruktioner. Vad gäller kopplingen mellan ”Simon” och ”Linus” har hon uppgett att hon redan någon gång under kvällen fick uppfattningen att de två kände varandra. Att det var fråga om en och samma person fick hon dock inte reda på förrän i samband med den aktuella utredningen. I avsaknad av några närmare uppgifter i fråga om när AJ förstod att det fanns en koppling mellan ”Simon” och ”Linus”, och mot bakgrund av att några hot om spridning inte framställts i den chatt där han uppträtt i eget namn, ger utredningen inte tillräckligt stöd för slutsatsen att de poseringar som skildras i de bilder som skickats där utförts på grund av hot. Avgörande för tingsrättens bedömning i den här delen är således om det kan anses utrett att någon av bilderna tagits för och skickats till ”Linus”. Enligt tingsrättens mening vinner AJ:s uppgifter om att de flesta bilderna tagits för och skickats till ”Linus” efter hot stöd av hennes agerande i omedelbar anslutning till det inträffade, då hon redan nästföljande dag anmält händelsen till polisen och då uppgett ”Linus” som gärningsman. Att hennes konversation med ”Linus” fortsatte på Kik efter att deras kontakt över Facebook och sms avslutats vinner stöd även av vad som angetts ovan om att de gemensamt diskuterat att gå över till Kik för att skicka bilder där. Kontaktuppgifter innehållande AJ:s användarnamn på Kik har dessutom påträffats på Simon Östs mobiltelefon och motsvarande kontaktuppgifter avseende ”Linus” har påträffats på AJ:s mobiltelefon. AJ har även redogjort för hur ”Linus” gett henne tydliga instruktioner över Kik om hur hon skulle ta bilderna, bland annat innefattande att hon skulle penetrera sig själv med såväl ett par trosor som en dildo samtidigt. Av de bilder som tingsrätten tagit del av föreställer två stycken AJ när hon utför denna handling. Såvitt framgår av chattkonversationen mellan AJ och ”Simon”, vilken förfaller vara fullständig, har 133 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 några instruktioner av det slaget inte lämnats där. Sammantaget anser tingsrätten att utredningen ger sådant stöd åt målsägandens uppgifter i detta avseende att de ska läggas till grund för tingsrättens bedömning. Det är således utrett att i vart fall ett antal av bilderna i fråga tagits för och skickats till Simon Öst i egenskap av Linus Malmborg. Simon Öst är därmed överbevisad om att de hot som framställts påverkat AJ att utföra i vart fall vissa av de sexuella poseringarna i sådan utsträckning att han därigenom ska anses ha förmått henne därtill. Åtalet är därmed styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till antalet bilder, varav flertalet skildrar poseringar av grov sexuell karaktär, och det förslagna och systematiska sätt på vilket Simon Öst agerat genom att uppträda samtidigt som två olika personer, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Den omständigheten att AJ förmåtts utföra vissa av poseringarna genom hot ska emellertid anses tillräckligt beaktat i den del som avser sexuellt tvång (se nedan). Simon Öst ska dömas för sexuellt tvång På sätt som anges ovan är det utrett att Simon Öst förmått AJ att penetrera sig vaginalt med dildo och trosor samtidigt, fotografera detta och skicka bilden till honom. Det är även utrett att hon förmåtts till detta genom olaga tvång bestående i att Simon Öst hotat att annars lägga ut sexuellt kränkande bilder föreställande henne på internet. Mot bakgrund av den osäkerhet som i övrigt föreligger i fråga om vilka bilder som tagits och skickats till ”Simon” respektive ”Linus” kan det emellertid inte anses visat att AJ genom olaga tvång förmåtts utföra de övriga sexuella handlingar som åklagarna påstått. Med den reservationen är således åtalet även i den här delen styrkt. Simon Öst ska därför, med tillämpning av sedvanliga konkurrensregler, dömas för sexuellt tvång i enlighet med åklagarnas förstahandsyrkande. 134 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska betala skadestånd till AJ Den brottslighet för vilken Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid, även med beaktande av gärningarnas allvar, som väl hög. AJ får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 30 000 kr. Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk saknas förvisso anledning att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos AJ. Av förhöret med AJ framgår också att hon under de närmaste månaderna efter händelsen varit ledsen och nedstämd men att hon inte uppsökt någon vårdinrättning och inte heller varit hemma från skolan i någon större utsträckning. Det kan därför inte anses visat att den akuta sjukdomstiden varat längre än två veckor. Hon ska därför tillerkännas ersättning för sveda och värk med skäliga 1 200 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.24 Åtalspunkten 7 i domsbilaga 2 (Västra Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och ringa barnpornografibrott enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 9 januari 2014 till och med den 26 januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden P, som då var 13 år men uppgav att hon var 14 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och Facebook förmå henne att skicka 15 bilder på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att 135 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då han hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Simon Öst har vidare uppsåtligen under perioden den 9 januari 2014 till och med den 26 januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet mottagit sex barnpornografiska bilder avseende målsäganden P och sparat ned bilderna. Målsäganden P har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 29 800 kr. Av det begärda beloppet avser 25 000 kr kränkningsersättning, varav 20 000 kr hänför sig till poseringsbrottet och 5 000 kr hänför sig till barnpornografibrottet, och 4 800 kr avser sveda och värk. På beloppet har P begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 26 januari 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet erkänt gärningen men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Vad gäller barnpornografibrottet har han erkänt gärningen i sak men överlämnat åt tingsrätten att bedöma om bilderna i fråga utgör barnpornografiskt material. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr avseende kränkning hänförlig till poseringsbrottet har godtagits som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds såväl av vad P berättat i förhör hos polis under förundersökningen, och som spelats upp under huvudförhandlingen, som den övriga utredningen. Det är således utrett att Simon Öst utnyttjat att målsäganden P utfört sexuell posering för honom genom att via 136 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 mobilapplikationen Kik och Facebook förmå henne att ta och skicka 15 bilder på sig av sexuell karaktär, att han vid tidpunkten för poseringarna insett att P var under 15 år, att han vilselett henne i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att han framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått. De hot som framförts har emellertid skett först i tiden efter att de ifrågavarande poseringarna ägt rum och kan därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning. Med den reservation som anges ovan är åtalet i den här delen styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till antalet bilder och målsägandens ålder, och med beaktande av att Simon Öst utsatt P för en stark psykisk press genom att sent på kvällen ignorera hennes upprepade vädjanden om att få gå och sova samt pressa henne på bilder även vid tidpunkter då hon befunnit sig i skolan, som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Den omständigheten att P lider av en lindrig utvecklingsstörning och autistiskt syndrom, och därmed haft särskilda svårigheter att värja sig från Simon Östs agerande, har såvitt framkommit inte varit känt av Simon Öst vid tillfället och kan därför inte läggas honom till last som en särskilt försvårande omständighet. Simon Öst ska dömas för ringa barnpornografibrott Simon Öst har erkänt gärningen i sak men överlämnat till tingsrätten att bedöma om bilderna i fråga utgör barnpornografiskt material. Hans erkännande stöds av den övriga utredningen. Enligt tingsrätten, som därmed ansluter sig till den bedömning som polisens forensiker har gjort, skildrar bilderna en inte färdigpuberterad person och utgör därmed barnpornografiskt material. Simon Öst ska därför dömas för innehavet av desamma. Gärningen ska rubriceras som ringa barnpornografibrott enligt åklagarnas gärningspåstående. 137 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska betala skadestånd till P Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid, även med beaktande av gärningarnas allvar, som väl hög. P får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 10 000 kr. Vad avser frågan om P även är berättigad till kränkningsersättning i den del som avser innehav av barnpornografi anser tingsrätten, i enlighet med vad som redogjorts för närmare under punkten 5.2.16, att det inte kan anses fullständigt klarlagt att den som skildras i en barnpornografisk bild vid den här typen av brott, som inte rör framställning, tillverkning eller spridning av barnpornografiskt material, är att anse som målsägande i processuellt hänseende på ett sådant sätt att någon kränkningsersättning kan komma i fråga. Skälet till detta är att fråga är om ett brott som enligt brottsbalkens indelning är att anse som ett brott mot allmän ordning där innehavet som sådant inte nödvändigtvis ska anses begånget mot den som skildras i bilden och där denne inte heller genom själva innehavet med nödvändighet kan anses ha blivit förnärmad eller lidit skada på sätt som förutsätts i 20 kap. 8 § rättegångsbalken (jfr dock NJA 2007 s. 540, NJA 1999 s. 556 och Stockholms tingsrätts dom den 11 augusti 2014 i mål nr B 618-14). Oavsett hur det förhåller sig med den saken anser tingsrätten att det innehav om vilket nu är fråga inte inneburit en sådan allvarlig kränkning av P:s personliga integritet att någon kränkningsersättning ska utgå. Hennes begäran om skadestånd i den delen ska därför lämnas utan bifall. Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk har P själv visserligen uppgett att det inträffade gjorde henne rädd. Hon har emellertid inte sagt något om hur händelsen fick henne att känna sig efteråt. Någon annan utredning som visar att hon orsakats ett övergående men akut psykiskt lidande har inte lagts fram. Det kan mot bakgrund av hennes egna uppgifter inte heller anses uppenbart att någon akut 138 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 sjukdomstid förelegat. Hennes begäran om skadestånd ska därför även i den här delen lämnas utan bifall. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.25 Åtalspunkten 8 i domsbilaga 2 (Västra Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt övergrepp mot barn alternativt sexuellt ofredande, samt för ringa barnpornografibrott, enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 14 februari 2014 till och med den 2 mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden E, som då var 12 år, utfört sexuell posering för honom genom att via Facebook, sms och mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka elva bilder på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då han hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet, dels skicka det till personer i målsägandens närhet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har vidare uppsåtligen förmått målsäganden att genomföra en sexuell handling som hon fotograferat och sedan skickat till honom. Den sexuella handlingen har bestått i att målsäganden penetrerat sig vaginalt med sina fingrar eller sitt finger. Simon Öst har genom sitt agerande försatt målsäganden i en situation som hon inte kunnat ta sig ur. Agerandet är att jämställa med en tvångssituation. 139 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 I andra hand yrkas att Simon Östs handlande i sin helhet ska omfattas av rubriceringen grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och att den sexuella handlingen ska utgöra en försvårande omständighet. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. I tredje hand yrkas att Simon Öst insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år och då görs det gällande att poseringen varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. I vart fall har Simon Öst genom ovanstående kontakt med målsäganden ofredat henne på ett sätt som är ägnat att kränka hennes sexuella integritet genom att upprepade gånger be henne att skicka bilder på hennes bh och trosor samt genom att göra uttalanden om hennes bröst och underliv. Simon Öst har vidare uppsåtligen den 2 mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet mottagit tre barnpornografiska bilder avseende målsäganden E och sparat ned bilderna genom att lagerlägga dem på tre olika ställen i mobiltelefonen. Således har Simon Öst innehaft nio barnpornografiska bilder. Målsäganden E har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 30 000 kr, varav 25 000 kr avser kränkningsersättning och 5 000 kr avser sveda och värk. Den begärda kränkningsersättningen hänför sig uteslutande till poseringsbrottet och det sexuella ofredandet. För det fall tingsrätten skulle döma Simon Öst till ansvar endast för det sexuella ofredandet har E begränsat sin begäran i den här delen till ett belopp om 5 000 kr. På det sammanlagda beloppet om 30 000 kr har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 2 mars 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet erkänt gärningen i sak men förnekat att han insett eller haft skälig anledning att anta att E var under 15 år vid samtliga poseringar förutom de tre sista, som därtill ägt rum först efter att den sexuella handlingen utförts och fotograferats. Han har motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott enligt åklagarnas förstahandsyrkande. Vad gäller åtalet för sexuellt övergrepp mot barn har han förnekat att det förelegat någon 140 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 tvångssituation och, på ovan angivet sätt, förnekat att han vid tidpunkten då den sexuella handlingen företogs insett eller haft skälig anledning att anta E var under 15 år. Han har även gjort gällande att åtalet i den här delen inte innefattar något brottsligt förfarande eftersom det varit fråga om ett egenhändigt handlande från E:s sida där det inte förekommit någon fysisk kontakt dem emellan. Han har erkänt gärningen såvitt avser det sexuella ofredandet och underkastat sig ansvar för detta brott. Vad avser åtalet för barnpornografibrott har han erkänt gärningen i sak men överlämnat åt tingsrätten att bedöma om bilderna i fråga utgör barnpornografiskt material. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 12 400 kr, varav 10 000 kr avser kränkningsersättning och 2 400 kr avser sveda och värk, har godtagits som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har i den här delen erkänt gärningen i sak. Hans erkännande stöds av de uppgifter som E lämnat i förhör hos polis under förundersökningen och som spelats upp vid huvudförhandlingen och utredningen i övrigt. Av utredningen framgår således inledningsvis att Simon Öst utnyttjat att E utfört sexuell posering för honom genom att via Facebook, sms och mobilapplikationen Kik förmå henne att ta och skicka elva bilder på sig själv av sexuell karaktär, att E endast var 12 år vid tidpunkten för poseringarna, att Simon Öst vilselett henne i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att vissa av poseringarna föregåtts av de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått. Av de åberopade chattkonversationerna och bilderna framgår att hoten om spridning framställts i tiden före det att de sista fyra bilderna togs och skickades, varav en av bilderna skildrar den sexuella handling som åklagarna påstått. Simon Öst har erkänt att han varit införstådd med att E endast var 12 år först vid tidpunkten för de tre sista poseringarna. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är således om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att E var under 15 år vid tidpunkten för även de övriga poseringarna. I denna del gör tingsrätten följande bedömning. 141 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst har förklarat sig inte minnas särskilt mycket av vare sig E eller händelsen i fråga och uppgett att han inte heller vet om de diskuterat E:s ålder eller inte. E har å sin sida berättat att hon redan inledningsvis sagt till den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg att hon var 13 år. Det saknas skäl att misstänka att hon lämnat medvetet felaktiga uppgifter i det avseendet. Att hon skrivit något om sin ålder framgår emellertid inte av den chattkonversation som tingsrätten tagit del av och som förefaller vara fullständig. Det kan därför inte uteslutas att hon misstagit sig i detta avseende. Redan av de första bilderna föreställande E som skickats till Simon Öst och som lagts fram vid huvudförhandlingen framgår emellertid att fråga är om en flicka vars kroppsutveckling och utseende i övrigt ger intrycket av att vara en påtagligt ung person som mycket väl skulle kunna vara yngre än 15 år. Av den åberopade chattkonversationen framgår även att E ungefär halvvägs in i chatten skriver att ”hon är för ung för honom”. Simon Öst måste därför redan tidigt i konversationen ha insett att det förelegat en påtaglig risk för att E var under 15 år. Genom att inte vidta någon som helst kontrollåtgärd för att säkerställa att så inte var fallet kan han inte undgå straffrättsligt ansvar för någon av poseringarna på den grunden att han saknat skälig anledning att anta att E var under 15 år. Åtalet i den här delen är således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till målsägandens låga ålder, antalet bilder, varav en får anses skildra en posering innefattande en sexuell handling av grov sexuell karaktär som dessutom föregåtts av hot, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande (se nedan). Åtalet avseende sexuellt övergrepp mot barn ska ogillas Simon Öst har erkänt att E genomfört den sexuella handling som åklagarna påstått, fotograferat denna och sedan skickat bilden till honom. Av den åberopade chattkonversationen framgår att så skett först efter att Simon Öst hotat att sprida det 142 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 sexuellt kränkande bildmaterialet föreställande E på sätt som angetts ovan. Den omständigheten att målsäganden företagit en sexuell handling efter hot, och att det därmed förelegat en tvångssituation, är enligt tingsrätten emellertid vare sig en nödvändig eller tillräcklig förutsättning för att gärningen ska bedömas som sexuellt övergrepp mot barn (jfr bestämmelsen avseende sexuellt tvång i 6 kap. 2 § brottsbalken). Som utvecklats närmare under avsnitt 5.1.4 är det enligt tingsrättens mening inte heller tillräckligt att någon på avstånd, och utan vare sig någon direkt eller medelbar fysisk kontakt, över internet förmår en person under 15 år att vidta sexuella handlingar för att straffrättsligt ansvar för sexuellt övergrepp mot barn ska aktualiseras. I förevarande fall har Simon Öst inte heller, såvitt är visat, instruerat E att penetrera sig själv vaginalt. Även om E företagit den sexuella handlingen i fråga efter att Simon Öst uppmanat henne att skicka en bild på sitt underliv kan han därigenom inte anses ha förmått henne till detta på det sätt som krävs. Åtalet i den här delen ska därför ogillas. På sätt som anges ovan, och i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande, ska den sexuella handlingen istället beaktas som en försvårande omständighet vid rubriceringen och straffmätningen avseende poseringsbrottet. Eftersom tingsrätten nu bifaller åtalet i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande saknas anledning att ställning till om Simon Östs agerande, enligt åklagarnas fjärdehandsyrkande, även utgjort ett sexuellt ofredande. Simon Öst ska dömas för ringa barnpornografibrott Simon Öst har erkänt gärningen i sak men överlämnat till tingsrätten att bedöma om bilderna i fråga utgör barnpornografiskt material. Hans erkännande stöds av den övriga utredningen. Enligt tingsrätten, som därmed ansluter sig till den bedömning som polisens forensiker har gjort, skildrar bilderna en inte färdigpuberterad person och utgör därmed barnpornografiskt material. Simon Öst ska därför dömas för 143 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 innehavet av desamma. Gärningen ska rubriceras som ringa barnpornografibrott i enlighet med åklagarnas gärningspåstående. Simon Öst ska betala skadestånd till E Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid, även med beaktande av gärningens allvar, som väl hög. E får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 20 000 kr. Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk saknas förvisso anledning att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos E. Någon närmare utredning om omfattningen av det psykiska lidandet utöver förhöret med E själv har inte lagts fram. Av förhöret med E framgår dock att hon under de närmaste månaderna efter händelsen varit ledsen, haft ont i huvudet och upplevt stora koncentrationssvårigheter i skolan. Hon har även uppgett att hon stundtals mått så dåligt att hon övervägt att ta sitt eget liv men att hon mår bättre idag. Även med beaktande av detta kan det emellertid inte anses visat att den akuta sjukdomstiden varat mer än en månad. Hon ska därför tillerkännas ersättning för sveda och värk med det vitsordade beloppet om 2 400 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.26 Åtalspunkten 9 i domsbilaga 2 (Västra Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. 144 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 14 februari 2014 till och med den 23 februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden D, som då var 12 år men uppgav att hon var 13 år, utfört sexuell posering för honom genom att via sms, iMessage, Facebook och mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka 13 bilder på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder, ladda hennes mobil med pengar i utbyte mot att hon skickar de bilder han vill ha samt då han hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt genom att han överlåtit fem bilder till en annan person samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Målsäganden D har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 20 000 kr, varav 15 000 kr avser kränkningsersättning och 5 000 kr avser sveda och värk. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 23 februari 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har förnekat att två av de 13 bilderna skildrar poseringar av sexuell karaktär men erkänt gärningen i övrigt. Han har motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 7 400 kr, varav 5 000 kr avser kränkningsersättning och 2 400 kr avser sveda och värk, har godtagits som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har erkänt gärningen förutom såvitt avser de poseringar som skildras i två av de 13 bilderna. Dessa två bilder, som föreställer närbilder av D:s ansikte, utgör inte heller enligt tingsrättens mening en sådan ohöljd exponering av sexuell 145 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 innebörd som krävs för att poseringarna i fråga ska anses vara sexuell karaktär. De två bilderna kan därför inte anses skildra sexuella poseringar som utförts för Simon Öst. Mot bakgrund av vad som anges ovan är det således inledningsvis utrett endast att Simon Öst utnyttjat att D utfört sexuell posering för honom genom att via sms, iMessage, Facebook och mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka elva bilder på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att D var under 15 år vid tidpunkten för gärningen, att han vilselett D i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg, att han laddat hennes mobil med pengar i utbyte mot att hon skickat avklädda bilder på sig själv till honom, att han framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått och att han sedermera överlåtit fem av dessa bilder till en annan person. Av de åberopade chattkonversationerna framgår emellertid att såväl hoten om spridning som överlåtelserna skett först i tiden efter att de poseringar som nu läggs Simon Öst till last ägt rum. Varken hoten eller överlåtelserna kan därför tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning. Med de reservationer som anges ovan är åtalet styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till målsägandens ålder, vilseledandet, och den omständigheten att han förmått henne att utföra vissa av poseringarna under skoltid och därtill fyllt på hennes mobil med pengar för att möjliggöra poseringarna i fråga, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Simon Öst ska betala skadestånd till D Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid, även med beaktande av gärningens allvar, som väl hög. D får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 15 000 kr. 146 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk saknas förvisso anledning att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos D. Av såväl det förhör som hållits med D under förundersökningen, och som spelats upp vid huvudförhandlingen, som med hennes far framgår också att hon under de närmaste månaderna efter händelsen varit ledsen, haft ont i huvudet och inte velat gå till skolan. De har båda berättat att D vid flera tillfällen även samtalat om det inträffade med en kurator. Även med beaktande av detta kan det emellertid inte anses visat att den akuta sjukdomstiden varat mer än en månad. Hon ska därför tillerkännas ersättning för sveda och värk med det vitsordade beloppet om 2 400 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.27 Åtalspunkten 1 i domsbilaga 3 (Småland) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 30 januari 2014 till och med den 2 mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden F, som då var 15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och Facebook förmå henne att skicka tre bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. 147 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden F har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 12 400 kr, varav 10 000 kr avser kränkning och 2 400 kr avser sveda och värk. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 2 mars 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har erkänt gärningen men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds av vad såväl F som G (målsägande i åtalspunkten 2) berättat liksom av utredningen i övrigt. Det är således utrett att Simon Öst utnyttjat att F utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och Facebook förmå henne att ta och skicka tre bilder på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att F var under 18 år vid tidpunkten för poseringarna, att han vilselett F i fråga om sin identitet genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg, att vilseledandet varit ägnat att skada F:s hälsa och utveckling och att han framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått. Av såväl de åberopade chattkonversationerna som F:s egna uppgifter framgår emellertid att hoten i fråga framställts först i tiden efter att poseringarna fullbordats. Hoten kan därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning. Med den reservation som anges ovan är åtalet i den här delen styrkt. Gärningen ska, med hänsyn till att fråga är om endast ett fåtal poseringar av förhållandevis lindrigt slag och som inte heller föregåtts av hot, rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. 148 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska betala skadestånd till F Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Med hänsyn till att fråga är om ett poseringsbrott av normalgraden (inte grovt brott) framstår emellertid den begärda ersättningen som väl hög. F får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 5 000 kr. Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk saknas förvisso anledning att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos F. Av såväl förhöret med F som av det åberopade kuratorsintyget framgår också att F vid upprepade tillfällen under ca nio månaders tid haft samtal med kurator och att hon under denna tid känt sig ledsen och haft svårt att koncentrera sig på skolarbetet. Någon närmare utredning i fråga om huruvida hennes dåliga mående orsakat någon frånvaro från skolan eller liknande har emellertid inte lagts fram. Det kan därför inte anses visat att den akuta sjukdomstiden varat mer än två veckor. F får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 1 200 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.28 Åtalspunkten 2 i domsbilaga 3 (Småland) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen den 2 mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden G, som då var 13 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och Facebook förmå henne att skicka åtta bilder på sig själv av sexuell karaktär. 149 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då han hotat med att göra det för henne och för hennes vän, målsägande under åtalspunkt 1, sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Målsäganden G har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 19 000 kr, varav 15 000 kr avser kränkning och 4 000 kr avser sveda och värk. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 2 mars 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har erkänt gärningen men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 7 000 kr avseende kränkning har godtagits som skäligt i och för sig. Det begärda beloppet avseende sveda och värk har godtagits i sin helhet. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av sexuell posering Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds av vad såväl G som F (målsäganden i åtalspunkten 1) och G:s far berättat liksom av utredningen i övrigt. Av utredningen framgår således att Simon Öst utnyttjat att G utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och Facebook förmå henne att ta och skicka åtta bilder på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att G var under 15 år vid tidpunkten för poseringarna, att han vilselett G i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att han framställt de hot om spridning av bilder på såväl G som F som åklagarna påstått. Åtalet är därmed styrkt. 150 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Gärningen ska, med hänsyn framförallt till målsägandens låga ålder, antalet bilder, varav två föreställer närbilder av målsägandens underliv och får anses vara av grov sexuell karaktär, och den omständigheten att flertalet av poseringarna föregåtts av hot där Simon Öst även utsatt G för en tidspress som hindrat henne från att be sina föräldrar om hjälp, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Simon Öst ska betala skadestånd till G Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår som skälig. Vad gäller ersättningen för sveda och värk har Simon Öst godtagit det begärda beloppet som skäligt i och för sig. G ska därför tillerkännas det begärda skadeståndet om 19 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.29 Åtalspunkten 3 i domsbilaga 3 (Småland) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 14 december 2013 till och med den 29 december 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AT, som då var 15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via sms-meddelanden, mms-meddelanden och mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka sju bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. 151 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden AT har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 5 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 29 december 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har förnekat att tre av bilderna i fråga skildrar poseringar som utförts för honom men erkänt gärningen i övrigt. Han har motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet, men godtagit det begärda beloppet, liksom sättet att beräkna ränta, som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har erkänt gärningen i alla delar utom vad avser tre av de sju bilderna som han gjort gällande inte skildrar poseringar som utförts för honom. Av den åberopade chattkonversationen framgår att AT, före respektive efter att hon skickat de tre bilderna i fråga, skrivit att hon ”hitta[t] typ några bilder” och att bilderna ”inte [är] tagna idag”. AT har i förhör vid huvudförhandlingen själv uttryckt en betydande osäkerhet beträffande när de tre bilderna tagits. Det kan mot den bakgrunden inte uteslutas att de tagits någon tid före dess att Simon Öst tog kontakt med AT. Det är således inte visat att de poseringar som skildras däri utförts för Simon Öst. Vad gäller Simon Östs erkännande i övrigt stöds detta av såväl vad AT berättat som av utredningen i övrigt. Med hänsyn till vad som anges ovan är det således utrett att Simon Öst utnyttjat att AT utfört sexuell posering för honom genom att via smsmeddelanden, mms-meddelanden och mobilapplikationen Kik förmå henne att ta och skicka fyra bilder på sig själv av sexuell karaktär, att Simon Öst insett att AT 152 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 endast var 15 år vid tidpunkten för poseringarna, att han vilselett AT i fråga om sin ålder och identitet genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att vilseledandet varit ägnat att skada AT:s hälsa eller utveckling. Med den reservation som anges ovan är åtalet i den här delen således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn till att fråga är om enstaka poseringar av inte alltför allvarligt slag, rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. Simon Öst ska betala skadestånd till AT Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Det begärda beloppet har godtagits som skäligt i och för sig. AT ska därför tillerkännas ett skadestånd om 5 000 kr i enlighet med hennes begäran. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.30 Åtalspunkten 4 i domsbilaga 3 (Småland) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt tvång alternativt försök till grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden juni 2013 till och med den 22 oktober 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden H, som då var 16 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, sms-meddelanden och mms-meddelanden och Facebook förmå henne att skicka 37 bilder på sig själv av sexuell karaktär. 153 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet, dels skicka det till målsägandens familj och vänner samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Simon Öst har vidare uppsåtligen vid ovan nämnda tid och plats genom olaga tvång förmått målsäganden att företa sexuella handlingar, fotografera detta och skicka bilderna till honom. Det olaga tvånget har bestått i att Simon Öst hotat med att lägga ut bilder på målsäganden på internet (förtal) alternativt otillbörligen lämna menligt meddelande om målsäganden. De sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden stoppat in föremål och ett finger i sitt underliv samt särat på sina blygdläppar med sina fingrar. I andra hand yrkas att Simon Östs handlande i sin helhet ska omfattas av rubriceringen grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och att de sexuella handlingarna ska utgöra en försvårande omständighet. I tredje hand vad gäller poseringsbrottet endast yrkas att Simon Öst uppsåtligen under perioden den 4 september 2013 till och med den 22 oktober 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet försökt att utnyttja målsäganden H, som då var 16 år, att utföra sexuell posering för honom genom att via Facebook söka förmå henne att skicka bilder på sig själv av sexuell karaktär. Brottet har inte kommit till fullbordan men fara härför har förelegat eller endast varit utesluten på grund av tillfälliga omständigheter. Om brottet kommit till fullbordan hade poseringen varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst sökt förmå målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Om brottet kommit till fullbordan hade det varit att bedöma som grovt enär det inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet 154 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet, dels skicka det till målsägandens familj och vänner samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden H har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 52 400 kr. Av beloppet avser 50 000 kr kränkningsersättning, varav 30 000 kr hänför sig till det sexuella tvånget och 20 000 kr hänför sig till poseringsbrottet och försöket därtill, och 2 400 kr sveda och värk. På det sammanlagda beloppet om 52 400 kr har H begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 22 oktober 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har i fråga om poseringsbrottet erkänt gärningen i sak men förnekat att han, såvitt avser de poseringar som utförts före kl. 21:49 den 13 oktober 2013, insett eller haft skälig anledning att anta H var under 18 år. Vad gäller åtalet avseende sexuellt tvång har Simon Öst förnekat att de sexuella handlingarna förmåtts genom olaga tvång. Han har i övrigt erkänt gärningen men invänt att han under alla förhållanden inte ska dömas för sexuellt tvång i konkurrens med poseringsbrottet. Vad sedan gäller åtalet för försök till grovt utnyttjande av barn för sexuell posering har han erkänt gärningen från den tidpunkt som anges ovan men på motsvarande vis förnekat att han dessförinnan insett eller haft skälig anledning att anta att H var under 18 år. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall han skulle dömas i enlighet med åklagarnas första- eller andrahandsyrkande har han godtagit ett belopp om 10 000 kr avseende kränkning som skäligt i och för sig. Om han istället skulle dömas för sexuellt tvång och försök till poseringsbrott enligt åklagarnas tredjehandsyrkande har ett belopp om 7 000 kr godtagits. Den begärda ersättningen avseende sveda och värk, liksom sättet att beräkna ränta, har vitsordats. 155 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har i den här delen erkänt gärningen i sak. Hans erkännande stöds av vad såväl H som vittnet, en vän till H, berättat liksom av utredningen i övrigt. Av utredningen framgår inledningsvis således att Simon Öst utnyttjat att H utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, sms- och mms-meddelanden och Facebook förmå henne att ta och skicka 37 bilder på sig själv av sexuell karaktär, att H endast var 16 år gammal vid tidpunkten för poseringarna, att Simon Öst vilselett H om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg, att vilseledandet varit ägnat att skada H:s hälsa eller utveckling och att Simon Öst framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är endast om det kan anses visat att Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att H var under 18 år vid tidpunkten för samtliga eller endast vissa av poseringarna. I den delen gör tingsrätten följande bedömning. Såväl H som Simon Öst har uppgett att konversationen mellan H och Simon Öst i egenskap av Linus Malmborg till övervägande del skett via Kik. Att de haft kontakt över Kik vinner stöd av den omständigheten att H:s kontaktuppgifter innehållande hennes användarnamn på Kik påträffats på Simon Östs mobiltelefon. Delar av deras konversation där framgår även av de skärmdumpar från H:s telefon som åberopats och av vilka framgår att ”Linus” framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått. Någon teknisk utredning om vad som förevarit i denna konversation därutöver, liksom vilken kontakt H och ”Linus” haft via sms- och mms-meddelanden, har inte lagts fram. Av den övriga utredningen framgår emellertid att Simon Öst via Facebook tagit kontakt med H i eget namn i september 2013. Den åberopade chattkonversationen visar hur han en dryg månad senare (den 12 oktober 2013) skriver till H att ”det är någon Linus som säger att han kan visa bilder på dig”. Den efterföljande konversationen dem emellan går i huvudsak ut på att ”Simon” ger sken av att vilja 156 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 hjälpa H att undkomma ”Linus” hot om spridning av bilder genom att på olika sätt försöka övertala henne att blidka ”Linus” genom att göra som ”Linus” säger och skicka de bilder han begär. En bit in i konversationen (den 13 oktober 2013 kl. 21.49) beskriver Simon Öst att de tillsammans kan få ”Linus” fälld för barnpornografibrott och ställer frågan ”[f]ör du är under 18 va?”, varpå H svarar att hon är 16 år. Det är således utrett att Simon Öst i vart fall från denna tidpunkt, i enlighet med sitt erkännande, varit medveten om att H var under 18 år. Simon Öst har förklarat sig inte minnas vare sig H eller händelsen i fråga. Den omständigheten att han saknar minnesbilder av det inträffade kan inte tas till intäkt för att han agerat med den insikt som åklagarna påstått i större utsträckning än vad han själv erkänt. Hans uppgifter ska dock ställas mot vad H uppgett och vad som i övrigt framkommit i målet. Eftersom den tekniska utredningen avseende vad som förevarit i kontakten mellan H och ”Linus” i tiden dessförinnan är kraftigt begränsad blir de uppgifter som H själv lämnat därför av avgörande betydelse. Det ankommer således på tingsrätten att noggrant pröva bevisvärdet av hennes berättelse mot bakgrund av vad som i övrigt framkommit i målet. Enligt tingsrättens mening har H berättat om det inträffade på ett mycket trovärdigt sätt. Hennes berättelse har varit såväl lång och logisk som rik på detaljer, återhållsam och fri från överdrifter, motsägelser eller svårförklarliga moment. Vad hon berättat i förhör vid huvudförhandlingen har såvitt framkommit inte avvikit i något väsentligt avseende från vad hon uppgett i förhör med polis under förundersökningen. Hon har sålunda berättat att hon redan inledningsvis i konversationen med ”Linus” berättat om sig själv och då uppgett bland annat att hon var 16 år. Att Simon Öst varit medveten om detta vinner enligt tingsrättens mening stöd av det sätt på vilket han, i den parallella chatten i eget namn, ställt frågan om att ”[d]u är under 18 va?”. Det saknas enligt tingsrättens mening skäl att ifrågasätta riktigheten av H:s uppgifter i detta avseende. Simon Öst har därtill uppgett att han hittat H:s kontaktuppgifter i en öppen grupp på Facebook där ett flertal medlemmar lägger ut sina användarnamn på Kik, och där det enligt honom 157 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 själv förekommer väldigt många unga personer. Sammantaget får det därmed anses utrett att Simon Öst redan från den inledande kontakten dem emellan agerat med insikt om att H var under 18 år. Åtalet i den här delen är således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till det stora antalet bilder, varav flertalet skildrar poseringar av grov sexuell karaktär, och det förslagna och systematiska sätt på vilket Simon Öst agerat genom att uppträda samtidigt som två olika personer, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Den omständigheten att H förmåtts utföra vissa av poseringarna genom hot ska emellertid anses tillräckligt beaktat i den del som avser sexuellt tvång (se nedan). Simon Öst ska dömas för sexuellt tvång Simon Öst har i den här delen erkänt att H företagit de sexuella handlingar som åklagarna påstått, fotograferat dessa och skickat bilderna till honom. Hans erkännande i dessa delar stöds av den övriga utredningen. Vad som återstår för tingsrätten att bedöma är endast om Simon Öst förmått H till detta genom olaga tvång. I denna del gör tingsrätten följande bedömning. Av den åberopade chattkonversation som ägt rum den 13 oktober 2013 mellan Simon Öst i egenskap av sig själv och H framgår hur H beskriver för ”Simon” att ”Linus” hotat att lägga ut bilder på henne på internet. Av konversationen framgår vidare hur H i realtid beskriver hur hon av rädsla för att ”Linus” ska göra verklighet av hoten gör ”exakt vad han säger” och tar och skickar åtminstone fyra bilder till ”Linus” varav åtminstone någon föreställer hennes underliv. Det är således utrett att H genom olaga tvång förmåtts att ta och skicka ett antal bilder till Simon Öst. Det kan emellertid, mot bakgrund av avsaknaden av uppgifter om när i tiden som de olika bilderna skickats, inte anses utrett att just dessa fyra bilder skildrar de sexuella handlingar som åklagarna påstått. Det kan därför inte anses styrkt att han vid detta tillfälle genom olaga tvång förmått H att företa de sexuella handlingarna i fråga. 158 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 H har emellertid, på sätt som närmare angetts ovan, berättat om det inträffade på ett alltigenom trovärdigt sätt. Hon har därvid uppgett att de enda bilder som hon tagit och skickat ”frivilligt” har varit på hennes bröst och på hennes kropp i underkläder. Enligt H har resterande bilder, inklusive samtliga bilder som skildrar hennes underliv och de sexuella handlingarna i fråga, skickats i enlighet med ”Linus” instruktioner efter att han hotat att annars lägga ut bilderna i fråga på internet. Hennes uppgifter i detta avseende vinner stöd av den skriftliga bevisningen i form av en polisanmälan, som visar att hon i omedelbar anslutning till det inträffade polisanmält händelsen och då lämnat en berättelse som överensstämmer med vad hon nu uppgett i förhör vid huvudförhandlingen. Hennes uppgifter i detta avseende vinner även visst stöd av vad hennes vän berättat om vad H sagt till henne i anslutning till händelsen i fråga. Att H även tidigare tagit och skickat bilder efter hot om spridning framgår även av de ovan nämnda skärmdumparna, där H som svar på ”Linus” uppgift om att han inte lägger ut bilderna om hon gör allt som han säger skriver att ”det sa du sist med”. Sammantaget anser tingsrätten att H:s uppgifter i detta avseende är så tillförlitliga att de ska läggas till grund för tingsrättens bedömning. Det är således utrett att samtliga bilder som skildrar sexuella handlingar tagits och skickats av H efter att Simon Öst förmått henne därtill genom de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått. Simon Öst har på så sätt genom olaga tvång förmått H att företa de sexuella handlingarna i fråga. Åtalet är således även i den här delen styrkt. Simon Öst ska därför, med tillämpning av sedvanliga konkurrensregler, dömas även för sexuellt tvång i enlighet med åklagarnas gärningspåstående. Eftersom tingsrätten nu bifaller åtalet i enlighet med åklagarnas förstahandsyrkande saknas anledning att ställning till om Simon Östs agerande, enligt åklagarnas fjärdehandsyrkande, även utgjort ett försök till grovt sexuellt utnyttjande av barn för sexuell posering. 159 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska betala skadestånd till H Den brottslighet för vilken Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid, även med beaktande av gärningarnas allvar, som väl hög. H får i detta avseende anses skäligen tillgodosedd med 30 000 kr. Vad gäller ersättningen för sveda och värk har Simon Öst godtagit det begärda beloppet om 2 400 kr som skäligt i och för sig. H ska därför tillerkännas ett skadestånd om sammanlagt 32 400 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.31 Åtalspunkten 5 i domsbilaga 3 (Småland) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och ringa barnpornografibrott enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden februari månad 2014 till och med den 2 mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AV, som då var 15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, iMessage, Facebook och smsmeddelanden förmå henne att skicka sex bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. 160 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Simon Öst har vidare mottagit en barnpornografisk bild avseende målsäganden AV och uppsåtligt sparat ned och således innehavt denna på två ställen på sin mobiltelefon någon gång under perioden 20 februari 2014 till och med den 2 mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet. Målsäganden AV har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 5 000 kr avseende kränkning hänförlig till poseringsbrottet. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 2 mars 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet erkänt gärningen men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Vad gäller åtalet för barnpornografibrott har Simon Öst erkänt gärningen i sak men överlämnat åt rätten att bedöma om bilden i fråga utgör barnpornografiskt material. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds av vad AV berättat och utredningen i övrigt i form av chattkonversationer och bilder. Det är således utrett att Simon Öst utnyttjat att AV utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, iMessage, Facebook och sms-meddelanden förmå henne att ta och skicka sex bilder på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att AV var under 18 år vid tidpunkten för poseringarna, att han vilselett AV i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att vilseledandet varit ägnat att skada AV:s hälsa eller utveckling. Åtalet i den här delen är därmed styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att fråga är om ett fåtal poseringar av inte alltför allvarligt slag, rubriceras som 161 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. Den omständigheten att AV lider av en lindrig utvecklingsstörning, och därmed haft särskilda svårigheter att värja sig från Simon Östs agerande, har såvitt framkommit inte varit känt av Simon Öst vid tillfället och kan därför inte läggas honom till last som en särskilt försvårande omständighet. Simon Öst ska dömas för ringa barnpornografibrott Simon Öst har erkänt gärningen i sak men överlämnat till tingsrätten att bedöma om bilden i fråga utgör barnpornografiskt material. Hans erkännande stöds av den övriga utredningen. Enligt tingsrätten, som därmed ansluter sig till den bedömning som polisens forensiker har gjort, skildrar bilden en inte färdigpuberterad person och utgör därmed barnpornografiskt material. Simon Öst ska därför dömas för innehavet av densamma. Gärningen ska rubriceras som ringa barnpornografibrott i enlighet med åklagarnas gärningspåstående. Simon Öst ska betala skadestånd till AV Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Det begärda beloppet framstår som skäligt. AV ska därför tillerkännas den begärda ersättningen om 5 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.32 Åtalspunkten 6 i domsbilaga 3 (Småland) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. 162 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 16 augusti 2013 till och med den 9 september 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AU, som då var 15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och sms- och mms-meddelanden förmå henne att skicka två bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden AU har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 5 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 9 september 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har förnekat såväl att han hotat AU som att han insett eller haft skälig anledning att anta att hon var 18 år vid tidpunkten för poseringarna. Han har i övrigt erkänt gärningen. Han har motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har förnekat att han hotat AU på sätt som åklagarna påstått men i övrigt erkänt gärningen i sak. Hans erkännande i dessa delar stöds av vad såväl AU berättat som av utredningen i övrigt. Det är således inledningsvis utrett att Simon Öst utnyttjat att AU utfört sexuell posering för honom genom att via 163 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 mobilapplikationen Kik, sms- och mms-meddelanden förmå henne att ta och skicka två bilder på sig själv av sexuell karaktär till honom, att AU endast var 15 år gammal vid tidpunkten för poseringarna, att Simon Öst vilselett AU i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att vilseledandet varit ägnat att skada AU:s hälsa eller utveckling. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är endast om poseringarna i fråga föregåtts av de hot som åklagarna påstått och om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att AU var under 18 år när poseringarna utfördes. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning. Någon teknisk utredning i form av chattkonversationer eller liknande mellan Simon Öst och AU har inte lagts fram och har enligt uppgift från åklagarna inte heller kunnat säkras. Underlaget för tingsrättens bedömning i den här delen består således till övervägande del av Simon Östs och AU:s egna uppgifter. Simon Öst har uppgett sig minnas såväl AU som händelsen i fråga. Han har förklarat sig säker på att han varken hotat henne eller att de vid något tillfälle diskuterat hennes ålder. Den omständigheten att Simon Öst i förhör under förundersökningen uppgett sig inte minnas något av vare sig AU eller händelsen som sådan är visserligen ägnad att sänka trovärdigheten av hans berättelse, men medför inte att de uppgifter som han nu lämnat är av sådant slag att de kan lämnas utan avseende. Hans uppgifter ska dock ställas mot AU:s uppgifter och vad som i övrigt framkommit i målet. Enligt tingsrättens mening har AU berättat om det inträffade på ett mycket trovärdigt sätt. Hennes berättelse har varit såväl lång och logisk som rik på detaljer, återhållsam och fri från överdrifter, motsägelser eller svårförklarliga moment. Hon har i såväl förhör med polis under förundersökningen som vid huvudförhandlingen uppgett att hon talat om för den person som utgav sig för att vara Linus Malmborg att hon var 15 år. AU har vidare berättat att hennes användarnamn på Kik, där merparten av konversationen ägt rum, innehöll hennes födelseår (”97”), en uppgift som Simon Öst bekräftat kunna stämma. Det saknas skäl att ifrågasätta riktigheten av hennes uppgifter i dessa avseenden. Mot den bakgrunden, och med beaktande av 164 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 att bilderna i fråga skildrar en flicka vars kroppsutveckling och utseende i övrigt ger intrycket av att vara en relativt ung person, får det anses praktiskt taget uteslutet att det undgått Simon Öst att AU var under 18 år vid tidpunkten för poseringarna. Det är därmed utrett att Simon Öst agerat med insikt om att AU var under 18 år. Vad gäller förekomsten av hot har AU även här på ett klart och tydligt sätt redogjort för hur Simon Öst hotat att lägga ut bilderna i fråga på internet, varpå hon sökt upp den riktiga Linus Malmborg på Facebook och frågat om den person som ”tjabbade” med henne på Kik var han eller någon annan. Att det förekommit en sådan konversation framgår av den skriftliga bevisningen i form av chattkonversation mellan just AU och den riktiga Linus Malmborg. Även i detta avseende anser tingsrätten att AU:s uppgifter framstår som tillförlitliga. Att hon varken i denna chatt eller i förhör med polis under förundersökningen nämnt hoten i fråga har AU vid huvudförhandlingen sagt bero på att hon inledningsvis överhuvudtaget inte velat vidgå att hon skickat några nakenbilder, något som klart framgår av åberopade utdrag från polisförhöret i fråga, och bör enligt tingsrättens mening inte ges någon avgörande inverkan på tillförlitligheten av hennes berättelse. Simon Öst är därför överbevisad om att han framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått. Eftersom hoten enligt AU själv framställts först i tiden efter att hon tagit och skickat de aktuella bilderna, och poseringsbrotten därmed fullbordats, kan förekomsten av dessa emellertid inte tillmätas någon avgörande betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning. Med de reservationer som anges ovan är åtalet i den här delen således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att fråga är om enstaka poseringar av inte alltför allvarligt slag och som inte heller föregåtts av hot, rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. 165 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska betala skadestånd till AU Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Det begärda beloppet framstår som skäligt. AU ska därför tillerkännas den begärda ersättningen om 5 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.33 Åtalspunkten 1 i domsbilaga 4 (Mellersta Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering alternativt sexuellt ofredande enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 13 november 2013 till och med den 17 november 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden U, som då var 16 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och Facebook förmå henne att skicka fem bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. I andra hand yrkas att Simon Öst genom ovanstående kontakt med målsäganden ofredat henne på ett sätt som varit ägnat att kränka hennes sexuella integritet genom att göra uttalanden om hennes bröst samt genom att be om bilder på hennes bröst och underliv. 166 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Målsäganden U har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 15 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från och med den 17 november 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet erkänt att han vilselett U om sin identitet och att U skickat fem bilder på sig själv av sexuell karaktär till honom men förnekat såväl att bilderna skildrar poseringar som utförts för honom som gärningen i övrigt. Vad gäller åtalet för sexuellt ofredande har han erkänt gärningen i sak men förnekat att hans handlande varit ägnat att kränka U:s sexuella integritet och invänt att det varit fråga om ett ömsesidigt förfarande mellan två sexuellt myndiga personer. Åtalet avseende grovt utnyttjande av barn för sexuell posering ska ogillas Av utredningen i form av framförallt åberopade chattkonversationer och bilder framgår inledningsvis att Simon Öst förmått U att skicka fem bilder på sig själv av sexuell karaktär till honom, att U endast var 16 år gammal vid tidpunkten för poseringarna och att Simon Öst vilselett U i fråga om sin identitet genom att utge sig för att heta Linus Malmborg. Av chattkonversationen mellan Simon Öst och U framgår även att hon vid flera tillfällen förklarat sig inte kunna skicka bilder eftersom hon är i skolan. Även om det inte kan anses visat att Simon Öst haft full insikt om U:s ålder vid tillfället har han emellertid redan utifrån dessa uppgifter haft skälig anledning att anta att hon var under 18 år. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är således endast om de bilder som omfattas av åtalet skildrar poseringar som utförts för Simon Öst. I denna del gör tingsrätten följande bedömning. U har i förhör vid huvudförhandlingen uppgett att fyra av de fem bilder som omfattas av åtalet tagits i tiden före det att hon fick kontakt med Simon Öst. Dessa 167 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 fyra bilder kan således inte anses skildra poseringar som utförts för honom. Vad gäller den femte bilden har U inledningsvis på ett fritt och spontant sätt berättat att även denna bild togs före det att hon fick kontakt med Simon Öst. Först på en kompletterande fråga från åklagarna har U kunnat dra sig till minnes att denna femte bild, som enligt U var den första som skickades dem emellan, togs för ”Linus” först efter att han bett henne om det. Även om det saknas skäl att misstänka att U medvetet lämnat felaktiga uppgifter om när bilden är tagen får hennes uppgifter i detta avseende, med hänsyn till den osäkerhet som hon själv gett uttryck för, bedömas med stor försiktighet. Någon annan utredning som med tillräcklig grad av säkerhet ger stöd för att det är fråga om en bild som tagits för Simon Öst har inte lagts fram. Det kan således inte uteslutas att U misstagit sig i detta avseende. Det kan därför inte anses tillförlitligen utrett att någon av bilderna skildrar poseringar som utförts för Simon Öst. Åtalet i den här delen ska därför ogillas. Simon Öst ska dömas för sexuellt ofredande enligt åklagarnas andrahandsyrkande Genom den åberopade chattkonversationen och Simon Östs egna uppgifter är det utrett att han gjort uttalanden om U:s bröst och bett om bilder på hennes bröst och underliv på sätt som åklagarna påstått. Vad tingsrätten har att pröva i den här delen är således endast om hans agerande i detta avseende varit ägnat att kränka U:s sexuella integritet. I den delen gör tingsrätten följande bedömning. Liksom redogjorts för under avsnitten 5.2.5 och 5.2.8 krävs för att någon ska dömas för sexuellt ofredande, utan att det är fråga om blottning eller andra handgripliga antastanden av sexuellt slag, normalt att handlandet enligt en objektiv bedömning har en sexuell inriktning som typiskt sett duger för att kränka den andres sexuella integritet (jfr prop. 2004/05:45 s. 149 och Bäcklund m.fl., Brottsbalken – en kommentar, kommentaren till 6 kap. 10 §). När fråga är om utbyten av bilder och ord mellan sexuellt myndiga personer innebär detta att det kriminaliserade området normalt är begränsat till ovälkomna handlingar. 168 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 De uttalanden och frågor som Simon Öst har erkänt att han framfört till U utgör ett handlande med en sådan sexuell innebörd som enligt tingsrättens mening typiskt sett duger för att kränka U:s sexuella integritet. Av den åberopade chattkonversationen framgår vidare att samtliga uttalanden och frågor skett på Simon Östs initiativ utan att U på något självständigt sätt medverkat till de sexuella inslagen dem emellan. Flera av Simon Östs frågor och uttalanden har besvarats undvikande eller nekande av U. När Simon Öst bett om bilder på U:s underliv har hon ignorerat hans begäran och svarat att hon inte har tid. Simon Öst har själv reagerat på detta genom att antyda att U är elak och att hon ”dissar” honom. Det är således utrett att det från U:s synvinkel redan vid den aktuella tidpunkten rört sig om ovälkomna handlingar från Simon Östs sida. Hans agerande har därför varit ägnat att kränka U:s sexuella integritet. Simon Öst ska därmed dömas för sexuellt ofredande i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande. U:s begäran om skadestånd ska ogillas Att utsättas för ett sexuellt ofredande kan i vissa fall anses utgöra en sådan allvarlig kränkning av den personliga integriteten att kränkningsersättning ska utgå. Så är fallet exempelvis när fråga är om handgripliga antastanden av inte allt för lindrigt slag eller när det rör sig om mer omfattande och ovälkomna sexuella inviter eller kränkande uttalanden (jfr Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2012, ref. nr 23-25). När fråga är om mer begränsade kontakter utan personliga sammanträffanden utgår normalt ingen ersättning (jfr angiven referatsamling, ref. nr 21-23). I det här fallet har den delen av Simon Östs och U:s konversation som omfattas av åtalet ägt rum på ett sporadiskt sätt under endast ett fåtal dagar och utan något personligt sammanträffande dem emellan. Simon Östs handlande, om än brottsligt, kan därför inte anses ha utgjort en sådan allvarlig kränkning av U:s integritet att någon kränkningsersättning ska utgå. Mot den bakgrunden, och med hänsyn till utgången i skuldfrågan i övrigt, ska U:s begäran om skadestånd ogillas. 169 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 5.2.34 Åtalspunkten 2 i domsbilaga 4 (Mellersta Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 7 december 2013 till och med den 11 december 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden V, som då var 16 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och Facebook förmå henne att skicka sex bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet, dels visa hennes föräldrar samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden V har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 20 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från och med den 11 december 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har förnekat att fem av de sex bilder som omfattas av åtalet skildrar poseringar som utförts för honom. Han har i övrigt erkänt gärningen men invänt att hoten om spridning av bilder framförts först i tiden efter att poseringen ägt rum och att de därför inte ska beaktas vid vare sig rubricering och straffmätning. Han har motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har även motsatt sig 170 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har förnekat att fem av de sex bilderna som omfattas av åtalet skildrar poseringar som utförts för honom. Hans uppgifter i detta avseende vinner stöd av vad V själv berättat, som även hon uppgett att fem av bilderna var tagna före det att hon överhuvudtaget fick kontakt med den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg. Dessa bilder kan därför inte anses skildra poseringar som utförts för Simon Öst. Av såväl de åberopade chattkonversationerna som Simon Östs och V:s egna uppgifter framgår därtill att hoten om spridning av bildmaterialet framställts till henne först efter att poseringarna i fråga ägt rum. Hoten kan därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning. Simon Öst har i övriga delar erkänt att han agerat på det sätt och med den insikt om V:s ålder som åklagarna påstått. Hans erkännande i dessa delar stöds av vad såväl V berättat som av utredningen i övrigt. Det är således utrett att Simon Öst utnyttjat att V utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och Facebook förmå henne att ta och skicka en bild på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att V var under 18 år vid tidpunkten för poseringen, att han vilselett V om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att vilseledandet varit ägnat att skada V:s hälsa eller utveckling. Med de reservationer som anges ovan är åtalet därmed styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till fråga är om en enstaka posering av inte alltför allvarligt slag och som inte heller föregåtts av hot, rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. 171 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska betala skadestånd till V Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Med hänsyn till att fråga är om ett poseringsbrott av normalgraden (inte grovt brott) framstår den begärda ersättningen emellertid som väl hög. V får i detta avseende anses skäligen tillgodosedd med 5 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.35 Åtalspunkten 3 i domsbilaga 4 (Mellersta Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering alternativt försök till grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 20 januari 2014 till och med den 13 februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden Y, som då var 13 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och Facebook och/eller andra forum på internet förmå henne att skicka en bild på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. I andra hand yrkas att Simon Öst uppsåtligen under perioden den 20 januari 2014 till och med den 13 februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom 172 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 storstockholmsområdet försökt att utnyttja målsäganden Y, som då var 13 år, att utföra sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och Facebook och/eller andra forum på internet söka förmå henne att skicka bilder på sig själv av sexuell karaktär. Brottet har inte kommit till fullbordan men fara härför har förelegat eller endast varit utesluten på grund av tillfälliga omständigheter. Om brottet kommit till fullbordan hade det varit att bedöma som grovt enär det inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Målsäganden Y har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 10 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från och med den 13 februari 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser åtalet för fullbordat poseringsbrott förnekat att den bild som omfattas av åtalet skildrar en posering som utförts för honom men har erkänt gärningen i övrigt. Vad gäller åtalet för försök till poseringsbrott enligt åklagarnas andrahandsyrkande har Simon Öst erkänt gärningen men gjort gällande att endast den del av hans agerande som skett över Facebook den 29 januari 2014 ska bedömas som ett straffbart försök då den kontakt med Y som skett via Kik den 21 januari 2014 resulterat i att hon skickat en gammal bild, dvs. ett otjänligt försök. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för sig. Åtalet avseende fullbordat poseringsbrott ska ogillas Simon Öst har förnekat att den bild som omfattas av åtalet i den här delen skildrar en posering som utförts för honom men erkänt gärningen i övrigt. Hans erkännande i dessa delar stöds av den övriga utredningen. Det är således utrett att Simon Öst 173 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 agerat på det sätt och med den insikt om Y:s ålder som åklagarna påstått. Av den skriftliga utredningen i form av åberopade chattkonversationer mellan Simon Öst och Y är det emellertid även utrett att den bild som Y skickat till honom, på sätt som Simon Öst invänt, är tagen i tiden före dess att Simon Öst tagit kontakt med henne. Bilden i fråga kan därför inte anses skildra en posering som utförts för honom. Åtalet avseende fullbordat poseringsbrott ska därför ogillas. Simon Öst ska dömas för försök till utnyttjande av barn för sexuell posering Det agerande som åklagarna lagt Simon Öst till last i den här delen är i sak detsamma som gjorts gällande i den del av åtalet som avser fullbordat brott. På sätt som anges ovan är det i enlighet med Simon Östs erkännande och den övriga utredningen utrett att han agerat på det sätt och med den insikt om Y:s ålder som åklagarna påstått. Genom sitt agerande har han påbörjat utförandet av den brottsliga gärningen i fråga. Fara för brottets fullbordan har förelegat. Den omständigheten att Y vid ett tillfälle under samma tid skickat en gammal bild istället för att ta en ny har inte gjort försöket otjänligt. Med hänsyn till åtalets utformning i den här delen, och med beaktande av att det är fråga om ett sammanhållet förfarande som pågått under endast en kortare tidsperiod, saknas därtill skäl att i straffrättsligt hänseende bedöma Simon Östs agerande som flera gärningar. Han ska därför dömas för ett försök till utnyttjande av barn för sexuell posering i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att Simon Östs agerande i den här delen inte kan anses särskilt förslaget eller präglat av någon särskild hänsynslöshet utöver vad som följer av brottets karaktär som sådant, rubriceras som försök till utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. 174 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Y:s begäran om skadestånd ogillas Att utsättas för ett fullbordat fall av utnyttjande av barn för sexuell posering medför i de flesta fall en sådan allvarlig kränkning av den personliga integriteten att kränkningsersättning ska utgå. När fråga är om ett ofullbordat försök till samma gärning är den kränkning som målsäganden utsätts för sällan av lika allvarligt slag. Y har i förhör med polis under förundersökningen, och som spelats upp vid huvudförhandlingen, själv uppgett att hon inte kommer ihåg särskilt mycket av det inträffade, att hon inte upplevt sig själv som särskilt utsatt och att hon inte heller ser så allvarligt på händelsen i fråga. Simon Östs handlande, om än brottsligt, kan därför inte anses ha utgjort en sådan allvarlig kränkning av Y:s personliga integritet att någon kränkningsersättning ska utgå. Mot den bakgrunden, och med hänsyn till utgången i skuldfrågan i övrigt, ska hennes begäran om skadestånd ogillas. 5.2.36 Åtalspunkten 4 i domsbilaga 4 (Mellersta Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, sexuellt övergrepp mot barn och ringa barnpornografibrott enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 13 december 2013 till och med den 12 januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AX, som då var 13 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka fem bilder på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. 175 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst har vidare uppsåtligen förmått målsäganden att genomföra en sexuell handling som hon fotograferat och sedan skickat till honom. Den sexuella handlingen har bestått i att målsäganden särat på sina blygdläppar med fingrarna. Simon Öst har genom sitt agerande försatt målsäganden i en situation som hon inte kunnat ta sig ur. Agerandet är att jämställa med en tvångssituation. I andra hand yrkas att Simon Östs handlande i sin helhet ska omfattas av rubriceringen grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och att den sexuella handlingen ska utgöra en försvårande omständighet. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Simon Öst har uppsåtligen den 15 december 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet mottagit en barnpornografisk bild avseende målsäganden AX som han sparat ned, och således innehaft, på två ställen på sin mobiltelefon. Målsäganden AX har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 25 000 kr avseende kränkning hänförlig till åtalet för poseringsbrott och sexuellt övergrepp mot barn. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från och med den 12 januari 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet erkänt gärningen och underkastat sig ansvar för grovt brott i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande. Vad gäller åtalet för sexuellt övergrepp mot barn har Simon Öst förnekat att det förelegat någon tvångssituation och invänt att han i vart fall inte kan göras straffrättsligt ansvarig eftersom de sexuella handlingarna i fråga utgjort ett egenhändigt handlande från målsägandens sida utan att det förekommit någon fysisk kontakt dem emellan. Han har i övrigt erkänt de faktiska omständigheter som åklagarna lagt honom till last. Vad gäller åtalet för barnpornografibrott har han erkänt gärningen i sak men överlämnat till rätten att bedöma om de aktuella bilderna utgör barnpornografiskt material. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och för sig. 176 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har erkänt gärningen i den här delen. Hans erkännande stöds såväl av vad AX berättat i förhör med polis under föreundersökningen, och som spelats upp vid huvudförhandlingen, som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Det är således utrett att Simon Öst utnyttjat att målsäganden AX utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att ta och skicka fem bilder på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att AX var under 15 år vid tidpunkten för poseringarna i fråga och att han vilselett AX om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg. En av de bilder som omfattas av åtalet skildrar den sexuella handling som åklagarna påstått och får anses vara av grov sexuell karaktär. Åtalet i den här delen är således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att en av bilderna skildrar en posering av grovt sexuellt slag, målsägandens ålder vid gärningstillfället och att poseringarna skett efter att Simon Öst vilselett AX om sin identitet och ålder, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Åtalet avseende sexuellt övergrepp mot barn ska ogillas Såsom anges ovan är det genom Simon Östs erkännande och utredningen i övrigt visat att Simon Öst förmått AX att företa den sexuella handling som åklagarna påstått, fotografera detta och sedan skicka bilden till honom. Av såväl de åberopade chattkonversationerna som av AX:s egna uppgifter framgår emellertid att den sexuella handlingen inte föregåtts av någon form av hot. Enligt tingsrättens mening kan inte heller omständigheterna vid gärningstillfället i övrigt anses ha varit sådana att det förelegat en situation som är att jämställa med en tvångssituation på sätt som åklagarna påstått. Förekomsten av en tvångssituation är, enligt tingsrättens mening, inte heller vare sig en tillräcklig eller nödvändig förutsättning för straffrättsligt ansvar för sexuellt övergrepp mot barn (jfr bestämmelsen avseende sexuellt tvång i 177 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 6 kap. 2 § brottsbalken). Mot den bakgrunden, och med beaktande av vad som angetts under avsnitt 5.1.4 angående förutsättningarna för att döma någon till ansvar för sexuellt övergrepp mot barn utan att det förekommit vare sig någon direkt eller medelbar fysisk kontakt mellan gärningsmannen och offret, ska åtalet i den här delen ogillas. Enligt tingsrätten saknas det emellertid förutsättningar att döma någon till ansvar för brott enligt denna bestämmelse utan att det förekommit vare sig någon direkt eller medelbar fysisk kontakt mellan gärningsmannen och offret (se vad som angetts under avsnitt 5.1.4). Åtalet i den här delen ska därför ogillas. De sexuella handlingar som skildras i filmerna i fråga ska istället beaktas som en försvårande omständighet vid straffmätningen för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande. Simon Öst ska dömas för barnpornografibrott genom innehav Simon Öst har erkänt gärningen i sak men överlämnat till tingsrätten att bedöma om bilden i fråga utgör barnpornografiskt material. Hans erkännande stöds av den övriga utredningen. Enligt tingsrätten, som därmed ansluter sig till den bedömning som polisens forensiker har gjort, skildrar bilden en inte färdigpuberterad person och utgör därmed barnpornografiskt material. Simon Öst ska därför dömas för innehavet av densamma. Gärningen ska rubriceras som ringa barnpornografibrott i enlighet med åklagarnas gärningspåstående. Simon Öst ska betala skadestånd till AX Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör normalt en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid, även med beaktande av gärningens allvar, som väl hög. AX får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 15 000 kr. 178 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.37 Åtalspunkten 5 i domsbilaga 4 (Mellersta Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen begärt att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 10 december 2013 till och med den 17 december 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AC, som då var 14 år men uppgav att hon var 15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, iMessage, Facebook samt sms- och mms-meddelanden förmå henne att skicka elva bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst delvis förmått målsäganden att utföra sexuell posering genom att företa en sexuell handling innefattande att hon särat på sina blygdläppar med sina fingrar och då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden AC har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 25 000 kr, varav 20 000 kr avser kränkning och 5 000 kr avser sveda och värk. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 17 december 2013 till dess betalning sker. 179 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst har förnekat att han framställt någon form av hot mot AC men erkänt gärningen i övrigt. Han har motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr avseende kränkning, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har erkänt gärningen till alla delar förutom vad avser förekomsten av hot. Hans erkännande stöds av vad såväl AC berättat som den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Det är således inledningsvis utrett att Simon Öst utnyttjat att AC utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, iMessage, Facebook samt sms- och mms-meddelanden förmå henne att ta och skicka elva bilder på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att AC var under 18 år vid tidpunkten för poseringarna, att han vilselett AC i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att vilseledandet varit ägnat att skada AC:s hälsa eller utveckling. Två av bilderna i fråga skildrar hur AC utför de sexuella handlingar som åklagarna påstått. Vad som återstår för tingsrätten att pröva är således endast om någon av poseringarna föregåtts av hot om spridning på sätt som åklagarna påstått. I denna del gör tingsrätten följande bedömning. Simon Öst har förklarat sig inte minnas vare sig AC eller händelsen i fråga. Den omständigheten att Simon Öst saknar minnesbilder av det inträffade kan inte tas till intäkt för att han agerat på det sätt som åklagarna påstått. Hans uppgifter ska dock ställas mot AC:s uppgifter och vad som i övrigt framkommit i målet. Den tekniska utredningen i form av bland annat chattkonversationer i den här delen är emellertid mycket begränsad och ger inte någon större ledning i fråga om vilka eventuella hotelser som uttalats från Simon Öst sida. De uppgifter som AC själv lämnat blir därför av avgörande betydelse och det ankommer således på tingsrätten att noggrant pröva bevisvärdet av hennes berättelse. 180 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Enligt tingsrättens mening har AC på ett trovärdigt, klart och detaljerat sätt berättat om att hon fått motta de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått. Hennes berättelse i detta avseende har varit såväl detaljrik som fri från motsägelser, överdrifter eller andra svårförklarliga moment. De uppgifter hon lämnat i förhör vid huvudförhandlingen har såvitt framkommit inte på något avgörande sätt avvikit från de uppgifter som hon lämnat i förhör hos polis under förundersökningen. Hennes uppgifter vinner även stöd av vad hennes tidigare pojkvän vid huvudförhandlingen berättat om att AC i anslutning till det inträffade uppgett för honom att hon skickat sexuella bilder till en person och att denne person sedan hotat att lägga ut bilderna på internet om hon inte skickade fler bilder av samma slag. Sammantaget anser tingsrätten att AC:s uppgifter i detta avseende framstår som så tillförlitliga att de ska läggas till grund för tingsrättens bedömning. Simon Öst är därmed överbevisad om att ha uttalat de hotelser som åklagarna påstått. För att hot om spridning av bilder ska tillmätas någon självständig betydelse vid rubricering eller straffmätning vid gärningar av aktuellt slag krävs emellertid, på sätt som angetts ovan, att hoten framställts i tiden före det att någon av bilderna tas och poseringarna därmed fullbordas. I detta fall har AC uppgett att hon skickat vissa bilder efter hot. Hon har emellertid även uppgett att hoten kom först efter det att det sista meddelandet skickats över iMessage. Av den åberopade chattkonversationen framgår att samtliga nu aktuella bilder skickats över iMessage. Den sista av bilderna har därtill skickats tillsammans med ett meddelande där AC kallat ”Linus” för ”sötis” och lagt till en glad smiley. Även om det inte kan uteslutas att AC i tiden därefter, och efter att hoten i fråga framförts, tagit och skickat fler bilder av samma slag framstår det därmed som högst oklart om någon av de poseringar som omfattas av åtalet föregåtts av hot från Simon Öst sida. Någon annan utredning som med tillräcklig grad av säkerhet visar att så ändå har skett har inte lagts fram. De hot som framförts ska därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning. 181 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Med den reservation som anges ovan är åtalet i den här delen styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till antalet bilder och bildernas karaktär, varav två föreställer sexuella handlingar och får anses skildra poseringar av grovt sexuellt slag, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Simon Öst ska betala skadestånd till AC Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning normalt ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid, även med beaktande av gärningens allvar, som väl hög. AC får i detta avseende anses skäligen tillgodosedd med 15 000 kr. Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk saknas anledning att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos AC. Någon närmare utredning om omfattningen av det psykiska lidandet utöver förhöret med AC har inte lagts fram. Av förhöret med AC framgår emellertid att hon från det att hon skickade bilderna den 10 december 2013 tills efter jullovet upplevt en stark psykisk påfrestning med nedstämdhet, mat- och sömnsvårigheter samt återkommande ångest med inslag av självskadebeteende. Även med beaktande av detta kan det emellertid inte anses vare sig uppenbart eller visat att den akuta sjukdomstiden varat mer än en månad. Hon får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 2 400 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 182 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 5.2.38 Åtalspunkten 6 i domsbilaga 4 (Mellersta Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt övergrepp mot barn enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 12 januari 2014 till och med den 3 mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden J, som då var 14 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, iMessage och/eller sms- och mmsmeddelanden samt Facebook förmå henne att skicka 59 bilder och fem filmer på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då han hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet, dels skicka det till personer i målsägandens närhet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har vidare uppsåtligen förmått målsäganden att genomföra sexuella handlingar som hon fotograferat och filmat och sedan skickat till honom. De sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden penetrerat sig vaginalt med fingrar, föremål och med ett par trosor, delvis samtidigt. Simon Öst har genom sitt agerande försatt målsäganden i en situation som hon inte kunnat ta sig ur. Agerandet är att jämställa med en tvångssituation. I andra hand yrkas att Simon Östs handlande i sin helhet ska omfattas av rubriceringen grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och att de sexuella handlingarna ska utgöra en försvårande omständighet. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. 183 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Målsäganden J har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 40 000 kr, varav 35 000 kr avser kränkning och 5 000 kr avser sveda och värk. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 3 mars 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet erkänt gärningen och underkastat sig ansvar för grovt brott i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande. Vad gäller åtalet för sexuellt övergrepp mot barn har Simon Öst förnekat att det förelegat någon tvångssituation och invänt att han i vart fall inte kan göras straffrättsligt ansvarig eftersom de sexuella handlingarna i fråga utgjort ett egenhändigt handlande från målsägandens sida utan att det förekommit någon fysisk kontakt dem emellan. Han har i övrigt erkänt de faktiska omständigheter som åklagarna lagt honom till last. Han har medgett att betala det begärda skadeståndet intill ett belopp om 17 000 kr, varav 12 000 kr avser kränkning och 5 000 kr avser sveda och värk, men motsatt sig att betala något därutöver. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds till stora delar av vad såväl J berättat som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer, filmer och bilder. Av de 59 bilderna anser tingsrätten emellertid att nio stycken inte visar sådana sexuella handlingar eller ohöljda exponeringar av sexuell innebörd som krävs för att de ska anses utgöra sexuella poseringar. Samma sak gäller för en av filmerna där J endast talar in i kameran utan att posera sexuellt. Det är således inledningsvis utrett endast att Simon Öst utnyttjat att J utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, iMessage och/eller sms- och mmsmeddelanden samt Facebook förmå henne att ta och skicka 50 bilder och fyra filmer på sig själv av sexuell karaktär, att samtliga filmer och ett betydande antal av bilderna skildrar de sexuella handlingar som åklagarna påstått, att Simon Öst insett att J var endast 14 år gammal vid tidpunkten för poseringarna, att han vilselett J i 184 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att han framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna gjort gällande. Av chattkonversationerna framgår vidare att de flesta bilderna och samtliga filmer har skickats först efter att Simon Öst framställt hoten i fråga. Med de reservationer som anges ovan är åtalet i den här delen således styrkt. Vad gäller rubriceringen av gärningen har tingsrätten, förutom J:s låga ålder vid gärningstillfället, särskilt beaktat att det varit fråga om ett förfarande som pågått under en ansenlig tid och innefattat ett mycket stort antal poseringar varav flertalet varit av grov sexuell karaktär och som därtill föregåtts av såväl vilseledande som hot från Simon Östs sida. Simon Öst har vidare agerat på ett mycket förslaget och systematiskt sätt genom att samtidigt uppträda gentemot J såväl som Linus Malmborg som i eget namn. Det kan därför inte komma i fråga att rubricera gärningen som något annat än grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Åtalet avseende sexuellt övergrepp mot barn ska ogillas Liksom anges ovan är det genom Simon Östs erkännande och utredningen i övrigt visat att Simon Öst förmått J att företa de sexuella handlingar som åklagarna påstått, fotografera respektive filma dessa och sedan skicka bilderna och filmerna till honom. Av såväl de åberopade chattkonversationerna som J:s egna uppgifter framgår att samtliga de sexuella handlingar som skildras i bilderna och filmerna föregåtts av hot om spridning av bildmaterialet på sätt som åklagarna påstått. Simon Öst har på så sätt försatt J i en tvångssituation där hon förmåtts utföra de sexuella handlingarna. Liksom angetts ovan är dock förekomsten av en tvångssituation, enligt tingsrättens mening, vare sig en tillräcklig eller nödvändig förutsättning för straffrättsligt ansvar för sexuellt övergrepp mot barn. Åklagarna har uttryckligen begärt att tingsrätten ska avstå från att pröva de åtalade gärningarna mot någon annan rubricering eller något annat lagrum än vad som uttryckligen angivits (jfr bestämmelsen avseende sexuellt tvång i 6 kap. 2 § 185 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 brottsbalken). Mot den bakgrunden, och med beaktande av vad som angetts under avsnitt 5.1.4 angående förutsättningarna för att döma någon till ansvar för brott enligt denna bestämmelse utan att det förekommit vare sig någon direkt eller medelbar fysisk kontakt mellan gärningsmannen och offret, ska åtalet i den här delen ogillas. De sexuella handlingar som skildras i bilderna och filmerna i fråga ska istället beaktas som en försvårande omständighet vid straffmätningen för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande. Simon Öst ska betala skadestånd till J Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Simon Öst har medgett att betala 12 000 kr av det begärda beloppet i den här delen. Mot bakgrund av de försvårande omständigheter vid gärningarnas utförande som redogjorts för ovan ska kränkningsersättnigen emellertid bestämmas till ett väsentligt högre belopp än det medgivna. Även med beaktande av gärningarnas allvar framstår dock den begärda ersättningen i den här delen som väl hög. J får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 25 000 kr. Vad gäller ersättning för sveda och värk har Simon Öst medgett att betala det begärda beloppet om 5 000 kr. J ska därför tillerkännas ett skadestånd om sammanlagt 30 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 186 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 5.2.39 Åtalspunkten 7 i domsbilaga 4 (Mellersta Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 10 februari 2014 till och med den 15 februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden S, som då var 14 år men uppgav att hon var 15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka tre bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på Facebook, dels skicka det till målsägandens föräldrar och alla i hennes skola samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden S har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 10 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 15 februari 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har förnekat dels att den första av de tre bilderna som skickats skildrar en posering som utförts för honom, dels att han förmått S att utföra den posering som skildras på den sista av de tre bilderna. Han har i övrigt erkänt gärningen men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för sig. 187 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst förnekat att den första bilden som S skickat skildrar en posering som utförts för honom. Av den åberopade chattkonversationen framgår att bilden i fråga, som föreställer S i underkläder, skickats vid ett tillfälle då S själv skrivit att hon sitter och äter. När Simon Öst strax efter bett om en bild på hennes behå och ansikte har hon svarat att hon inte kan skicka någon för hon ”har ingen nära på mobilen”. S har i förhör vid huvudförhandlingen själv uttryckt en betydande osäkerhet i fråga om när bilden är tagen. Det kan således inte uteslutas att bilden tagits i tiden före dess att Simon Öst tog kontakt med S. Det kan därför inte heller anses styrkt att bilden skildrar en posering som utförts för honom. Simon Öst har vidare förnekat att han förmått S att utföra den sexuella posering som skildras i den tredje och sista av bilderna som omfattas av åtalet, men erkänt att poseringen skett för honom och att den är tagen i samband med hans och S:s konversation över Kik. Att det är fråga om en bild som tagits för Simon Öst (i egenskap av Linus Malmborg) framgår också av vad S berättat. Som skäl för sin inställning i den här delen har Simon Öst uppgett att bilden i fråga skickats när han endast bett om en alla hjärtans dag-bild och utan att han bett S om att utföra den sexuella posering som skildras där. Av den chattkonversation som närmast föregår poseringen, och som så gott som uteslutande varit inriktad på sex och skickandet av sexuella bilder, framgår emellertid att han bara en halvtimme tidigare bett S att ”skicka en annan sexig bild”. Tingsrätten anser att Simon Öst därigenom är överbevisad om att han förmått S att utföra den sexuella poseringen i fråga. Simon Öst har i övriga delar erkänt gärningen. Hans erkännande i dessa delar stöds såväl av vad S berättat som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Med hänsyn till vad som anges ovan är det således utrett endast att Simon Öst utnyttjat att S utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att ta och skicka två bilder på sig själv av sexuell karaktär, att Simon Öst insett att S var under 18 år vid tidpunkten för 188 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 poseringarna, att han vilselett S i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg, att vilseledandet varit ägnat att skada S:s hälsa eller utveckling och att Simon Öst framställt de hot om spridning av bilder på sätt som åklagarna påstått. Av såväl de åberopade chattkonversationerna som S:s egna uppgifter framgår emellertid att hoten i fråga framförts först i tiden efter att S skickat bilderna och poseringarna därmed ägt rum. Hoten kan därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning. Med de reservationer som anges ovan är åtalet i den här delen således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att fråga är om enstaka poseringar av mindre allvarligt slag och som inte heller föregåtts av hot, rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. Simon Öst ska betala skadestånd till S Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Med hänsyn till att fråga är om ett poseringsbrott av normalgraden (inte grovt brott) framstår emellertid den begärda ersättningen som för hög. S får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med 5 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.40 Åtalspunkten 8 i domsbilaga 4 (Mellersta Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, sexuellt tvång och barnpornografibrott enligt följande gärningsbeskrivning. 189 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst har uppsåtligen under perioden december månad 2013 till och med den 25 februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden I, som inledningsvis var 14 år men sedan fyllde 15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, iMessage och Facebook förmå henne att skicka 69 bilder och fem filmer på sig själv av sexuell karaktär. Fyra av bilderna föreställer målsäganden tillsammans med sin då tvååriga lillebror, tillika målsägande II. Poseringen har varit ägnad att skada målsäganden I:s hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden I då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har vidare uppsåtligen, genom att ge målsäganden I tydliga instruktioner, genom olaga tvång förmått Sekretess I att företa sexuella handlingar, fotografera och filma detta och skicka bilderna/filmerna till honom. Det olaga tvånget har bestått i att Simon Öst hotat med att lägga ut bilder på målsäganden I på internet (förtal) alternativt otillbörligen lämna menligt meddelande om målsäganden I. De sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden I särat på sina blygdläppar med sina fingrar och penetrerat sitt underliv med en hårborste, fingrar och ett par trosor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden I varit under 18 år. I andra hand yrkas att Simon Östs handlande i sin helhet ska omfattas av rubriceringen grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och att de sexuella handlingarna ska utgöra en försvårande omständighet. Simon Öst har vidare uppsåtligen vid samma tid och plats som ovan mottagit och sparat ned 17 bilder som bedömts som barnpornografiska, 17 bilder som bedömts som grovt barnpornografiska, en film som bedömts som barnpornografisk och två filmer som bedömts som grovt barnpornografiska. Simon Öst har innehaft de barnpornografiska bilderna och filmerna på sin mobiltelefon och sitt USB-minne. Samtliga bilder föreställer målsäganden I och fem av bilderna även hennes lillebror målsäganden II. Simon Öst har även överlåtit två bilder som bedömts som grovt 190 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 barnpornografiska till andra målsäganden dels den 19 februari 2014, dels den 20 februari 2014. Målsäganden I har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 65 000 kr. Av det begärda skadeståndet avser 55 000 kr kränkning, varav 40 000 kr hänför sig till poseringsbrottet och det sexuella tvånget och 15 000 kr hänför sig till barnpornografibrottet, och 10 000 kr avser sveda och värk. På det sammanlagda beloppet om 65 000 kr har I begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 25 februari 2014 till dess betalning sker. Målsäganden II har, genom åklagarna, begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till honom med 10 000 kr avseende kränkning hänförlig till barnpornografibrottet. På beloppet har han begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 25 februari 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet erkänt gärningen och underkastat sig ansvar för grovt brott enligt åklagarnas andrahandsyrkande. Vad gäller åtalet för sexuellt tvång har han erkänt gärningen men invänt att han inte ska dömas särskilt för detta brott i konkurrens med poseringsbrottet. Vad avser åtalet för barnpornografibrott har han erkänt gärningen i sak såväl vad avser innehav som överlåtelse men överlämnat till tingsrätten att bedöma om bilderna och filmerna i fråga utgör barnpornografiskt material. Han har såvitt avser I:s skadeståndsanspråk medgett att betala den begärda ersättningen intill ett sammanlagt belopp om 19 800 kr, varav 5 000 kr avser kränkningsersättning hänförlig till poseringsbrottet, 10 000 kr avser kränkningsersättning hänförlig till det sexuella tvånget och 4 800 kr avser sveda och värk. Han har motsatt sig att betala någon ersättning därutöver. För det fall tingsrätten skulle döma honom för barnpornografibrott genom överlåtelse av två grovt barnpornografiska bilder har ett belopp om 5 000 kr godtagits som skäligt i och för sig. Han har såvitt avser II:s skadeståndsanspråk motsatt sig att betala den begärda ersättningen. Sättet att beräkna ränta har i båda fallen godtagits som skäligt i och för sig. 191 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds såväl av vad I berättat som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Det är således inledningsvis utrett att Simon Öst utnyttjat att I utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, iMessage och Facebook förmå henne att ta och skicka 69 bilder och fem filmer på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att I varit 14 respektive 15 år gammal vid tidpunkten för poseringarna, att han vilselett I om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att vilseledandet varit ägnat att skada I:s hälsa eller utveckling. Det är vidare utrett att fyra av bilderna föreställer I tillsammans med sin då tvååriga lillebror II, att flertalet av bilderna och samtliga filmer skildrar de sexuella handlingar som åklagarna gjort gällande och att Simon Öst hotat I med att sprida bildmaterialet på sätt som åklagarna påstått. Av de åberopade chattkonversationerna framgår vidare att samtliga filmer, och alla bilder förutom fyra, har tagits och skickats först efter att Simon Öst framställt hoten i fråga. Åtalet i den här delen är således styrkt. Vad gäller rubriceringen av gärningen har tingsrätten, förutom I:s låga ålder vid de inledande poseringarna, särskilt beaktat att det varit fråga om ett förfarande som pågått under en ansenlig tid och innefattat ett mycket stort antal poseringar varav flertalet varit av grov sexuell karaktär och som därtill föregåtts av såväl vilseledande som hot från Simon Östs sida. Simon Öst har vidare agerat på ett påtagligt hänsynslöst och systematiskt sätt genom att konsekvent ignorera I:s vädjanden om att få slippa ta och skicka bilderna och filmerna i fråga samt då han förmått henne att mot hennes vilja involvera hennes då tvåårige lillebror i poseringarna. Simon Öst har även pressat I att ta och skicka bilder vid tidpunkter då hon befunnit sig i skolan och sent på kvällen när hon upprepade gånger bett honom om att få gå och lägga sig. Det kan därför inte komma i fråga att rubricera gärningen som något annat än grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Den omständigheten att de poseringar som skildrar sexuella 192 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 handlingar föregåtts av hot från Simon Östs sida ska emellertid anses tillräckligt beaktat i den del som avser sexuellt tvång (se nedan). Simon Öst ska dömas för sexuellt tvång På sätt som anges ovan är det utrett att Simon Öst förmått I att företa de sexuella handlingar som åklagarna påstått, fotografera respektive filma dessa och sedan skicka bilderna och filmerna till honom. Det är även utrett att hon förmåtts till detta genom olaga tvång bestående i att Simon Öst hotat att annars lägga ut sexuellt kränkande bilder på målsäganden på internet. Åtalet är således även i den här delen styrkt. Simon Öst ska därför, med tillämpning av sedvanliga konkurrensregler, dömas även för sexuellt tvång i enlighet med åklagarnas gärningspåstående. Simon Öst ska dömas för barnpornografibrott av normalgraden Åklagarna har i den här delen gjort gällande att Simon Öst gjort sig skyldig till barnpornografibrott genom att inneha 44 bilder och tre filmer som skickats till honom av I och som enligt åklagarna föreställer en ännu inte färdigpuberterad flicka. Att bildmaterialet i fråga tagits emot och innehavts av Simon Öst är erkänt och framgår av vad som angetts ovan. Enligt tingsrättens mening är samtliga bilder och filmer av sexuell karaktär. 17 av bilderna och två av filmerna får därtill anses utgöra grovt pornografiskt material på sätt som åklagarna påstått. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är således endast om bilderna respektive filmerna kan anses föreställa en ännu inte färdigpuberterad flicka och därmed utgöra barnpornografiskt material. I den delen gör tingsrätten följande bedömning. På sätt som redogjorts för under punkten 5.1.8 följer det av Högsta domstolens avgörande i NJA 2005 s. 80 att målsägandenas ålder vid prövningen av om en viss bild (eller film) utgör barnpornografi eller inte ska bedömas efter vad som framgår av själva bilderna och hur de presenteras. En av domstolens främsta uppgifter därvidlag är således att avgöra om bilden eller filmen föreställer en person vars 193 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 pubertetsutveckling inte är fullbordad. Av förarbetena till den aktuella bestämmelsen framgår att domstolen vid sin bedömning även har möjlighet att väga in vissa andra omständigheter utöver själva bilden, exempelvis om det av en bildtext eller omslaget till en videofilm går att utläsa att personen i fråga inte fyllt 18 år (se prop. 1997/98:43 s. 88 f.). Som framgår av det ovan nämnda avgörandet från Högsta domstolen är det emellertid inte möjligt att lägga gärningsmannens faktiska kännedom om personens ålder till grund för något straffrättsligt ansvar i de fall då åldern inte framgår av vare sig bilderna eller presentationen av dessa. Vad gäller innehavet av de barnpornografiska bilderna har samtliga bilder lagrats såväl på Simon Östs mobiltelefon som på hans USB-minne. Innehållet på de olika medierna har granskats av två olika forensiker vid polisen. De bilder som sparats på mobiltelefonen har därvid bedömts skildra en icke färdigpuberterad flicka och därmed utgöra barnpornografiskt material. De bilder som sparats på USB-minnet, och som granskats av en annan forensiker, har såvitt avser samtliga bilder utom fyra emellertid inte bedömts utgöra barnpornografiskt material. Någon uppgift om vad i bilderna som har föranlett endera av dem att göra sin bedömning har inte presenterats. Det har inte framkommit något som tyder på att de olika bedömningarna berott på skillnader i bildkvalitet eller liknande faktorer. Forensikerna i fråga har inte heller hörts avseende sina bedömningar i fråga om de aktuella bilderna. Det har inte heller lämnats någon förklaring till varför just dessa bilder, och inte de övriga bilder som skickats och som alla skildrar samma flicka, utgör barnpornografi. Vad som föranlett en av polisens forensiker att bedöma bilderna som barnpornografiska, men inte den andre, är enligt tingsrättens mening mycket svårt att avgöra för en utomstående betraktare. Det är inte heller enligt tingsrätten möjligt att av de företedda bilderna säkert avgöra om de skildrar en färdigpuberterad flicka eller inte. Mot den bakgrunden, och med hänsyn till att det inte heller av hur bilderna presenterats eller namngetts går att utläsa något som tyder på att det är fråga om ett barn, anser tingsrätten att det inte finns förutsättningar att bifalla åtalet 194 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 såvitt avser 40 av de bilder som omfattas av åtalet i den här delen. De återstående fyra bilderna, som i praktiken utgörs av två motiv och som skildrar hur I:s lillebror II tar på I:s nakna bröst, har av båda forensikerna bedömts som barnpornografi och därtill av grovt slag. Tingsrättens ansluter sig till den bedömning som forensikerna har gjort i den delen. Åtalet avseende barnpornografibrott genom innehav av bilder ska således bifallas endast såvitt avser dessa fyra bilder. Vad gäller de filmer som omfattas av åtalet i den här delen föreligger inte den diskrepans mellan polisens forensiker som redogjorts för ovan. Simon Öst har emellertid inte heller avseende filmerna erkänt att dessa utgör barnpornografiskt material. Enligt tingsrättens mening är den av filmerna som av polisen bedömts vara barnpornografi av normalgraden av så dålig kvalitet att det för en utomstående betraktare är mycket svårt att avgöra vad som föranlett polisens forensiker att bedöma densamma som barnpornografisk. Eftersom den polis som granskat filmen inte heller hörts särskilt om filmen saknas tillräckligt underlag för att tingsrätten med säkerhet ska kunna dra slutsatsen att den utgör barnpornografiskt material. Vad däremot avser de två filmer som av polisens forensiker bedömts som grov barnpornografi har kvaliteten varit betydligt bättre. I dessa delar ansluter sig tingsrätten också till den bedömning som polisen har gjort. Åtalet avseende barnpornografibrott genom innehav av filmer ska således bifallas såvitt avser dessa två filmer. Med de reservationer som anges ovan är åtalet avseende barnpornografibrott genom innehav styrkt. Gärningen ska, med hänsyn till att fråga är om filmer där det förekommer vaginal penetration och bilder som bland annat skildrar ett mycket litet barn, och som därmed får anses utgöra grovt barnpornografiskt material, bedömas som barnpornografibrott av normalgraden. 195 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Åtalet avseende barnpornografibrott genom överlåtelse ska ogillas Simon Öst har erkänt att han överlåtit två bilder av sexuell karaktär föreställande I på sätt som åklagarna påstått. Hans erkännande i den delen stöds av utredningen i övrigt. Vad gäller frågan om huruvida bilderna skildrar en icke färdigpuberterad flicka eller inte är utredningen emellertid densamma som redogjorts för ovan. Även i den här delen har polisens forensiker dragit olika slutsatser av vad som för tingsrätten framstår vara ett identiskt bildmaterial. Av de skäl som angetts ovan kan utredningen inte anses utgöra tillräckligt underlag för att tingsrätten med säkerhet ska kunna dra slutsatsen att bilderna utgör barnpornografiskt material. Åtalet för barnpornografibrott genom överlåtelse ska därför ogillas. Simon Öst ska betala skadestånd till I Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt tvång utgör brottslighet som innebär en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid, även med beaktande av gärningarnas allvar, som väl hög. I får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 35 000 kr. Vad gäller den begärda kränkningsersättningen avseende barnpornografibrott har tingsrätten ogillat den del av åtalet som avser överlåtelser av barnpornografiskt material. Den eventuella ersättning som kan tillerkännas I i detta avseende avser således endast Simon Östs innehav av fyra bilder och två filmer av barnpornografisk karaktär som föreställer I. Liksom redogjorts för under punkten 5.2.16 anser tingsrätten att det inledningsvis inte kan anses fullständigt klarlagt att den som skildras i en sådan bild vid den här typen av brott, som inte rör framställning, tillverkning eller spridning av barnpornografiskt material, är att anse som målsägande i processuellt hänseende på ett sådant sätt att någon kränkningsersättning ska komma i fråga. Skälet till detta är att fråga är om ett brott som enligt brottsbalkens indelning är att anse som ett brott mot allmän ordning där 196 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 innehavet som sådant vid en första anblick inte nödvändigtvis ska anses begånget mot den som skildras i bilden och där denne inte heller genom själva innehavet med nödvändighet kan anses ha blivit förnärmad eller lidit skada på sätt som förutsätts i 20 kap. 8 § rättegångsbalken (jfr dock NJA 2007 s. 540, NJA 1999 s. 556 och Stockholms tingsrätts dom den 11 augusti 2014 i mål nr B 618-14). Oavsett hur det förhåller sig med den saken anser tingsrätten att det innehav om vilket nu är fråga inte inneburit en sådan allvarlig kränkning av I:s personliga integritet att någon kränkningsersättning ska utgå. Hennes begäran om skadestånd i den här delen ska därför lämnas utan bifall. Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk har Simon Öst medgett att betala 4 800 kr av det begärda beloppet om 10 000 kr. Det medgivna beloppet motsvarar vad som normalt utgår vid en akut sjukdomstid om två månader. Av såväl förhöret med I som med hennes mor framgår emellertid att den akuta sjukdomstiden i hennes fall varat längre än så. De har båda berättat om att I under större delen av vintern och fram till början av våren varit nedstämd, ledsen och upplevt såväl stora sömn- som koncentrationssvårigheter. Hennes psykiska mående har tidvis varit så dåligt att hon vaknat på natten för att kräkas. Detta har bland annat föranlett hennes behandlande läkare att genomföra en hjärnröntgen på grund av misstänkt hjärntumör. Även med beaktande av detta kan det emellertid inte anses visat att den akuta sjukdomstiden varat längre än två och en halv månad. I får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 6 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. II:s skadeståndsanspråk ska ogillas Vad gäller II:s eventuella rätt till den begärda kränkningsersättningen, som uteslutande grundar sig på Simon Östs innehav av två barnpornografiska bilder där II förekommer, anser tingsrätten på sätt som redogjorts för ovan att det inte kan anses fullständigt klarlagt att den som skildras i en sådan bild vid den här typen av 197 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 brott, som inte rör framställning, tillverkning eller spridning av barnpornografiskt material, är att anse som målsägande i processuellt hänseende på ett sådant sätt att någon kränkningsersättning ska komma i fråga. Oavsett hur det förhåller sig med den saken anser tingsrätten att det innehav om vilket nu är fråga inte inneburit en sådan allvarlig kränkning av II:s personliga integritet att någon kränkningsersättning ska utgå. Hans begäran om skadestånd ska därför lämnas utan bifall. 5.2.41 Åtalspunkten 1 i domsbilaga 5 (Norra Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt tvång enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 1 november 2013 till och med den 15 februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden K, som då var 16 och 17 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, Facebook och sms- och mms-meddelanden förmå henne att skicka 13 bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet, dels skicka det till målsägandens mamma samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har vidare uppsåtligen vid samma tid och plats som ovan, genom att ge målsäganden tydliga instruktioner, genom olaga tvång förmått målsäganden att företa sexuella handlingar, fotografera detta och skicka bilderna till honom. 198 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Det olaga tvånget har bestått i att Simon Öst hotat med att lägga ut bilder på målsäganden på internet (förtal) alternativt otillbörligen lämna menligt meddelande om målsäganden. De sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden särat på sina blygdläppar och penetrerat sig vaginalt och analt med fingrar. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. I andra hand yrkas att Simon Östs handlande i sin helhet ska omfattas av rubriceringen grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och att de sexuella handlingarna ska utgöra en försvårande omständighet. Målsäganden K har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 50 000 kr. Av beloppet avser 10 000 kr sveda och värk och 40 000 kr kränkningsersättning, varav 15 000 kr hänför sig till poseringsbrottet och 25 000 kr hänför sig till det sexuella tvånget. På det sammanlagda beloppet om 50 000 kr har K begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 15 februari 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet erkänt gärningen i sak men förnekat att han insett eller haft skälig anledning att anta att K var under 18 år. För det fall tingsrätten skulle anse honom överbevisad i detta avseende har han underkastat sig ansvar för grovt brott i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande. Vad gäller åtalet för sexuellt tvång har han förnekat att han förmått K att företa de sexuella handlingarna genom tvång. Han har i övrigt erkänt gärningen i sak men invänt att han inte ska dömas särskilt för detta brott i konkurrens med poseringsbrottet. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr avseende kränkning, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har erkänt gärningen i sak. Hans erkännande stöds såväl av vad K berättat som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. 199 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Samtliga de bilder som omfattas av åtalet har sparats ned på Simon Östs USB-minne i tiden före dess att K fyllde 17 år. Det är således inledningsvis utrett att Simon Öst utnyttjat att K utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, Facebook och sms- och mms-meddelanden förmå henne att ta och skicka 13 bilder på sig själv av sexuell karaktär, att K endast var 16 år gammal vid tidpunkten för poseringarna i fråga och att fyra av bilderna skildrar de sexuella handlingar som åklagarna gjort gällande. Det är vidare utrett att Simon Öst vilselett K i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg, att vilseledandet varit ägnat att skada K:s hälsa eller utveckling och att Simon Öst framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått. Vad som återstår för tingsrätten att pröva är endast om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att K var under 18 år vid tidpunkten för poseringarna och huruvida hoten om spridning framställts i tiden före eller efter att poseringarna fullbordats. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning. Simon Öst har förklarat sig inte minnas något av vare sig K eller händelsen i fråga. Den omständigheten att han saknar några närmare minnesbilder av det inträffade kan inte tas till intäkt för att han agerat på det sätt eller med den insikt som åklagarna påstått. Hans uppgifter ska dock ställas mot vad K uppgett och vad som i övrigt framgår av utredningen i målet. Eftersom den tekniska utredningen i form av chattkonversationer endast täcker den senare delen av Simon Östs och K:s kontakt blir de uppgifter som K själv lämnat av avgörande betydelse. Det ankommer således på tingsrätten att noggrant pröva bevisvärdet av hennes berättelse. K har på ett trovärdigt och återhållsamt sätt berättat om hur hon redan i inledningen av konversationen med den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg, och före dess att hon började skicka bilder, berättat för honom var hon bodde och att hon var 16 år gammal. Hon har vid huvudförhandlingen uppgett sig minnas detta särskilt eftersom det är något som hon normalt inte berättar när hon chattar med personer över internet. Hennes berättelse i detta avseende har varit såväl klar och tydlig som logisk och detaljrik och fri från motsägelser, överdrifter eller andra 200 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 svårförklarliga moment. Såvitt framkommit avviker inte hennes berättelse från vad hon uppgett i förhör med polis under förundersökningen. Enligt tingsrättens mening framstår hennes uppgifter som så tillförlitliga att de ska läggas till grund för tingsrättens bedömning. Simon Öst är därmed överbevisad om att han insett att K varit under 18 år vid tidpunkten för poseringarna. Vad gäller frågan om huruvida någon av poseringarna föregåtts av hot framgår det redan av den åberopade chattkonversationen, som alltså endast täcker den senare delen av Simon Östs och K:s kontakt, att K tagit och skickat åtminstone en bild på sig själv av sexuell karaktär i tiden efter att Simon Öst hotat henne med att sprida bilderna på av åklagarna angivet sätt. K har emellertid berättat om hur hoten om spridning av bilder framförts redan efter att hon skickat de första två bilderna och att samtliga bilder som tagits och skickats därefter, inklusive de som skildrar de sexuella handlingarna, föregåtts av hot av liknande slag. Även i dessa delar anser tingsrätten att K:s uppgifter, av de skäl som anges ovan, är så tillförlitliga att de ska läggas till grund för tingsrättens bedömning. Det är därmed utrett att samtliga poseringar förutom de första två föregåtts av hot om spridning på sätt som åklagarna påstått. Med de reservationer som anges ovan är åtalet i den här delen styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till antalet bilder och bildernas karaktär, varav sju får anses skildra poseringar av grovt sexuellt slag, och den omständigheten att flertalet av poseringarna föregåtts av hot, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Den omständigheten att de poseringar som skildrar sexuella handlingar föregåtts av hot från Simon Östs sida ska emellertid anses tillräckligt beaktat i den del som avser sexuellt tvång (se nedan). Simon Öst ska dömas för sexuellt tvång På sätt som anges ovan är det utrett att Simon Öst förmått K att företa de sexuella handlingar som åklagarna påstått, fotografera detta och sedan skicka bilderna till 201 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 honom. Det är även utrett att hon förmåtts till detta genom olaga tvång bestående i att Simon Öst hotat att annars lägga ut sexuellt kränkande bilder föreställande henne på internet. Åtalet är således även i den här delen styrkt. Simon Öst ska därför, med tillämpning av sedvanliga konkurrensregler, dömas även för sexuellt tvång i enlighet med åklagarnas gärningspåstående. Simon Öst ska betala skadestånd till K Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt tvång utgör sådana allvarliga kränkningar för vilka kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid, även med beaktande av gärningarnas allvar, som väl hög. K får i detta avseende anses skäligen tillgodosedd med 25 000 kr. Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk saknas förvisso anledning att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos K. Någon närmare utredning om omfattningen av det psykiska lidandet utöver förhöret med K själv har inte lagts fram. Av förhöret med K framgår dock att hon under de närmaste månaderna efter händelsen varit ledsen, haft återkommande ångest, dragit sig tillbaka från sitt vanliga umgänge med vänner och haft nedsatt aptit. Även med beaktande av detta kan det emellertid inte anses visat att den akuta sjukdomstiden varat mer än en månad. Hon får i detta avseende därmed anses skäligen tillgodosedd med 2 400 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 202 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 5.2.42 Åtalspunkten 2 i domsbilaga 5 (Norra Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och försök till grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, alternativt sexuellt ofredande, samt sexuellt ofredande enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 13 juni 2011 till och med den 29 december 2011 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden BC, som då var 13 och 14 år, utfört sexuell posering för honom genom att via Facebook, Windows Live Messenger (MSN) och mms- och sms-meddelanden förmå henne att visa sig avklädd eller naken i webbkamera samt skicka en bild på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Simon Öst har vidare uppsåtligen under perioden den 13 juni 2011 till och med den 29 december 2011 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet försökt att utnyttja målsäganden BC, som då var 13 och 14 år, att utföra sexuell posering för honom genom att via Facebook, Windows Live Messenger (MSN) och sms-meddelanden söka förmå henne att visa sig avklädd eller naken i webbkamera. Brotten har inte kommit till fullbordan men fara härför har förelegat eller endast varit utesluten på grund av tillfälliga omständigheter. Om brottet kommit till fullbordan hade det varit att bedöma som grovt enär det inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst, i vart fall delvis, sökt förmå målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. 203 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 I andra hand yrkas att Simon Öst genom ovanstående kontakt ofredat målsäganden BC på ett sätt som varit ägnat att kränka hennes sexuella integritet. Ofredandet har bestått i att Simon Öst pratat om sex och gjort uttalanden om målsägandens underkläder och underliv. Simon Öst har vidare uppsåtligen den 9 januari 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet ofredat målsäganden BC på ett sätt som varit ägnat att kränka hennes sexuella integritet. Ofredandet har bestått i att Simon Öst pratat om sex och gjort uttalanden om målsägandens underkläder och underliv. Målsäganden BC har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 25 000 kr. Av beloppet avser 20 000 kr kränknings-ersättning, varav 15 000 kr hänför sig till poseringsbrottet och 5 000 kr hänför sig till det sexuella ofredandet, och 5 000 kr sveda och värk. På det sammanlagda beloppet om 25 000 kr har BC begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 9 januari 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser det fullbordade poseringsbrottet förnekat såväl att han insett eller haft skälig anledning att anta att BC var under 15 år vid gärningstillfället som att den bild som avses med åtalet skildrar en posering som utförts för honom. Han har i övrigt erkänt gärningen men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Vad avser åtalet för försök till poseringsbrott har han erkänt gärningen i sak liksom att han vid denna tidpunkt insett att BC var under 15 år. Vad gäller såväl åklagarnas alternativa yrkande i andra hand om sexuellt ofredande, liksom det sexuella ofredande som avses i gärningsbeskrivningens sista stycke och som ska ha ägt rum ett drygt år därefter, har Simon Öst erkänt gärningarna. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall han skulle dömas för fullbordat poseringsbrott enligt åklagarnas förstahandsyrkande har ett belopp om 5 000 kr godtagits som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. 204 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har förnekat att han insett eller haft skälig anledning att anta att BC var under 15 år vid det aktuella tillfället och att den bild som omfattas av åtalet skildrar en posering som utförts för honom. Han har i övrigt erkänt gärningen. Hans erkännande i dessa delar stöds såväl av vad BC själv berättat som av utredningen i övrigt. Det är således inledningsvis utrett att Simon Öst utnyttjat att BC utfört sexuell posering för honom genom att via Facebook, MSN, mms- och smsmeddelanden förmå henne att visa sig avklädd eller naken i webbkamera och att BC endast var 13 år vid tidpunkten för poseringen i fråga. Vad som återstår för tingsrätten att pröva är således endast om även den bild föreställande BC som skickats av henne till Simon Öst skildrar en sexuell posering som utförts för honom och om han insett eller haft skälig anledning att anta att BC var under 15 år vid tidpunkten för poseringarna. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning. Simon Öst har förklarat sig inte minnas särskilt mycket av händelsen i fråga. Han har dock uppgett sig vara säker på att han inte förstått hur gammal BC var förrän han dagen före hennes födelsedag frågat henne hur mycket hon fyller och fått svaret att hon ska fylla 14 år. Att han frågat detta framgår av den chattkonversation över Facebook som tingsrätten tagit del av. Vad han sålunda uppgett framstår därför som trovärdigt i och för sig. Hans uppgifter i detta avseende ska dock ställas mot vad BC berättat och som i övrigt framkommit i målet. BC har å sin sida på ett återhållsamt och trovärdigt sätt berättat om hur Simon Öst redan flera veckor tidigare, och före dess att den chattkonversation över Kik, Facebook och MSN som tingsrätten tagit del av påbörjades och några av poseringarna ägde rum, frågat henne om hennes ålder per sms och att hon då svarat att hon var 13 år gammal. Hon har vidare uppgett att hon därför blev förvånad när han på nytt ställde den frågan över Facebook flera veckor senare. Hennes berättelse i detta avseende är såväl detaljrik som logisk och fri från motsägelser, överdrifter eller andra svårförklarliga moment. Såvitt framkommit har hennes uppgifter inte 205 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 heller på något avgörande sätt avvikit från vad hon uppgett i förhör med polis under förundersökningen. Att det förekommit en kontakt dem emellan i tiden före det att de åberopade chattkonversationerna påbörjades framgår av konversationerna som sådana. Enligt tingsrättens mening framstår BC:s uppgifter i detta avseende sammantaget som så tillförlitliga att de ska läggas till grund för tingsrättens bedömning. Simon Öst är därmed överbevisad om att han redan inledningsvis insett att BC var endast 13 år gammal. Simon Öst har vidare förklarat att han inte minns att han tagit emot någon bild föreställande BC. Av den skriftliga bevisningen framgår emellertid att en sådan bild sparats i en katalog med BC:s namn på Simon Östs USB-minne. Att så skulle kunnat ske utan att BC skickat bilden till honom framstår som praktiskt taget uteslutet. BC har uppgett att hon tog och skickade bilden till honom efter att han bett henne att göra så. Det saknas skäl att ifrågasätta hennes uppgifter i det avseendet. Det är således visat att bilden, som föreställer BC och är av sexuell karaktär, skildrar en sexuell posering som utförts för Simon Öst. Åtalet i den här delen är således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att fråga är om enstaka poseringar av inte alltför allvarligt slag, rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. Den omständigheten att en av poseringarna skett i realtid via webkamera föranleder inte någon annan bedömning. Simon Öst ska dömas för försök till utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har erkänt gärningen i den här delen. Hans erkännande stöds såväl av vad BC berättat som den övriga utredningen i form av chattkonversationer. Genom sitt agerande har han påbörjat utförandet av den brottsliga gärningen i fråga. Fara för brottets fullbordan har förelegat. Åtalet är därmed styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att Simon Östs agerande i den här delen inte kan anses 206 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 särskilt förslaget eller präglats av någon särskild hänsynslöshet, rubriceras som försök till utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. Den omständigheten att Simon Öst vid det aktuella tillfället vilselett BC i fråga om sin identitet genom att utge sig för att heta Sonny Kronwall föranleder inte någon annan bedömning. Med hänsyn till att tingsrätten nu dömer Simon Öst för såväl fullbordat poseringsbrott som försök till poseringsbrott i enlighet med åklagarnas förstahandsyrkande, saknas skäl att pröva om Simon Östs agerande även kan anses utgöra ett sexuellt ofredande enligt åklagarnas andrahandsyrkande. Simon Öst ska dömas för sexuellt ofredande avseende kontakterna år 2013 Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds av vad såväl BC berättat som utredningen i övrigt i form av åberopade chattkonversationer. Agerandet har varit ägnat att kränka BC:s sexuella integritet. Åtalet är därmed styrkt. Gärningen ska rubriceras på sätt som åklagarna gjort gällande. Simon Öst ska betala skadestånd till BC Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den omständigheten att en av poseringarna i fråga utförts i realtid via webkamera medför att kränkningen får anses större än vad som är fallet när poseringen skett genom att målsäganden tagit och skickat en bild på annat sätt. Även med beaktande av detta framstår emellertid den begärda ersättningen som väl hög. BC får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 10 000 kr. Vad gäller den begärda ersättningen för kränkning hänförlig till det sexuella ofredandet kan inledningsvis konstateras att sexuellt ofredande i vissa fall kan anses utgöra en sådan allvarlig kränkning av den personliga integriteten att 207 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 kränkningsersättning ska utgå. Så är fallet exempelvis när fråga är om handgripliga antastanden av inte allt för lindrigt slag eller när det rör sig om mer omfattande och ovälkomna sexuella inviter eller kränkande uttalanden (jfr Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2012, ref. nr 23-25). När fråga är om mer begränsade kontakter utan personliga sammanträffanden utgår normalt ingen ersättning (jfr anfört arbete, ref. nr 21-23). I det här fallet har den delen av Simon Östs och BC:s konversation som omfattas av åtalet ägt rum på ett sporadiskt sätt under kortare period och utan något personligt sammanträffande dem emellan. Simon Östs handlande, om än brottsligt, kan därför inte anses ha utgjort en sådan allvarlig kränkning av BC:s integritet att någon kränkningsersättning ska utgå. Hennes begäran om skadestånd i den här delen kan således inte vinna bifall. Såvitt avser den begärda ersättningen för sveda och värk saknas förvisso anledning att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos BC. Någon närmare utredning om omfattningen av det psykiska lidandet utöver förhöret med BC själv har inte lagts fram. Av förhöret med BC framgår dock att hon under tiden närmast efter händelsen varit ledsen, haft återkommande ångest och stundtals mått så dåligt att hon kräkts. Hon har vidare beskrivit att hon haft såväl sov- som koncentrationssvårigheter och att hon uppsökt kurator vid flera tillfällen. Även med beaktande av detta kan det emellertid inte anses visat att den akuta sjukdomstiden varat mer än en månad. Hon får i detta avseende därmed anses skäligen tillgodosedd med 2 400 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 208 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 5.2.43 Åtalspunkten 3 i domsbilaga 5 (Norra Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt övergrepp mot barn enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 10 juli 2013 till och med den 25 september 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AE, som då var 13 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, Skype, Facebook, sms- och mms-meddelanden och per telefon förmå henne att skicka 31 bilder och två filmer på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har vidare uppsåtligen förmått målsäganden att genomföra sexuella handlingar som hon fotograferat samt filmat och sedan skickat till honom. De sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden särat på sina blygdläppar och penetrerat sig vaginalt med ett respektive flera fingrar. Simon Öst har genom sitt agerande försatt målsäganden i en situation som hon inte kunnat ta sig ur. Agerandet är att jämställa med en tvångssituation. I andra hand yrkas att Simon Östs handlande i sin helhet ska omfattas av rubriceringen grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och att de sexuella handlingarna ska utgöra en försvårande omständighet. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. 209 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Målsäganden AE har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 50 000 kr, varav 40 000 kr avser kränkning och 10 000 kr sveda och värk. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 25 september 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet förnekat såväl att han insett eller haft skälig anledning att anta att AE var under 15 år vid gärningstillfället som att de filmer som omfattas av åtalet skildrar poseringar som utförts för honom. Han har i övrigt erkänt gärningen. För det fall tingsrätten skulle anse åtalet styrkt har han underkastat sig ansvar för grovt brott i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande. Vad gäller åtalet för sexuellt övergrepp mot barn har Simon Öst även här förnekat att han insett eller haft skälig anledning att anta att AE var under 15 år vid gärningstillfället. Han har även förnekat att det förelegat någon tvångssituation och att han förmått AE att utföra de sexuella handlingar som skildras i ovan nämnda filmer. Han har i övrigt erkänt de faktiska omständigheter som åklagarna lagt honom till last men invänt att han i vart fall inte kan göras straffrättsligt ansvarig eftersom de sexuella handlingarna i fråga utgjort ett egenhändigt handlande från målsägandens sida utan att det förekommit någon fysisk kontakt dem emellan. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall tingsrätten skulle bifalla åtalet i sin helhet enligt åklagarnas första- eller andrahandsyrkande har ett belopp om 12 000 kr avseende kränkning godtagits som skäligt i och för sig. Om tingsrätten istället skulle döma honom enbart för någon av de enskilda gärningarna har ett belopp om 5 000 kr avseende poseringsbrottet och 7 000 kr avseende det sexuella övergreppet godtagits. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Utredningen i den här delen och sambandet med åtalspunkten 4 Utredningen i den här delen är till stora delar densamma som i åtalspunkten 4. De berörda målsägandena AE och AF är därtill nära vänner och de poseringar som avses med de båda åtalspunkterna ska enligt åklagarna ha utförts vid delvis samma tidpunkter under perioden juli-december 2013. Simon Öst har erkänt att han haft 210 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 kontakt med AE och AF såväl i egenskap av Linus Malmborg som i eget namn. Han har vidare erkänt att han tagit emot samtliga de bilder och filmer som gjorts gällande i de respektive åtalspunkterna. Av den tekniska utredningen framgår att bildmaterialet i fråga skickats från de båda målsägandena till såväl den person de trott vara Linus Malmborg som till Simon Öst själv. Tingsrättens bedömning av åtalet i de delar som rör AF redovisas under punkten 5.2.44. Vad gäller den del av åtalet som avser AE redovisas tingsrätten överväganden nedan. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har förnekat att de filmer som omfattas av åtalet i den här delen skildrar poseringar som utförts för honom och uppgett att AE själv berättat för honom i telefon att det är fråga om gamla filmer som hon hade spelat in sedan tidigare. Av den åberopade skriftliga bevisningen från Simon Östs konversation med AE över Skype, där filmerna i fråga har skickats, framgår av filmernas filnamn att de är daterade ”20130403”. Det är utrett att Simon Öst tog kontakt med AE först den 10 juli 2013. De sexuella poseringar som skildras i filmerna, varav en föreställer en sådan sexuell handling som åklagarna påstått, kan därmed inte anses utförda för Simon Öst. Simon Öst har i övriga delar erkänt gärningen i sak. Hans erkännande stöds såväl av vad AE berättat som av utredningen i övrigt. Det är således utrett endast att Simon Öst utnyttjat att AE utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, Skype, Facebook, sms- och mms-meddelanden och per telefon förmå henne att ta och skicka 31 bilder på sig själv av sexuell karaktär, att tre av bilderna skildrar de sexuella handlingar som åklagarna gjort gällande, att AE endast var 13 år gammal vid tidpunkten för poseringarna, att Simon Öst i vart fall delvis vilselett AE i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att han framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är endast om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att AE var 211 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 under 15 år vid tidpunkten för poseringarna och huruvida hoten om spridning framställts i tiden före eller efter poseringarna fullbordats. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning. Simon Öst har berättat att han i det inledande skedet av sin kontakt med AE frågat henne om hennes ålder men uppgett att hon aldrig svarat honom och att han därmed inte haft någon anledning att tro att hon var så ung som under 15 år. Någon uppgift om att AE berättat om sin ålder för honom framgår inte heller av de chattkonversationer som tingsrätten tagit del av. Av de uppgifter som AE lämnat i förhör hos polis under förundersökningen och som spelats upp vid huvudförhandlingen framgår att även hon uttryckt en viss osäkerhet i fråga om huruvida hon berättat för honom hur gammal hon var. Det kan därmed inte anses utrett att Simon Öst insett att AE var under 15 år vid tidpunkten för poseringarna. Av den åberopade chattkonversationen framgår emellertid att AE, som svar på Simon Östs fråga om hur gammal hon är, uppgett att hon är ”liten”. Redan av de första bilderna föreställande AE som skickats till Simon Öst och som lagts fram vid huvudförhandlingen framgår också att fråga är om en flicka vars kroppsutveckling och utseende i övrigt ger intrycket av att vara en påtagligt ung person som mycket väl skulle kunna vara yngre än 15 år. Simon Öst har vidare uppgett sig ha hittat AE:s kontaktuppgifter i en öppen grupp på Facebook där ett flertal medlemmar lägger ut sina användarnamn på Kik, och där det enligt honom själv förekommer väldigt många unga personer. Enligt tingsrättens mening medför dessa omständigheter att Simon Öst redan från början måste ha insett att det förelegat en påtaglig risk för att AE var under 15 år. Genom att inte vidta någon som helst kontrollåtgärd för att säkerställa att så inte var fallet kan han inte undgå straffrättsligt ansvar för någon av poseringarna på den grunden att han saknat skälig anledning att anta att AE var under 15 år. Såväl de objektiva som de subjektiva förutsättningarna för utnyttjande av barn för sexuell posering är således uppfyllda. 212 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Vad gäller frågan om någon av poseringarna föregåtts av hot om spridning av bilder kan inledningsvis konstateras att samtliga 22 bilder som återfunnits på Simon Östs USB-minne har sparats ned där före den 13 juli 2013 kl. 04:05. Någon uppgift om när de övriga elva bilderna har skickats, mer än att det inte skickats några bilder efter den 15 juli 2013, framgår inte av vare sig chattkonversationerna eller av vad AE och Simon Öst berättat. Det första hot som enligt chattkonversationerna framställts i syfte att AE ska ta och skicka flera bilder har framförts först den 28 juli 2013. Dessförinnan har det enda hot som framgår av chattkonversationerna i övrigt avsett att AE ska skicka de filmer, som behandlats ovan och som inte kan anses skildra poseringar som utförts för Simon Öst. AE har visserligen berättat i förhör hos polisen att hon tagit och skickat vissa av bilderna efter hot. Det saknas anledning att misstänkta att hon medvetet lämnat felaktiga uppgifter i detta avseende. Mot bakgrund av att något sådant hot inte framgår av chattkonversationerna i tiden fram till den 15 juli 2013, och med beaktande av att AE inte heller hörts närmare om vilken eller vilka av de aktuella bilderna som tagits och skickats därefter, kan det emellertid inte uteslutas att hon misstagit sig i detta avseende. Det kan därför inte anses utrett att någon av poseringarna som skildras i de bilder som omfattas av åtalet i den här delen föregåtts av hot. De hot som framställts ska därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig straffmätning eller rubricering. Med de reservationer som anges ovan är åtalet i den här delen således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till AE:s låga ålder och det stora antalet bilder, varav flera skildrar poseringar av grov sexuell karaktär som bl.a. visar hur AE företar sexuella handlingar, och det förslagna och systematiska sätt på vilket Simon Öst agerat genom att uppträda samtidigt som två olika personer, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. 213 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Åtalet avseende sexuellt övergrepp mot barn ska ogillas Liksom anges ovan är det genom Simon Östs erkännande och utredningen i övrigt utrett att AE tagit och skickat tre bilder som skildrar de sexuella handlingar som åklagarna påstått till Simon Öst. Som också angetts ovan är det emellertid inte visat att så skett först efter att Simon Öst hotat henne med att han annars skulle sprida bilderna på sätt som åklagarna gjort gällande. Några andra omständigheter som medför att det ska anses ha förelegat en tvångssituation vid utförandet av de sexuella handlingarna har inte lagts fram. Förekomsten av en tvångssituation är, enligt tingsrättens mening, inte heller vare sig en tillräcklig eller nödvändig förutsättning för straffrättsligt ansvar för sexuellt övergrepp mot barn (jfr bestämmelsen avseende sexuellt tvång i 6 kap. 2 § brottsbalken). Såvitt framgår av chattkonversationerna har Simon Öst inte heller instruerat AE att utföra de sexuella handlingar som skildras i bilderna i fråga. Av de uppgifter som AE lämnat vid förhör hos polisen framgår att inte heller hon kunnat dra sig till minnes att han bett henne att göra något särskilt på bilderna förutom att hon skulle vara naken. Även om det visserligen är utrett att Simon Öst förmått AE att ta och skicka bilderna kan det därmed inte anses visat att han även förmått henne att utföra de sexuella handlingar som skildras däri. Åtalet i den här delen ska därför ogillas redan på denna grund. Enligt tingsrätten saknas det dessutom förutsättningar att döma någon till ansvar för brott enligt denna bestämmelse utan att det förekommit vare sig någon direkt eller medelbar fysisk kontakt mellan gärningsmannen och offret (se vad som angetts under avsnitt 5.1.4 ovan). De sexuella handlingar som skildras i bilderna i fråga ska istället beaktas som en försvårande omständighet vid straffmätningen för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande. 214 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska betala skadestånd till AE Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid, även med beaktande av gärningens allvar, som väl hög. AE får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 20 000 kr. Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk saknas anledning att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos AE. Av såväl förhöret med AE som av det åberopade kuratorsintyget framgår också att hon under en längre tid efter händelsen upplevt en stark psykisk påfrestning med nedstämdhet, mat-, sov- och koncentrationssvårigheter samt återkommande ångest. Av kuratorsintyget framgår också att hon vid två tillfällen samtalat med kurator om det inträffade och att ytterligare samtal är planerade. Även med beaktande av detta kan det emellertid inte anses visat att den akuta sjukdomstiden varat mer än en månad. Hon får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 2 400 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.44 Åtalspunkten 4 i domsbilaga 5 (Norra Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 10 juli 2013 till och med den 24 december 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AF, som då var 15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, Facebook, smsoch mms-meddelanden och per telefon förmå henne att skicka 85 bilder på sig själv av sexuell karaktär. 215 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då han därefter skickat en eller två av bilderna på målsäganden till hennes mamma för att få målsäganden att skicka fler bilder till honom samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden AF har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 20 000 kr, varav 15 000 kr avser kränkning och 5 000 kr avser sveda och värk. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 24 december 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har förnekat att han insett eller haft skälig anledning att anta att AF var under 18 år före den 18 oktober 2013 men erkänt gärningen i övrigt. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr avseende kränkning, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och för sig. Utredningen i den här delen och sambandet med åtalspunkten 3 På sätt som angetts ovan är utredningen i den här delen till stora delar densamma som i åtalspunkten 3. De berörda målsägandena AE och AF är därtill nära vänner och de poseringar som avses med de båda åtalspunkterna ska enligt åklagarna ha utförts vid delvis samma tidpunkter under perioden juli-december 2013. Simon Öst har erkänt att han haft kontakt med AE och AF såväl i eget namn som i egenskap av Linus Malmborg. Han har vidare erkänt att han tagit emot samtliga de bilder och filmer som gjorts gällande i de respektive åtalspunkterna. Av den tekniska utredningen framgår att bildmaterial skickats från de båda målsägandena till såväl den person de trott vara Linus Malmborg som till Simon Öst själv. De bilder och 216 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 poseringar som omfattas av åtalet i den här delen avser emellertid endast de bilder som skickats till Simon Öst när han utgett sig för att vara Linus Malmborg. Tingsrättens bedömning av åtalet i de delar som rör AE redovisas under punkten 5.2.43. Vad gäller den del av åtalet som avser AF framgår tingsrätten överväganden nedan. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har erkänt gärningen i sak. Han har även erkänt att han insett att AF var endast 15 år gammal vid tidpunkten för de poseringar som ägt rum i tiden efter den 18 oktober 2013. Hans erkännande i dessa avseenden stöds såväl av vad AF och hennes mamma har berättat liksom av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Av utredningen framgår således inledningsvis att Simon Öst utnyttjat att AF utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, Facebook, sms- och mms-meddelanden och per telefon förmå henne att ta och skicka 85 bilder på sig själv av sexuell karaktär, att AF var endast 15 år gammal vid tidpunkten för poseringarna och att Simon Öst i vart fall vid de poseringar som utförts i tiden efter den 18 oktober 2013 varit medveten om AF:s ålder. Vidare framgår det av utredningen att Simon Öst såvitt avser de poseringar som omfattas av åtalet i den här delen vilselett AF i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg, att vilseledandet varit ägnat skada AF:s hälsa eller utveckling, att Simon Öst framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått och att han även skickat en av bilderna på AF till hennes mamma för att få AF att skicka fler bilder av samma slag till honom. Vad som återstår för tingsrätten att pröva är således endast om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att AF var under 18 år även vid tidpunkterna för de poseringar som ägde rum före den 18 oktober 2013 och om hoten om spridning framställts i tiden före eller efter att poseringarna fullbordats. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning. 217 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst har uppgett han inte förstått eller anat att AF endast var 15 år gammal förrän hon berättade detta för honom den 18 oktober 2013 i den åberopade chattkonversationen. Mot bakgrund av vad han uppgett om den intensiva kontakt som han redan tidigt haft med AF såväl som sig själv som Linus Malmborg, och där de enligt honom pratat i telefon i ibland upp till fem timmar i sträck, framstår hans uppgifter om att han inte vid något tillfälle misstänkt att AF var under 18 år som mindre trovärdiga. Hans uppgifter i detta avseende är dock inte av sådan karaktär att de kan lämnas utan avseende. Vad han sålunda uppgett ska emellertid ställas mot vad AF berättat och vad som i övrigt framkommit i målet. AF har på ett trovärdigt, återhållsamt och spontant sätt berättat om hur hon redan inledningsvis talat om för den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg att hon var 15 år. Hennes berättelse har genomgående varit logisk, detaljrik och fri från motsägelser, överdrifter eller andra svårförklarliga moment. Vad hon har berättat vid huvudförhandlingen har såvitt framkommit inte heller på något avgörande sätt avvikit från vad hon uppgett i förhör med polis under förundersökningen. Hennes uppgifter i detta avseende vinner även stöd av den åberopade chattkonversationen, av vilken framgår att de redan tidigt i konversationen diskuterat bl.a. när skolan kommer att starta för hösten. När AF den 30 juli 2013 skrivit att hon ”måste fixa nian” har detta inte heller framkallat någon särskild reaktion från Simon Östs sida. Eftersom Simon Öst måste ha insett att det förelegat en påtaglig risk för att vännen AE var under 15 år, har han vidare även haft all anledning att vara på sin vakt också vad gäller AF (se ovan). Sammantaget anser tingsrätten att AF:s uppgift om att hon redan inledningsvis berättat om sin ålder för Simon Öst framstår som så tillförlitlig att den ska läggas till grund för tingsrättens bedömning. Simon Öst är därmed överbevisad om att han redan från början av sin kontakt med AF insett att hon var under 18 år. Vad gäller frågan om någon av poseringarna föregåtts av hot om spridning av bilder på sätt som åklagarna påstått har Simon Öst erkänt att han framställt hoten i fråga men inte kunnat lämna några närmare uppgifter om när i tiden detta ska ha skett. AF 218 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 har å sin sida uppgett att hoten om spridning kom en bit in deras kontakt och först efter att hon mer eller mindre frivilligt tagit och skickat ett större antal av bilderna. Hennes uppgifter i detta avseende vinner stöd av den åberopade chattkonversationen mellan henne och Simon Öst i egenskap av sig själv, där hon den 30 juli 2013 skriver att ”[…] om jag inte skickar mer lägger han ut bilderna på Facebook”. Det får därmed anses utrett att de 14 bilder som AF tagit och skickat därefter, men inte de som tagits och skickats i tiden dessförinnan, föregåtts av hot på sätt som åklagarna påstått. Med de reservationer som anges ovan är åtalet i den här delen således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att det varit fråga om utdraget förlopp och ett mycket stort antal bilder, varav flera skildrar poseringar av grov sexuell karaktär och där ett relativt stort antal av poseringarna föregåtts av hot, och det förslagna och systematiska sätt på vilket Simon Öst agerat genom att uppträda samtidigt som två olika personer, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Simon Öst ska betala skadestånd till AF Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår som skälig. AF ska därför i den här delen tillerkännas det begärda beloppet om 15 000 kr. Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk saknas anledning att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos AF. Av såväl förhöret med AF som med hennes mamma framgår också att hon under en längre tid såväl under som efter händelsen upplevt en stark psykisk påfrestning med nedstämdhet och återkommande ångest och där hon även utvecklat en lindrig ätstörning. Det begärda beloppet om 5 000 kr motsvarar en akut sjukdomstid om drygt två månader. Med hänsyn till att gärningen som sådan pågått under en 219 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 betydligt längre tid än så, och med beaktande av vad som framkommit i fråga om AF:s dåliga psykiska mående såväl under som efter det inträffade, framstår den begärda ersättningen som skälig. AF:s begäran om skadestånd ska därför bifallas i sin helhet. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.45 Åtalspunkten 5 i domsbilaga 5 (Norra Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 14 december 2013 till och med den 16 december 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden O, som då var 15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka två bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden O har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 17 500 kr, varav 15 000 kr avser kränkning och 2 500 kr avser sveda och värk. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 16 december 2013 till dess betalning sker. 220 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst har förnekat att en av bilderna skildrar en posering som utförts för honom. Han har erkänt gärningen i övrigt men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har förnekat att en av bilderna skildrar en posering som utförts för honom. Bilden i fråga, som skildrar en flicka med blottade bröst, har inte heller känts igen av O efter att hon förevisats bilden vid huvudförhandlingen. O har i detta sammanhang förklarat sig osäker på om det överhuvudtaget är hon på bilden och uppgett att den enda bild hon tagit av sina bröst togs flera månader senare och då för hennes pojkvän. Någon teknisk eller annan utredning som visar att bilden i fråga föreställer O och att den tagits i samband med O:s kontakt med Simon Öst via Kik har inte lagts fram. Det är således inte visat att bilden i frågan skildrar en posering som utförts för Simon Öst. Simon Öst har erkänt gärningen i övrigt. Hans erkännande i dessa delar stöds såväl av vad O berättat som av den övriga utredningen. Det är således utrett endast att Simon Öst utnyttjat att O utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka en bild på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att O endast var 15 år gammal vid tidpunkten för poseringen i fråga, att han vilselett O i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att vilseledandet varit ägnat att skada O:s utveckling eller hälsa. Med de reservationer som anges ovan är åtalet i den här delen således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn till att det är fråga om en enstaka posering av inte alltför allvarligt slag, rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. 221 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska betala skadestånd till O Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Med hänsyn till att fråga är om ett poseringsbrott av normalgraden (inte grovt brott) framstår dock den begärda ersättningen som väl hög. O får i den här delen därför anses skäligen tillgodosedd med 5 000 kr. Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk har O själv visserligen uppgett att händelsen gjort henne rädd och att hon mått dåligt över det inträffade samt att hon upplevt vissa koncentrationssvårigheter i skolan under tiden närmast därefter. Såvitt framkommit har det emellertid varit fråga om relativt lindriga symtom som inte heller föranlett henne att stanna hemma från skolan eller söka vård. Någon annan utredning som visar att hon i anledning av gärningen orsakats ett akut psykiskt lidande har inte lagts fram. Det kan därmed inte anses utrett att det förelegat en sådan akut sjukdomstid som berättigar till ersättning för sveda och värk. Hennes begäran om skadestånd i den här delen ska därför lämnas utan bifall. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.46 Åtalspunkten 6 i domsbilaga 5 (Norra Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt övergrepp mot barn enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 22 november 2013 till och med den 8 februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden L, som då var 13 år, utfört 222 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka 19 bilder på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har vidare uppsåtligen förmått målsäganden att genomföra sexuella handlingar som hon fotograferat och sedan skickat till honom. De sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden särat på blygdläpparna och penetrerat sig vaginalt med fingrar. Simon Öst har genom sitt agerande försatt målsäganden i en situation som hon inte kunnat ta sig ur. Agerandet är att jämställa med en tvångssituation. I andra hand yrkas att Simon Östs handlande i sin helhet ska omfattas av rubriceringen grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och att de sexuella handlingarna ska utgöra en försvårande omständighet. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Målsäganden L har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 40 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 8 februari 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt gäller poseringsbrottet förnekat att någon av de bilder som omfattas av åtalet i den här delen skildrar poseringar som utförts för honom. Han har i övrigt erkänt gärningen. För det fall tingsrätten skulle anse åtalet för poseringsbrott styrkt har han underkastat sig ansvar för grovt brott enligt åklagarnas andrahandsyrkande. Vad gäller åtalet avseende sexuellt övergrepp mot barn har han förnekat såväl att han förmått L att genomföra de sexuella handlingar som skildras i bilderna i fråga som att det förelegat någon tvångssituation. Han har i övrigt erkänt de faktiska omständigheter som åklagarna lagt honom till last men invänt att han under alla förhållanden inte kan göras straffrättsligt ansvarig eftersom de sexuella handlingarna i fråga utgjort ett egenhändigt handlande från målsägandens sida utan att det förekommit någon fysisk kontakt dem emellan. Han har motsatt sig att betala 223 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 det begärda skadeståndet. För det fall tingsrätten skulle bifalla åtalet i sin helhet enligt åklagarnas första- eller andrahandsyrkande har ett belopp om 7 000 kr godtagits som skäligt i och för sig. För det fall han skulle dömas enbart för sexuellt övergrepp mot barn har ett belopp om 5 000 kr godtagits. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har i den här delen förnekat att de bilder som L skickat på sig själv skildrar poseringar som utförts för honom men erkänt gärningen i övrigt. Hans erkännande i dessa delar stöds såväl av vad L berättat som den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Det är således inledningsvis utrett att Simon Öst förmått L att via mobilapplikationen Kik skicka 19 bilder på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att L endast var 13 år vid tidpunkten då bilderna skickades, att vissa av bilderna skildrar de sexuella handlingar som åklagarna påstått och att Simon Öst vilselett L i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är således endast om bilderna i fråga skildrar poseringar som utförts för Simon Öst. I den delen gör tingsrätten följande bedömning. Simon Öst har inte kunnat lämna några uppgifter som belyser när bilderna i fråga tagits, och poseringarna därmed ägt rum, utöver att bilderna skickats till honom efter att han frågat om det. Av de förhör som hållits med L av polis under förundersökningen, och som spelats upp vid huvudförhandlingen, framgår att inte heller hon kunnat dra sig till minnes några detaljer om när bilderna tagits och om detta skett före eller efter att hon fick kontakt med den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg. Den del av utredningen som kan ge någon ledning för bedömningen i detta avseende består således i allt väsentligt av den tekniska bevisningen i form av chattkonversationer och de bilder som avses. 224 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Vad gäller vissa av bilderna framgår av chattkonversationerna att L skickat desamma när hon suttit på bussen. Hon har vid samma tillfälle, när Simon Öst bett henne att skicka en bild på såväl ansiktet som brösten, skrivit att hon inte kan för att hon inte har någon sådan bild. Detta talar för att bilderna i fråga är tagna i tiden före det att Simon Öst tagit kontakt med henne och kan därför inte anses skildra poseringar som utförts för honom. Vad gäller de andra bilderna som L skickat till Simon Öst framgår av chattkonversationerna att många av bilderna skickats först efter att L initialt svarat på Simon Östs begäran därom med att hon ”inte kan ta nu”, ”är inte själv”, ”jag gör det när jag får tid” och att hon skickar ”ikväll”. Detta talar för att de bilder som sedan skickats är nya bilder som tagits för Simon Öst. Vad gäller det stora flertalet av dessa bilder saknas emellertid några andra uppgifter därutöver som ger något entydigt stöd för att det gått till på det sättet. Även om mycket talar för att dessa bilder skildrar poseringar som utförts för Simon Öst kan det inte, med de höga beviskrav som gäller i brottmål, anses visat att så är fallet. Vad däremot gäller fyra av de bilder som skickats från L den 8 januari 2014 framgår att tre av bilderna, som föreställer närbilder på L:s underliv, skickats först efter att Simon Öst frågat om hon har några nya bilder att skicka, vilket L besvarat jakande. Vad gäller den fjärde bilden, som även den föreställer en närbild på L:s underliv, framgår att denna skickats efter att Simon Öst först gett henne detaljerade instruktioner om hur bilden ska tas och där L även bett honom beskriva hur han menar med instruktionerna i fråga. Efter att bilden skickats har Simon Öst skrivit ”[p]recis så, finaste fittan”. Det får därmed anses utrett att dessa fyra bilder skildrar poseringar som utförts för Simon Öst. Med de reservationer som anges ovan är åtalet i den här delen således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till målsägandens låga ålder och att poseringarna i fråga varit av grov sexuell karaktär som därtill föregåtts av vilseledande från Simon Östs sida, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. 225 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Åtalet avseende sexuellt övergrepp mot barn ska ogillas Liksom angetts ovan är Simon Öst överbevisad om att fyra av de 19 bilderna skildrar poseringar som utförts för honom. Dessa bilder, som i och för sig föreställer närbilder på L:s underliv, skildrar inte de sexuella handlingar som åklagarna påstått. Som framgår ovan kan det inte uteslutas att övriga bilder tagits i tiden före det att Simon Öst tog kontakt med L. Det kan därför inte heller anses styrkt att han förmått henne att genomföra de sexuella handlingar som skildras i vissa av bilderna. Åtalet i den här delen ska således ogillas redan på denna grund. Vad gäller frågan om förekomsten av en tvångssituation har det inte gjorts gällande att någon av bilderna föregåtts av någon form av hot från Simon Östs sida. Enligt tingsrättens mening kan inte heller omständigheterna vid gärningstillfället i övrigt anses ha varit sådana att det förelegat en situation som är att jämställa med en tvångssituation på sätt som åklagarna påstått. Som anförts ovan är förekomsten av en tvångssituation, enligt tingsrättens mening, inte heller vare sig en tillräcklig eller nödvändig förutsättning för att ansvar ska kunna komma i fråga för sexuellt övergrepp mot barn. Mot den bakgrunden, och med beaktande av vad som angetts under avsnitt 5.1.4 angående förutsättningarna för att döma någon till ansvar för brott enligt denna bestämmelse utan att det förekommit vare sig någon direkt eller medelbar fysisk kontakt mellan gärningsmannen och offret, ska åtalet i den här delen även av detta skäl ogillas. Simon Öst ska betala skadestånd till L Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning normalt ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid, även med beaktande av gärningens allvar, som väl hög. L får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med 15 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 226 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 5.2.47 Åtalspunkten 7 i domsbilaga 5 (Norra Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 12 november 2013 till och med den 26 november 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden BE, som då var 13 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, Facebook och sms- och mms-meddelanden förmå henne att skicka tre bilder på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra dels genom att lägga ut det på internet, dels skicka det till hennes vänner samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Målsäganden BE har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 20 000 kr, varav 15 000 kr avser kränkning och 5 000 kr sveda och värk. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 26 november 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har förnekat att han förmått BE att skicka bilder av sexuell karaktär till honom, att två av bilderna skildrar poseringar som utförts för honom, att han hotat BE på något sätt och att han insett eller haft skälig anledning att anta att BE var under 15 år vid det aktuella tillfället. Han har i övrigt erkänt gärningen. För det fall tingsrätten skulle anse åtalet styrkt har han motsatt sig att gärningen ska bedömas som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för sig. 227 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Åtalet avseende grovt utnyttjande av barn för sexuell posering ska ogillas För att Simon Öst ska fällas till ansvar för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering krävs till att börja med att de poseringar som skildras i bilderna i fråga utförts för honom. Tingsrätten kommer därför först att pröva om så ska anses vara fallet med någon av de tre bilder som omfattas av åtalet i den här delen. Simon Öst har erkänt att BE skickat de aktuella bilderna till honom och att han sedan sparat ned dem på ett USB-minne. Som framgår av den tekniska utredningen har samtliga bilder sparats ned där den 14 november 2013. Den chattkonversation mellan BE och Simon Öst i egenskap av Linus Malmborg som tingsrätten tagit del av börjar först den 17 november 2013. Det är således uppenbart att det förekommit någon form av kontakt mellan dem båda och att bilderna tagits i tiden före dess. Simon Öst har själv förklarat sig inte minnas något av vare sig BE eller händelsen i fråga och har därför inte kunnat lämna några närmare uppgifter till ledning för tingsrättens bedömning. Utredningen i fråga om när bilderna tagits, och om de därmed kan anses utgöra poseringar för Simon Öst, består därmed i allt väsentligt av de uppgifter som BE lämnat i förhör med polis under förundersökningen och som spelats upp vid huvudförhandlingen. Det ankommer således på tingsrätten att noggrant pröva bevisvärdet av hennes berättelse. BE har gällande två av de tre bilderna inledningsvis uppgett sig inte minnas att hon skickat dessa. Efter att hon fått bilderna beskrivna för sig av förhörsledaren har hon kunnat dra sig till minnes att hon skickat en dessa två bilder, men inte den andra. Den bild som hon då sagt sig komma ihåg har hon, utifrån förhörsledarens beskrivning om att rummet där bilden är tagen haft orangea väggar, uppgett vara tagen i hennes ”gamla rum”. På den tredje bilden, som BE även spontant sagt sig komma ihåg att hon skickat, syns ett rum vita väggar. Även detta rum har BE beskrivit som sitt. BE har inte fått någon fråga om, och därmed inte heller lämnat någon uppgift om, när i tiden som bilderna är tagna eller om detta skett före eller 228 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 efter att den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg tog kontakt med henne. Även om det finns omständigheter som talar för att i vart fall en av bilderna är tagen för Simon Öst i samband med konversationen mellan honom och BE kan det inte, med hänsyn till de höga beviskrav som gäller i brottmål, anses tillförlitligen utrett att så är fallet. Det är därmed inte heller styrkt att någon av de poseringar som skildras i bilderna utförts för Simon Öst. Den omständigheten att Simon Öst erkänt att en av bilderna skildrar en posering som utförts för honom föranleder, mot bakgrund av att han själv förklarat sig inte minnas något av händelsen i fråga, inte någon annan bedömning. Åtalet i den här delen ska därför ogillas. BE:s begäran om skadestånd ska ogillas Med anledning av utgången i skuldfrågan saknas förutsättningar för tingsrätten att tillerkänna BE den begärda ersättningen. Hennes skadeståndstalan ska därför ogillas. 5.2.48 Åtalspunkten 8 i domsbilaga 5 (Norra Sverige) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt övergrepp mot barn alternativt sexuellt ofredande enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 9 september 2013 till och med den 14 oktober 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AÖ, som då var 13 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, Facebook och sms- och mmsmeddelanden samt genom telefon förmå henne att skicka tio bilder på sig själv av sexuell karaktär. 229 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har vidare uppsåtligen förmått målsäganden att genomföra en sexuell handling. Den sexuella handlingen har bestått i att målsäganden penetrerat sig själv med fingrar. Simon Öst har genom sitt agerande försatt målsäganden i en situation som hon inte kunnat ta sig ur. Agerandet är att jämställa med en tvångssituation. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. I andra hand yrkas att Simon Öst förmått målsäganden att posera enligt ovan genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder och att poseringen varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. I tredje hand yrkas att Simon Öst uppsåtligen under ovan angiven tid och plats har ofredat målsäganden på ett sätt som varit ägnat att kränka hennes sexuella integritet. Ofredandet har bestått i att Simon Öst pratat om sex och gjort uttalanden om målsägandens bröst och underliv. Målsäganden AÖ har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 40 000 kr avseende kränkning, varav 30 000 kr hänför sig till det sexuella övergreppet och 10 000 kr hänför sig till poseringsbrottet. För det fall tingsrätten skulle döma Simon Öst i enlighet med något av åklagarnas alternativa yrkanden har AÖ begränsat det begärda beloppet till 10 000 kr, oavsett rubricering. 230 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 14 oktober 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet förnekat såväl att han framställt någon form av hot som att han insett eller haft skälig anledning att anta att AÖ varit under 15 respektive 18 år vid tidpunkten för poseringarna. Vad gäller åtalet för sexuellt övergrepp mot barn har han förnekat gärningen i sin helhet. Han har såvitt avser det sexuella ofredandet erkänt gärningen. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall han skulle dömas i enlighet med åklagarnas yrkande i första hand har ett belopp om 10 000 kr godtagits som skäligt i och för sig. Skulle han dömas i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande har ett belopp om 5 000 kr godtagits. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har förnekat att han framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått men i övrigt erkänt gärningen i sak. Hans erkännande i dessa delar stöds av vad såväl AÖ berättat som av utredningen i övrigt. Det är således inledningsvis utrett att Simon Öst utnyttjat att AÖ utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, Facebook och sms- och mms-meddelanden samt genom telefon förmå henne att ta och skicka tio bilder på sig själv av sexuell karaktär till honom, att AÖ endast var 13 år gammal vid tidpunkten för poseringarna, att Simon Öst vilselett AÖ i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att vilseledandet varit ägnat att skada AÖ:s hälsa eller utveckling. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är således endast om någon av poseringarna föregåtts av hot om spridning av bilder på sätt som åklagarna påstått och om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att AÖ var under 15 eller 18 år vid gärningstillfället. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning. 231 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst har förklarat sig inte minnas AÖ men uppgett att han däremot minns delar av händelsen som sådan. Han har därvid uppgett att AÖ aldrig berättat för honom hur gammal hon var och att någon uppgift om detta inte heller framkommit på något annat sätt. Av de uppgifter som AÖ lämnat i förhör med polis under förundersökningen och som spelats upp vid huvudförhandlingen framgår att hon tror att den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg frågade hur gammal hon var. Hon har emellertid inte uppgett vad hon i sådant fall ska ha svarat och inte heller fått någon fråga om detta av förhörsledaren. Någon uppgift av det slaget framgår inte heller av den åberopade chattkonversationen. Det kan därmed inte anses visat att Simon Öst haft insikt om AÖ:s ålder vid tidpunkten för poseringarna. Av de bilder föreställande AÖ som skickats till Simon Öst och som lagts fram vid huvudförhandlingen framgår emellertid att fråga är om en flicka vars kroppsutveckling och utseende i övrigt ger intrycket av att vara en relativt ung person som mycket väl skulle kunna vara under 18 år. Hennes utseende kan dock inte anses så ungdomligt att en utomstående betraktare redan utifrån bilderna haft anledning att anta att hon var yngre än 15 år. Av chattkonversationerna framgår vidare att AÖ berättat för Simon Öst att hon är oskuld och att hon ”sitter på hem”. Mot den bakgrunden, och med beaktande av att Simon Öst uppgett sig ha hittat AÖ:s kontaktuppgifter i en öppen grupp på Facebook där ett flertal medlemmar lägger ut sina användarnamn på Kik, och där det enligt honom själv förekommer väldigt många unga personer, får det anses utrett att Simon Öst insett att det förelegat en påtaglig risk för att AÖ var under 18 år. Såväl de objektiva som de subjektiva förutsättningarna för straffrättsligt ansvar i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande, men inte åklagarnas förstahandsyrkande, är således uppfyllda. Vad gäller förekomsten av hot har Simon Öst förnekat att han hotat AÖ på det sätt som åklagarna påstått. Några hot av detta slag framgår inte heller av de åberopade chattkonversationerna. AÖ har å sin sida på ett trovärdigt och tillförlitligt sätt berättat om att Simon Öst vid i vart fall något tillfälle hotat att skicka bilderna på henne vidare till andra. Hon har även uppgett att hon hade fortsatt kontakt med 232 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 honom en tid efter detta hot. AÖ har emellertid inte berättat, och inte heller fått någon fråga därom, huruvida hon också tagit någon av bilderna som omfattas av åtalet i tiden efter att hoten framförts. Även om hon visserligen beskrivit att hon upplevt honom som hotfull när hon skickat vissa av bilderna, har hon samtidigt berättat att det var på ett mer känslomässigt plan och att hon framförallt var rädd för att han skulle sluta skriva med henne. Någon annan utredning som med tillräcklig grad av säkerhet visar att någon av bilderna tagits och skickats efter hot om spridning av bilder har inte lagts fram. Dessa hot kan därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning. Med de reservationer som anges ovan är åtalet i den här delen således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till antalet bilder och poseringarnas karaktär, där två av bilderna föreställer närbilder på AÖ:s underliv och därmed får anses vara av grovt sexuellt slag, och mot bakgrund av att det varit fråga om ett relativt utdraget förlopp, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande. Åtalet avseende sexuellt övergrepp mot barn ska ogillas Simon Öst har förnekat att han förmått AÖ att företa någon sexuell handling av det slag som åklagarna påstått. Någon sådan handling skildras inte heller i någon av de bilder som skickats från AÖ och som omfattas av åtalet. Utredningen i den här delen består således i sin helhet av de uppgifter som AÖ lämnat i förhör med polis under förundersökningen. AÖ har i detta förhör berättat om att ”Linus” bett henne att sticka in något föremål i underlivet och ta kort på det. Hon har emellertid berättat om detta först på en klart ledande fråga från förhörsledaren och utan att hon själv nämnt någon om den saken dessförinnan. Det finns redan av den anledningen skäl att värdera AÖ:s uppgifter i detta avseende med stor försiktighet. Det har inte heller i förhöret med AÖ framkommit några närmare uppgifter om när detta ska ha hänt eller om de instruktioner som hon fått föregåtts av någon form av hot eller annat 233 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 påtryckningsmedel. På sätt som anges ovan har Simon Öst inte heller vare sig insett eller haft skälig anledning att anta att AÖ vid tillfället var under 15 år. Mot den bakgrunden, och med hänsyn till den försiktighet som i allmänhet är påkallad vid värderingen av förhörsuppgifter som inte lämnats direkt inför rätten och där inte försvararen närvarat vid förhöret i fråga, kan det således inte anses tillförlitligen utrett vare sig att Simon Öst förmått AÖ att genomföra de sexuella handlingarna, att han vid det aktuella tillfället insett eller haft skälig anledning att anta att AÖ var under 15 år eller att det förelegat någon tvångssituation på sätt som åklagarna påstått. Redan av den anledningen saknas förutsättningar att bifalla åtalet i den här delen. Enligt tingsrättens mening saknas det dessutom förutsättningar, oavsett om det förekommit någon tvångssituation eller inte, att döma någon till ansvar för brott enligt denna bestämmelse utan att det förekommit vare sig någon direkt eller medelbar fysisk kontakt mellan gärningsmannen och offret (se vad som angetts under avsnitt 5.1.4 ovan). Åtalet för sexuellt övergrepp mot barn ska därför ogillas. Eftersom tingsrätten nu dömer Simon Öst för fullbordat poseringsbrott i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande, saknas skäl att pröva om Simon Östs agerande även kan anses utgöra ett sexuellt ofredande enligt åklagarnas i tredje hand framställda yrkande. Simon Öst ska betala skadestånd till AÖ Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning normalt ska utgå. AÖ har för det fall tingsrätten – på sätt som nu skett – skulle döma Simon Öst för brott i enlighet med något av åklagarnas alternativa yrkanden begränsat sin begäran om skadestånd för kränkning till 10 000 kr. Den begärda ersättningen framstår som skälig. Hon ska därför tillerkännas det begärda beloppet. 234 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.49 Åtalspunkten 1 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 30 januari 2014 till och med den 1 februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden B, som då var 16 år men uppgav att hon var 17 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och sms-meddelanden och/eller iMessage förmå henne att skicka en bild på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden B har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 14 800 kr, varav 10 000 kr avser kränkning och 4 800 kr sveda och värk. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 1 februari 2014 till dess betalning sker. 235 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst har erkänt gärningen men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds såväl av vad B berättat i förhör med polis under förundersökningen, och som spelats upp vid huvudförhandlingen, som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Det är således utrett att Simon Öst utnyttjat att B utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och sms-meddelanden och/eller iMessage förmå henne att skicka en bild på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att B var under 18 vid tidpunkten för poseringen, att han vilselett B i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg, att vilseledandet varit ägnat att skada B:s hälsa eller utveckling och att Simon Öst framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått. Av den åberopade chattkonversationen framgår emellertid att hoten i fråga framställts först i tiden efter att poseringen ägt rum. Hoten kan därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig straffmätning eller rubricering. Med den reservation som anges ovan är åtalet i den här delen således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn till att det är fråga om en enstaka posering av inte alltför allvarligt slag och som inte heller föregåtts av något hot, rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. Simon Öst ska betala skadestånd till B Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Med hänsyn till att fråga är om ett poseringsbrott av normalgraden (inte grovt brott) framstår dock den begärda 236 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 ersättningen i den här delen som väl hög. B får i detta avseende anses skäligen tillgodosedd med 5 000 kr. Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk saknas anledning att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos B. Av förhöret med B framgår också att hon i tiden efter händelsen upplevt en stark psykisk påfrestning med nedstämdhet, sömnsvårigheter och återkommande ångest. B har även berättat att hon utvecklat en ätstörning i form av anorexia och att detta delvis har att göra med händelsen i fråga. Att hon lider av en sådan ätstörning framgår också av det läkarutlåtande som tingsrätten tagit del av och som även anger att hon erhåller medicinsk behandling för detta. Enligt tingsrättens mening saknas det skäl att ifrågasätta att händelsen i fråga i vart fall delvis bidragit till B:s dåliga psykiska mående. Även med beaktande av detta kan det emellertid inte anses visat att den akuta sjukdomstid som föranletts av Simon Östs agerande varat mer än två veckor. Hon får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 1 200 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.50 Åtalspunkten 2 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen någon gång under perioden den 1 april 2012 till och med den 31 oktober 2012 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AÅ som då var 13 eller 14 år, utfört sexuell posering för honom genom att via sms- och mms-meddelanden förmå henne att skicka fem bilder på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att 237 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då han hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt hot om att skada målsägandens vänner och familj samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. I andra hand yrkas att Simon Öst förmått målsäganden att posera enligt ovan genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder och att poseringen varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt hot om att skada målsägandens vänner och familj samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden AÅ har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 19 800 kr, varav 15 000 kr avser kränkning och 4 800 kr sveda och värk. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 31 oktober 2012 till dess betalning sker. Simon Öst har förnekat såväl att han hotat att skada AÅ:s vänner och familj som att han insett eller haft skälig anledning att anta att hon var under 15 respektive 18 år vid tidpunkten för poseringarna. Han har vidare förnekat att han vilselett AÅ i fråga om sin ålder och identitet. Han har erkänt gärningen i övrigt men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall tingsrätten skulle anse att de hot om spridning av bilder som Simon Öst erkänt framställts i tiden före poseringarna ägt rum har han godtagit ett belopp om 5 000 kr avseende kränkning som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. 238 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har förnekat att han hotat att skada AÅ:s vänner och familj liksom att han vilselett henne i fråga om sin identitet och ålder, men har i övrigt erkänt gärningen i sak. Hans erkännande i dessa avseenden vinner till stor del stöd av vad såväl AÅ som en vän till henne berättat under huvudförhandlingen som av utredningen i övrigt. Av de bilder som AÅ tagit och skickat till Simon Öst anser tingsrätten emellertid att två av bilderna inte skildrar en sådan ohöljd exponering av sexuell innebörd som krävs för att poseringarna i fråga ska anses vara sexuell karaktär. Det är således inledningsvis utrett endast att Simon Öst utnyttjat att AÅ utfört sexuell posering för honom genom att via sms-och mms-meddelanden förmå henne att skicka tre bilder på sig själv av sexuell karaktär, att AÅ endast var 13-14 år vid tidpunkten för poseringarna, att Simon Öst hotat AÅ med att sprida bilderna i fråga på sätt som åklagarna påstått och att poseringarna därigenom varit ägnade att skada AÅ:s hälsa eller utveckling. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är således endast om det kan anses utrett att Simon Öst även hotat att skada AÅ:s vänner och familj, om något av hoten framställts i tiden före poseringarna, om Simon Öst vilselett AÅ i fråga om sin identitet och ålder och om han insett eller haft skälig anledning att anta att AÅ vid tillfället var under 15 eller 18 år. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning. Simon Öst har vad gäller förekomsten av hot uppgett sig minnas att han redan efter den första bilden hotat AÅ med att lägga ut bilderna på henne på internet om hon inte skickade fler bilder till honom och att AÅ därefter skickat ytterligare fyra bilder på sig själv av sexuell karaktär. Det är därmed utrett att hoten om spridning av bilder föregått i vart fall vissa av poseringarna i fråga. Han har emellertid uppgett sig säker på att han inte vid något tillfälle hotat med att skada hennes familj och vänner. 239 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 AÅ har å sin sida uppgett sig klart minnas att hoten även avsett just detta. Det saknas anledning att misstänka att hon lämnat medvetet felaktiga uppgifter i det avseendet. De uppgifter som AÅ lämnat avviker emellertid från vad AÅ:s vän, som vittnat vid huvudförhandlingen, berättat om hur AÅ i omedelbar anslutning till det inträffade visat henne meddelanden där hoten om spridning av bilder, men inte något om att skada AÅ:s familj och vänner, framgått. Enligt vännen ska AÅ vid det aktuella tillfället ha uttryckt en stor rädsla för att personen i fråga skulle göra verklighet av hoten om spridning av bilder men inte nämnt något om att hoten avsett något annat än just detta. Någon teknisk utredning i form av chattkonversationer eller liknande som visar vad som utspelat sig under konversationen dem emellan har inte lagts fram. Det kan därmed inte uteslutas att AÅ misstagit sig i fråga om vilka hot som framställts. Det är således inte visat att poseringarna i fråga föregåtts av några andra hot än de hot om spridning av bilder som Simon Öst har erkänt. Vad gäller förekomsten av vilseledande i fråga om identitet och ålder har AÅ berättat att hon inledningsvis uppfattat att hon skrivit med en viss person på hennes skola. Hon har emellertid uppgett att hon redan efter en halvtimmes konversation, och före det att hon tog och skickade någon av bilderna, förstått att det inte var han som skrev till henne. Namnet Linus Malmborg, under vilket hon sparat numret i fråga i sin telefon, har hon enligt egen uppgift fått reda på först i efterhand genom en vän som också hon skrivit med en person på samma telefonnummer. Det förhållandet att det vid tidpunkten för poseringarna inte stått klart för AÅ vem hon skrivit med och skickat bilder till kan inte ses som ett vilseledande. Det kan således inte anses vara utrett att hon vid tidpunkten för gärningen varit vilseledd i fråga om gärningsmannens, dvs. Simon Östs, identitet och ålder. Något vilseledande av detta slag kan därmed inte läggas Simon Öst till last. Vad avser frågan om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att AÅ var under 15 eller 18 år vid tidpunkten för poseringarna kan inledningsvis konstateras att varken Simon Öst eller AÅ sagt sig ha något minne av att AÅ berättat om sin 240 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 ålder för honom. Inte heller i detta avseende har tingsrätten tagit del av någon chattkonversation eller liknande som visar att så ändå har skett. Han kan därför inte anses ha varit medveten om AÅ:s ålder vid det aktuella tillfället. Av de bilder föreställande AÅ som skickats till Simon Öst och som lagts fram vid huvudförhandlingen framgår emellertid att fråga är om en flicka vars kroppsutveckling och utseende i övrigt ger intrycket av att vara en relativt ung person. Simon Öst måste således redan efter att ha tagit emot den första bilden på AÅ insett att det förelegat en påtaglig risk för att hon var under 18 år. Genom att inte vidta någon som helst åtgärd för att säkerställa att så inte var fallet kan han inte undgå straffrättsligt ansvar på den grunden att han saknat skälig anledning att anta att AÅ var under 18 år. AÅ:s utseende på bilderna kan dock inte anses så ungdomligt att en utomstående betraktare enbart utifrån att titta på dessa haft anledning att anta att hon var yngre än 15 år. Det är därmed inte heller visat att Simon Öst insett att det förelegat en tillräckligt stor risk för att AÅ var under 15 år för att han ska anses ha haft skälig anledning att anta detta. Såväl de objektiva som de subjektiva förutsättningarna för straffrättsligt ansvar i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande, men inte åklagarnas förstahandsyrkande, är således uppfyllda. Med de reservationer som anges ovan är åtalet i den här delen således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att poseringarna föregåtts av hot från Simon Östs sida, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Simon Öst ska betala skadestånd till AÅ Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning normalt ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid, även med beaktande av gärningens allvar, som väl hög. AÅ får i detta avseende anses skäligen tillgodosedd med 10 000 kr. Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk saknas anledning att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos AÅ. 241 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Någon utredning i fråga om omfattningen av AÅ:s psykiska lidande utöver förhöret med AÅ har inte lagts fram. Av förhöret med Å framgår dock att hon i tiden efter händelsen upplevt en stark psykisk påfrestning med nedstämdhet, förlorad aptit och visst illamående, vilket också föranlett henne att stanna hemma från skolan under två dagar. Även med beaktande av detta kan det emellertid inte anses visat att den akuta sjukdomstiden varat mer än två veckor. Hon får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 1 200 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.51 Åtalspunkten 3 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen den 27 december 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden N, som då var 15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via Facebook, mobilapplikationen Kik och sms-meddelanden förmå henne att skicka tre bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra dels genom att lägga ut det på internet, dels genom att skicka det till målsägandens familj och vänner samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. 242 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Målsäganden N har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 15 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 27 december 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har förnekat att en av de tre bilder som omfattas av åtalet i den här delen skildrar en posering som utförts för Simon Öst. Han har i övrigt erkänt gärningen men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har förnekat att den av de tre bilderna som föreställer N iklädd trosor och linne och som är tagen i ett badrum skildrar en posering som utförts för honom. Av de uppgifter som N lämnat i förhör vid huvudförhandlingen framgår att hon själv uttryckt en betydande osäkerhet i fråga om när den aktuella bilden är tagen och uppgett att hon tror att hon tagit den före det att hon fick kontakt med den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg. Någon annan utredning som ändå visar att det är fråga om en bild som tagits för Simon Öst har inte lagts fram. Det kan således inte anses utrett att bilden i fråga skildrar en posering som utförts för honom. Simon Öst har i övriga delar erkänt gärningen. Hans erkännande stöds såväl av vad N berättat som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Det är således utrett att Simon Öst utnyttjat att N utfört sexuell posering för honom genom att via Facebook, mobilapplikationen Kik och sms-meddelanden förmå henne att ta och skicka två bilder på sig själv av sexuell karaktär, att han vilselett N i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg, att vilseledandet varit ägnat att skada N:s hälsa eller utveckling och att Simon Öst hotat att sprida bilderna föreställande N på sätt som åklagarna gjort gällande. Av de åberopade chattkonversationerna framgår emellertid att hoten 243 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 om spridning av bilder framställts först i tiden efter att bilderna tagits och skickats till Simon Öst och poseringarna därmed fullbordats. Hoten kan därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning. Med de reservationer som anges ovan är åtalet i den här delen således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn till att det är fråga om enstaka poseringar av inte alltför allvarligt slag och som inte heller förgåtts av hot från Simon Östs sida, rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. Simon Öst ska betala skadestånd till N Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Med hänsyn till att fråga är om ett poseringsbrott av normalgraden (inte grovt brott) framstår dock den begärda ersättningen som väl hög. N får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med 5 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.52 Åtalspunkten 4 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och ringa barnpornografibrott enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 1 december 2013 till och med den 2 december 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AO, som då var 14 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka två bilder på sig själv av sexuell karaktär. 244 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då han hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet, dels skicka det till personer i målsägandens skola samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Simon Öst har vidare uppsåtligen under samma tid och plats som ovan mottagit och därefter innehaft en barnpornografisk bild på målsäganden AO på sin mobiltelefon. Målsäganden AO har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 10 000 kr avseende kränkning hänförlig till poseringsbrottet. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 2 december 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet erkänt gärningen men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Vad gäller åtalet avseende ringa barnpornografibrott har han erkänt gärningen i sak men överlämnat till tingsrätten att bedöma om bilden i fråga utgör barnpornografiskt material. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds såväl av vad AO berättat som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Det är således utrett att Simon Öst utnyttjat att AO utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att ta och skicka två bilder på sig själv av sexuell karaktär, att han insett AO var endast 14 år gammal vid tidpunkten för poseringarna, att han vilselett AO i fråga om sin identitet och ålder 245 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att han hotat AO med att sprida bilder på henne på sätt som åklagarna påstått. Av den åberopade chattkonversationen framgår att Simon Öst hotat att lägga ut en av de två bilderna på AO på internet före det att den andra av bilderna tagits och skickats till honom. Åtalet i den här delen är således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till målsägandens låga ålder och att en av poseringarna föregåtts av hot från Simon Östs sida, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Simon Öst ska dömas för ringa barnpornografibrott Simon Öst har erkänt gärningen i sak men överlämnat till tingsrätten att bedöma om bilden i fråga utgör barnpornografiskt material. Hans erkännande stöds av den övriga utredningen. Enligt tingsrätten, som därmed ansluter sig till den bedömning som polisens forensiker har gjort, skildrar bilden en inte färdigpuberterad person och utgör därmed barnpornografiskt material. Simon Öst ska därför dömas för innehavet av densamma. Gärningen ska rubriceras som ringa barnpornografibrott i enlighet med åklagarnas gärningspåstående. Simon Öst ska betala skadestånd till AO Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning normalt ska utgå. Den begärda ersättningen framstår som skälig. AO ska därför tillerkännas det begärda beloppet om 10 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 246 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 5.2.53 Åtalspunkten 5 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 26 december 2013 till och med den 27 december 2013 samt under perioden den 23 februari 2014 till och med den 4 mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden Q, som då var 16 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka en respektive två bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden Q biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 10 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 4 mars 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har erkänt gärningen. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds såväl av vad Q berättat som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Det är således utrett att Simon Öst utnyttjat att Q utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att ta och skicka en respektive två bilder på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att Q endast var 16 år gammal 247 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 vid tidpunkten för poseringarna, att han vilselett Q i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att vilseledandet varit ägnat att skada Q:s hälsa eller utveckling. Åtalet i den här delen är således styrkt. Gärningen ska rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden på sätt som åklagarna gjort gällande. Simon Öst ska betala skadestånd till Q Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Med hänsyn till att fråga är om ett poseringsbrott av normalgraden (inte grovt brott) framstår dock den begärda ersättningen som väl hög. N får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med 5 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.54 Åtalspunkten 6 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för våldtäkt mot barn alternativt sexuellt utnyttjande av barn samt för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt övergrepp mot barn enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden september månad 2011 till och med 12 september 2012 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AÄ, som då var 12-13 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och Facebook förmå henne att skicka fem bilder på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att 248 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då han hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har vidare uppsåtligen vid samma tid och plats som ovan förmått målsäganden att genomföra sexuella handlingar som hon fotograferat och sedan skickat till honom. De sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden särat på blygdläpparna med sin hand och penetrerat sig vaginalt med ett finger. Simon Öst har genom sitt agerande försatt målsäganden i en situation som hon inte kunnat ta sig ur. Agerandet är att jämställa med en tvångssituation. I andra hand yrkas att Simon Östs handlande i sin helhet ska omfattas av rubriceringen grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och att de sexuella handlingarna ska utgöra en försvårande omständighet. Simon Öst har vidare uppsåtligen under perioden den 1 januari 2011 till och med 31 mars 2011 haft upprepade vaginala samlag med målsäganden trots att hon endast var 12 år. Samlagen har skett i målsägandens bostad inom Stockholms län (se särskild sekretessbelagd gärningsbeskrivning [sekretessbilaga 1 till domen, tingsrättens anmärkning]). Simon Öst har vidare under samma tidsperiod som innan vid flera tillfällen genomfört en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag. Simon Öst har då penetrerat målsäganden vaginalt med sitt/sina fingrar. Vid alla de ovan nämnda tillfällena har Simon Öst även tagit på målsägandens bröst och/eller smekt henne mellan benen. De sexuella handlingarna har skett mot målsägandens vilja och målsäganden har vid något/några av tillfällena försökt att få Simon Öst att sluta genom att ta bort hans händer från hennes kropp och sparka honom på benet. Simon Öst har även vid ett av tillfällena hållit tag om målsägandens arm och hållit sin hand över målsägandens mun samt vid ett annat tillfälle hållit fast målsägandens händer. Målsäganden har vid det sista tillfället som Simon Öst haft vaginalt samlag med henne fått ont och börjat blöda på grund av att hon fått en spricka i underlivet då han trängt in i henne mot hennes vilja. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Målsäganden AÄ har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 155 952 kr. Av beloppet avser 140 000 kr ersättning för kränkning, varav 125 000 kr hänför sig till åtalet avseende våldtäkt mot barn och 15 000 kr 249 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 hänför sig till åtalet för sexuellt övergrepp mot barn och poseringsbrottet, 15 000 kr avser ersättning för sveda och värk hänförligt till åtalet avseende våldtäkt mot barn och 952 kr avser ersättning för reskostnader i samband med polisförhör. På det samlade beloppet om 155 952 kr har AÄ begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 12 september 2012 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser åtalet för våldtäkt mot barn förnekat gärningen i sin helhet. Vad gäller poseringsbrottet har han erkänt att han tagit emot de fem bilder föreställande AÄ som omfattas av åtalet men förnekat gärningen i övrigt. Han har under alla förhållanden motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Vad avser åtalet avseende sexuellt övergrepp mot barn har han erkänt att AÄ utfört de sexuella handlingar som framgår av bilderna i fråga, fotograferat detta och skickat bilderna till honom. Han har emellertid förnekat såväl att han förmått AÄ till att genomföra de sexuella handlingarna som att det förelegat någon form av tvångssituation. Han har även gjort gällande att åtalet i den här delen inte innefattar något brottsligt förfarande eftersom det varit fråga om ett egenhändigt handlande från AS:s sida där det inte förekommit någon fysisk kontakt dem emellan. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall han skulle dömas för våldtäkt mot barn har han förklarat sig godta ett belopp om 125 000 kr avseende kränkning, samt den begärda ersättningen avseende sveda och värk, som skäligt i och för sig. Den begärda ersättningen för resekostnader, liksom sättet att beräkna ränta, har vitsordats. Utredningen och åtalet avseende våldtäkt mot barn Åtalet i den här delen avser händelser som ska ha ägt rum under januari till mars 2011 då AÄ var 12 år gammal och gick i årskurs sex. Enligt åklagarna ska Simon Öst då ha genomfört samlag och andra sexuella handlingar med AÄ på sätt som framgår av gärningsbeskrivningen. Simon Öst har själv nekat till att han någonsin träffat AÄ. Någon teknisk bevisning från denna period har inte lagts fram och har enligt åklagarna inte heller kunnat säkras. Den tekniska utredningen i den 250 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 här delen är således begränsad till ett antal chattkonversationer som ägt rum ca två år efter händelserna i fråga. Vad gäller utredningen i övrigt består denna uteslutande av muntliga uppgifter som lämnats av Simon Öst och AÄ och av de åberopade vittnena i form av AÄ:s mamma, syster och hennes brors före detta sambo, tillika mor till AÄ:s brorsbarn (hädanefter benämnd som svägerska). Inget av vittnena har befunnit sig i det rum där övergreppen ska ha skett vid de aktuella tidpunkterna. Att det saknas direkta vittnesiakttagelser eller någon mer omfattande teknisk bevisning utesluter emellertid inte att bevisningen ändå kan anses tillräcklig för en fällande dom. En huvuduppgift i denna typ av mål är då att bedöma trovärdigheten av målsägandens utsaga. En alltigenom trovärdig utsaga från målsäganden kan i förening med vad som i övrigt har framkommit i målet – t.ex. om målsägandens beteende efter händelsen – vara tillräcklig för en fällande dom (jfr NJA 2009 s. 447 I och II och vad om anförts om utgångspunkterna för bevisvärdering i brottmål under avsnitt 5.1.1). Det ankommer således i dessa fall på tingsrätten att med särskild noggrannhet pröva bevisvärdet av vad målsäganden har berättat mot vad var och en av de övriga förhörspersonerna uppgett och vad som i övrigt framkommit i målet. Mot bakgrund av att Simon Öst förnekat att han överhuvudtaget träffat AÄ har tingsrätten inledningsvis att ta ställning till om det ändå är visat att så är fallet. I denna del gör tingsrätten följande bedömning. Det är utrett att Simon Öst har träffat AÄ vid ett flertal tillfällen Som anges ovan har Simon Öst nekat till att överhuvudtaget ha träffat AÄ. Han har vidgått att de har haft kontakt över internet men uppgett att detta aldrig lett till något fysiskt möte dem emellan. Även AÄ har berättat att kontakten med Simon Öst inletts över internet men har till skillnad från Simon Öst uppgett att denna kontakt 251 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 sedan övergått i en relation där de träffats personligen vid ett flertal tillfällen. Enligt AÄ ska de vid samtliga tillfällen ha träffats hemma hos henne. Vid några av dessa tillfällen ska Simon Öst även ha träffat AÄ:s mamma, syster och hennes brors före detta sambo som vid tillfället bodde tillsammans med AÄ. Samtliga vittnen har vid huvudförhandlingen redogjort för hur de vid olika tillfällen träffat en vän till AÄ som kallat sig för Simon och beskrivit hans utseende på ett sätt som stämmer väl överens med Simon Öst. Samtliga har vid huvudförhandlingen även pekat ut Simon Öst som den person som de då träffat, även om svägerskan uttryckt viss tveksamhet i denna del. Den omständigheten att deras utpekanden inte föregåtts av någon formenlig fotokonfrontation under förundersökningen utgör visserligen en brist i utredningen som typiskt sett är ägnad att sänka tillförlitligheten till utpekandena. Mot bakgrund av att det i det här fallet är fråga om en person som ska ha vistats i vittnenas eget hem vid flera tillfällen, och som de alla även känt vid namn, anser tingsrätten emellertid att denna brist inte förtar bevisvärdet av deras utpekanden i någon större utsträckning. Den omständigheten att det är fråga om vittnen som är närstående till AÄ, och vars uppgifter därför måste värderas med viss försiktighet, medför inte heller någon annan bedömning. Simon Öst är därmed överbevisad om att han vid ett flertal tillfällen träffat AÄ personligen och att dessa sammanträffanden, i vart fall huvudsakligen, skett i AÄ:s bostad. Tingsrätten går nu över till att pröva om det kan anses utrett att Simon Öst vid något eller några av dessa tillfällen haft sexuellt umgänge med AÄ på sätt som åklagarna påstått. Om så är fallet är åtalet för våldtäkt mot barn styrkt. Om inte så ska åtalet i den här delen ogillas. Åtalet avseende våldtäkt mot barn ska ogillas Som framgår ovan har Simon Öst förnekat att han någonsin träffat AÄ. Han har därmed inte heller kunnat lämna några uppgifter till ledning för bedömningen av vad som utspelat sig vid dessa tillfällen. Att Simon Öst är överbevisad om att han 252 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 träffat AÄ vid ett flertal tillfällen kan inte ensamt tas till intäkt för att han vid något av dessa tillfällen haft sexuellt umgänge med AÄ på sätt som åklagarna påstått. Vad AÄ och de övriga förhörspersonerna berättat måste således värderas på sedvanligt sätt, varvid tingsrätten har att pröva om denna bevisning är så robust att det kan anses vara ställt utom rimligt tvivel att Simon Öst gjort sig skyldig till de åtalade gärningarna. AÄ har på ett ingående sätt berättat om hur hon träffat Simon Öst vid ett tiotal tillfällen under den aktuella perioden. Vad gäller frågan om när i tiden dessa möten ska ha ägt rum har AÄ under sitt förhör kunnat relatera sina minnesbilder till yttre omständigheter såsom väderförhållanden, moderns arbetstider, en speciell årsdag och att hennes bror och svägerska väntade barn. Hennes uppgifter i dessa avseenden stöds av vad vittnena själva uppgett. Att de hörda personerna i de inledande förhören med polis under förundersökningen lämnat avvikande uppgifter i detta avseende förtar inte bevisvärdet av deras berättelser vid huvudförhandlingen, då de lämnat godtagbara förklaringar till avvikelserna i fråga. Enligt tingsrättens mening saknas därför skäl att ifrågasätta riktigheten av uppgifterna i detta avseende. Det är därmed utrett att Simon Öst besökt AÄ i hennes hem vid ett flertal tillfällen under den tidsperiod som omfattas av åtalet. Vad gäller frågan om vad som utspelat sig vid dessa möten har AÄ berättat att hon haft vaginalt samlag med Simon Öst vid ca fyra till sex gånger och att Simon Öst vid det stora flertalet av tillfällena tagit på hennes bröst, smekt henne mellan benen och penetrerat henne vaginalt med sina fingrar. Av det tiotal gånger som AÄ beskrivit att de båda träffats har hon närmare redogjort för fyra tillfällen. Vid det första av dessa tillfällen ska AÄ och Simon Öst enbart ha umgåtts på hennes rum utan att han gjort några sexuella närmanden mot henne. Vid det andra ska Simon Öst enligt AÄ ha fört in sin hand innanför hennes byxor och vidrört hennes underliv. Hon har emellertid uppgett sig vara osäker på om han då även penetrerat henne vaginalt med sina fingrar. Vid det tredje och det fjärde tillfället ska han enligt AÄ ha penetrerat henne vaginalt med sina fingrar och även genomfört vaginala 253 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 samlag med henne. AÄ har på ett relativt detaljerat sätt berättat hur han de båda sistnämnda gångerna hållit fast en av hennes armar och genomfört samlagen mot hennes vilja. Hon har även berättat att Simon Öst vid det sistnämnda tillfället, som ska ha varit sista gången som de träffades innan de avslutade relationen, försökt tysta hennes skrik på hjälp genom att hålla för hennes mun och att hon försökt komma loss genom att sparka honom på benet. Hon ska då även ha orsakats en skada i underlivet i form av en två-tre cm lång och blödande spricka i den nedre delen av slidmynningen, vilket hon ska ha visat för sin mor. Enligt tingsrättens mening saknas det skäl att misstänka att AÄ, som själv inte anmält Simon Öst för något av det inträffade, lämnat medvetet felaktiga uppgifter i berörda avseenden. Däremot finns det ett antal omständigheter som ger anledning att bedöma bevisvärdet av hennes uppgifter med särskild försiktighet. Till att börja med avser åtalet i den här delen händelser som utspelat sig för snart fyra år sedan. Att det förflutit så pass lång tid sedan händelserna i fråga utgör en omständighet som typiskt sett är ägnad att försämra förutsättningarna för en person att kunna återge en viss händelse på ett korrekt sätt. Av ett åberopat läkarintyg framgår även att AÄ lider av autism, vilket hon själv uppgett ibland kan medföra att hon blandar ihop saker och ting. Det är även ostridigt att AÄ tidigare utsatts för omfattande sexuella övergrepp från en närstående person några år före de nu aktuella händelserna. Även detta är en omständighet som medför en risk för att hennes minnesbilder av vad som hänt vid de nu aktuella tillfällena påverkats. Vad gäller AÄ:s berättelse vid huvudförhandlingen som sådan framstår denna i vissa delar som motsägelsefull och fattig på detaljer, medan den i andra delar framstår som överdriven och med en mycket stor detaljrikedom. De uppgifter som AÄ lämnat vid huvudförhandlingen avviker därtill i flera avseenden från de uppgifter som hon lämnat i förhör med polis under förundersökningen, exempelvis vad gäller påståendet om att Simon Öst hållit fast hennes händer och hållit en hand över hennes mun, vilket såvitt framkommit inte nämnts i något av polisförhören som hållits med henne. Hennes berättelse avviker också väsentligt från vad hon 254 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 själv skrivit om det inträffade i ett inlägg på Facebook strax efter att hon hörts av polis, vilket inlägg har getts in och åberopats av försvaret. I Facebook-inlägget har hon bl.a. beskrivit hur Simon Öst vid ett av tillfällena bundit hennes händer och tejpat över hennes mun. Tingsrätten kan i sammanhanget inte heller bortse från vad försvaret anfört om att AÄ även lagt upp ett videoklipp på Youtube där hon genom att använda sig av skyltar med text berättat om hur hon utsatts för ett stort antal övergrepp av såväl en nära familjemedlem som av andra personer, men inte nämnt de nu åtalade gärningarna. Det är ostridigt att Youtube-klippet, som tagits bort av AÄ själv strax före huvudförhandlingen och inte sparats någon annanstans, inte innehållit något omnämnande av Simon Öst och de övergrepp som hon påstår sig att ha utsatts för av honom. Hennes förklaring till detta framstår, mot bakgrund av vad som ska ha framgått på Youtube-klippet i övrigt, som mindre trovärdig. Sammantaget anser tingsrätten att den berättelse som AÄ lämnat i fråga om vad som hänt vid de tillfällen då hon träffat Simon Öst brister i såväl trovärdighet som tillförlitlighet på ett sätt som gör att hennes uppgifter inte ensamma kan läggas till grund för en fällande dom. Av avgörande betydelse blir således vilken stödbevisning som finns till stöd för att Simon Öst begått någon av de gärningar som åtalet avser. Den stödbevisning som åberopats till stöd för åtalet i den här delen består, som angetts ovan, av vissa chattkonversationer från år 2013 samt av vittnesförhör med AÄ:s mor, hennes syster och svägerska. AÄ:s mor har redogjort för hur AÄ berättat för henne om att Simon Öst mot hennes vilja penetrerat henne vaginalt med sina fingrar och genomfört vaginala samlag med henne på ett sätt som till stora delar överensstämmer med vad AÄ själv uppgett vid huvudförhandlingen. Eftersom detta ska ha skett först i samband med att de kontaktats av polis i aktuellt ärende, och med hänsyn till att det då hade gått ca tre och ett halvt år sedan händelserna i fråga, kan hennes uppgifter i detta avseende emellertid endast tillmätas ett högst begränsat bevisvärde. AÄ:s mor har därutöver berättat om att hon vid ett tillfälle noterat en skada i AÄ:s underliv, något som även AÄ berättat om. Hennes uppgifter om 255 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 skadans utseende och placering avviker emellertid väsentligt från vad AÄ själv har berättat och ska enligt modern ha bestått i ett rött skrapmärke vid sidan av klitoris. AÄ:s mor har inte heller kunnat närmare placera denna observation i tiden mer än att det var för ca fyra-sex år sedan. Denna uppgift kan därför inte anses ge något stöd åt målsägandens berättelse. Vad gäller förhöret med AÄ:s syster har även hon uppgett att AÄ berättat för henne om hur hon haft sex med Simon Öst mot sin vilja. Till skillnad från vad som är fallet med AÄ:s mor ska detta ha skett i relativt nära anslutning till det inträffade. Systern har även berättat om hur hon en gång när Simon Öst varit på besök hört hur AÄ skrikit till, varpå hon öppnat dörren till AÄ:s rum och sett hur Simon Öst haft en hand innanför AÄ:s byxor och den andra handen över hennes mun. Detta är emellertid inte något som hon nämnt i förhör med polis under förundersökningen. Det stämmer inte heller överens med vad AÄ själv berättat. Att AÄ i nära anslutning till de aktuella händelserna skulle ha berättat om det inträffade för sin syster är inte heller något som framkommit i systerns förhör med polis, där hon istället uppgett att AÄ berättat om övergreppen för henne först i samband med att de fick hem ett brev från tingsrätten om att det förordnats ett målsägandebiträde för AÄ. Mot den bakgrunden anser tingsrätten att de uppgifter som AÄ:s syster lämnat inte kan tillmätas något bevisvärde till stöd för åtalet. Vad emellertid gäller de uppgifter som AÄ:s svägerska lämnat är saken annorlunda. Hon har å sin sida redogjort för hur AÄ någon gång under den aktuella perioden berättat för henne om att hon haft sex med Simon Öst mot sin vilja. Detta ska ha skett inom någon dag efter ett av Simon Östs besök. Enligt svägerskan ska AÄ då ha varit mycket ledsen och på fråga om varför hon inte skrikit till sagt att hon varit rädd och inte vetat vad hon skulle göra. AÄ ska emellertid varken vid detta tillfälle eller någon gång senare ha berättat några detaljer om sexet. Såvitt framkommit har svägerskans uppgifter i detta avseende inte på något avgörande sätt avvikit från vad hon tidigare uppgett i förhör med polis under förundersökningen. Det har inte heller framkommit något som ger tingsrätten skäl att misstänka att hon lämnat några vare 256 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 sig medvetet eller omedvetet felaktiga uppgifter i detta avseende. Det får därför genom svägerskans uppgifter anses vara klarlagt att det förevarit någon form av sexuell relation mellan AÄ och Simon Öst. Att det varit någon form av sexuell relation mellan Simon Öst och AÄ vinner även visst stöd av den åberopade chattkonversationen från år 2013 där Simon Öst skrivit att han vill återuppta kontakten med AÄ och att ”den gamla [AÄ] ville knulla, visa upp sin kropp osv”. Sammanfattningsvis anser tingsrätten således att den enda stödbevisning som ger något verkligt stöd åt AÄ:s uppgifter i aktuellt avseende består av vad svägerskan uppgett om att AÄ själv i relativt nära anslutning till det inträffade berättat för henne om att hon haft sex med Simon Öst mot sin vilja och att Simon Öst själv i en chattkonversation två år senare anspelat på att han haft någon form av sexuell relation med AÄ. Varken denna bevisning eller AÄ:s egna uppgifter medger emellertid några säkra slutsatser om vilken sorts sex som parterna i sådant fall ska ha haft och i vilken utsträckning detta ska ha skett. Även om det är mycket som talar för att det förekommit såväl samlag som andra sexuella aktiviteter mellan Simon Öst och AÄ av det slag som åklagarna påstått anser tingsrätten inte att utredningen är tillräckligt robust för att det ska anses vara fullständigt klarlagt att så är fallet. Mot den bakgrunden, och med beaktande av de höga beviskrav som gäller i brottmål, ska åtalet för våldtäkt mot barn således ogillas. Åtalet avseende grovt utnyttjande av barn för sexuell posering ska ogillas Simon Öst har erkänt att han tagit emot fem bilder av sexuell karaktär föreställande AÄ men förnekat gärningen i övrigt. Dessa bilder har även återfunnits på Simon Östs USB-minne där de sparats ned i augusti och september 2012. Han har emellertid förnekat att han förmått henne att utföra de sexuella poseringar som skildras i bilderna och uppgett att hon skickat dem frivilligt till honom utan att han bett om det. Enligt Simon Öst ska detta ha skett år 2012 i en chattkonversation med AÄ via Facebook där han uppträdde i eget namn. De uppgifter som Simon Öst 257 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 lämnat är inte av sådan karaktär att de kan lämnas utan avseende. De ska emellertid ställas mot vad AÄ uppgett och vad som i övrigt framkommit i målet. AÄ har å sin sida berättat att hon i slutet av sommaren eller början av hösten 2012 fick kontakt med en person som utgav sig för att heta Linus Malmborg och att hon därefter skickade ett stort antal avklädda bilder till honom. Enligt AÄ ska samtliga bilder föregåtts av hot från Linus Malmborg där han dels hotat att sprida bildmaterialet på sätt som åklagarna påstått, dels hotat med att skada hennes familj. AÄ har emellertid uttryckt en betydande osäkerhet i fråga om hon skickat bilderna i fråga till ”Linus” eller till Simon Öst i egenskap av sig själv. Hon har inte heller på något mer utförligt sätt redogjort för vilka kontakter hon hade med ”Simon” vid detta tillfälle eller om han själv då bett henne att ta och skicka några bilder av sexuell karaktär på sig själv till honom. Någon teknisk utredning i form av chattkonversationer eller liknande från den här tiden har inte lagts fram och har enligt åklagarna inte heller kunnat säkras. Den första av de chattkonversationer som sker mellan ”Linus” och AÄ påbörjas inte förrän flera månader efter det att poseringarna i fråga ska ha ägt rum och innehåller inte något om att han vill att hon ska ta och skicka bilder till honom. Det kan därför inte anses tillförlitligen utrett att Simon Öst förmått AÄ att ta och skicka de aktuella bilderna på sätt som åklagarna påstått. Det är således inte heller styrkt att Simon Öst förmått AS att utföra de sexuella poseringar som skildras i bilderna i fråga. Åtalet i den här delen ska därför ogillas. Åtalet avseende sexuellt övergrepp mot barn ska ogillas Åklagarna har i den här delen förtydligat åtalet på så sätt att det endast är de sexuella handlingar som framgår av de fem bilder som AÄ skickat till Simon Öst som avses med och omfattas av åtalet. I enlighet med vad som anges ovan kan det emellertid inte anses styrkt att Simon Öst förmått AÄ att utföra de poseringar som skildras i bilderna i fråga. Han kan därför inte heller anses ha förmått henne att genomföra de sexuella handlingar som skildras där. Enligt tingsrättens mening kan 258 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 det därtill inte heller anses utrett att det vid tidpunkten då bilderna skickades förelegat någon tvångssituation på sätt som åklagarna gjort gällande. Förekomsten av en tvångssituation är, enligt tingsrättens mening, inte heller vare sig en tillräcklig eller nödvändig förutsättning för straffrättsligt ansvar för sexuellt övergrepp mot barn (jfr bestämmelsen avseende sexuellt tvång i 6 kap. 2 § brottsbalken). Mot den bakgrunden, och med beaktande av vad som angetts under avsnitt 5.1.4 ovan angående förutsättningarna för att döma någon till ansvar för brott enligt denna bestämmelse utan att det förekommit vare sig någon direkt eller medelbar fysisk kontakt mellan gärningsmannen och offret, ska åtalet i den här delen ogillas. AÄ:s begäran om skadestånd ska ogillas Som framgår ovan ska samtliga de delar av åtalet som berör AÄ ogillas. Med hänsyn till utgången i de aktuella skuldfrågorna finns det inte förutsättningar att bifalla AÄ:s skadeståndsanspråk till någon del. Hennes begäran därom ska därför ogillas. 5.2.55 Åtalspunkten 7 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 1 januari 2013 till och med den 6 juli 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AY, som då var 14 och 15 år men uppgav att hon var 15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via Facebook, mobilapplikationen Kik och sms-meddelanden förmå henne att skicka 29 bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och 259 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden AY har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 15 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 6 juli 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har förnekat såväl att han förmått AY att utföra de sexuella poseringar som skildras i de bilder som omfattas av åtalet som att han insett eller haft skälig anledning att anta att AY var under 18 år vid tillfället. Han har även förnekat att han vilselett AY i fråga om sin ålder. Han har i övrigt erkänt gärningen men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Simon Öst har erkänt gärningen i sak till alla delar utom såvitt avser att han förmått AY att utföra de poseringar som skildras i bilderna och att han vilselett AY i fråga om sin ålder. Hans erkännande i dessa avseenden stöds till stor del av utredningen i övrigt. Av de bilder som omfattas av åtalet anser tingsrätten emellertid att endast 25 stycken föreställer en sådan ohöljd exponering av sexuell karaktär att de ska anses skilda sexuella poseringar. Det är således inledningsvis utrett endast att AY skickat 25 bilder av sexuell karaktär till Simon Öst på sätt som åklagarna påstått, att AY var endast 14-15 år gammal vid tidpunkten då bilderna skickades, att Simon Öst vilselett AY i fråga om sin identitet genom att utge sig för att vara Linus Malmborg 260 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 och att Simon Öst hotat AY med att sprida bilderna i fråga på sätt som åklagarna gjort gällande. Vad som återstår för tingsrätten att ta ställning till är om det är styrkt att de 25 bilderna skildrar sexuella poseringar som utförts för Simon Öst, om han vilselett AY även i fråga om sin ålder och om han insett eller haft skälig anledning att anta att AY var under 18 år vid gärningstillfället. Tingsrätten kommer i detta sammanhang även att behandla frågan om huruvida de hot om spridning som Simon Öst har erkänt framställts i tiden före eller efter att poseringarna ägt rum. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning. Simon Öst har vidgått att det händelseförlopp som åklagarna beskrivit till stora delar stämmer överens med hur han brukar agera men förklarat sig inte minnas vare sig AY eller händelsen i fråga. Den omständigheten att han uppgett sig inte ha några minnesbilder av det inträffade kan inte tas till intäkt för att han agerat på det sätt eller med den insikt som åklagarna påstått. Hans uppgifter ska dock ställas mot vad AY uppgett och vad som i övrigt framkommit i utredningen. AY har å sin sida berättat om det inträffade på ett mycket trovärdigt och återhållsamt sätt. Hon har därvid berättat om hur hon redan i början av kontakten – trots att hon bara var 14 år – uppgett att hon var 15 år och att hon därefter tagit och skickat så gott som samtliga bilder som omfattas av åtalet på begäran av och efter instruktion från den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg. En av bilderna, som föreställer AY i bikini, ska enligt AY emellertid vara en gammal bild som togs i tiden före dess att kontakten inleddes. AY har vidare uppgett att ett stort antal av bilderna skickats först efter att hon mottagit hot av det slag som åklagarna påstått. Vad avser frågan om åldern på den person som hon pratade med har AY uppgett sig vara säker på att han skrev till henne att han var 17 eller 18 år. Enligt tingsrättens mening har AY:s berättelse varit såväl lång, klar och logisk som fri från överdrifter, motsägelser eller svårförklarliga moment. Vad hon berättat om vid huvudförhandlingen har såvitt framkommit inte på något avgörande sätt avvikit från de uppgifter som hon lämnat i förhör med polis under förundersökningen. Den 261 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 omständigheten att hon då uppgett att hon ”försökt […] ignorera honom” efter att hoten om spridning av bilder framförts föranleder inte någon annan bedömning. Hennes uppgifter om att vissa av poseringarna föregåtts av hot vinner stöd av den skriftliga bevisningen som visar hur Simon Öst den 12 mars 2013 påmint henne om att han kan ”lägga ut” bilderna på henne om hon ”dissar” honom. Av den tekniska utredningen framgår också att knappt hälften av bilderna sparats ned på Simon Östs USB-minne i tiden efter att han skickat denna ”påminnelse” till AY. Det har inte framkommit något som ger skäl att misstänka att AY medvetet lämnat några felaktiga uppgifter i dessa avseenden. Sammantaget anser tingsrätten att hennes uppgifter framstår som så tillförlitlitliga att de ska läggas till grund för tingsrättens bedömning. Det är således utrett även att 24 av de 29 bilder som omfattas av åtalet skildrar sexuella poseringar som utförts av AY för Simon Öst, att Simon Öst förmått AY att utföra poseringarna i fråga, att vissa av poseringarna föregåtts av de hot om spridning som åklagarna gjort gällande, att Simon Öst vilselett AY även i fråga om sin ålder och att han insett att AY själv var under 18 år vid tidpunkten för poseringarna. Mot bakgrund av att AY själv uppgett att bilden på henne i bikini tagits före det att kontakten med Simon Öst inleddes kan denna emellertid inte anses skildra en posering utförd för honom. Med de reservationer som anges ovan är åtalet i den här delen således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att det varit fråga om ett utdraget förfarande med ett stort antal bilder, varav flera föreställer närbilder på AY:s underliv både med och utan vaginal penetration och därmed får anses skildra poseringar av grovt sexuellt slag, och där vissa av poseringarna föregåtts av hot från Simon Östs sida, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Simon Öst ska betala skadestånd till AY Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning normalt ska utgå. Den begärda ersättningen i den 262 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 här delen framstår emellertid som väl hög. AY får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med 15 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.56 Åtalspunkten 8 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 23 mars 2013 till och med den 9 juli 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AZ, som då var 13 år, utfört sexuell posering för honom genom att via Facebook, mobilapplikationen Kik och sms- och mms-meddelanden förmå henne att skicka 10 bilder på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet, dels skicka det till namngivna personer i målsägandens närhet samt genom att Simon Öst skickat bilder av sexuell karaktär på målsäganden till andra personer för att få målsäganden att skicka fler bilder till honom samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. I andra hand yrkas att poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt 263 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 för andra genom att dels lägga ut det på internet, dels skicka det till namngivna personer i målsägandens närhet samt genom att Simon Öst skickat bilder av sexuell karaktär på målsäganden till andra personer för att få målsäganden att skicka fler bilder till honom samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. Målsäganden AZ har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 12 400 kr, varav 10 000 kr avser kränkning och 2 400 kr avser sveda och värk. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 9 juli 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har förnekat såväl att bilderna i fråga skildrar poseringar som utförts för honom som att han insett eller haft skälig anledning att anta att AZ var under vare sig 15 eller 18 år vid tillfället. Han har i övrigt erkänt gärningen men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för sig. Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden Simon Öst har förnekat att de bilder som omfattas av åtalet i den här delen skildrar poseringar som utförts för honom men har erkänt gärningen i övrigt. Hans erkännande i dessa delar stöds såväl av vad AZ berättat som av utredningen i övrigt. Det är således inledningsvis utrett att AZ skickat tio bilder av sexuell karaktär på sig själv till Simon Öst, att AZ endast var 13 år gammal då bilderna skickades, att Simon Öst vilselett AZ i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg, att vilseledandet varit ägnat att skada AZ:s hälsa eller utveckling och att Simon Öst hotat och spridit bilder föreställande AZ på sätt som åklagarna påstått. Vad som återstår för tingsrätten att pröva är om bilderna i fråga skildrar poseringar som utförts för Simon Öst, om de hot om spridning av bilder som Simon Öst har erkänt har ägt rum i tiden före eller efter att poseringarna ägt rum och om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att 264 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 AZ var under 15 eller 18 år vid tidpunkten för poseringarna. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning. Simon Öst har förklarat sig inte minnas särskilt mycket av vare sig AZ eller händelsen i fråga. Den omständigheten att han uppgett sig inte ha några minnesbilder av det inträffade kan inte tas till intäkt för att han agerat på det sätt eller med den insikt som åklagarna påstått. Hans uppgifter ska dock ställas mot vad AZ uppgett och vad som i övrigt framkommit i utredningen. Såvitt gäller frågan om de bilder som omfattas av åtalet skildrar poseringar som utförts för Simon Öst består utredningen i allt väsentligt av AZ:s egna uppgifter. Det ankommer således på tingsrätten att noggrant pröva bevisvärdet av hennes berättelse. AZ har avseende sju av bilderna, som alla ingått i ett kollage och som föreställer AZ iklädd en grön bikini, förklarat sig vara osäker på när bilderna tagits och om detta skett i tiden före eller efter att hon fick kontakt med den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg. Hon har vidare avseende samma bilder uppgett att hon själv även kan ha publicerat dessa bilder på Instagram. Någon utredning som ändå visar att bilderna tagits för Simon Öst under den tid som kontakten dem emellan pågått har inte lagts fram. De poseringar som skildras i dessa sju bilder kan således inte anses ha utförts för honom. Vad gäller de återstående tre bilderna, som även dessa ingår i ett kollage och som skildrar AZ i röda underkläder, har AZ uppgett att hon tagit dessa under sin kontakt med Simon Öst i syfte att skicka bilderna till honom. Hon har förklarat sig minnas detta särskilt eftersom hon själv uppfattar dessa bilder som mer sexuella än de andra. Hennes berättelse i detta avseende framstår som såväl trovärdig som tillförlitlig. Av de åberopade chattkonversationerna framgår även att Simon Öst bett AZ att ”ta ny bild” bara några timmar före det att bilderna i fråga sparas ned på hans USB-minne. Enligt tingsrättens mening har det inte framkommit några omständigheter som ger anledning att misstänka att hon lämnat några medvetet eller omedvetet felaktiga uppgifter i dessa delar. Simon Öst är därmed överbevisad om 265 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 att han förmått AZ att utföra sexuell posering för honom på sätt som skildras i bilderna. AZ har varit tydlig med att de hot som hon fått framställt till sig skett först i tiden efter att hon tagit och skickat bilderna i fråga. Hoten kan därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning. Såvitt avser frågan om Simon Östs eventuella insikt om AZ:s ålder vid tillfället har varken Simon Öst eller AZ kunnat dra sig till minnes att hon vid något tillfälle berättat om sin ålder för honom. Någon sådan uppgift framgår inte heller av den tekniska utredningen i form av chattkonversationer. Tvärtom framgår det att Simon Öst (i egenskap av Linus Malmborg) vid två tillfällen frågat hur gammal hon är och att hon då inte berättat detta. Det kan därmed inte anses utrett att Simon Öst agerat med insikt om att hon vid tidpunkten för gärningarna var under 15 år. Av samma chattkonversationer framgår emellertid att AZ vid ett tillfälle tidigt i deras konversation skrivit att hon är ”faktiskt inte sååå gammal”. Vid ett senare tillfälle, bara några timmar före det att Simon Öst bett AZ ta en ny bild och de aktuella bilderna sparats ned på Simon Öst USB-minne, har hon också svarat på en fråga från Simon Öst om vad hon gör med att skriva ”matte fast har no” (tingsrättens kursivering). Av de bilder som AZ skickat på sig själv till Simon Öst dessförinnan framgår även att fråga är om en flicka vars kroppsutveckling och utseende i övrigt ger intrycket av att vara en relativt ung person. Det får därmed anses utrett att Simon Öst i tiden före den aktuella poseringen insett att det förelegat en påtaglig risk för att AZ var under 18 år. Hennes utseende på bilderna kan dock inte anses så ungdomligt att en utomstående betraktare redan utifrån bilderna haft anledning att anta att hon var yngre än 15 år. Någon annan omständighet som i tillräckligt hög grad ändå måste ha gett honom skäl att misstänka detta framgår inte av utredningen. Det är således inte visat att han insett att det förelegat en tillräckligt stor risk för att AZ var under 15 år att han kan anses ha haft skälig anledning att anta detta. Simon Öst har däremot, trots att han insett risken för att han haft att göra 266 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 med en person under 18 år, inte vidtagit någon tillräcklig åtgärd för att kontrollera AZ:s ålder. Såväl de objektiva som de subjektiva förutsättningarna för straffrättsligt ansvar i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande är således uppfyllda. Med de reservationer som anges ovan är åtalet i den här delen således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att fråga är om en enstaka posering av inte alltför allvarligt slag och som inte heller föregåtts av hot, rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. Simon Öst ska betala skadestånd till AZ Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid som väl hög. N får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 5 000 kr. Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk saknas anledning att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos AZ. Av såväl förhöret med AZ som av det åberopade intyget från Stödcentrum Nordväst framgår också att hon efter händelen upplevt en stark psykisk påfrestning med nedstämdhet, sömnsvårigheter och återkommande obehags- och oroskänslor. Av intyget framgår även att AZ erhållit samtalskontakt vid nio tillfällen. Därutöver har AZ själv uppgett sig ha träffat skolkuratorn vid sex-sju tillfällen och berättat att hon på senare tid även stannat hemma från skolan i viss utsträckning. Även med beaktande av detta kan det emellertid inte anses visat att den akuta sjukdomstid som föranletts av Simon Östs agerande varat mer än två veckor. Hon får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 1 200 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 267 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 5.2.57 Åtalspunkten 9 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, försök till sexuellt tvång och sexuellt ofredande enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 9 februari 2012 till och med den 2 mars 2012 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet ofredat Sekretess C, på ett sätt som kunde förväntas kränka hennes sexuella integritet, genom att i egenskap av en annan persons identitet ställa frågor och göra uttalanden om hennes bröst, underliv och sexualliv samt genom att manipulera henne till att träffa Simon Öst och ha samlag. Simon Öst har vidare uppsåtligen under perioden den 15 februari 2014 till och med den 1 mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden C, som då var 17 år, utfört sexuell posering för honom genom att via sms-meddelanden och/eller iMessage förmå henne att skicka elva bilder på sig själv av sexuell karaktär. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat dels med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet och då bland annat på pornografiska hemsidor med målsägandens namn och nummer, dels med att han ska skicka det till personer i målsägandens närhet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. I andra hand görs gällande att ovan nämnda hot eller några av dem ska utgöra omständigheter som gör att poseringen varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år. 268 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst har vidare uppsåtligen vid samma tid och plats som ovan genom olaga tvång försökt förmå Sekretess C att dels utföra sexuella handlingar på sig själv som hon skulle fotografera samt filma och sedan skicka till honom, dels träffa Simon Öst för att ha samlag eller för att genomföra en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag. Fara för brottets fullbordan har förelegat eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Det olaga tvånget har bestått i att Simon Öst hotat med att lägga ut poseringsbilder, som han tidigare fått från målsäganden, på internet och då bland annat på pornografiska hemsidor med målsägandens namn och nummer samt skicka bilderna till namngivna personer i målsägandens närhet (förtal) alternativt genom att otillbörligen lämna menligt meddelande om henne till andra personer. Målsäganden C har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 84 400 kr. Av beloppet avser 70 000 kr kränkning, varav 30 000 kr hänför sig till försöket till sexuellt tvång, 20 000 kr hänför sig till poseringsbrottet och 20 000 kr hänför sig till det sexuella ofredandet, och 14 400 kr avser sveda och värk. På det sammanlagda beloppet om 84 400 kr har C begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 1 mars 2014 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser åtalet för sexuellt ofredande och försök till sexuellt tvång erkänt gärningarna. Vad gäller poseringsbrottet har han förnekat att han vilselett C i fråga om sin identitet och ålder men vidgått att poseringarna på grund av förekomsten av hot varit ägnade att skada C:s hälsa eller utveckling. Han har även förnekat att han insett eller haft skälig anledning att anta C var under 18 år vid tidpunkten för poseringarna. Han har i övrigt erkänt gärningen men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott liksom att han ska dömas särskilt för sexuellt tvång i konkurrens med poseringsbrottet. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr avseende kränkning hänförlig till poseringsbrottet, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och för sig. 269 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska dömas för sexuellt ofredande Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds såväl av vad C har berättat som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer. Av utredningen framgår inledningsvis således att Simon Öst år 2012 inlett en chattkonversation med den då 15 år gamla C i egenskap av Linus Malmborg och att han i denna chatt gjort de uttalanden som åklagarna påstått. Av chattkonversationerna framgår vidare att han på ett systematiskt, utstuderat och sexuellt avancerat sätt, bland annat genom att uppträda samtidigt såväl i egenskap av sig själv som Linus Malmborg, försökt förmå C att gå med på att träffa den riktiga Simon Öst för att ha sex med honom i utbyte mot att hon därefter skulle få träffa ”Linus”. Chattkonversationerna visar hur C, som vid den här tidpunkten fått starka känslor för ”Linus”, till slut låtit sig övertalas om detta. Såväl Simon Öst som C har berättat att de sedan träffats vid tre tillfällen och haft sex. Det är därmed styrkt att Simon Öst agerat på sätt som åklagarna påstått. Hans handlande har varit ägnat att kränka C:s sexuella integritet. Simon Öst ska därför dömas för sexuellt ofredande i enlighet med gärningspåståendet. Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering Av utredningen i den här delen framgår inledningsvis att Simon Öst i februari 2014 tagit kontakt med C på nytt och bland annat begärt att hon ska skicka bilder till honom. Simon Öst har förnekat att han vid detta tillfälle vilselett C i fråga om sin identitet och ålder men i övrigt erkänt gärningen i sak. Hans erkännande i dessa delar stöds till stor del av vad såväl C berättat som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Enligt tingsrättens mening föreställer emellertid en av bilderna, som skildrar C iförd svarta byxor där kanten av trosorna skymtar fram, inte en sådan ohöljd exponering av sexuell karaktär att den ska anses skildra sexuell posering. Det är således inledningsvis utrett endast att Simon Öst utnyttjat att C utfört sexuell posering för honom genom att via sms-meddelanden och/eller iMessage förmå henne att ta och skicka elva bilder på sig själv av sexuell karaktär, 270 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 att C endast var 17 år vid tidpunkten för poseringarna, att Simon Öst framfört hot om spridning av bilder på sätt som åklagarna påstått och att poseringarna därmed varit ägnade att skada C:s hälsa eller utveckling. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är således endast om Simon Öst även vilselett C i fråga om sin ålder och identitet och om han insett eller haft skälig anledning att anta att C var under 18 år vid tillfället för poseringarna. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning. Av de åberopade chattkonversationerna i den här delen framgår att Simon Öst även vid detta tillfälle uppträtt samtidigt dels som sig själv, dels som någon annan. C har vid huvudförhandlingen uppgett att hon uppfattat det som att den andra personen, som även var den som hon skickade samtliga bilder till, var Linus Malmborg. Hon har emellertid förklarat att han själv aldrig sagt att det var på det sättet utan att detta endast var något som hon själv misstänkt. Någon uppgift av det slaget framgår inte heller av den åberopade chattkonversationen mellan C och denna ”okända person”. Tvärtom framgår det av samma chattkonversation att Simon Öst inledningsvis frågat om hon vet vem han är, varpå C svarat nej. När C senare i chatten frågat om det är Linus som hon skriver med har han besvarat detta med att skriva ”vem är det?”. Att i en chattkonversation av detta slag enbart förtiga sin riktiga identitet kan enligt tingsrättens mening inte anses utgöra ett vilseledande i fråga om samma identitet. Genom sitt agerande kan Simon Öst således varken anses ha vilselett eller utnyttjat C:s villfarelse i detta avseende. Såvitt avser frågan om Simon Östs eventuella insikt om C:s ålder vid tillfället för poseringarna år 2014 har varken Simon Öst eller C kunnat dra sig till minnes att hon vid detta tillfälle diskuterat sin ålder med honom. Någon sådan uppgift framgår inte heller av den tekniska utredningen i form av chattkonversationer från denna period. Enligt tingsrättens mening går denna fråga emellertid inte att bedöma utan att samtidigt ta hänsyn till vad som förevarit mellan dem båda under kontakten år 2012. Vid denna tidpunkt var C endast 15 år gammal. Simon Öst har förnekat att han heller då haft någon som helst anledning att misstänka att hon var under 18 år. 271 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 C har å sin sida berättat att hon tror att hon vid detta tillfälle berättat för honom att hon var 15 år, även om hon uttryckt en viss osäkerhet i detta avseende. Någon sådan uppgift framgår inte heller av de chattkonversationer som ägt rum dem emellan vid den aktuella tidpunkten, och som förefaller vara fullständiga. Det kan därför inte uteslutas att hon misstagit sig i detta avseende. Det är därmed inte styrkt att Simon Öst vare sig år 2012 eller 2014 agerat med insikt om C:s ålder. Av de chattkonversationer som förevarit mellan Simon Öst och C år 2012 framgår emellertid att de vid olika tillfällen diskuterat C:s skolgång, att hon har prao och att hon väntar på att få sitt studiebidrag. Det måste således vid detta tillfälle ha stått klart för Simon Öst att han haft att göra med en person i skolåldern. Vidare framgår av samma chattkonversationer att det är fråga om en sexuellt oerfaren person som ännu inte förlorat sin oskuld. Enligt tingsrättens mening har C vid huvudförhandlingen gett ett påtagligt ungdomligt intryck, något som i ännu större utsträckning måste ha varit fallet år 2012 då C endast var 15 år gammal. Att detta skulle ha undgått Simon Öst, som då träffat och haft sex med C vid tre tillfällen, framstår som mycket osannolikt. Sammantaget måste Simon Öst således ha insett att det förelegat en påtaglig risk för att C var under 18 år vid deras kontakter såväl år 2012 som år 2014. Att det gått två år mellan dessa tidpunkter medför inte att han haft anledning att förlita sig på att hon vid det senare tillfället hade fyllt 18 år. Genom att inte vidta någon som helst kontrollåtgärd för att säkerställa att så inte var fallet kan han inte undgå straffrättsligt ansvar för någon av poseringarna på den grunden att han saknat skälig anledning att anta att C var under 18 år. Åtalet i den här delen är således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till antalet bilder, varav flera skildrar poseringar av grov sexuell karaktär och som dessutom föregåtts av hot, och det förslagna och systematiska sätt på vilket Simon Öst agerat genom att uppträda samtidigt som två olika personer, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. 272 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska dömas för försök till sexuellt tvång Simon Öst har erkänt gärningen i den här delen. Hans erkännande stöds såväl av vad C och hennes tidigare pojkvän har berättat som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer. Det är således utrett att Simon Öst genom olaga tvång försökt förmå C att dels utföra sexuella handlingar på sig själv som hon skulle fotografera samt filma och sedan skicka till honom, dels träffa Simon Öst för att ha såväl vaginala samlag som oralsex, som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförligt med samlag. Fara för brottets fullbordan har förelegat. Simon Öst ska därför dömas för försök till sexuellt tvång i enlighet med gärningspåståendet. Brottet ska rubriceras på sätt som åklagarna gjort gällande. Simon Öst ska betala skadestånd till C Såväl grovt utnyttjande av barn för sexuell posering som försök till sexuellt tvång utgör sådana allvarliga kränkningar för vilka kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen, som enligt tingsrättens mening avser gärningar med sådant tidsmässigt och sakligt samband att ersättningsanspråken i dessa delar ska behandlas gemensamt, framstår emellertid som väl hög. C får i detta avseende anses skäligen tillgodosedd med 25 000 kr. Vad gäller den begärda ersättningen för kränkning hänförlig till det sexuella ofredandet år 2012 kan inledningsvis konstateras att sexuellt ofredande i vissa fall kan anses utgöra en sådan allvarlig kränkning av den personliga integriteten att kränkningsersättning ska utgå. Så är fallet exempelvis när fråga är om handgripliga antastanden av inte allt för lindrigt slag eller när det rör sig om mer omfattande och ovälkomna sexuella inviter eller kränkande uttalanden (jfr Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2012, ref. nr 23-25). När fråga är om mer begränsade kontakter utan personliga sammanträffanden utgår normalt ingen ersättning (jfr anfört arbete, ref. nr 21-23). I det här fallet har den delen av Simon Östs och C:s konversation som omfattas av åtalet präglats av ett systematiskt och hänsynslöst beteende från 273 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Östs sida där han på ett uppenbart kränkande sätt stegvis överkommit C:s motstånd mot att delta i den sexuellt avancerade konversationen och att träffa en för henne okänd person för att ha sex med honom. Den delen av händelseförloppet som avser det fysiska sammanträffandet dem emellan ligger emellertid utanför åtalet och kan därför inte läggas till grund för tingsrättens bedömning i skadeståndsfrågan. Även med beaktande av detta anser tingsrätten emellertid att Simon Öst genom sitt agerande utsatt C för en sådan allvarlig kränkning att kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen framstår dock som väl hög. Hon får därför i detta avseende anses skäligen tillgodosedd med 7 000 kr. Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk saknas det anledning att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos C. Av såväl förhöret med C som av det åberopade läkarintyget framgår också att C lider av en medelsvår depression och att hon för närvarande är sjukskriven på deltid och undervisas i endast fyra ämnen. C har själv berättat att hon i samband med händelserna år 2012 utvecklade ett självskadebeteende som förvärrades efter att Simon Öst tog kontakt med henne på nytt år 2014. Enligt C har hon därefter upplevt en stark psykisk påfrestning med nedstämdhet, sömnsvårigheter och återkommande panikångest. Hon har även berättat hur hon vid denna tid utvecklat den depression som föranlett den aktuella sjukskrivningen. Enligt tingsrättens mening saknas det skäl att ifrågasätta att händelsen i fråga i hög grad bidragit till B:s dåliga psykiska mående. Även med beaktande av detta kan det emellertid inte anses vare sig uppenbart eller visat att den akuta sjukdomstid som föranletts av Simon Östs agerande varat mer än drygt fyra månader. Hon får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 10 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 274 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 5.2.58 Åtalspunkten 10 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för våldtäkt mot barn alternativt sexuellt utnyttjande av barn samt för sexuellt övergrepp mot barn och grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 1 juli 2012 till och med den 17 januari 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AS, som då var 14 år, utfört sexuell posering för honom genom att via Facebook, sms- och mms-meddelanden och per telefon förmå henne att skicka fyra bilder på sig själv av sexuell karaktär. Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att i vart fall delvis vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor. Simon Öst har vidare uppsåtligen vid samma tid och plats som ovan förmått målsäganden att genomföra en sexuell handling som hon fotograferat och sedan skickat till honom. Den sexuella handlingen har bestått i att målsäganden särat på blygdläpparna med sina fingrar. Simon Öst har genom sitt agerande försatt målsäganden i en situation som hon inte kunnat ta sig ur. Agerandet är att jämställa med en tvångssituation. I andra hand yrkas att Simon Östs handlande i sin helhet ska omfattas av rubriceringen grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och att den sexuella handlingen ska utgöra en försvårande omständighet. Simon Öst har vidare uppsåtligen under perioden den 1 juli 2012 till och med den 5 februari 2013 haft upprepade vaginala samlag med målsäganden trots att hon endast var 14 år. Samlagen har skett i målsägandens bostad samt på en annan plats inom Stockholms län (se särskild sekretessbelagd gärningsbeskrivning [sekretessbilaga 2 till domen, tingsrättens anmärkning]). 275 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst har vidare vid flera tillfällen under ovan nämnda tid och plats genomfört en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag. Simon Öst har då haft oralsex med målsäganden. Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Målsäganden AS har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med 264 800 kr. Av beloppet avser 230 000 kr kränkning och 34 800 kr sveda och värk. Vad gäller den begärda ersättningen för kränkning har AS uppgett att 200 000 kr hänför sig till den del av åtalet som avser våldtäkt mot barn, att 20 000 kr hänför sig till den del som avser sexuellt övergrepp mot barn och att 10 000 kr hänför sig till poseringsbrottet. För det fall gärningen avseende våldtäkt mot barn istället skulle bedömas som sexuellt utnyttjande av barn har AS begränsat sitt skadeståndsanspråk i den delen till 75 000 kr. För det fall gärningen avseende sexuellt övergrepp mot barn i stället skulle anses ingå i poseringsbrottet i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande har AS begränsat sitt skadeståndsanspråk i den delen till ett samlat belopp om 15 000 kr. Vad avser den begärda ersättningen för sveda och värk har AS i första hand begärt ett belopp om 34 800 kr motsvarande en akut sjukdomstid om 14 och en halv månad. Om tingsrätten inte skulle anse det visat att det förelegat en sådan akut sjukdomstid har AS i andra hand begärt att ersättning för sveda och värk ska utgå med en schabloniserad ersättning om 15 000 kr. På det samlade beloppet om 264 800 kr har AS begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 5 februari 2013 till dess betalning sker. Simon Öst har såvitt avser åtalet avseende våldtäkt mot barn erkänt gärningen i sak men förnekat att han insett eller haft skälig anledning att anta att AS var under 15 år. För det fall tingsrätten skulle anse åtalet i den här delen styrkt har han vidare invänt att gärningen, med hänsyn till den ringa skillnaden i ålder och utveckling mellan honom och AS och omständigheterna i övrigt, inte inneburit något övergrepp mot AS och att gärningen därmed ska vara straffri enligt ansvarsfrihetsregeln i 6 kap. 14 § brottsbalken eller i vart fall bedömas som mindre 276 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 allvarlig och därmed rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn. Vad avser poseringsbrottet har Simon Öst förnekat såväl att han förmått AS att utföra de sexuella poseringar som skildras i de bilder som omfattas av åtalet som att poseringarna föregåtts av hot från hans sida. Han har erkänt de övriga faktiska omständigheter som åklagarna lagt honom till last men förnekat att han insett eller haft skälig anledning att anta att AS var under 15 år vid den aktuella tidpunkten. Han har under alla förhållanden motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Vad gäller åtalet avseende sexuellt övergrepp mot barn har Simon Öst förnekat såväl att han förmått AS att utföra de sexuella handlingar som skildras i de bilder som omfattas av åtalet som att det förelegat någon form av tvångssituation. Även här har han förnekat han insett eller haft skälig anledning att anta att AS var under 15 år vid den aktuella tidpunkten. Han har även gjort gällande att åtalet i den här delen inte innefattar något brottsligt förfarande eftersom det varit fråga om ett egenhändigt handlande från AS:s sida där det inte förekommit någon fysisk kontakt dem emellan. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall han skulle dömas i enlighet med åtalet har han godtagit ett belopp om 100 000 kr avseende kränkning hänförlig till åtalet för våldtäkt mot barn, 5 000 kr avseende kränkning hänförlig till åtalet för sexuellt övergrepp mot barn och 5 000 kr avseende kränkning hänförlig till poseringsbrottet, som skäligt i och för sig. För det fall åtalet avseende våldtäkt mot barn istället skulle bedömas som sexuellt utnyttjande av barn har ett belopp om 25 000 kr godtagits i motsvarande del. För det fall han skulle dömas för våldtäkt mot barn har han, i enlighet med AS:s andrahandsyrkande, godtagit ett belopp om 15 000 kr avseende sveda och värk som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. Simon Öst ska dömas för sexuellt utnyttjande av barn Simon Öst har i den här delen erkänt gärningen i sak. Hans erkännande stöds såväl av vad AS uppgett i förhör med polis under förundersökningen och som spelats upp vid huvudförhandlingen som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer dem emellan. Av utredningen framgår således inledningsvis 277 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 följande. Under slutet av sommaren eller i början av hösten år 2012 fick Simon Öst och AS kontakt med varandra över internet. Vid den tidpunkten var AS endast 14 år gammal. Efter en tid träffades de personligen och efter ytterligare en tid började de ha sex med varandra i form av såväl vaginala som orala samlag. Fram till dess att AS fyllde 15 år i februari 2013 hade de sex på detta sätt vid i vart fall sex tillfällen i såväl AS:s bostad som i anslutning till en lokal i Stockholmsområdet där AS tog pianolektioner. Det är således utrett att Simon Öst agerat på det sätt som åklagarna påstått. De objektiva förutsättningarna för våldtäkt mot barn är därmed uppfyllda. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är endast om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att AS var under 15 år, hur gärningarna i sådant fall ska rubriceras och om det finns förutsättningar att tillämpa den ansvarsfrihetsregel som försvaret hänfört sig till i detta fall. I dessa delar gör tingsrätten följande överväganden. Simon Öst har förnekat att han vid något tillfälle haft anledning att misstänka att AS var under 15 år. Han har därvid uppgett att han redan i början av sin kontakt med AS frågat henne hur gammal hon var varpå hon ska ha sagt att hon var 15 år. Den omständigheten att Simon Öst fram till dagen för huvudförhandling, och efter att AS strax dessförinnan pekat ut honom vid en fotokonfrontation vid polisen, konsekvent förnekat att han överhuvudtaget träffat AS, och att han således först nu förklarat sig minnas händelsen i fråga, är ägnat att sänka såväl trovärdigheten av som tillförlitligheten till hans uppgifter i detta avseende. Att AS:s riktiga ålder skulle kunnat undgå Simon Öst under det närmare halvår som deras relation varade framstår därtill som osannolikt i sig. Hans uppgifter är emellertid inte av sådan karaktär att de utan vidare kan lämnas utan avseende. Vad han uppgett ska dock ställas mot vad AS själv berättat och vad som i övrigt framkommit i utredningen. Av de förhör som hållits med AS under förundersökningen, och som spelats upp vid huvudförhandlingen, framgår att AS å sin sida på ett trovärdigt sätt berättat att hon redan i det inledande skedet av deras kontakt berättat för Simon Öst att hon var endast 14 år gammal. Enligt AS gjorde hon så bl.a. för att han skulle vara medveten 278 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 om detta för det fall deras relation skulle utvecklas till en sexuell relation. På så sätt ville hon ge honom möjlighet att undvika att utsätta sig för risken av att bli ”anmäld” vilket hon även uppgett sig ha diskuterat med honom. Enligt AS ska Simon Öst ha besvarat detta med att ”ålder är bara en siffra” och inte fäst någon som helst vikt vid åldersskillnaden dem emellan. AS berättelse i detta avseende har varit såväl lång och logisk som rik på rik på detaljer och fri från motsägelser, överdrifter eller andra svårförklarliga moment. Hennes uppgifter har inte heller på något avgörande sätt förändrats mellan de olika tillfällen som hon förhörts av polis under förundersökningen. Det har inte framkommit någon omständighet som ger skäl att misstänka vare sig att hon ljugit om sin ålder för Simon Öst eller att hon lämnat medvetet felaktiga uppgifter om detta vid tingsrätten. Enligt tingsrättens mening framstår hennes uppgifter i detta avseende sammantaget som så tillförlitliga att de ska läggas till grund för tingsrättens bedömning. Det är därmed utrett att Simon Öst agerat med insikt om att AS endast var 14 år gammal under den tidsperiod som åtalet avser. Såväl de objektiva som de subjektiva förutsättningarna för straffrättsligt ansvar för våldtäkt mot barn är således uppfyllda. Tingsrätten går nu över till att bedöma hur gärningen ska rubriceras och om det finns förutsättningar att tillämpa den ansvarsfrihetsregel som försvaret gjort gällande i detta fall. Liksom tingsrätten redogjort för under avsnitt 5.1.5 ovan kan en gärning som enligt 6 kap. 4 § brottsbalken utgör våldtäkt mot barn i vissa mindre allvarliga fall istället bedömas som sexuellt utnyttjande av barn enligt 6 kap. 5 § samma balk. Bedömningen av till vilken grad en viss gärning är att hänföra ska göras med beaktande av samtliga faktiska omständigheter vid brottet. Tingsrätten ska därvid särskilt fästa särskilt avseende vid målsägandens ålder och huruvida den sexuella handlingen från dennes sida, med beaktande av barnets mognad och förmåga att inse innebörden av sitt handlande, varit frivillig. 279 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Under den aktuella tidsperioden var AS endast månader ifrån att fylla 15 år och således nära åldern för sexuellt självbestämmande. Att Simon Öst vid detta tillfälle var betydligt äldre än AS utesluter därför inte att gärningen ska ses som mindre allvarlig. Det har inte heller framkommit något som tyder på att det varit fråga om något annat än ömsesidigt och frivilligt sex från båda parter under den period som omfattas av åtalet. AS har därtill själv berättat om att det vid flera tillfällen varit hon som tagit initiativet till det sexuella umgänget. Den omständigheten att AS uppgett att hon vid de sista tillfällena som hon hade sex med Simon Öst själv inte känt att hon velat detta kan inte, mot bakgrund av att dessa tillfällen kan ha ägt rum i tiden efter att hon fyllt 15 år och därmed ligger utanför den angivna brottstiden, tillmätas någon betydelse vid rubriceringen av gärningarna. Inte heller den omständigheten att såväl Simon Öst som AS valt att beskriva sin relation som mer sexuell än kärleksfull, dvs. som att de var ”knullkompisar”, kan tillmätas någon avgörande betydelse i detta sammanhang (jfr NJA 2007 s. 201). Sammantaget anser tingsrätten att gärningarna inte bör hänföras till våldtäkt mot barn utan betecknas som sexuellt utnyttjande av barn enligt 6 kap. 5 § brottsbalken. Vad gäller Simon Östs invändning om ansvarsfrihet följer det av 6 kap. 14 § brottsbalken att den som gjort sig skyldig till sexuellt utnyttjande av barn i vissa fall kan gå fri från ansvar. För att så ska ske krävs att det är uppenbart att gärningen inte inneburit något övergrepp mot barnet med hänsyn till den ringa skillnaden i ålder och utveckling mellan den som har begått gärningen och barnet samt omständigheterna i övrigt. Av förarbetena till denna bestämmelse framgår att den är avsedd att tillämpas mycket restriktivt och främst i fall då det varit fråga om helt frivilliga kontakter mellan två tonåringar som skiljer sig obetydligt i ålder och utveckling (se prop. 2004/05:145 s. 116). En tillämpning av bestämmelsen kan normalt därför aktualiseras endast där det är fråga om två personer i åldrarna kring 15-årsgränsen (se ovan angivet rättsfall jämfört med RH 2013:12). I detta fall var Simon Öst över 20 år vid tidpunkten för gärningarna. Den åldersskillnad som förelegat mellan honom och AS kan inte anses som ringa. Det saknas därför redan 280 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 av den anledningen möjlighet att tillämpa den aktuella bestämmelsen i detta fall. Simon Öst ska därför dömas för sexuellt utnyttjande av barn i enlighet med åtalet. Åtalet avseende grovt utnyttjande av barn för sexuell posering ska ogillas Simon Öst har i den här delen förnekat såväl att han förmått AS att utföra de sexuella poseringar som skildras i de fyra bilder som omfattas av åtalet som att poseringarna föregåtts av någon form av hot från hans sida. Han har i övrigt erkänt gärningen i sak. Hans erkännande i dessa delar stöds såväl av vad AS berättat som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Av utredningen framgår således inledningsvis att Simon Öst förmått AS att skicka fyra bilder på sig själv av sexuell karaktär till honom och att han i vart fall delvis vilselett AS i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg. Att Simon Öst agerat med insikt om att AS endast var 14 år gammal vid tidpunkten då bilderna skickades framgår av vad som angetts ovan. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är således endast om bilderna i fråga skildrar poseringar som utförts för Simon Öst och om någon av poseringarna föregåtts av hot på sätt som åklagarna påstått. Tingsrätten kommer i anslutning till detta även att behandla frågan om det vilseledande som Simon Öst erkänt att han gjort sig skyldig till föregått någon av poseringarna på sätt som krävs för att vilseledandet ska tillmätas någon straffrättslig relevans. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning. Den sista av de fyra bilder som AS skickat till Simon Öst och som omfattas av åtalet i den här delen har sparats ned på hans USB-minne den 17 januari 2013 då AS var 14 år gammal. Enligt vad AS uppgett i förhör med polis började Simon Öst emellertid inte vare sig hota henne eller uppträda som Linus Malmborg förrän efter att hon fyllt 15 år i februari samma år. Även om det saknas skäl att ifrågasätta AS:s uppgifter om att Simon Öst vid i vart fall något tillfälle hotat henne på angivet sätt har hoten, liksom vilseledandet, skett först efter att de poseringar som skildras i 281 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 bilderna ägt rum. Dessa omständigheter kan därför inte tillmätas någon självständig straffrättslig relevans. AS har vidare redogjort för att hon skickat såväl nya som gamla bilder till Simon Öst på hans begäran. Hon har därvid förklarat att hon under den tidsperiod som åtalet avser skickade bilder av liknande slag även till ett stort antal andra personer och att vissa av bilderna som hon skickat till Simon Öst ursprungligen tagits för andra personer än just honom. Hon har inte på något entydigt sätt närmare redogjort för hur det förhåller sig med just de fyra bilder som omfattas av åtalet i den här delen. Någon teknisk eller annan utredning som visar när bilderna tagits eller om detta skett i samband med att AS haft kontakt med Simon Öst har inte lagts fram. Det kan därmed inte uteslutas att bilderna i fråga utgör bilder som AS haft sedan tidigare och som tagits för andra personer än Simon Öst. Det är således inte styrkt att Simon Öst förmått AS att utföra de sexuella poseringar som skildras i bilderna. Åtalet i den här delen ska därför ogillas. Åtalet avseende sexuellt övergrepp mot barn ska ogillas Åklagarna har här förtydligat åtalet på så sätt att det endast är de sexuella handlingar som framgår av de fyra bilderna som AS skickat till Simon Öst som avses med och omfattas av åtalet i den här delen. I enlighet med vad som anges ovan kan det emellertid inte anses styrkt att Simon Öst förmått AS att utföra de poseringar som skildras i bilderna i fråga. Han kan därför inte heller anses ha förmått AS att genomföra de sexuella handlingar som skildras där. Enligt tingsrättens mening kan det därtill inte heller anses utrett att det vid tidpunkten då bilderna skickades förelegat någon tvångssituation på sätt som åklagarna gjort gällande. Förekomsten av en tvångssituation är, enligt tingsrättens mening, inte heller vare sig en tillräcklig eller nödvändig förutsättning för straffrättsligt ansvar för sexuellt övergrepp mot barn (jfr bestämmelsen avseende sexuellt tvång i 6 kap. 2 § brottsbalken). Mot den bakgrunden, och med beaktande av vad som angetts under avsnitt 5.1.4 ovan angående förutsättningarna för att döma någon till ansvar 282 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 för brott enligt denna bestämmelse utan att det förekommit vare sig någon direkt eller medelbar fysisk kontakt mellan gärningsmannen och offret, ska åtalet i den här delen ogillas. Simon Öst ska betala skadestånd till AS Sexuellt utnyttjande av barn utgör brottslighet av sådant slag som kan medföra rätt till kränkningsersättning. Den rättspraxis som finns på området är dock långt ifrån enhetlig såväl vad gäller när en kränkning av detta slag ska anses vara så allvarlig att ersättning ska utgå som hur storleken av denna ersättning ska bestämmas (jfr exempelvis NJA 2006 s. 79 I och II samt NJA 2013 s. 569). Enligt tingsrättens mening står det dock i detta fall klart att den kränkning som AS utsatts för utgör en sådan allvarlig kränkning som medför rätt till kränkningsersättning. Det begärda beloppet framstår emellertid som väl högt (jfr Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2014, ref. nr. 38-42). AS får därför anses skäligen tillgodosedd med det vitsordade beloppet om 25 000 kr. Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk saknas det anledning att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos AS. Av såväl förhöret med AS och hennes mamma som av de åberopade läkarintygen framgår också att AS i juni 2013 diagnosticerats som bipolär och att hon i perioder såväl i tiden före som efter att hon fick kontakt med Simon Öst drabbats av hypomani följt av djupa depressioner. AS och hennes mamma har även berättat om hur AS utvecklat ett självskadebeteende och vid ett tillfälle strax efter att hon avslutat kontakten med Simon Öst skurit sig själv så djupt hon behövt sys. Enligt AS själv så började hon emellertid att skära sig redan före det att hon träffade Simon Öst. Hon har även uppgett att kontakten med honom i olika perioder såväl förbättrat som förvärrat detta beteende hos henne. Såväl AS som AS mamma har även berättat att AS i olika omgångar varit sjukskriven eller under arbetsträning i varierande utsträckning. 283 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Någon närmare utredning om i vilken omfattning som AS varit sjukskriven eller på annat sätt frånvarande från skolan har inte lagts fram. Inte heller har det presenterats någon medicinsk utredning som ger tingsrätten någon större ledning i bedömningen av i vilken utsträckning som AS:s dåliga psykiska mående såväl i anslutning till det inträffade som i tiden därefter går att hänföra till Simon Östs agerande och i vilken mån det beror på andra konkurrerande skadeorsaker. Enligt tingsrättens mening saknas det visserligen skäl att ifrågasätta att händelsen bidragit till AS:s dåliga psykiska mående i sådan utsträckning att den under en viss tid får anses ha orsakat ett akut psykiskt lidande hos henne. Även med beaktande av detta kan det emellertid inte anses vare sig uppenbart eller visat att den akuta sjukdomstid som föranletts av Simon Östs agerande varat mer än drygt två månader. Hon får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 5 000 kr. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist. 5.2.59 Åtalspunkten 11 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) Yrkanden och inställning Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för ringa barnpornografibrott enligt följande gärningsbeskrivning. Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 23 december 2012 till och med den 4 mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet innehaft en barnpornografisk bild på målsäganden AQ som han sparat ned på sin USB-sticka den 28 februari 2011. Simon Öst har erkänt gärningen i sak men överlämnat åt rätten att bedöma om bilden i fråga utgör barnpornografiskt material. 284 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Simon Öst ska dömas för ringa barnpornografibrott Simon Öst har erkänt gärningen i sak men överlämnat till tingsrätten att bedöma om bilden i fråga utgör barnpornografiskt material. Hans erkännande stöds av den övriga utredningen. Enligt tingsrätten, som därmed ansluter sig till den bedömning som polisens forensiker har gjort, skildrar bilden en inte färdigpuberterad person och utgör därmed barnpornografiskt material. Simon Öst ska därför dömas för innehavet av densamma. Gärningen ska rubriceras som ringa barnpornografibrott i enlighet med åklagarnas gärningspåstående. 5.3 Påföljd Tingsrätten har funnit att Simon Öst inte lider av någon allvarlig psykisk störning och inte heller led av någon allvarlig psykisk störning vid tidpunkterna för de olika gärningarna. Simon Öst ska med hänsyn till detta samt brottslighetens art och det samlade straffmätningsvärdet dömas till fängelse fem år. Simon Östs personliga förhållanden och förutsättningarna för rättspsykiatrisk vård Simon Öst är 24 år gammal och sedan tidigare ostraffad. Vid tidpunkten för de gärningar för vilka han nu ska dömas var han mellan 20 och 23 år gammal. Av den utredning som inhämtats angående hans personliga förhållanden framgår bl.a. följande. Simon Öst adopterades från Thailand vid tre-fyra års ålder. Hans uppväxt präglades av otrygga förhållanden, då såväl missbruk som misshandel förekom i hemmet, och han hade redan under sin uppväxt kontakt med såväl barnoch ungdomspsykiatrin som socialtjänsten. Sedan Simon Öst fullgjort gymnasieskolan har han haft flera kortare anställningar, bl.a. inom äldreomsorgen. Han är för närvarande arbetslös. Det har inte framkommit något som tyder på att han har några missbruksproblem. Däremot har Simon Öst berättat att han under långa perioder lidit av psykisk ohälsa. Frivården har, mot bakgrund av den återfallsrisk som finns och Simon Östs dåliga psykiska mående, funnit att han har 285 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 ett övervakningsbehov och att han bedöms vara i behov av programverksamheten ROS (relation och samlevnad) och någon form av psykiatrisk insats. Tingsrätten har mot bakgrund av vad som framkommit i personutredningen om Simon Östs psykiska mående inhämtat ett läkarintyg enligt 7 § lagen (1991:2041) om särskild personutredning i brottmål, m.m. Av läkarintyget framgår att det kan misstänkas att en allvarlig psykisk störning förelåg vid gärningen och vid undersökningen och att det därför finns skäl att inhämta en rättpsykiatrisk undersökning för ställningstagande till frågan om fängelseförbud och förutsättningarna för rättspsykiatrisk vård. Av den rättspsykiatriska undersökning som därefter inhämtats framgår att Simon Öst i och för sig har en personlighetsstörning men att han bedöms inte ha begått de misstänkta gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning och inte heller lida av någon allvarlig psykisk störning. Därmed föreligger inte medicinska förutsättningar att överlämna Simon Öst till rättspsykiatrisk vård. På begäran av Simon Öst har tingsrätten inhämtat ett yttrande över den rättspsykiatriska undersökningen från Socialstyrelsens rättsliga råd. Socialstyrelsens rättsliga råd har bekräftat att Simon Öst lider av en personlighetsstörning (två olika diagnoser) och att det även kan misstänkas att han har en sexuell störning. Enligt rådet lider Simon Öst dock inte av någon allvarlig psykisk störning, varför det saknas medicinska förutsättningar att överlämna honom till rättspsykiatrisk vård. Inte heller har Simon Öst, enligt rådet, begått de åtalade gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning. Tvärtom bedöms Simon Öst ha haft insikt i sitt handlande och i gärningarnas innebörd och förmåga att anpassa sitt beteende till sådan insikt. 286 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Påföljden ska bestämmas till fängelse fem år Simon Öst ska nu dömas för ett stort antal fall av grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och sådana brott av normalgraden, sexuellt utnyttjande av barn, flera fall av sexuellt tvång och sexuellt ofredande, ett par fall av försök till utnyttjande av barn för sexuell posering eller sexuellt tvång, ett ofredande och flera fall av barnpornografibrott. I de tre fall där det varit fråga om såväl grova poseringsbrott som sexuellt tvång, brotten mot AJ, I och H, motsvarar straffvärdet för vart och ett av dessa brott ett års fängelse. Ytterligare några av de grova poseringsbrotten som innefattat sexuella handlingar av olika slag, brotten mot AE, AN, E, J, K, M och X får var för sig anses ha ett straffvärde motsvarande nio månaders fängelse. Övriga grova poseringsbrott har enligt tingsrätten ett straffvärde motsvarande sex månaders fängelse. Även brottet sexuellt utnyttjande av barn får anses ha ett straffvärde motsvarande sex månader. Övriga brott har enligt tingsrätten ett straffvärde inte överstigande fängelse tre månader. Vid straffmätningen ska enligt tingsrätten vissa försvårande omständigheter beaktas. Dels ska, enligt 29 kap. 2 § punkten 6 brottsbalken, som försvårande omständighet beaktas att brotten utgjort ett led i en systematiskt begången brottslighet, dels ska omfattningen av brottsligheten beaktas. När det som i detta fall är fråga om flerfaldig brottslighet bestående av sexualbrott mot ett stort antal barn bör den samlade brottsligheten anses ha ett högre straffvärde än om det hade varit fråga om ett enstaka brott (jfr NJA 2006 s. 510). Vid straffmätningen ska också, som en strafflindrande omständighet enligt 29 kap. 7 § brottsbalken, i någon mån beaktas att Simon Öst vid tidpunkten för gärningen i åtalspunkten 2 i Skånedelen endast var 20 år gammal. Simon Öst har gjort gällande att det som en förmildrande omständighet vid bedömningen av straffvärdet ska beaktas att han till följd av sin psykiska störning har haft nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande. Av såväl den 287 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 rättspsykiatriska utredningen som yttrandet från Socialstyrelsens rättsliga råd framgår emellertid att Simon Öst inte uppvisat några tecken på bristande verklighetsprövning och att hans psykiska tillstånd inte är så omfattande eller inkräktande på hans liv som vid ett tvångssyndrom i psykiatrisk mening. Han har tvärtom bedömts ha haft insikt i sitt handlande och i gärningarnas innebörd och förmåga att anpassa sitt beteende till en sådan insikt. Mot bakgrund härav finner tingsrätten inte skäl att vid straffmätningen särskilt beakta Simon Östs psykiska ohälsa. Vid bedömningen av straffvärdet ska slutligen beaktas att det är fråga om flerfaldig brottslighet. Tingsrätten har vid denna bedömning tillämpat den s.k. asperationsprincipen, dvs. utgått från straffvärdet av det allvarligaste brottet och till detta lagt del av straffvärdet för övriga brott i en fallande skala (jfr NJA 2008 s. 673). Tingsrätten har vid sin bedömning avslutningsvis även haft att ta hänsyn till att det samlade straffvärdet blir rimligt utifrån det straffvärde de enskilda brotten har (jfr 26 kap. 2 § brottsbalken och den praxis som finns i likartade fall, t.ex. Gotlands tingsrätts dom av den 30 december 2014, mål nr B 1178-13, och Svea hovrätts dom av den 22 december 2009, mål nr B 7212-09). Vid en sammantagen bedömning av ovan angivna omständigheter finner tingsrätten att straffmätningsvärdet för den samlade brottsligheten motsvarar fem års fängelse. Högsta domstolen har prövat frågan om det föreligger en presumtion för fängelse vid utnyttjande av barn för sexuell posering och barnpornografibrott (se NJA 2011 s. 386). Högsta domstolen har därvid konstaterat att barnpornografibrott och poseringsbrott av normalgraden inte är av sådan art att det föreligger en presumtion för fängelse, men att det finns övervägande skäl som talar för att en presumtion för fängelse bör gälla vid grova utnyttjanden av barn för sexuell posering eller vid flera fall av poseringsbrott som har ett nära sakligt och tidsmässigt samband. Även i fråga om sexuellt utnyttjande av barn föreligger en sådan presumtion (se NJA 2006 s. 79 I och Högsta domstolens dom den 23 december 2014 i mål nr B 1041-14). I nu 288 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 aktuellt fall år således brottsligheten av sådant art att det föreligger en presumtion för fängelse. Denna presumtion kan enbart brytas om det finns särskilda omständigheter som talar för en lindrigare påföljd. Som framgår av inhämtad personutredning synes Simon Öst ha ett påtagligt vårdbehov. Även det som framkommit i de psykiatriska utredningarna talar för en sådan slutsats. I det aktuella fallet har dock den brottslighet som läggs Simon Öst till last ett så högt straffvärde att någon annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga. Simon Öst ska därför dömas till fängelse. Fängelsestraffets längd ska i enlighet med vad som anförts ovan bestämmas till fem år. 5.4 Häktning Åklagarna har begärt att Simon Öst ska kvarbli i häktet till dess domen vinner laga kraft i ansvarsdelen. Simon Öst har inte haft något att erinra mot åklagarnas begäran och har inte framställt något frifotsyrkande. Simon Öst ska nu dömas till ett längre fängelsestraff. Det finns alltjämt risk för att han, om han försätts på fri fot, fortsätter sin brottsliga verksamhet. Simon Öst ska därför kvarbli i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. 5.5 Ersättning till försvarare och målsägandebiträden 5.5.1 Ersättningen till Simon Östs försvarare En offentlig försvarare har rätt till skälig ersättning av allmänna medel för arbete, tidsspillan och utlägg som uppdraget har krävt. Ersättningen för arbete ska bestämmas med utgångspunkt i den tidsåtgång som är rimlig med hänsyn till uppdragets art och omfattning och med tillämpning av en timkostnadsnorm, för närvarande 1 302 kr, exklusive mervärdesskatt. Timersättningen får avvika från 289 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 timkostnadsnormen, om den skicklighet och omsorg som uppdraget utförts med eller andra omständigheter av betydelse ger anledning till det (se t.ex. NJA 1993 s. 237). Ersättning för tidsspillan kan utgå mellan kl. 07.00 och 22.00. Ersättning utgår med 1 195 kr, exklusive mervärdesskatt, per timme under vardagar mellan kl. 08.00 och kl. 18.00 och med 780 kr, exklusive mervärdesskatt, per timme för annan tid. Per Larsson har begärt ersättning med, rätt räknat, 2 388 189 kr, varav 376 278 kr för arbete beräknat enligt timkostnadsnormen, 1 352 344 kr för arbete beräknat enligt förhöjt arvode om 1 736 kr, 156 545 kr för tidsspillan, 25 384 kr för utlägg och 597 047 kr för mervärdesskatt. Han har tidigare begärt och beviljats förskott med 375 000 kr, varav 300 000 kr avseende arbete och 75 000 kr avseende mervärdesskatt. Åklagarna har inte haft något att erinra mot försvararens kostnadsanspråk. De har framhållit att det varit fråga om en mycket omfattande förundersökning och att Per Larsson har tillvaratagit Simon Östs rätt på ett bra sätt genom hela utredningen. Per Larsson förordnades som offentlig försvarare för Simon Öst den 4 mars 2014. Huvudförhandlingen har pågått under 33 dagar under perioden den 12 november 2014 till och med den 13 februari 2015. Därutöver har Per Larsson deltagit vid sju häktnings- och omhäktningsförhandlingar och ett sammanträde för muntlig förberedelse samt vid ett stort antal polisförhör som har hållits med Simon Öst. Åklagarna har i målet gett in sex åtal under tiden den 30 oktober 2014 till den 23 december 2014. Förundersökningsmaterialet som getts in i anslutning till åtalen har varit mycket omfattande. Det finns mot den bakgrunden inte anledning att ifrågasätta det antal timmar arbete och tidsspillan som Per Larsson begärt ersättning för. Enligt tingsrättens mening har det för Per Larssons del varit fråga om ett uppdrag som till sin art och omfattning är av sådan karaktär att det kan anses motivera en större arbetsinsats, och därmed en högre ersättning, än normalt. Under en period 290 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 närmast före och under huvudförhandlingen har uppdraget tagit hela Per Larssons arbetstid i anspråk. Det kan förutsättas att han under denna tid haft svårt att erhålla nya uppdrag och bibehålla andra klienter än Simon Öst. Förhållandena liknar de som Högsta domstolen hade att bedöma i NJA 1993 s. 237. Det finns därför skäl att i enlighet med Per Larssons begäran tillerkänna honom en förhöjd ersättning överstigande timkostnadsnormen för motsvarande period. Även i övriga delar framstår den begärda ersättningen som skälig. Per Larsson ska därför tillerkännas den begärda ersättningen i sin helhet. 5.5.2 Ersättningen till målsägandebiträdena Ett målsägandebiträde har rätt till skälig ersättning för arbete, tidsspillan och utlägg som uppdraget har krävt. Ersättningen för arbete ska bestämmas med utgångspunkt i den tidsåtgång som är rimlig med hänsyn till uppdragets art och omfattning och med tillämpning av timkostnadsnormen. I fall som detta, där ersättningen inte ska bestämmas enligt taxa, ska kostnadsräkningen innehålla en arbetsredogörelse. Denna ska vara så utförlig att ersättningsanspråkets skälighet kan bedömas, och bl.a. innefatta en uppgift om tidsåtgången för varje åtgärd som inte är rutinmässig (se 3 § förordning (1997:408) om målsägandebiträde och 20 § andra stycket rättshjälpsförordningen (1997:404)). Generellt sett bör det ställas avsevärt högre krav på arbetsredogörelsen om ärendet är mer omfattande och det begärda arvodet högre än normalt (prop. 2004/05:41, s. 14). Det ankommer således på målsägandebiträdet att förse domstolen med tillräckligt underlag för att bedöma skäligheten i den yrkade ersättningen. Brister i detta avseende går ut över målsägandebiträdet och kan medföra att den begärda ersättningen sätts ned. Vad gäller ersättning för tidsspillan och utlägg kan merkostnader som har uppstått på grund av att biträdet har sin verksamhet långt ifrån den ort där den rättsliga angelägenheten huvudsakligen hanterats endast ersättas om det finns särskilda skäl. I nu aktuellt mål har med hänsyn till målets karaktär och att målsägandena bor i 291 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 olika delar av landet målsägandebiträden förordnats på eller i anslutning till den plats där målsägandena bor. I de fall målsägandebiträdena inte har varit närvarande genom ljud- och bildöverföring från annan ort, utan varit tvungna att inställa sig personligen i tingsrättens lokaler, finner tingsrätten därför att särskilda skäl föreligger att i detta mål godta sådana merkostnader. Målsägandebiträdena har begärt ersättning med mellan 45 303 kr och 259 842 kr. Antalet målsägande som respektive biträde företrätt har varierat mellan en och åtta. Begärd ersättning per målsägande varierar mellan 9 794 kr och 87 665 kr. Vid bedömningen av skäligheten av begärd ersättning har tingsrätten att beakta att omfattningen av målsägandebiträdenas uppdrag varierat kraftigt, bl.a. vad gäller arten och omfattningen av de gärningar som målsägandena varit utsatta för. Åklagarna har inte haft något att erinra mot målsägandebiträdenas kostnadsanspråk. De har i denna del anfört i huvudsak följande. Målsägandebiträdena har förordnats innan förhör har hållits med målsägandena. I de flesta fall har det bara skett ett förhör med målsäganden men i vissa ärenden har det hållits två förhör under förundersökningen. I ett fåtal fall har det hållits tre förhör, t.ex. beträffande Sekretess AS och Sekretess L. Målsägandebiträdena har i många fall behövt ha kontakter även med målsägandenas vårdnadshavare, då dessa känt oro och haft ett behov av att kunna få stöd och information. Vissa flickor har vidare haft ett stort behov av stöd för att orka närvara och kunna berätta inför domstolen, t.ex. Sekretess AÄ, Sekretess C, Sekretess I och Sekretess J. Det är vidare tydligt att polisförhören för de flesta målsägandena har varit väldigt påfrestande och att målsägandebiträdena har spelat en viktig roll. Det bör inledningsvis anmärkas att tingsrätten inte i något fall funnit skäl att ifrågasätta att målsägandebiträdena lagt ned de timmar som anges i kostnadsräkningarna. Tingsrätten har inte heller i något fall funnit skäl att sätta ned ersättningen för att ett målsägandebiträde utfört sitt arbete mindre skickligt. 292 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Enligt tingsrätten finns det mot bakgrund av uppdragens art och omfattning ingen anledning att ifrågasätta de av Peter Zeijersborger, Clea Sangborn, Hans Peter Lindström, Anna von Knorring, Karin Lindgren, Ylva Öhrström, Åsa Christensson, Emma Persson, Kristina Huldt, Lars-Olof Flink, Bertil Leander, Helen Ahlsten, Helena Karlsson och Linda Björnsdotter begärda ersättningarna. Dessa ersättningar, rätt räknade och avrundade med tillämpning av Domstolsverkets föreskrifter om brottmålstaxa för målsägandebiträden för år 2015, får således anses skäliga och ska utgå. Vad avser den begärda ersättningen från Malin Mörsare har tingsrätten inget att erinra förutom såvitt avser begärt traktamente om 880 kr för inställelse vid två dagars huvudförhandling i Nacka. Av Domstolsverkets föreskrifter i fråga om ersättning för resa, logi och uppehälle framgår att ersättning för endagsförrättningar minst tio km utanför det vanliga tjänstestället överstigande sex timmar, men understigande tio timmar, ersätts med 154 kr per dag. Av kostnadsräkningen med den bifogade arbetsredogörelsen går inte att utläsa att Malin Mörsare har rätt till något traktamente därutöver. Hon ska därför tillerkännas ersättning för traktamente med 308 kr jämte begärd ersättning för arbete, utlägg och tidsspillan. Vad gäller Jan Anders Hybelius (målsägandebiträde för Linus Malmborg) anser tingsrätten att den begärda ersättningen, som bland annat avser ersättning för 39 timmars arbete, framstår som väl hög. Även om det ur ett övergripande perspektiv varit fråga om en mycket omfattande utredning och ett stort förundersökningsmaterial har den del som avsett ofredandet av Linus Malmborg varit av förhållandevis liten omfattning och därtill avsett ett brott som erkänts av Simon Öst. Tingsrätten anser därför att Jan Anders Hybelius får anses skäligen tillgodosedd med ersättning motsvarande 25 timmars arbete jämte tidsspillan. Vad gäller de begärda ersättningarna från UllaBella af Klercker, Jenny Nordlund och Cilla Lindahl har alla tre begärt ersättning för arbete som överstiger vad som kan anses skäligt mot bakgrund av de respektive uppdragens art och omfattning. 293 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Varken UllaBella af Klercker eller Jenny Nordlund har angett tidsåtgången för någon av de åtgärder som vidtagits inom ramen för de respektive uppdragen. Samtliga arbetsredogörelser innehåller vidare ett stort antal åtgärder av rutinmässig karaktär. De får därför anses skäligen tillgodosedda med ersättning motsvarande 30 timmars arbete per klient jämte tidsspillan och utlägg. För UllaBella af Klerckers del, som varit målsägandebiträde för två av målsägandena, innebär detta att hon tillerkänns ersättning för 60 timmars arbete. Vad slutligen avser ersättningen till Karl Sjölander har tingsrätten inget ett erinra mot den begärda ersättningen avseende målsäganden AJ, där förhållandena vid uppdragets utförande enligt tingsrättens mening motiverat en större arbetsinsats än normalt. Vad däremot gäller den begärda ersättningen avseende målsäganden P, som bland annat avser drygt 46 timmars arbete, anser tingsrätten att varken uppdragets art eller omfattning i den delen motiverat en så stor arbetsinsats från Karl Sjölanders sida. Ett flertal av de åtgärder som redovisats i arbetsredogörelsen har därtill varit av rutinmässig karaktär. Han får i den delen därför anses skäligen tillgodosedd med ersättning motsvarande 30 timmars arbete jämte tidsspillan och utlägg. 5.6 Övriga frågor 5.6.1 Sekretess De sekretessbestämmelser som är tillämpliga i målet är 35 kap. 12 § offentlighetsoch sekretesslagen (2009:400) och 35 kap. 13 § samma lag, som bl.a. föreskriver att sekretess gäller hos domstol i mål om ansvar för sexualbrott, barnpornografi samt för uppgift om enskilds hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden som framkommer vid särskild personutredning, rättspsykiatrisk undersökning eller liknande undersökning. 294 NACKA TINGSRÄTT DOM B 586-14 Avdelning 1 Enligt 35 kap. 12 § första stycket offentlighets- och sekretesslagen gäller sekretess för uppgift om enskilds personliga eller ekonomiska förhållanden, om det kan antas att den enskilde eller någon närstående till den enskilde lider skada eller men om uppgiften röjs. Med hänsyn till målets art och vad som framkommit om målsägandena kan det antas vara till skada för dem om deras identiteter röjs. Sekretessen i dessa delar ska därför bestå även efter det att domstolen har skiljt målet ifrån sig. Sekretessen ska även omfatta vårdnadshavare och till målsägandena närstående vittnen då ett röjande av deras identiteter kan medföra att målsägandenas identiteter röjs. Sekretess ska av samma skäl också gälla för de uppgifter om målsägandenas identiteter och adresser som framgår av den till domen sekretessbelagda partsbilagan och de kompletterande sekretessbelagda stämningsansökningarna avseende brottsplats. Sekretess ska också enligt 35 kap. 12 § andra stycket offentlighets- och sekretesslagen bestå för de pornografiska bilder och filmer som uppvisats vid huvudförhandlingen inom stängda dörrar. Enligt 35 kap. 13 § offentlighets- och sekretesslagen gäller sekretess för uppgift om enskilds hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden som framkommit vid t.ex. rättspsykiatrisk undersökning om det av särskild anledning kan antas att den enskilde eller någon närstående till denne lider skada eller men om uppgiften röjs. Enligt tingsrätten kan det vara till skada för Simon Öst om uppgifterna om hans psykiska hälsotillstånd och gjorda diagnoser röjs. Sekretessen i dessa delar ska därför bestå även efter det att domstolen har skiljt målet ifrån sig. 5.6.2 Förverkande och återbetalningsskyldighet m.m. Simon Öst har medgett åklagarnas förverkandeyrkande. Yrkandet är lagligen grundat och ska bifallas. 295 NACKA TINGSRÄTT B 586-14 DOM Avdelning 1 Med hänsyn till vad som framkommit om Simon Östs ekonomiska förhållanden och då han nu döms till ett långt fängelsestraff ska kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdena stanna på staten. Eftersom Simon Öst döms för brott där fängelse ingår i straffskalan ska han betala avgift till brottsofferfonden. Då samtliga brott begåtts före den 1 februari 2015 ska avgiften bestämmas till 500 kr. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 400) Överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 2 april 2015. Överklagandet ska vara ställt till Svea hovrätt. På tingsrättens vägnar Elisabet Wass Löfstedt Erik Blommé I avgörandet har deltagit rådmannen Elisabet Wass Löfstedt (ordförande), tingsfiskalen Erik Blommé samt nämndemännen Ulf Idermark, Ninni Markow, Kerstin Malmström och Peter Persson. Avgörandet är enhälligt. 1 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 Målsägandebilaga 2015-03-12 Domslut avseende Simon Öst 1. Linus Bosseldal Malmborg Hasselviksvägen 2 236 32 Höllviken Målsägandebiträde: Advokat Jan-Anders Hybelius Advokat Jan-Anders Hybelius AB Skansgatan 8 211 32 Malmö 2. Sekretess A, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Peter Zeijersborger Advokatbyrå Zeijersborger & Co AB Södra Larmgatan 4 411 16 Göteborg 3. Sekretess AA, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Åsa Christensson Advokat Elisabeth Ask Lundgren AB Stortorget 19 211 34 Malmö 4. Sekretess AB, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Ylva Öhrström Advokatfirman Stjerndahl & Wikborn AB Frykholmsgatan 8 A 281 31 Hässleholm Mål nr: B 586-14 2 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 5. Målsägandebilaga 2015-03-12 Sekretess AC, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat UllaBella af Klercker Advokatfirman af Klercker AB Västra Trädgårdsgatan 47 611 32 Nyköping 6. Sekretess AD, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Peter Zeijersborger Advokatbyrå Zeijersborger & Co AB Södra Larmgatan 4 411 16 Göteborg 7. Sekretess AE, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Karin Lindgren Zedendahl Advokatbyrå i Borlänge KB Sveagränd 1 784 33 Borlänge 8. Sekretess AF, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Karin Lindgren Zedendahl Advokatbyrå i Borlänge KB Sveagränd 1 784 33 Borlänge 9. Sekretess AG, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Ylva Öhrström Advokatfirman Stjerndahl & Wikborn AB Frykholmsgatan 8 A 281 31 Hässleholm Mål nr: B 586-14 3 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 10. Målsägandebilaga 2015-03-12 Sekretess AH, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Åsa Christensson Advokat Elisabeth Ask Lundgren AB Stortorget 19 211 34 Malmö 11. Sekretess AJ, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Karl Sjölander Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Box 11910 404 39 Göteborg 12. Sekretess AK, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Bertil Leander Cityadvokaterna i Malmö HB Rundelen 3 211 36 Malmö 13. Sekretess AL, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Ylva Öhrström Advokatfirman Stjerndahl & Wikborn AB Frykholmsgatan 8 A 281 31 Hässleholm 14. Sekretess AN, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Åsa Christensson Advokat Elisabeth Ask Lundgren AB Stortorget 19 211 34 Malmö Mål nr: B 586-14 4 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 15. Målsägandebilaga 2015-03-12 Sekretess AO, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Helen Ahlsten Advokat Helen Ahlsten AB Ravinstigen 11 621 58 Visby 16. Sekretess AP, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Åsa Christensson Advokat Elisabeth Ask Lundgren AB Stortorget 19 211 34 Malmö 17. Sekretess AS, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Emma Persson Borgström & Bodström Advokatbyrå AB Box 3431 103 68 Stockholm 18. Sekretess AT, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Helena Karlsson AdvokatFirman Kronan HB Box 18 391 20 Kalmar 19. Sekretess AU, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Linda Björnsdotter Advokatbyrån Linda Björnsdotter AB Box 514 351 06 Växjö Mål nr: B 586-14 5 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 20. Målsägandebilaga 2015-03-12 Sekretess AV, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Linda Björnsdotter Advokatbyrån Linda Björnsdotter AB Box 514 351 06 Växjö 21. Sekretess AX, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Malin Mörsare Advokathuset Actus AB Sturegatan 9 A 722 13 Västerås 22. Sekretess AY, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Emma Persson Borgström & Bodström Advokatbyrå AB Box 3431 103 68 Stockholm 23. Sekretess AZ, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Emma Persson Borgström & Bodström Advokatbyrå AB Box 3431 103 68 Stockholm 24. Sekretess AÄ, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Clea Sangborn Försvarsadvokaterna Stockholm HB Box 12107 102 23 Stockholm Mål nr: B 586-14 6 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 25. Målsägandebilaga 2015-03-12 Sekretess AÅ, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Clea Sangborn Försvarsadvokaterna Stockholm HB Box 12107 102 23 Stockholm 26. Sekretess AÖ, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Emma Persson Borgström & Bodström Advokatbyrå AB Box 3431 103 68 Stockholm 27. Sekretess B, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Clea Sangborn Försvarsadvokaterna Stockholm HB Box 12107 102 23 Stockholm 28. Sekretess BA, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Peter Zeijersborger Advokatbyrå Zeijersborger & Co AB Södra Larmgatan 4 411 16 Göteborg 29. Sekretess BB, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Peter Zeijersborger Advokatbyrå Zeijersborger & Co AB Södra Larmgatan 4 411 16 Göteborg Mål nr: B 586-14 7 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 30. Målsägandebilaga 2015-03-12 Sekretess BC, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Karin Lindgren Zedendahl Advokatbyrå i Borlänge KB Sveagränd 1 784 33 Borlänge 31. Sekretess BE, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Karin Lindgren Zedendahl Advokatbyrå i Borlänge KB Sveagränd 1 784 33 Borlänge 32. Sekretess C, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Emma Persson Borgström & Bodström Advokatbyrå AB Box 3431 103 68 Stockholm 33. Sekretess D, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Hans Peter Lindström Ahlford Advokatbyrå AB Box 644 651 14 Karlstad 34. Sekretess E, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Hans Peter Lindström Ahlford Advokatbyrå AB Box 644 651 14 Karlstad Mål nr: B 586-14 8 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 35. Målsägandebilaga 2015-03-12 Sekretess F, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Anna von Knorring Amber Advokater Jönköping KB Box 2023 550 02 Jönköping 36. Sekretess G, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Anna von Knorring Amber Advokater Jönköping KB Box 2023 550 02 Jönköping 37. Sekretess H, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Anna von Knorring Amber Advokater Jönköping KB Box 2023 550 02 Jönköping 38. Sekretess I, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat UllaBella af Klercker Advokatfirman af Klercker AB Västra Trädgårdsgatan 47 611 32 Nyköping 39. Sekretess II, se Partsbilaga sekretess Sekretess Företräds av åklagaren Mål nr: B 586-14 9 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 40. Målsägandebilaga 2015-03-12 Sekretess J, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Kristina Huldt Eskilstuna Advokatbyrå AB Fristadstorget 10 632 20 Eskilstuna 41. Sekretess K, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Karin Lindgren Zedendahl Advokatbyrå i Borlänge KB Sveagränd 1 784 33 Borlänge 42. Sekretess L, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Jenny Nordlund Advokatfirman Lundberg & Åkerlund HB Box 136 971 04 Luleå 43. Sekretess M, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Lars-Olof Flink Flinks Advokatbyrå Torsgatan 23 666 30 Bengtsfors 44. Sekretess N, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Clea Sangborn Försvarsadvokaterna Stockholm HB Box 12107 102 23 Stockholm Mål nr: B 586-14 10 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 45. Målsägandebilaga 2015-03-12 Sekretess O, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Cilla Lindahl F Victors Advokatbyrå HB Storgatan 30 831 30 Östersund 46. Sekretess P, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Karl Sjölander Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB Box 11910 404 39 Göteborg 47. Sekretess Q, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Emma Persson Borgström & Bodström Advokatbyrå AB Box 3431 103 68 Stockholm 48. Sekretess R, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Peter Zeijersborger Advokatbyrå Zeijersborger & Co AB Södra Larmgatan 4 411 16 Göteborg 49. Sekretess S, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Kristina Huldt Eskilstuna Advokatbyrå AB Fristadstorget 10 632 20 Eskilstuna Mål nr: B 586-14 11 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 50. Målsägandebilaga 2015-03-12 Sekretess T, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Ylva Öhrström Advokatfirman Stjerndahl & Wikborn AB Frykholmsgatan 8 A 281 31 Hässleholm 51. Sekretess U, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Malin Mörsare Advokathuset Actus AB Sturegatan 9 A 722 13 Västerås 52. Sekretess V, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Malin Mörsare Advokathuset Actus AB Sturegatan 9 A 722 13 Västerås 53. Sekretess X, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Ylva Öhrström Advokatfirman Stjerndahl & Wikborn AB Frykholmsgatan 8 A 281 31 Hässleholm 54. Sekretess Y, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Malin Mörsare Advokathuset Actus AB Sturegatan 9 A 722 13 Västerås Mål nr: B 586-14 12 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 55. Målsägandebilaga 2015-03-12 Sekretess Z, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Åsa Christensson Advokat Elisabeth Ask Lundgren AB Stortorget 19 211 34 Malmö 56. Sekretess Ä, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Åsa Christensson Advokat Elisabeth Ask Lundgren AB Stortorget 19 211 34 Malmö 57. Sekretess Å, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Åsa Christensson Advokat Elisabeth Ask Lundgren AB Stortorget 19 211 34 Malmö 58. Sekretess Ö, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Åsa Christensson Advokat Elisabeth Ask Lundgren AB Stortorget 19 211 34 Malmö Mål nr: B 586-14 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 AVRÄKNINGSUNDERLAG 2015-03-12 Nacka Strand Mål nr: B 586-14 Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid 19900608-0932 Datum för dom/beslut 2015-03-12 Efternamn Öst Förnamn SIMON Sanu Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet 2014-03-04 Särskild anteckning £ Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter £ Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a § strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress Box 1104 131 26 Nacka Strand Besöksadress Telefon Telefax Augustendalsvägen 20 08-561 656 00 08-561 657 99 E-post: nacka.tingsratt@dom.se www.nackatingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 Bilaga 1 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 INKOM: 2014-12-05 MÅLNR: B 586-14 AKTBIL: 570 Bilaga 2 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 INKOM: 2015-01-28 MÅLNR: B 586-14 AKTBIL: 906 Bilaga 3 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 INKOM: 2015-01-28 MÅLNR: B 586-14 AKTBIL: 907 Bilaga 4 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 INKOM: 2015-02-11 MÅLNR: B 586-14 AKTBIL: 955 Bilaga 5 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 INKOM: 2015-01-28 MÅLNR: B 586-14 AKTBIL: 908 Bilaga 6 NACKA TINGSRÄTT Avdelning 1 INKOM: 2015-02-11 MÅLNR: B 586-14 AKTBIL: 956 Bilaga 7 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt www.domstol.se
© Copyright 2024