HÄR
1 ESKILSTUNA TINGSRÄTT Rotelgrupp 1 DOM 2014-09-24 meddelad i Eskilstuna Mål nr: B 697-14 PARTER (Antal tilltalade: 3) Tilltalad Carl Ivar JOSEPH Alapiha, 19971018-7130 Nygatan 13 Lgh 1402 645 31 Strängnäs Offentlig försvarare: Advokat Christina Bergenstein Advokatfirman Samuelson, Schönmeyr & Wall HB Box 12704 112 94 Stockholm Åklagare Chefsåklagare Ulf Stålhane Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Eskilstuna Box 14559 630 14 Eskilstuna 1. 2. 1. 2. Målsägande JC SVERIGE AB, 556308-6734 Kungsgatan 19 745 35 ENKÖPING Anita Johansson Storgatan 16 Lgh 1205 645 30 STRÄNGNÄS Vårdnadshavare (part) Mika Alapiha Stenbyvägen 4 D 645 50 STRÄNGNÄS Maria Olsson Nygatan 13 Lgh 1306 645 31 Strängnäs Postadress Box 363 631 05 Eskilstuna Besöksadress Rademachergatan 8 Telefon Telefax 016-16 68 00 016-12 36 20 E-post: eskilstuna.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 2 ESKILSTUNA TINGSRÄTT Rotelgrupp 1 DOM 2014-09-24 Mål nr: B 697-14 DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Stöld, 8 kap 1 § brottsbalken - 2014-03-07 2. Häleri, 9 kap 6 § 1 st 1 p brottsbalken - 2013-07-23 -- 2014-03-08 3. Olovligt brukande, 10 kap 7 § 1 st brottsbalken - 2014-03-07 Påföljd m.m. Ungdomstjänst 70 timmar Lagrum som åberopas 29 kap 7 § 1 st brottsbalken Beslut Skadestånd 1. Joseph Alapiha ska betala skadestånd till JC Sverige AB med 87 009 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 7 mars 2014 till dess betalning sker, varav 87 009 kr solidariskt med Anthony Hagert och Parfait Tuyikunde och 8 900 kr solidariskt med Maria Olsson och Mika Alapiha. 2. Maria Olsson ska solidariskt med Joseph Alapiha och Mika Alapiha betala skadestånd till JC Sverige AB med 8 900 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 7 mars till dess betalning sker. 3. Mika Alapiha ska solidariskt med Joseph Alapiha och Maria Olsson betala skadestånd till JC Sverige AB med 8 900 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 7 mars 2014 till dess betalning sker. 4. Anita Johanssons skadeståndsyrkande ogillas. Förverkande och beslag 1. Beslaget av prisslapp ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till Joseph Alapiha (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare 2014-0300-BG887-4). 2. Beslagen av ett fälgkors och en plastpåse ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till polisens hittegodsavdelning (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare 2014-0300-BG863-1 och 2014-0300-BG931-1). 3. Beslaget av tre kepsar hävs (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare 2014-0300-BG887 p 5-7). Godset ska genast, utan hinder av att domen inte har vunnit laga kraft, utlämnas till JC Sverige AB utan lösen. 3 ESKILSTUNA TINGSRÄTT Rotelgrupp 1 DOM 2014-09-24 Mål nr: B 697-14 Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Christina Bergenstein tillerkänns ersättning av allmänna medel med 52 178 kr. Av beloppet avser 24 882 kr arbete, 14 625 kr tidsspillan, 2 235 kr utlägg och 10 436 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Övrigt 1. JC Sverige AB förklaras äga bättre rätt än Joseph Alapiha till i beslag taget tre kepsar (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare 2014-0300-BG887 p 5-7). 4 ESKILSTUNA TINGSRÄTT Rotelgrupp 1 DOM 2014-09-24 meddelad i Eskilstuna Tilltalad ANTHONY Robert Emanuel Hagert, 19980802-8675 Björkvägen 6 C Lgh 1205 645 40 Strängnäs Offentlig försvarare: Advokat Anders Wallin Advokat Wallin AB Box 1215 751 42 Uppsala Åklagare Chefsåklagare Ulf Stålhane Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Eskilstuna Box 14559 630 14 Eskilstuna 1. 2. Målsägande JC SVERIGE AB, 556308-6734 Kungsgatan 19 745 35 ENKÖPING Anita Johansson Storgatan 16 Lgh 1205 645 30 STRÄNGNÄS DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Stöld, 8 kap 1 § brottsbalken - 2014-03-07 2. Häleri, 9 kap 6 § 1 st 1 p brottsbalken - 2013-11-27 -- 2014-03-07 3. Olovligt brukande, 10 kap 7 § 1 st brottsbalken - 2014-03-07 Påföljd m.m. Ungdomstjänst 60 timmar Lagrum som åberopas 29 kap 7 § 1 st brottsbalken Mål nr: B 697-14 5 ESKILSTUNA TINGSRÄTT Rotelgrupp 1 DOM 2014-09-24 Mål nr: B 697-14 34 kap 8 § brottsbalken Beslut Skadestånd 1. Anthony Hagert ska solidariskt med Joseph Alapiha och Parfait Tuyikunde utge skadestånd till JC Sverige AB med 87 009 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 7 mars 2014 till dess betalning sker. 2. Anita Johanssons skadeståndsyrkande ogillas. Förverkande och beslag 1. Beslagen av ett fälgkors och en plastpåse ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till polisens hittegodsavdelning (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare 2014-0300-BG863-1 och 2014-0300-BG931-1). 2. Beslagen av etiketter/prislappar, en sk rånarluva, en kasse, ett avklippt larm och en etikett ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till Anthony Hagert (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare 2014-0300-BG872 p 26). 3. I beslag tagna sju par jeans och femton t-shirts/tröjor förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare 2014-0300-BG872 p 1, 9, 13-21, 23-25, 27-29, 31-33 och 35-39.). 4. Beslaget av ett par jeans och en jacka hävs (Polismyndigheten i Södermanland län; beslagsliggare 2014-0300-BG872-11 och 2014-0300-BG864-1). Godset ska genast, utan hinder av att domen inte har vunnit laga kraft, utlämnas till JC Sverige AB utan lösen. Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Anders Wallin tillerkänns ersättning av allmänna medel med 52 571 kr. Av beloppet avser 28 710 kr arbete, 11 700 kr tidsspillan, 1 647 kr utlägg och 10 514 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Övrigt 1. JC Sverige AB förklaras äga bättre rätt än Anthony Hagert till i beslag taget ett par jeans och en jacka (Polismyndigheten i Södermanland län; beslagsliggare 2014-0300-BG87211 och 2014-0300-BG864-1). 6 ESKILSTUNA TINGSRÄTT Rotelgrupp 1 DOM 2014-09-24 meddelad i Eskilstuna Tilltalad Parfait Tuyikunde, 19961231-4477 Björkvägen 6 C 645 40 STRÄNGNÄS Medborgare i Burundi Offentlig försvarare: Advokat Maria Ryrholm Lind Advokatfirman Ryrholm Lind Bangårdsgatan 13 753 20 Uppsala Åklagare Chefsåklagare Ulf Stålhane Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Eskilstuna Box 14559 630 14 Eskilstuna 1. 2. Målsägande JC SVERIGE AB, 556308-6734 Kungsgatan 19 745 35 ENKÖPING Anita Johansson Storgatan 16 Lgh 1205 645 30 STRÄNGNÄS DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Stöld, 8 kap 1 § brottsbalken - 2014-03-07 2. Häleri, 9 kap 6 § 1 st 1 p brottsbalken - 2013-11-27 -- 2014-03-07 3. Olovligt brukande, 10 kap 7 § 1 st brottsbalken - 2014-03-07 Påföljd m.m. Ungdomstjänst 90 timmar Mål nr: B 697-14 7 ESKILSTUNA TINGSRÄTT Rotelgrupp 1 DOM 2014-09-24 Mål nr: B 697-14 Lagrum som åberopas 29 kap 7 § 1 st brottsbalken Beslut Skadestånd 1. Parfait Tuyikunde ska solidariskt med Joseph Alapiha och Anthony Hagert utge skadestånd till JC Sverige AB med 87 009 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 7 mars 2014 till dess betalning sker. 2. Anita Johanssons skadeståndsyrkande ogillas. Förverkande och beslag 1. Beslagen av ett fälgkors och en plastpåse ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till polisens hittegodsavdelning (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare 2014-0300-BG863-1 och 2014-0300-BG931-1). 2. Beslaget av en IKEA-kasse ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till Parfait Tuyikunde (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare 2014-0300-BG869-1). 3. I beslag tagna tre par jeans, en skjorta och en tröja förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare 2014-0300BG869 p 2, 3, 7, 9 och 12). 4. Beslaget av fyra par jeans och två tröjor hävs (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare 2014-0300-BG869 p 4-6, 8, 10 och 11). Godset ska genast, utan hinder av att domen inte har vunnit laga kraft, utlämnas till JC Sverige AB utan lösen. Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Maria Ryrholm Lind tillerkänns ersättning av allmänna medel med 45 186 kr. Av beloppet avser 24 882 kr arbete, 10 295 kr tidsspillan, 972 kr utlägg och 9 037 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Övrigt 1. JC Sverige AB förklaras äga bättre rätt än Parfait Tuyikunde till i beslag taget fyra par jeans och två tröjor (Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare 2014-0300BG869 p 4-6, 8, 10 och 11). 8 ESKILSTUNA TINGSRÄTT DOM 2014-09-24 B 697-14 Rotelgrupp 1 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat ansvar för brott m.m. och vissa målsäganden har yrkat skadestånd m.m., allt i enlighet med stämningsansökan, se bilaga 1. JC Sverige AB:s yrkanden mot Anthony Hagerts och Parfait Tuyikundes vårdnadshavare har i beslut under huvudförhandlingen avskilts för fortsatt handläggning som tvistemål och dessa yrkanden kommer därmed inte att behandlas i denna dom. Parfait Tuyikunde har i anledning av misstanke om brott, som prövas i målet, varit berövad friheten såsom anhållen från den 7 mars 2014 kl. 10.24 till och med den 8 mars 2014 kl. 11.21. DOMSKÄL Skuldfrågan m.m., åtalspunkterna 1 och 2 Var och en av de tilltalade har förnekat samtliga gärningar. Den bevisning som framgår av stämningsansökan har lagts fram. En röd SEAT Toledo med registreringsnummer LUX 209 tillgreps olovligen när den var uppställd på Vallbyvägen i Strängnäs. Tillgreppet ägde rum någon gång efter kl. 17.15 den 6 mars 2014. JC-butiken i Enköping utsattes för den inbrottsstöld som avses med åtalspunkten 1. Klockan var då 03.09 på natten mot den 7 mars 2014. Gärningsmännen sparkade in en ruta invid entrédörren och tillgrep kläder ur butiken. Emelie Gullberg har sin bostad två våningar ovanför butiken. Hon såg tre manspersoner som bar säckar till en bil. Männen klev in i bilen men ingen av dem satte sig på förarplatsen, i följd 9 ESKILSTUNA TINGSRÄTT DOM 2014-09-24 B 697-14 Rotelgrupp 1 varav hon drog slutsatsen att det fanns en fjärde person som var bilförare. Emelie Gullberg noterade att det var en röd bil med registreringsnummer LUX 209 och hon fick intrycket att det var unga killar. Hon larmade polis om stölden. Ungefär klockan fyra samma morgon anträffade poliserna Sandra Haals och Björn Norlander den röda SEAT Toledon med registreringsnummer LUX 209. Bilen var då parkerad invid ett bostadshus på Björkvägen 6 C i Strängnäs. Såväl Anthony Hagert som Parfait Tuyikunde bor på den adressen. Enligt Björn Norlander hade de fått rapport om att ett vittne hört gärningsmännen kalla varandra för ”Ante” och ”Jonte”. Poliserna såg kläder med prislappar ligga i bilen. Poliserna bestämde sig för att bevaka varsin dörr till byggnaden. Sandra Haals noterade att entréporten var olåst. Parfait Tuyikunde kom i samma ögonblick upp från källaren. Han bar på kassar fyllda med kläder. Sandra Haals grep Parfait Tuyikunde. Sandra Haals noterade två andra personer bakom Parfait Tuyikunde men de personerna sprang tillbaka ned i källaren. Enligt Björn Norlander ropade Sandra Haals över radion att de kommer. Två personer kom ut från en sidodörr till byggnaden. Björn Norlander grep den förste, som var Anthony Hagert. Den andre killen sprang in i byggnaden igen. Fler poliser kom sedan till platsen och omringade byggnaden och en polishund avsökte området men ingen tredje person kunde påträffas. Björn Norlander har inget minne av att någon av personerna som han såg bar på något. Inte heller vet han vem den tredje personen var. Parfait Tuyikunde och Anthony Hagert greps kl. 04.07. Vid gripandet hade Anthony Hagert på sig en jacka som samma natt hade tillgripits från butiken. Även kläderna i de kassar som vid gripandet bars av Parfait Tuyikunde kom från denna inbrottsstöld. 10 ESKILSTUNA TINGSRÄTT DOM 2014-09-24 B 697-14 Rotelgrupp 1 I JC-butiken säkrades flera skoavtryck, varav ett från de skor som Parfait Tuyikunde hade på sig när han greps och två från de skor som Anthony Hagert hade på sig när han greps. I bilen LUX 209 påträffades kläder som samma natt hade tillgripits från JC-butiken. I bilen, mellan framsätena, fanns ett registreringsbevis för bilen LUX 2009 med två hål i. Pappret var vikt. På registreringsbeviset påträffades DNA från Joseph Alapiha. Registreringsbeviset hade sannolikt använts som en ansiktsmask. Den 8 mars genomfördes husrannsakan i Joseph Alapihas bostad. Då påträffades tre kepsar, varav en fortfarande med butikslarmet kvar och en ryggsäck innehållande ett larm och en lös prislapp från JC, avseende en tröja. Ett beslut att hämta Joseph Alapiha till förhör verkställdes den 10 mars 2014. Joakim Dahlberg är butikschef i den med åtalet avsedda JC-butiken. Han har lämnat en inventeringslista över stulna föremål till polisen och identifierat i beslag taget gods, såsom larmbrickor, prislappar, kepsar, jackor och andra klädesplagg, som tillgripna vid inbrottet den 7 mars 2014. Han härleder godset genom listan men också att han vet vad som fanns på bord och hyllor i butiken när han stängde den före inbrottet. Han har vidare förklarat att vissa larm är mycket gamla och unika för just hans butik. Enligt honom är svinnet i butiken mycket litet. Inte alla kläder som stals den 7 mars 2014 har återfunnits. Kepsar fanns inte med på inventeringslistan men Dahlberg har i efterhand inventerat och kommit fram till att sådana kepsar som påträffats i Joseph Alapihas bostad saknas efter inbrottet. Larmet på den vita kepsen kommer enligt honom från butiken. Anthony Hagert har förnekat all inblandning och kännedom om de med åtalet avsedda gärningarna. Han har förklarat att han inte vet hur han fått den jacka som han bar på sig vid gripandet. Enligt honom finns det många som har liknande skor som han har. 11 ESKILSTUNA TINGSRÄTT DOM 2014-09-24 B 697-14 Rotelgrupp 1 Parfait Tuyikunde har berättat följande. Han sov i sin bostad och väcktes av telefonen. En för honom okänd person sa att det fanns saker att hämta i källaren och att det var viktigt. Tuyikunde gick till källaren och fann två kassar. Han var på väg upp från källaren med dessa när han greps av polisen. Han har inte varit i JCbutiken, så det kan inte vara hans skoavtryck. Han har inte suttit i bilen LUX 209. Joseph Alapiha har berättat följande. Han fick en väska av en kille på stan. Det var inte Anthony Hagert eller Parfait Tuyikunde men han vill inte säga vem killen är. I väskan fanns två kepsar. Den tredje kepsen som påträffades i hans bostad är dock Josephs och den fick han av en kamrat för länge sedan. Han vet inget om stölden eller bilen LUX 209. Åklagaren har påstått att gärningarna utförts gemensamt och i samförstånd. Beträffande sådant åtal framgår följande av rättsfallet NJA 2006 s. 535. Flera personer kan vara gärningsmän samtidigt trots att inte alla, och kanske inte ens någon av dem, självständigt uppfyller hela brottsbeskrivningen i ett straffbud, förutsatt att vad de gör tillsammans innebär att brottsbeskrivningen är uppfylld. De har med andra ord tillsammans utfört gärningen (medgärningsmannaskap). Om genomförandet av ett planerat brott innefattar en arbetsfördelning mellan gärningsmännen kan ansvar i gärningsmannaskap ådömas även den som mera perifert deltagit i det brottsliga tilltaget. Ett exempel är att den som håller vakt vid en inbrottsstöld kan vara att betrakta som gärningsman. Av rättsfallet NJA 2002 s. 489 framgår att det även i fall där det inte går att i detalj utröna vad olika medverkande personer har gjort kan vara möjligt att med tillräcklig säkerhet dra slutsatsen att de utfört en brottslig gärning gemensamt och i samråd. En utgångspunkt är att det krävs sådan bevisning på individnivå att det beträffande var och en av de inblandade kan konstateras att de medverkat i brottets utförande på ett sådant sätt att de är att betrakta som medgärningsmän. 12 ESKILSTUNA TINGSRÄTT DOM 2014-09-24 B 697-14 Rotelgrupp 1 Joakim Dahlberg har lämnat sina uppgifter under ed och det har inte framkommit någon rimlig anledning för honom att lämna medvetet oriktiga uppgifter. Utgångspunkten för prövningen måste därför vara att han är trovärdig, dvs. att han inte medvetet har lämnat oriktiga uppgifter. Han är butikschef och arbetar i butiken. Han måste således förutsättas ha mycket god kännedom om de varor som saluförs i butiken. Hans uppgifter överensstämmer i allt väsentligt med de inventeringslistor som han lämnat till polisen. Joakim Dahlbergs uppgifter måste därför bedömas som tillförlitliga, dvs. att de överensstämmer med verkligheten. Genom hans uppgifter finner tingsrätten utrett dels att det vid inbrottet tillgripits kläder i den omfattning som åklagaren påstått, dels att de kläder som fanns i bilen LUX 209, den jacka som Anthony Hagert bar vid gripandet, de kläder som Parfait Tuyikunde bar i kassar vid gripandet och de kepsar som påträffades i Joseph Alapihas bostad stulits från butiken den 7 mars 2014. Var och en av Anthony Hagert och Parfait Tuyikunde är bunden till JC-butiken genom utredningen beträffande skoavtryck. Båda var i omedelbar besittning av från butiken tillgripna kläder när de greps, vilket var ungefär en timme efter inbrottet i butiken. Tuyikundes och Hagerts förklaringar beträffande innehavet av dessa kläder är helt osannolika och förtjänar ingen tilltro. Den bil som gärningsmännen använde fanns på den plats där Hagert och Tuyikunde greps. Även i bilen fanns kläder som tillgripits från JC-butiken. På grund av det anförda finner tingsrätten ställt utom rimligt tvivel att Anthony Hagert och Parfait Tuyikunde medverkat i stöldbrottets utförande på ett sådant sätt att de är att betrakta som medgärningsmän. DNA från Joseph Alapiha fanns på ett registreringsbevis tillhörigt bilen LUX 209. Registreringsbeviset fanns i bilen och har rimligen alltid funnits där. I bilen fanns kläder och i Alapihas bostad fanns kepsar, allt tillgripet från JC-butiken. Det är därmed ställt utom rimligt tvivel att även Joseph Alapiha medverkat i stöldbrottets utförande på ett sådant sätt att han är att betrakta som medgärningsman, trots att det inte kunnat utredas om han varit inne i butiken eller kört bilen. 13 ESKILSTUNA TINGSRÄTT DOM 2014-09-24 B 697-14 Rotelgrupp 1 Tillgreppet av kläderna innebar skada för JC Sverige AB. Av det ovan anförda följer att åtalet under åtalspunkten 1 beträffande var och en av de tilltalade är styrkt. Gärningen är, som åklagaren påstått, att bedöma som stöld. Vad sedan gäller åtalspunkten 2 är det genom det ovan anförda utrett att var och en av de tilltalade har färdats i bilen LUX 209. Av utredningen framgår att bilen hade skador vid ena dörrhandtaget och vid rattkåpan, som var bortbruten. Ingen av de tilltalade kan ha undgått att inse att han färdades i en olovligt tillgripen bil. Den omständigheten att de tilltalade på natten mot den 7 mars 2014 färdats i en, som de insett, olovligen tillgripen bil är inte tillräckligt för en fällande dom beträffande tillgreppet av bilen. Det saknas utredning som visar att någon av de tilltalade varit på den plats varifrån bilen tillgreps. Av Emelie Gullbergs uppgifter framgår dessutom att det kan hållas för visst att det vid tidpunkten för inbrottsstölden fanns en fjärde person i bilen. Det kan därför inte uteslutas att den personen ensam utfört biltillgreppet. Den fjärde personens eventuella tillgrepp av bilen kan naturligtvis ha skett i syfte att bilen skulle användas vid inbrottsstölden och att de tilltalade känt till detta. Det finns ingen utredning som styrker att tillgreppet skulle ha skett på uppdrag av någon av de tilltalade. Den tid som förflutit från det att bilen tidigast kan ha tillgripits till dess att de tilltalade senast kan ha kommit i besittning av den är sådan att andra möjliga händelseförlopp beträffande tillgreppet än det med åtalet avsedda inte kan uteslutas. På grund av det anförda kan åtalet beträffande tillgrepp av fortskaffningsmedel inte bifallas mot någon av de tilltalade. Vid ovan angiven bedömning har åklagaren yrkat ansvar för olovligt brukande. I första hand är det föraren som vid färd med bil brukar denna men det är inte utrett att någon av de tilltalade har fört bilen. Av det ovan anförda är det ställt utom 14 ESKILSTUNA TINGSRÄTT DOM 2014-09-24 B 697-14 Rotelgrupp 1 rimligt tvivel att de tilltalade medföljt i bilen som passagerare från Strängnäs till Enköping och sedan åter till Strängnäs, allt i syfte att begå stölden under åtalspunkten 1. Vid sådant förhållande måste även en passagerare bedömas som medgärningsman till brukandet av bilen. För en fällande dom krävs dessutom att brukandet inneburit skada eller olägenhet för bilens ägare. De skador som omnämnts ovan är att betrakta som typiska tillgreppsskador. Några skador som kan ha uppkommit till följd av brukandet har inte visats. Färden har emellertid varit så omfattande och skett under sådana omständigheter att den får anses ha inneburit olägenhet för bilens ägare. Åtalet är därmed styrkt. Gärningen är, som åklagaren påstått, att bedöma som olovligt brukande. Brottet är inte grovt. Fråga om skadestånd för de tilltalade till JC Sverige AB Det yrkade beloppet innefattar ej mervärdesskatt. Av beloppet avser 71 825 kr stulna varor som inte återlämnats, 13 182 kr glasreparationer och 2 002 kr utryckning för larmbolag. Var och en av de tilltalade har bestritt skadeståndsskyldighet och förklarat sig inte kunna vitsorda något belopp som skäligt i och för sig beträffande kläder. De har godtagit övriga belopp, om de döms för brottet. Vid ovan angiven utgång beträffande skuldfrågan är var och en av de tilltalade skyldig att betala skadestånd till JC Sverige AB. Tvist råder endast beträffande belopp som avser försvunnet stöldgods. Beloppet är framräknat med utgångspunkt i den inventeringslista som Joakim Dahlberg lämnat till polisen. Tingsrätten finner att det yrkade beloppet ska bifallas. Fråga om skadestånd för Joseph Alapihas vårdnadshavare till JC Sverige AB Var och en av Mika Alapiha och Maria Olsson, som är vårdnadshavare för Joseph Alapiha, har bestritt skadeståndsskyldighet och förklarat sig inte kunna vitsorda något belopp som skäligt i och för sig. 15 ESKILSTUNA TINGSRÄTT DOM 2014-09-24 B 697-14 Rotelgrupp 1 Av 3 kap. 5 § skadeståndslagen (1972:207) följer att en förälder som har vårdnaden om ett barn ska ersätta vissa skador, bl.a. sakskada, som barnet vållar genom brott. Förälderns ansvar är emellertid för varje skadehändelse begränsat till en femtedel av prisbasbeloppet, eller motsvarande 8 900 kr för år 2014. Står barnet under vårdnad av två föräldrar gäller begränsningen för dem gemensamt. De svarar därmed solidariskt upp till maximibeloppet. Ersättningen kan, enligt 6 § samma kapitel, jämkas om det är uppenbart oskäligt att föräldern ska betala skadeståndet med hänsyn till förälderns förhållande till barnet eller de särskilda åtgärder föräldern har vidtagit för att förhindra att barnet begår brott. Av förarbetena (se prop. 2009/10:142 s. 37 f.) framgår att jämkning ska tillämpas endast undantagsvis, något som i lagtexten markeras genom användande av orden ”uppenbart oskäligt”. Vårdnadshavarna Mika Alapiha och Maria Olsson har anfört följande. De bor inte tillsammans. Joseph Alapiha har mestadels bott hos Maria Olsson. Hon har haft otaliga möten med sociala myndigheter alltsedan Joseph var i 12-årsåldern och hon har verkligen försökt få bukt med Joseph. Av yttrande från Strängnäs kommun framgår att Joseph Alapiha varit föremål för vissa insatser inom socialtjänsten samt att umgänge är tänkt att ske med Mika Alapiha varannan helg. Utredningen ger alltså vid handen att Maria Olsson ansträngt sig för att förhindra att Joseph Alapiha begår nya brott. Det är emellertid inte klarlagt i vilken omfattning hon har utövat sin ordinära tillsynsplikt och samarbetat med sociala myndigheter. Denna oklarhet bör inte drabba JC Sverige AB. Tingsrätten finner därför att det inte kan anses uppenbart oskäligt att ålägga henne ersättningsskyldighet. Det har inte framkommit att Mika Alapiha saknat möjlighet att påverka Josephs livsföring. Inte heller han kan därför undgå ersättningsskyldighet. 16 ESKILSTUNA TINGSRÄTT DOM 2014-09-24 B 697-14 Rotelgrupp 1 Fråga om skadestånd för de tilltalade och deras vårdnadshavare till Anita Johansson Anita Johansson har genom åklagaren förklarat att – då det inte framkommit andra skador på bilen är sådana som är typiska för ett tillgreppsbrott – hennes anspråk framställs endast för det fall det blir en fällande dom beträffande tillgreppet av bilen. Anspråken avser alltså inte ett olovligt brukande. Var och en av de tilltalade har bestritt skadeståndsskyldighet men vitsordat det yrkade beloppet jämte ränta som skäligt i och för sig för det fall han döms för tillgreppet av bilen. Var och en av Maria Olsson och Mika Alapiha har bestritt skadeståndsskyldighet. Vid ovan angiven utgång beträffande skuldfrågan föreligger ingen skadeståndsskyldighet på grund av tillgreppsbrott. Anita Johanssons talan ska alltså ogillas. Skuldfrågan m.m., åtalspunkten 3 Var och en av Anthony Hagert och Parfait Tuyikunde har förnekat samtliga gärningar. Den bevisning som framgår av stämningsansökan har lagts fram. På Parfait Tuyikundes begäran har dessutom hållits vittnesförhör med Philippe Sindrell. Av utredningen framgår att JC-butiken den 27 november 2013 utsattes för en liknande stöld som den med åtalspunkten 1 avsedda samt att Joakim Dahlberg redan den dagen gav en inventeringslista över det då stulna till polisen. Vid husrannsakan på morgongen den 7 mars 2014 i Anthony Hagerts och Parfait Tuyikundes bostäder anträffades kläder som Joakim Dahlberg identifierat som stulna från butiken den 27 november 2013. Vissa av dessa klädesplagg var 17 ESKILSTUNA TINGSRÄTT DOM 2014-09-24 B 697-14 Rotelgrupp 1 fortfarande försedda med prislapp eller larm från JC. Vissa andra plagg hade hål som efter borttaget larm. Även lösa larm och prislappar togs i beslag. Hos Parfait Tuyikunde påträffades de flesta kläderna i ett överskåp till en garderob i hans rum och några plagg på hans säng. Av såväl Parfait Tuyikundes som Philippe Sindrells uppgifter framgår att lägenhetsdörren till Tuyikundes bostad för det mesta står olåst eftersom Parfait och hans bror saknar nycklar till bostaden. Av Sandra Haals uppgifter framgår att porten till trappuppgången stod olåst på natten/morgonen den 7 mars 2014. Parfait Tuyikunde har förklarat att han inte kände till att dessa kläder fanns i hans rum. Enligt honom måste någon annan ha lagt dit dem utan hans vetskap. Hos Anthony Hagert påträffades kläderna mestadels på hyllor i skåp i hans rum men något plagg även på golvet. Han har förklarat att han inte vet något om dessa kläder. Enligt tingsrättens uppfattning kan Parfait Tuyikunde och Anthony Hagert orimligen ha varit ovetandes om kläderna som fanns i deras rum. Kläderna var i stor omfattning antingen försedda med prislappar eller larm eller så fanns hål efter borttagna larm. Var och en av Tuyikunde och Hagert måste ha insett att det var fråga om stulna kläder. Av Joakim Dahlbergs uppgifter och den lista som han redan den 27 november 2013 lämnade till polisen framgår att dessa kläder stals vid inbrottet den dagen. Av Joakim Dahlbergs uppgifter har framkommit att butiken även den 23 december 2013 utsattes för en liknande inbrottsstöld men enligt honom var det helt andra slags varor som tillgreps vid det tillfället. Som ovan anförts finner tingsrätten att hans uppgifter är tillförlitliga och ska läggas till grund för bedömningen. Därmed är det ställt utom rimligt tvivel att de med åtalet avsedda kläderna stals från butiken den 27 november 2013. Den omständigheten att ingen av Parfait Tuyikunde eller Anthony Hagert har velat berätta hur han kommit över kläderna hindrar inte en fällande dom. Som åklagaren påstått kan Tuyikundes 18 ESKILSTUNA TINGSRÄTT DOM 2014-09-24 B 697-14 Rotelgrupp 1 respektive Hagerts åtgärd att ta emot, förvara och i viss utsträckning använda kläderna förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka det stulna. Var och en ska dömas för det han tagit befattning med. På grund av det anförda är åtalet styrkt. Gärningarna är att bedöma som uppsåtligt häleribrott. Brottet är varken ringa eller grovt. Fråga om JC Sverige AB:s anspråk på bättre rätt till viss egendom (särskilda yrkandet nr 3) Anthony Hagert har bestritt bifall till yrkandet. Parfait Tuyikunde har förklarat att han inte har någon erinran mot bifall till yrkandet. Joseph Alapiha har bestritt bifall till p. 5 i beslaget och påstått att det är hans egen keps. Han har förklarat att han inte har någon erinran mot bifall till yrkandet i övrigt. Vid ovan angiven utgång beträffande skuldfrågorna under åtalspunkterna 1 och 3 är det styrkt att den nu aktuella egendomen tillhör JC Sverige AB. Bolagets talan ska därför bifallas. Skuldfrågan m.m., åtalspunkten 4 Joseph Alapiha har bestritt ansvar för häleri. Han har medgett ansvar för häleriförseelse. Den bevisning som framgår av stämningsansökan har lagts fram. Av utredningen framgår följande. Klockan stals i enlighet med vad åklagaren påstått. På klockan var ingraverat att det var en hedersgåva från Katrineholms kommun år 2004. Försäkringsbolaget ersatte ägaren med 4 500 kr för förlusten av 19 ESKILSTUNA TINGSRÄTT DOM 2014-09-24 B 697-14 Rotelgrupp 1 klockan. Joseph Alapiha har förklarat att han fått klockan som gåva av en kompis, att han inte minns varför han fick den och att han inte tänkte på inskriptionen. Joseph Alapihas egna uppgifter om hur han kom över klockan leder tingsrätten till bedömningen att han måste ha insett att det var fråga om stöldgods. Hans befattning med klockan kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset. Joseph Alapiha kan därför inte undgå ansvar för uppsåtligt brott. Gärningen är att bedöma som häleri. Brottet är varken ringa eller grovt. Fråga om påföljd m.m. Anthony Hagert är 16 år gammal. Vid gärningstillfällena var han endast 15 år fyllda. Joseph Alapiha är 16 år gammal. Parfait Tuyikunde är 17 år gammal. Samtliga tilltalade är tidigare dömda för brott. Anthony Hagert dömdes sålunda den 21 mars 2014 för stöld till ungdomstjänst 35 timmar. Joseph Alapiha dömdes den 5 augusti 2013 för misshandel till ungdomstjänst 40 timmar. Parfait Tuyikunde dömdes den 14 juni 2012 för stöld till ungdomstjänst 30 timmar. Var och en av de tilltalade har alltså återfallit i brott. Den brottslighet som var och en av dem nu ska dömas för har ett straffvärde motsvarande ett längre fängelsestraff. Eftersom ingen av dem ännu fyllt 18 år kommer fängelse inte i fråga som påföljd för den nu aktuella brottsligheten. Med beaktande av vad som bl.a. genom yttranden från Stängnäs kommun framkommit beträffande de tilltalades personliga förhållanden bör påföljden för var och en av dem bestämmas till ungdomstjänst. Samtliga tilltalade har samtyckt till ungdomstjänst. Vid bestämmandet av antalet timmar för ungdomstjänsten beaktar tingsrätten den tilltalades ålder och brottslighetens straffvärde; beträffande Anthony Hagert jämväl att hans brottslighet begåtts i tiden innan den tidigare utdömda ungdomstjänsten börjat verkställas. 20 ESKILSTUNA TINGSRÄTT DOM 2014-09-24 B 697-14 Rotelgrupp 1 Eftersom var och en av de tilltalade döms för brott med fängelse i straffskalan ska han åläggas att betala avgift enligt lagen om brottsofferfond, dvs. 500 kr. Vad sedan gäller åklagarens yrkande om förverkande av föremål såsom utbyte av brott under åtalspunkten 3 (särskilt yrkande nr 2) har Parfait Tuyikunde lämnat yrkandet utan erinran med påståendet att han inte kände till klädernas existens och Anthony Hagert bestritt yrkandet. Vid ovan angiven utgång beträffande skuldfrågan är det utrett att de med yrkandet avsedda kläderna har utgjort utbyte av brott enligt brottsbalken. Ett förverkande i enlighet med yrkandet kan inte anses uppenbart oskäligt. Yrkandet ska därför helt bifallas. I fråga om bevisbeslag (särskilt yrkande nr 1) har samtliga tilltalade lämnat yrkandet utan erinran. Tingsrätten finner att yrkandet ska bifallas. Avräkningsunderlag för frihetsberövande av Parfait Tuyikunde, se bilaga 2. ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (DV 400) Överklagande, ställt till Svea hovrätt, inges till tingsrätten senast den 15 oktober 2014. Lars Magnusson I tingsrättens avgörande – enhälligt – har rådmannen Lars Magnusson samt nämndemännen Ninni Adelbertsson, Margot Johansson och Bengt Jonsson deltagit. ESKILSTUNA TINGSRÄTT AVRÄKNINGSUNDERLAG Rotelgrupp 1 2014-09-24 Eskilstuna Mål nr: B 697-14 Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid 19961231-4477 Datum för dom/beslut 2014-09-24 Efternamn Tuyikunde Förnamn Parfait Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet 2014-03-07 2014-03-08 Särskild anteckning £ Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter £ Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a § strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress Box 363 631 05 Eskilstuna Besöksadress Rademachergatan 8 Telefon Telefax 016-16 68 00 016-12 36 20 E-post: eskilstuna.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 Bilaga 1 ESKILSTUNA TINGSRÄTT Rotelgrupp 1 INKOM: 2014-09-23 MÅLNR: B 697-14 AKTBIL: 46 Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt www.domstol.se
© Copyright 2024