Vojta-tilnærmingen engasjerer!
Vojta-tilnærmingen engasjerer! TEMADAGEN om vojta-tilnærmingen på HiOA 14. januar samlet nærmere 55 fysioterapeuter og rundt 30 studenter fra videreutdanningen innen barnefysioterapi. Temadagen var et resultat av et samarbeid mellom NFFs faggruppe for barne- og ungdomsfysioterapi, undergruppen Vojta, og videreutdanningen i barne- og ungdomsfysioterapi ved HiOA. Hensikten med temadagen var å sette søkelys på hvordan vi velger og begrunner behandling innen barneog ungdomsfysioterapi, med utgangspunkt i vojta-tilnærmingen. Ved å belyse vojta-tilnærmingen fra ulike perspektiv ønsket vi å bidra til kritisk og konstruktiv refleksjon over praksis. Dagen begynte med et innlegg fra Mijna Hadders-Algra, nevrolog fra Nederland, som i hovedsak snakket om motorisk utvikling og postural kontroll basert på oppdatert forskning. For å belyse vojta-tilnærmingens historie og kliniske hverdag foreleste Gaute Vigesdal og Jone Strand. Bjørg Fallang snakket om beslutningsmodeller, og Ingvil Øien ledet en diskusjon rundt konsekvenser for praksis. Fagseksjonen prøvde for første gang SmartVote, et system som ga en direkte tilbakemelding på hvem deltakerne var, og hvilke meninger de hadde om vojta-tilnærmingen. Tanken var å få en umiddelbar og spontan tilbakemelding for å skape engasjement i diskusjonen og større deltakerinvolvering. Godt over 70 % av deltakerne hadde mer enn 11 års arbeidserfaring innen barnefysioterapi, mens over 60 % ikke hadde etterutdanning innen vojta-tilnærmingen. Over 65 % var delvis uenig eller helt uenig i at teorigrunnlaget i vojta er oppdatert i tilstrekkelig grad. Interessant er det at blant dem som har etterutdanning innen vojta, er det tilnærmet likt fordelt om de synes teorigrunnlaget er tilstrekkelig oppdatert eller ikke. Nærmere 90 % mener at vojta er godt egnet til å undersøke barn, hvorav nesten 70 % av dem med etterutdanning innen vojta er helt enig i dette, og ingen uenig. Meningene om hvor godt egnet vojta er i behandling av barn er mer delte, med en liten vekt mot at deltakerne er mer enig enn uenig. Samtidig er det i hovedsak de med etterutdanning innen vojta som er mest enig, men også her er nærmere 20 % uenige. På spørsmål om deltakerne har forandret holdning til vojta-tilnærmingen i løpet av dagen, svarer hele 85 % nei til dette, uavhengig av om de har etterutdanning innen vojta eller ei. Rundt 70 % av deltakerne besvarte evaluering i etterkant av dagen, og den viser at hele 60 % av dem deltok fordi de er spesielt interessert i fagområdet. Forelesningene og foreleserne fikk greie tilbakemeldinger, men det viste seg at det å få til en god dialog rundt konsekvenser for praksis kanskje ikke lyktes helt. Én foreslår at diskusjonen burde hatt klarere fokus. Flere deltakere kommenterte at det var en bevisstgjørende og en fin oppfriskning, noen synes det var ok å lære om hva vojta er, men synes kanskje det ble litt lite praksisorientert. Videre ble noen mer skeptisk til metoden, mens andre ble mer fascinert av den. Noen mente at det å ha et standardisert fagspråk og like begreper kanskje kan bidra til å avmystifisere vojta NORSK FYSIOTERAPEUTFORBUND Stensberggata 27 Postboks 2704 St. Hanshaugen, 0131 Oslo Tlf. 22 93 30 50 Hjemmeside: og gjøre den mer www.fysio.no tilgjengelig for interesserte. Til tross for sprikende tilbakemeldinger virE-post: nff@fysio.no ker det som mange synes det var et godt initiativ fra NFFs side å arrangere dagen. Hensikten FORBUNDSLEDER med temadagen var ikke å konkludere for eller Fred mot vojta-tilnærmingen, Hatlebrekke men evalueringen kan tyde på at noen opplevde Steingrims vei 22 A, 1185akkurat Oslo det. Hvordan diskusjonene omkring vojta-tilnærmingen kan Tlf. 934 04 037, fh@fysio.no tas videre, gjenstår å se. Kanskje det å sikte GENERALSEKRETÆR mot et felles fagspråk rundt begreper kan være Tor en retning Tvethaug, å gå? 992 Fysioterapeuter 44 815 innen barnefysioterapi er i alle fall engasjerte og ønsker å bringe faget fremover! SEKSJON ORGANISASJON OG KOMMUNIKASJON Seksjonsleder: Vår erfaring fra Elinå Robøle arrangere Bjor, en901 slik temadag 47 513 Kommunikasjonsleder: er at den er egnet til å skape Vidar refleksjon Rekve, 957 og 08 990 engasjement. Potensialet forSørlie, å diskutere faglig Seniorrådgiver: Kari Bente 482 25 205 uenighet på en konstruktiv måte er til stede, men rammene for diskusjon må nok endres for ADMINISTRASJONSOG å bringe ØKONOMISEKSJONEN faget fremover. n Seksjonsleder: Sunniva Borgen, 901 46 523 Regnskapsansvarlig: Rune Tørrlenn, 932 56 955 Rådgiver: Maren Helene Berntsen, 915 83 781 Økonomikonsulent: Kjellaug Kristoffersen, 969 03 358 Konsulent: Kristin Stormo, 969 03 109 FAGSEKSJONEN Seksjonsleder: Marianne Aars, 934 12 066 Seniorrådgiver: Jorunn Lunde, 952 21 005 Seniorrådgiver: Bente Øfjord, 482 61 726 Rådgiver: Siri Nergård, 977 43 418 Rådgiver: Mona Raddum Loe, 969 04 042 Kurssekretær: Monica Haugen, 943 24 777 Seniorkonsulent, kurs: Micheline Viktil, 924 28 247 Rådgiver, kurs: Áslaug Skúladóttir, 402 38 662 FORHANDLINGSSEKSJONEN Forhandlingssjef: Ruth-Line Meyer Walle-Hansen, 408 52 840 Advokat: Irja Anthi, 950 26 665 Advokat: Thea W. Jørgensen, 913 45 224 Advokat: Else-Margrethe Husby, 900 99 021 Advokat: Jan Rino Austdal, 958 59 406 Seniorrådgiver: Bente Eide, 907 30 901 Seniorrådgiver: Kirsti Glad, 908 52 024 Seniorrådgiver: Henriëtta Richter, 990 30 661 Seniorkonsulent: Else Jørgensen, 926 53 470 F YSI OTE R A P E U TE N 2 / 1 5 49
© Copyright 2024