Det store eksperimentet leppefisk mot lakselus
Det store eksperimentet Leppefisk mot lakselus Kim A. Tallaksen Halvorsen Stipendiat foto: 1,2 og 4: Tonje Sørdalen foto 3: Erling Svendsen - UWphoto Eksplosiv utvikling 15 10 5 Leppefisk i millioner 20 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Kilde: Fiskeridir ektoratet og Havforskningsrapporten 2014 og 2015 En cocktail av utfordringer.. Fiskeri – – Bestandenes tåleevne leppefisk er nøkkelarter i kystøkosystemet Det tas lite hensyn til store biologiske forskjeller mellom og innad artene, samt geografisk variasjoner Flytting – – Genetisk ulike bestander Blindpassasjerer i transporten (sykdom, uønskede arter) Fiskevelferd og rømming – En stor del av leppefisken sulter, blir syk og dør – resten rømmer(?). Ingen rapportering - vanskelig å utrede Unike arter – ulik biologi Artsfordeling i fisket Berggylt: Opptil 29 år og 50 cm Hanner vokter egg Født hunner, bytter til hanner rundt 30-35 cm og 6-9 år Minstemål: 14 cm Grønngylt: Opptil 9 år og 25 cm Hanner vokter egg. Lengde ved kjønnsmodning: 1016 cm avhengig av kjønn, geografi og temperatur Minstemål: 12 cm Bergnebb : Opptil 20 år og 20 cm Gyter fritt og har pelagiske egg Kjønnsmoden 6-9 cm og 2-3 år Minstemål: 11 cm Illustrasjoner: Stein Mortensen Fiskeriet er kjønnsdiskriminende Vekstkurver og alder ved kjønnsmodning (loddrette linjer) for redehanner, hunner og snikere i Austevoll: Lengdefordelinger av gytemoden grønngylt fra 8 populasjoner: 15 Minstemål 10 antall Lengde (cm) redehanner hunner snikere Alder Merkeforsøk avslører grønngyltas vandring, liv og død • 1400 grønngylt merket – lite vandring, og kun langs land. Åpent fiske • Andel merket fisk fanget i kommersielt fiske med 600 teiner: – 28 % gytende hunner og 38 % snikere ”Reservat” – 40 % gytende hanner Halvorsen et al. in prep Ubesvarte forskningsspørsmål • Hva slags effekt har det selektive fisket på – yngelproduksjon og rekruttering ? – reduksjon i alder ved kjønnsmodning (evolusjonære endringer)? • Økosystemeffekter – på andre arter (f.eks. torsk, kråkeboller, krepsdyr)? • Trues lokale genetiske tilpasninger av flytting av leppefisk? Tanker om forvaltning og næring • Tilpasset forvaltning til biologi • Kun lokalfanget leppefisk – Minske risikoen for genetisk forurensning og sykdomsoverføring mellom områder • Krav til velferd i merd – Rømningskontroll og rapportering – Dyrevelferdsloven gjelder også leppefisk! – Vinn-vinn: lavere dødelighet og mindre svinn: –> bedre avlusning –> mindre etterspørsel –> mindre fiske på ville bestander • Alternativer? Takk for meg! Takk for meg! kim.halvorsen@imr.no Marine reservater lovende verktøy for forskning og forvaltning Leppefiskene viser høy lokal variasjon i forekomst og biologi - en utfordring, kan reservater være en løsning? Forsøksfiske i fire hummerreservater på Sørlandet: Antall leppefisk over minstemål per redskap Arendal Arendal Risør Risør Tvedestrand Indre Fjord Tvedestrand Indre Fjord Tvedestrand Ytre Skjærgård Tvedestrand Ytre Skjærgård Halvorsen et al. in prep
© Copyright 2024