Grunnundersøkelser og geotekniske vurderinger
Regionmidt Ressursavdelingen Berg-og geoteknikkseksjonen 15.06.2015 Geotekn ikk Fv.263Omlegging forbi gårdstuni Rølia. Grunnundersøkelserog geotekniskevurderinger Rølia,fv.263Hp01 Km 5.4-5.8.Steinkjer Ressursavdelingen 2015071492-001 n e sk ir E ll je K Oppdragsrapport Nr. 2015071492-001 Labsysnr. 4150071 GeoteknikkFagområde Fv. 263 Omlegging forbi gårdstun i Rølia. Grunnundersøkelser og geotekniske vurderinger Region midt Ressursavdelingen Berg- og geoteknikkseksjonen Postadr. Telefon Postboks 2525 6404 MOLDE (+47 915) 02030 Fv. 263 Omlegging forbi gårdstun i Rølia. Grunnundersøkelser og geotekniske vurderinger for reguleringsplan www.vegvesen.no UTM-sone Euref89 Ø-N Oppdragsgiver: Antall sider: Sone 33 Ø: 334460 N: 7099220 Vegavdelingen i Nord-Trøndelag 8 Dato: Antall vedlegg: 15.06.2015 6 Kommune nr. Kommune Utarbeidet av (navn, sign.) Antall tegninger: 1702 Steinkjer Kjell Eriksen 3 Oppdragsnummer Seksjonsleder (navn, sign.) Kontrollert Vd-1397A Per Olav Berg Ove Strømme Sammendrag Det er utført grunnundersøkelser i forbindelse med utarbeidelse av reguleringsplan for omlegging av fv. 263 forbi gårdstunet i Rølia på Steinkjer. Planlagte terrenginngrep er vurdert som relativt små. Området ligger stort sett på bart berg eller moreneavsetning. Grunnundersøkelser i veglinja viser et kort parti med leire til moderat dybde i nordenden, for øvrig er det registrert morene der det ikke er registrert bart berg. Det er ikke registrert bløt eller kvikk leire innenfor planområdet. Planlagte terrenginngrep vil ikke medføre stabilitetsproblemer. Emneord Morene, bart berg Geoteknisk rapport nr. 2015071492-001/ Vd-1397A GEOTEKNISK KATEGORI/KONSEKVENS-/PÅLITELIGHETSKLASSE Konsekvens-/ pålitelighetsklasse Geoteknisk kategori Geoteknisk kategori 1 Geoteknisk kategori 2 Geoteknisk kategori 3 ĸ ĸ ĸ Konsekvens- Beskrivelse klasse CC1 CC1/RC1 ✔ CC2/RC2 CC2 CC3 CC3/RC3 ev RC4 Iiten konsekvens i form av tap av menneskeliv, og små eller uvesentlige økonomiske, sosiale eller miljømessige konsekvenser Middels stor konsekvens i form av tap av menneskeliv, betydelige økonomiske, sosiale eller miljømessige konsekvenser Stor konsekvens i form av tap av menneskeliv, eller svært store økonomiske, sosiale eller miljømessige konsekvenser Kategori/konsekvensklasse er fastsatt av Enhet/navn Signatur signert av Berg- og geoteknikkseksjonen v/ kjell_eriksen@veg Digitalt kjell_eriksen@vegvesen.no DN: cn=kjell_eriksen@vegvesen.no Kjell Eriksen vesen.no Dato: 2015.06.15 10:27:50 +02'00' Geoteknisk prosjekterende Dato 2015-06-15 Vegavdelingen i Nord-Trøndelag Oppdragsgiver Kommentarer til valg av geoteknisk kategori/konsekvensklasse/pålitelighetsklasse Det er planlagt små eller moderate terrenginngrep i et område med mye bart berg og moreneavsetninger. Skadekonsekvensen er vurdert som liten eller middels. PROSJEKTERINGSKONTROLL Grunnleggende kontroll (B) Kollegakontroll (N) Enhet/Navn Signatur Berg- og geoteknikkseksjonen v/ Ove Strømme ove.stromme@ve gvesen.no Dato Digitalt signert av ove.stromme@vegvesen.no DN: cn=ove.stromme@vegvesen.no Dato: 2015.06.15 12:28:13 +02'00' 15.06.2015 Berg- og geoteknikkseksjonen v/ Utvidet kollegakontroll (U) Uavhengig kontroll (U) Kontrollform Prosjektering Kontrollklasse B (begrenset) Grunnleggende kontroll kreves N (normal) U (utvidet) kreves Utførelse Intern systematisk kontroll kreves ikke kreves ikke kreves ikke kreves kreves kreves ikke kreves kreves kreves kreves Kollegakontroll Uavh. eller utvidet kontroll Basis kontroll kreves ikke kreves ikke kreves kreves kreves kreves Region midt - Ressursavdelingen - Berg- og geoteknikkseksjonen Side 2 Uavhengig kontroll Geoteknisk rapport nr. 2015071492-001/ Vd-1397A INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE ................................................................................................... 3 VEDLEGGSOVERSIKT ........................................................................................................... 3 1 INNLEDNING/ORIENTERING ...................................................................................... 4 2 TIDLIGERE UNDERSØKELSER ................................................................................... 4 3 MARK- OG LABORATORIEUNDERSØKELSER........................................................ 4 4 GRUNN- OG FUNDAMENTERINGSFORHOLD ......................................................... 5 4.1 Geoteknisk kategori ....................................................................................................... 5 4.2 Område profil 5.400-5.500 ............................................................................................ 6 4.2.1 Grunnforhold .......................................................................................................... 6 4.2.2 Valg av geotekniske parametere ............................................................................ 6 4.2.3 Stabilitetsforhold .................................................................................................... 6 4.2.4 Setningsforhold ...................................................................................................... 6 4.3 Område profil 5.500-5.570 ............................................................................................ 6 4.3.1 Grunnforhold .......................................................................................................... 6 4.3.2 Valg av geotekniske parametere ............................................................................ 6 4.3.3 Stabilitetsforhold .................................................................................................... 6 4.3.4 Setningsforhold ...................................................................................................... 6 4.4 Område profil 5.570-5.750 ............................................................................................ 7 4.4.1 Grunnforhold .......................................................................................................... 7 4.4.2 Valg av geotekniske parametere ............................................................................ 7 4.4.3 Stabilitetsforhold .................................................................................................... 6 4.4.4 Setningsforhold ...................................................................................................... 6 5 VIDERE ARBEIDER ....................................................................................................... 7 6 SHA - FORHOLD ............................................................................................................. 8 7 REFERANSER ................................................................................................................. 8 VEDLEGGSOVERSIKT Bilag 1A: Tegningsforklaring (for geotekniske kart og profiler) Bilag 2: Oversiktskart 1:50 000 Bilag 3: Borpunktoversikt Bilag 4: Utsnitt fra kvartærgeologisk kart Bilag 5: Resultater fra rutineundersøkelser Bilag 6: Bilder fra befaring 18.5.2015 Tegning V01 V02 V03 Plankart Tverrprofil 5470 og 5580 Tverrprofil 5640, 5660 og 5750 Målestokk 1:1000 1:200 1:200 Region midt – Ressursavdelingen – Berg- og geoteknikkseksjonen Side 3 av 8 Geoteknisk rapport nr. 2015071492-001/ Vd-1397A 1 INNLEDNING/ORIENTERING Etter oppdrag fra Vegavdelingen i Nord-Trøndelag har Berg- og geoteknikkseksjonen i Region midt utført grunnundersøkelser og foretatt geotekniske vurderinger i forbindelse med utarbeiding av reguleringsplan for fv. 263 Rølia. Planen består i omlegging/flytting av dagens fv. 263 gjennom gårdstunet til en ny trase øst for gården. Befaring i området ble utført 18.5.2015. Det var da foretatt skogrydding i veglinja. Bilag 2 viser et oversiktskart i målestokk 1:50 000 for området. 2 TIDLIGERE UNDERSØKELSER Det er fra tidligere ikke utført grunnundersøkelser i dette området. 3 MARK- OG LABORATORIEUNDERSØKELSER Grunnundersøkelsene omfatter i alt 5 totalsonderinger, samt opptak av 1 prøveserie med naverboret. Undersøkelsene er utført 26.5.2015. Alle boringer er innmålt med GPS som normalt gir nøyaktigheter for xyz-koordinatene innenfor ±10 cm. En samlet oversikt over plassering, bordybder og data for identifisering av de forskjellige boringene framgår av bilag 3. Plasseringen av alle borpunkt er vist på plankartet i tegning V01. Prøveserien er analysert ved vårt sentrallaboratorium i Trondheim med hensyn til kornfordeling og omrørt skjærstyrke (konusforsøk på omrørt prøvemateriale). Resultatene fra totalsonderingene og laboratorieanalysene framgår av de aktuelle tverrprofilene i tegning V02 til V04. I tillegg er også resultatene fra de rutinemessige laboratorieanalysene av prøveseriene vist i tabellformat i bilag 5. Region midt – Ressursavdelingen – Berg- og geoteknikkseksjonen Side 4 av 8 Geoteknisk rapport nr. 2015071492-001/ Vd-1397A 4 GRUNN- OG FUNDAMENTERINGSFORHOLD 4.1 Geoteknisk kategori I henhold til NS-EN 1990:2002+NA:2008 Eurokode: Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner er konsekvens-/pålitelighetsklasse (CC/RC) satt til klasse 2. I henhold til NS-EN 1997-1:2004+NA:2008 Eurokode 7: Geoteknisk prosjektering – Del 1: Almenne regler og Håndbok V220 Geoteknikk i vegbygging skal det benyttes geoteknisk kategori 2 for prosjektet. Kontrollklasse er satt til normal (N) kontroll. Skjema for valg av geoteknisk kategori/konsekvensklasse/pålitelighetsklasse er vist på side 2 i rapporten. Det er ikke registrert noen faresone for kvikkleireras på skrednett.no i det aktuelle området. Omfang av kontroll i de forskjellige fasene er i utgangspunktet definert etter valgt geoteknisk kategori og følgende tabell: Kontroll av Geoteknisk kategori 1 2 3 Utførelse Inspeksjon, enkle kvalitetskontroller, kvalitativ bedømmelse Grunnens egenskaper, arbeidsrekkefølge, konstruksjonens oppførsel Tilleggsmålinger der det er aktuelt: - grunn og grunnvann - arbeidsrekkefølgen - materialenes kvalitet - tegninger - avvik fra prosjektering - resultat av målinger - observasjon av miljøforhold - uforutsette hendelser Grunnforhold Befaring, registrering av jord og berg som avdekkes ved graving Kontroll av egenskap til jord og berg i fundamentnivå Ekstra undersøkelser av jord og berg som kan være viktige for konstruksjonen Grunnvann Dokumentert erfaring Observasjoner/målinger Byggeplass Ikke krav til tidsplan Utførelsesrekkefølge angis i prosjekteringsrapport Overvåkning Enkel, kvalitativ kontroll Måling av bevegelser på utvalgte punkter Måling av bevegelser og analyser av konstruksjon Region midt – Ressursavdelingen – Berg- og geoteknikkseksjonen Side 5 av 8 Geoteknisk rapport nr. 2015071492-001/ Vd-1397A 4.2 Område profil 5.400-5.500 Oversiktskart: tegning V01 4.2.1 Grunnforhold Kvartærgeologisk kart viser at ny fv. 263 blir liggende på delvis en marin strandavsetning, delvis på tynn moreavsetning på dette partiet. Under befaringen kunne det registreres finsand i grøfta langs dagens fv. 263. Totalsondering i hull nr. 1, profil 5.465, viser masser med moderat sonderingsmotstand til antatt berg ved ca. 6,8 m’s dybde. Prøveserie med naverboret i dette punktet viser tørrskorpeleire til ca. 2 m’s dybde over leire og siltig leire på ca. 2 m’s tykkelse. Det er utført konusforsøk på omrørt prøvemateriale ved 3,5m og 5,5m’s dybde som viser henholdsvis suo = 6,2 kPa og 4,7 kPa, det vil si ikke sensitive masser. Under dette laget er det registrert grovere materiale over berg. Bor- og analyseresultater er vist på vedlagte tverrprofiltegning V02. Berg i dagen antas fra ca. profil 5.500. Dette kan kontrolleres med innmålinger på stedet. Terrenget har en svak helning mot nord (ca. 1:10) på det aktuelle partiet. 4.2.2 Valg av geotekniske parametere På grunn av at det er planlagt små terrenginngrep i et område med relativt flatt terreng og relativt gode grunnforhold, er det ikke funnet nødvendig å utføre stabilitetsberegninger på dette partiet. Det er da heller ikke valgt geotekniske parametere for beregning. 4.2.3 Stabilitetsforhold Det er planlagt lav fylling på dette partiet, med maksimal høyde ca. 1,5m i profil 5.455. Planlagte fyllinger vil ikke medføre stabilitetsproblemer. Humusholdige toppmasser må fjernes slik at fyllinga kan bygges fra fast grunn. 4.2.4 Setningsforhold For planlagte lave fyllinger vil det ikke oppstå setninger av betydning. 4.3 Område profil 5.500-5.570 Oversiktskart: tegning V01 4.3.1 Grunnforhold Kvartærgeologisk kart viser at ny fv. 263 blir liggende på et parti som er registrert som bart berg. Det ble observert flere bergblotninger under befaringen, men innmåling av bart berg i området er ikke foretatt. 4.3.2 Valg av geotekniske parametere Det er ikke valgt geotekniske parametere for stabilitetsberegning på dette partiet. Region midt – Ressursavdelingen – Berg- og geoteknikkseksjonen Side 6 av 8 Geoteknisk rapport nr. 2015071492-001/ Vd-1397A 4.3.3 Stabilitetsforhold Det forutsettes at sprengningsforhold, mulige restriksjoner mv. vurderes i samråd med ingeniørgeolog. 4.3.4 Setningsforhold Setninger er ikke en relevant problemstilling i dette tilfellet. 4.4 Område profil 5.570-5.750 Oversiktskart: tegning V01 4.4.1 Grunnforhold Kvartærgeologisk kart viser at ny fv. 263 blir liggende på en sammenhengende tykk moreneavsetning på dette partiet. Det er utført spredte totalsonderinger i 4 punkter spredt over strekningen for kontroll av grunnforholdene, se hull 2-5 på vedlagte oversiktstegning V01. For samtlige sonderinger er det registrert stor sonderingsmotstand, og boringene indikerer et topplag av sand av varierende mektighet over meget fast morene. Det er ikke tatt opp prøver av massene, men det må forutsettes at de er telefarlige. 4.4.2 Valg av geotekniske parametere På grunn av at det er planlagt moderate terrenginngrep i et område med faste morenemasser, er det ikke funnet nødvendig å utføre stabilitetsberegninger på dette partiet. Det er da heller ikke valgt geotekniske parametere for beregning. 4.4.3 Stabilitetsforhold Det er planlagt moderat eller lav fylling på dette partiet, med maksimal høyde ca. 3m i profil 5.580. Planlagte fyllinger vil ikke medføre stabilitetsproblemer. Humusholdige toppmasse må fjernes slik at fyllinga kan bygges fra fast grunn. 4.4.4 Setningsforhold For planlagte fyllinger vil det ikke oppstå setninger av betydning dersom det utføres forskriftsmessig lagvis utlegging og komprimering. 5 VIDERE ARBEIDER Det forutsettes at forhold vedrørende bergsprengning og mulige restriksjoner vurderes av ingeniørgeolog. Region midt – Ressursavdelingen – Berg- og geoteknikkseksjonen Side 7 av 8 Geoteknisk rapport nr. 2015071492-001/ Vd-1397A 6 SHA - FORHOLD I henhold til byggherreforskriftene skal det for dette arbeidet lages byggherrens SHA-plan. Dette kapittelet gjelder risiko i forbindelse med graving inn mot dagens veg, bergsprengning i nærheten av bebyggelse og utlegging av fyllinger. I byggefasen skal entreprenøren, for de kritiske arbeidsoperasjonene som bergsprengning, graving og fylling, lage risikovurdering (sikker jobbanalyse). Krav om dette skal fremgå av byggherrens SHA-plan. 7 REFERANSER Standard Norge (2008): NS-EN 1997-1:2004+NA:2008 Eurokode 7: Geoteknisk prosjektering – Del 1: Allmenne regler Standard Norge (2008): NS-EN 1997-2:2007+NA:2008: Eurokode 7: Geoteknisk prosjektering – Del 2: Regler basert på grunnundersøkelser og laboratorieprøver Statens vegvesen (2014): Håndbok N200 Vegbygging Statens vegvesen (2005): Håndbok R210 Laboratorieundersøkelser Statens vegvesen (1997): Håndbok R211 Feltundersøkelser Statens vegvesen (2010): Håndbok V220 Geoteknikk i vegbygging Statens vegvesen (2012): Håndbok V221 Grunnforsterkning, fyllinger og skråninger Statens vegvesen (2010): Håndbok V222 Geoteknisk felthåndbok – Råd og metodebeskrivelser Statens vegvesen (1992): Håndbok V223 Geoteknisk opptegning Region midt – Ressursavdelingen – Berg- og geoteknikkseksjonen Side 8 av 8 FV.263 OMLEGGING GÅRDSTUN v/RØLI Bilag 2 10.06.2015 Målestokk 1:50000 Statens vegvesen Bilag 3 Borpunktliste EUREF‐89 sone 32 Borhull 1 1_1 2 3 4 5 Profil 5465,69 5465,69 5582,94 5636,53 5655,70 5746,65 Avsett -2,08 -2,08 7,11 4,77 10,17 -7,12 Z 128,37 128,37 126,49 124,99 125,30 121,00 Metode Total Prøve Total Total Total Total Stopp 93 90 93 91 91 91 Løsm 6,82 6,00 3,67 6,30 3,03 4,93 Fjell Dato 0,00 26.05.2015 09.06.2015 0,00 26.05.2015 26.05.2015 26.05.2015 26.05.2015 NGU FV.263 OMLEGGING FORBI GÅRDSTUN I RØLIA Egne merknader: Bilag 4 Laboratorium: Sentrallaboratoriet Trondheim - I henhold til H014 labprosess: 14.425, 14.426, 14.441, 14.442, 14.445, 14.471, 14.472 0.0 - 1.0 3.0 - 4.0 5.0 - 6.0 1 2 3 [m] Delprøve Dybde 4150071 1(B) Labsys SVV-P-1.4.2 - 15.06.2015 13:58 Prøve Oppdragsnr. Hullnummer Jordart Navn Koordinater [kN/m3] Densitet Fv. 263 Rølia [%] Humusinnhold [%] Vanninnhold W [%] 28 30 Flytegrense WL [%] 18 17 Utrullingsgrense WP Analyseår Borprofil, tabell [kPa] Cuuc [%] [kPa] [kPa] 4.7 6.2 Konus, Omrørt, Curfc Poseprøve Konus, Uomrørt, Cufc Prøvetype Deformasjon Enkelt trykkforsøk 2015 Sensitivitet, St Region Midt Prøveopphav: (B) Byggherre (E) Entreprenør (P) Produsent Bilag 5Bilag 5 Veglinje profil 5550 mot nord Bilag 6.1 Veglinje profil 5550 mot sør Bilag 6.2 Veglinje ved sammenkobling i sør Bilag 6.3 Veglinje profil 5700 mot øst Bilag 6.4 Veglinje profil 5400 mot sør Bilag 6.5 Statens vegvesen Region midt Ressursavdelingen Postboks 2525 6404 MOLDE Tlf: (+47 915) 02030 firmapost-midt@vegvesen.no vegvesen.no Trygt fram sammen
© Copyright 2024