INSTALLATØRMØTE 2015
INSTALLATØRMØTE 2015 - SKI 1 AGENDA • Informasjon fra Hafslund Nett – – – • Informasjon fra Energi1 – – • Hafslund Nett AS Elsikkerhet Norge AS Informasjon fra NK64 – – – 2 Elektronisk rettemelding Organisasjon Feilstatistikk for det enkelte område – – • Sammenslåing Hafslund/Fortum. Felles tilsynssystem - herunder endring i elektronisk rettemelding. Relevant info fra tilknytnings avdeling – NEK399 Lade problematikk EL biler Bruk av riktig vern i bolig Antall kurser bad/kjøkken DLE 4 Hafslund Nett – Forsyningsområde • • • • • 5 Fusjon mellom HN og HNØ 1.1.2015 250 Ansatte (80 - HNØ) 34 kommuner 675.000 kunder 700 Installatører Nettservice Nettservice Even Ungersness 7 DLE TKS Frode Remvang Berit Langaas Kundeprosjekter Lars Davidsen Tilknytning Glenn Egge Tilknytning og kundeprosjekter Sarpsborg Jens Robert Grønli Oppgradert webside www.hafslundnett.no 8 www.hafslundnett.no 9 www.hafslundnett.no 10 www.hafslundnett.no 11 Nytt tilsynssystem 21.08.2015 Hva betyr dette for installatørene? Alt blir nesten som før… • Utbedring av avvik skal meldes til DLE via elektronisk rettemelding • Rettemeldingsrapport når alle avvik er utbedret og godkjent av DLE • Brukere i nåværende rettemeldingsløsning vil motta ny påloggingsinformasjon • Brukeradministrasjon/rolletildeling for installatør i neste versjon • Vedtak treffes etter 3 måneder for ordinære tilsynssaker 12 Sakkyndigeselskap fordelt geografisk – år 2015 Elsikkerhet Hurdal Oslo 1 Oslo 2 Oslo 3 Eidsvoll Romerike Nord Nannestad Ullensaker Elsikkerhet Romerike Sør Nittedal Nes Gjerdrum Oslo Skedsmo Sørum Aurskog (-Høland) Bærum Asker/Bærum Lørenskog Rælingen Asker Nesodden Oppegård Fet (Aurskog-) Høland Enebakk Østfold Ski Frogn Rømskog Ås Spydeberg Hobøl Vestby Rygge/Råde/As/Sa/Fr Askim Søndre Follo Trøgstad Eidsberg Moss Våler Skiptvet Marker Rygge Rakkestad Råde Sarpsborg Fredrikstad Aremark Halden Hvaler s.13 • s . 1 13 3 Elsikkerhet Akkrediterte kontrollører: IE: 69 EN: 21 Tilsynsplan 2015 Type kontroll År 2014 2015 - Obligatoriske 0 - 1 (2) år 3.500 4370 - Nyanlegg 0 - 1 (2) år 6.000 3.900 Verifikasjon av anlegg (periodisk 20 år) 22.500 26.080 Revisjon av virksomheter 4.200 5.519 Revisjon av el-installatører 195 217 Skoleinformasjon (estimert) 300 380 Brannetterforskning (estimert) 200 300 Markedskontroll (prod/forhandle/importører – timeverk) 1600 2000 Jordfeil (estimert) 2500 2500 Verifikasjon av nyanlegg: 14 Kontakt info. sakkyndige selskap - 2015 15 Oslo, Asker og Bærum, Hobøl, Spydeberg, Moss, Våler, Skiptvet, Eidsberg, Rømskog, Marker, Aremark, Halden, Sarpsborg Infratek Elsikkerhet AS Aurskog-Høland, Eidsvoll, Fet, Gjerdrum, Hurdal, Nannestad, Nes, Nittedal, Sørum, Ullensaker, Skedsmo, Lørenskog, Rælingen, Frogn, Oppegård, Vestby, Ås, Rygge, Råde Elsikkerhet Norge AS Postboks 63, Alnabru, 0614 Oslo Besøksadresse: Breivollvn 31, 0668 Oslo telefon 23 12 88 00 telefaks 23 12 88 51 Send henvendelse: elsikkerhet@infratek.no Avdeling Gardermoen Næringsparkveien 4, 2050 Jessheim telefon 948 78 124, telefaks 63 93 65 61 Send henvendelse: postgmn@elsikkerhetnorge.no Kontaktinformasjon DLE • Kontaktinfo. generelt: – E-post: dle@hafslund.no – E-post: dle.ostfold@hafslund.no (Tidl. Fortum) – Sentralbord Hafslund Nett tlf. • 02100 (kundeservice) • 22435800 (sentralbord) • 69973633 DLE Østfold – www.hafslundnett.no/ Etternavn Brudevik Byom Hovde Martinsen Remvang Stokke 16 Fornavn Ottar Øivind Jan Cato Marius Frode Otto Rune Tlf. 90570450 90763409 97957606 94884346 90763420 95229943 E-post ottar.brudevik@hafslund.no oivind.byom@hafslund.no jan.cato.hovde@hafslund.no marius.martinsen@hafslund.no frode.remvang@hafslund.no otto.rune.stokke@hafslund.no Hafslund Nett Tilknytning 17 Status - behandlingstider • • • • • • • • • • • 18 Vi hadde en tøff høst med lang behandlingstid for meldinger, spesielt på «Serviceerklæringen». Hva var grunnen? Det var stort pådrag fra dere, samtidig hadde vi mange nyansatte under opplæring. Som vanlig så roer det seg litt ned på nyåret, samtidig så er de nyansatte fra i fjor kommet godt i gang og vi har leid inn ressurser. Vi satte også inn ressurser fra andre avdelinger. Avdelingsleder fordeler meldinger en gang i uken. Dette har resultert i en akseptabel behandlingstid pt. Hvis det går som normalt må det beregnes noe lenger saksbehandlingstid gjennom sommeren, men vi håper at vi ikke skal havne i samme situasjon som i fjor høst etter sommeren. Ov uendret, Ov <= 125A og ferdigmeldinger behandles av avdeling Tilknytning Boligfelt og Ov > 125A behandles av avdeling Kundeprosjekter. Provisorisk deles mellom avdelingene. Vi har som mål å behandle alle meldinger under 125A på under 15 virkedager. Status - behandlingstider • Utfordringer fremover: – Nettinformasjonssystemet vårt skal oppgraderes: • – Fusjonering av systemene som ble brukt av Fortum og Hafslund Netts systemer. • • • • 19 Dette medfører to dager(23. og 24. april) med noe reduserte muligheter for behandling av innkommende saker. Fra 26. mai er systemene slått sammen og meldinger i Elsmart til Hafslund Nett, uansett område, har en innfallsport. Fra 10. - 26. mai vil det ikke være mulig med meldingsbehandling i det gamle Fortumområdet. Fra 20. - 26. mai vil det også være begrensede muligheter i resten av Hafslund Netts område. Dette vil nok dessverre føre til noe lengre behandlingstid en periode. Informasjon vil bli lagt ut fortløpende i Elsmart og på våre hjemmesider. Vi har som mål å behandle alle meldinger under 125A på under 15 virkedager. Elsmart kart • • • • • 20 Hvor mange har prøvd kartløsningen i Elsmart? Foreløpig er det frivillig, men krav om bruk kommer. Vil forhåpentlig bidra til kortere behandlingstid. Gir installatøren informasjon om nettet. På sikt kan det resultere i automatisk godkjenning av meldinger, f.eks. på nye byggefelt. Ta den i bruk nå! NEK 399 • • • • • 21 Det er installatørens ansvar å dokumentere at anlegget tilfredsstiller normen. Hafslund Nett vil i utgangspunktet følge NEK 399 når det gjelder målerplassering, men vil i en overgangsperiode ikke være helt restriktive i forhold til annen plassering. Kravene våre vil være som tidligere i forhold til grensesnitt. I korte trekk vil det si at der det bygges boliger i høyden definerer vi det som blokk og leverer en felles stikkledning til en hovedtavle. Eneboliger og andre vertikaldelte boliger får egen stikkledning. NEK 399 • • • • 22 Enebolig med hybel får levert en stikkledning til et felles overlastvern og kan ses på på samme måte som en boligblokk. Alt bak overlastvernet er huseiers ansvar. I NEK 399 står det første vernet omtalt som kortslutningsvern, dette skal i Hafslund Netts område være installasjonens overlastvern. Grensesnittet mellom Hafslund Nett og huseier vil være på tilkobling i utvendig skap eller ved grunnmur der det forsynes til en felles hovedtavle. Enebolig med hybel og utvendig skap, grensesnitt på tilkobling. NEK 399 illustrasjoner fra REN Skapplassering ut fra vegg må avtales i hvert enkelt tilfelle og være gjensidig ønsket fra både kunde og nettselskap. 23 NEK 399 illustrasjoner fra REN Ok for eneboliger og rekkehus. 24 NEK 399 illustrasjoner fra REN Ok for enebolig og rekkehus. 25 NEK 399 illustrasjoner fra REN Prinsipiell forsyning av enebolig med hybel. Hafslund Nett forsyner til tilkobling på felles overlastvern i skapet til venstre, resten er kundens anlegg. Om det monteres et felles skap, om skap for hybel monteres ved dennes inngang eller om det utføres som på bildet er ok for Hafslund Nett. 26 NEK 399 illustrasjoner fra REN Forsyning til rekkehus. 27 NEK 399 illustrasjoner fra REN Forsyning til blokk uten innvendige fellesarealer til hovedtavle. 28 NEK 399 illustrasjoner fra REN Forsyning til blokk. 29 Det lokale eltilsyn (DLE) Energi 1 Follo – Røyken AS Ved Alexander Graarud Ønsker velkommen til Installatørmøte 2015 Fredrikstad kommune Hafslund 51% 49% Fredrikstad Energi AS 100 % eid Nett Tjenester FKV / TS Strøm Mørk fiber Nettpartner Fredrikstad EnergiNett* Askøy Energi MAIK Askøy Energi kraftsalg FEAS Bredbånd Værste Follo Energi Fjernvarme Energi1 Follo Røyken Kraft * 35% eid av Hafslund Norsk Enøk og Energi Fredrikstad Energi AS – Distribusjonsnett Oslo Bæru m Asker Lier Røyke n Nesodde Oppegård n Ski Frogn Ås Enebakk Rømskog Spydeberg Hurum Vestby Hobøl Trøgstad Askim Eidsberg Våler Skiptvet Marker Moss Rygge Råde Rakkestad Sarpsborg Fredrikstad Aremark Halden Hvaler • • • 90 000 kunder in 7 kommuner 2 900 nettstasjoner LS/HS (0,23kV to 24kV) Energiomsetning/makslast: 2,2 TWh / 550 MW Smart Energi Hvaler - Pilotområde for «Smarte Nett» Organisasjon Leder Eilert Henriksen HMS/Info Kontroller Terje Gabrielsen/Sidsel Tømt Drift Erik I Hansen DLE Koordinator Alexander Graarud DLE Energi 1 Follo Røyken Alexander Graarud DLE FEN Erik I Hansen Forvaltning Kundeprosjekt Morten Anfinnsen Arild Borge Elsmart Dominic C Fields DLE Askøy Energi Bjarne Lyngbø Elsmart Ole C Sæll DLE Energi 1 Follo Røyken: • Alexander Graarud Jordfeil: • Magne Dyrdahl Sakkyndig selskap: Tilbakemelding tilsynsrapporter • • • • Alle tilsynsrapporter skal sendes inn via Elwin installatørmelding. Brev godtas ikke! Faks godtas ikke! Mangler dere tilgang? Send e-post til dle@energi1nett.no så får dere tilsendt brukernavn og passord. Elwin Installatørmelding • https://webx.feas.no/instprod_e1/kundeweb.pkg_inst_login.p_controlProc Elwin Installatørmelding Elwin Installatørmelding Elwin Installatørmelding Elwin Installatørmelding Elwin Installatørmelding Elwin Installatørmelding Elwin Installatørmelding Elwin Installatørmelding Elwin Installatørmelding NEK 399 NEK 399 • Hvordan påvirker normen sett fra DLE: • Det gjøres oppmerksom på at el sikkerhetsmessige forhold behandles i NEK 400 og NEK 700 for henholdsvis el og ekom. Tilsvarende behandles krav til utførelse av lavspenningstavler i NEK 439. • NEK 400:2014 avsnitt 823 for bolig henviser direkte til NEK 399. • NEK 399 er gjeldende fra april 2014, men NEK 400 har en overgangsregel som er spesifisert i elsikkerhet nr. 85. • Det er mulig å fravike fra NEK 400, men det skal dokumenteres at sikkerheten på alternativet er minst på samme nivå. Overgangsregler Beskrevet i Elsikkerhet 85 NEK 399 NEK 399 Spørsmål ? Feilstatistikk DLE Hafslund Nett Otto Rune Stokke Kontroll av utførte arbeider i Hafslund Nett 2014 Kontroll av utførte arbeider, sammenligning 2011-2014 70% 62% 60% 53% 51% 46% 50% 38% 40% 38% 30% 27% 30% 17% 20% 18% 11% 11% 10% 0% 2011 Antall kontroller uten feil 54 2012 2013 Antall kontoller med fysiske feil 2014 Antall kontroller kun dok. feil Kontroll av utførte arbeider 2014 10 734 12 000 10 000 8 000 5 657 6 000 3 180 1 918 4 000 2 000 0 Antall kontroller 55 Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil Antall kontroller kun dok. feil Kontroll av utførte arbeider 2014 53% 60% 50% 30% 40% 18% 30% 20% 10% 0% Antall kontroller uten feil 56 Antall kontroller med fysiske Antall kontroller kun dok. feil feil Kontroller av utførte arbeider 2014 skilt ut «kursfortegnelse»/merkefeil 10 734 12 000 10 000 8 000 5 657 6 000 2 446 4 000 1 918 713 2 000 0 Antall kontroller 57 Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil uten merkefeil Antall kontroller kun merkefeil Antall kontroller kun dok. feil Kontroller av utførte arbeider 2014 skilt ut «kursfortegnelse»/merkefeil 53% 60% 50% 40% 23% 30% 18% 20% 7% 10% 0% Antall kontroller uten feil 58 Antall kontroller med fysiske feil uten merkefeil Antall kontroller kun merkefeil Antall kontroller kun dok. feil DSBs alvorlighetsgrad 8 562 9 000 8 000 7 000 4 991 6 000 5 000 4 000 3 000 384 2 000 1 000 0 Mindre feil 59 Alvorlig feil Farlig feil DSBs alvorlighetsgrad: mindre farlige feil Eier kunne ikke fremvise dokumentasjon for anlegget. Eier kunne ikke fremvise erklæring om samsvar for anlegget. Utstyr/anleggsdel var ikke betryggende festet. Bruksanvisning for jordfeilvern/-varsler manglet i sikringsskap/tavlerom. Eier kunne ikke fremvise dokumentasjon for varmekabelanlegg. Eier hadde ikke mottatt dokumentasjon for anlegget. Det var ikke utført tilfredsstillende risikovurdering ved planlegging av anlegget. Det var ikke utarbeidet nødvendig underlagsdokumentasjon for anlegget. Det var ikke tilfredsstillende tilgang til utstyr/anleggsdel Kabelinnføringer / åpninger for kabelinnføringer var ikke tettet. Eier hadde ikke mottatt erklæring om samsvar for anlegget. Eier kunne ikke fremvise dokumentasjon for innfelt lavvoltbelysning herunder plassering av transformatorer. Det var ikke utstedt erklæring om samsvar for anlegget. 60 3 222 1 902 491 487 466 424 391 339 219 186 134 121 58 DSBs alvorlighetsgrad: alvorlig feil Merking var ikke i samsvar med sikringskurser/vern. Det var ikke dokumentert at valgt løsning oppfylte forskriftens sikkerhetskrav. Utstyr/anleggsdel var brukt/montert feil. Utstyr/anleggsdel hadde ikke tilstrekkelig kapslingsgrad. Stikkontakt manglet jordforbindelse. Det var ikke gjennomført tilfredsstillende sluttkontroll av anlegget. Kabelen/ledningen var ikke avsluttet/skjøtet forskriftsmessig. Utstyr/vern/brytere var ikke tilfredsstillende merket for sikker betjening. Anlegget var ikke egnet til forutsatt bruk. Det var ikke satt opp kursfortegnelse for anlegget. Utstyr/anleggsdel var defekt. Kabler/vern/brytere var ikke tilfredsstillende merket til å kunne identifiseres. Utstyr/anleggsdel manglet jordforbindelse. Anlegget ga ikke beskyttelse mot skadelige termiske virkninger. Jordfeilbryteren løste ikke ut ved bruk av prøveknappen. 61 877 624 373 306 302 299 233 217 173 168 150 149 147 113 94 DSBs alvorlighetsgrad: farlige feil Sikringer/vern var ikke tilpasset ledernes strømføringsevne. Spenningsførende deler var ikke tilstrekkelig isolert mot tilfeldig berøring. Kontaktpunktet hadde dårlig kontakt. Anlegget var slik planlagt og/eller utført at det medførte risiko for strømgjennomgang, høye temperaturer, … Utstyr/anleggsdel hadde varmgang. Anlegget ga ikke beskyttelse mot elektrisk støt ved feil. Jordelektroden manglet. Det var ikke installert utstyr for nødutkobling der dette var påkrevet. Anlegget ga ikke beskyttelse mot elektrisk støt ved normal bruk. Utstyr/anleggsdel var ikke beskyttet mot overbelastning. Vern var feil innstilt / hadde for lang utkoblingstid. 62 115 76 67 44 17 16 16 9 8 7 4 Feilstatistikk DLE Hafslund Nett Kontroll av utførte arbeider i Rygge, Råde og Follo 2014 Kontroll av utførte arbeider, sammenligning 2011-2014 60% 53% 51% 46% 50% 40% 37% 35% 40% 33% 30% 28% 32% 22% 20% 11% 11% 10% 0% 2011 Antall kontroller uten feil 64 2012 2013 Antall kontoller med fysiske feil 2014 Antall kontroller kun dok. Feil Kontroll av utførte arbeider 2014 700 609 600 500 400 244 300 197 169 200 100 0 Antall kontroller 65 Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil Antall kontroller kun dok. feil Kontroll av utførte arbeider 2014 60% 50% 53% 40% 32% 40% 30% 28% 30% 18% 20% 10% 0% Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil Hafslund Nett 66 R,R,Follo Antall kontroller kun dok. feil Kontroller av utførte arbeider 2014 skilt ut «kursfortegnelse»/merkefeil 700 609 600 500 400 244 300 197 144 200 24 100 0 Antall kontroller 67 Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil uten merkefeil Antall kontroller kun merkefeil Antall kontroller kun dok. feil Kontroller av utførte arbeider 2014 skilt ut «kursfortegnelse»/merkefeil 40% 45% 32% 40% 35% 30% 24% 25% 20% 15% 4% 10% 5% 0% Antall kontroller uten Antall kontroller med Antall kontroller kun feil fysiske feil uten merkefeil merkefeil 68 Antall kontroller kun dok. feil DSBs alvorlighetsgrad 520 600 500 366 400 300 200 17 100 0 Mindre feil 69 Alvorlig feil Farlig feil DSBs alvorlighetsgrad: mindre farlige feil Eier kunne ikke fremvise dokumentasjon for anlegget. 193 Eier kunne ikke fremvise erklæring om samsvar for anlegget. 115 Eier kunne ikke fremvise dokumentasjon for varmekabelanlegg. 65 Eier hadde ikke mottatt dokumentasjon for anlegget. 52 Bruksanvisning for jordfeilvern/-varsler manglet i sikringsskap/tavlerom. 26 Eier hadde ikke mottatt erklæring om samsvar for anlegget. 20 Utstyr/anleggsdel var ikke betryggende festet. 18 Det var ikke utstedt erklæring om samsvar for anlegget. 70 8 DSBs alvorlighetsgrad: alvorlig feil Det var ikke dokumentert at valgt løsning oppfylte forskriftens sikkerhetskrav. Utstyr/anleggsdel hadde ikke tilstrekkelig kapslingsgrad. Kabler/vern/brytere var ikke tilfredsstillende merket til å kunne identifiseres. Det var ikke gjennomført tilfredsstillende sluttkontroll av anlegget. Stikkontakt manglet jordforbindelse. Jordfeilbryteren løste ikke ut ved bruk av prøveknappen. Merking var ikke i samsvar med sikringskurser/vern. Kabelen/ledningen var ikke avsluttet/skjøtet forskriftsmessig. Det var ikke satt opp kursfortegnelse for anlegget. Isolasjonsresistansen på utstyr/anleggsdel var for lav. Anlegget manglet nødvendig utstyr for jordfeilvern/-varsel. Utstyr/anleggsdel manglet allpolig bryter. Utstyr/anleggsdel manglet jordforbindelse. Utstyr/anleggsdel var brukt/montert feil. Utstyr/vern/brytere var ikke tilfredsstillende merket for sikker betjening. Anlegget ga ikke beskyttelse ved overspenninger 71 152 44 21 18 18 14 13 10 9 9 8 7 6 6 6 5 DSBs alvorlighetsgrad: farlige feil Spenningsførende deler var ikke tilstrekkelig isolert/skjermet mot tilfeldig berøring. 5 Det var ikke installert utstyr for nødutkobling der dette var påkrevet. 3 Sikringer/vern var ikke tilpasset ledernes strømføringsevne. 3 Vern var feil innstilt / hadde for lang utkoblingstid. 2 Anlegget ga ikke beskyttelse mot elektrisk støt ved feil. Anlegget var slik planlagt og/eller utført at det medførte risiko for strømgjennomgang, høye temperaturer, avbrudd eller andre skadelige påvirkninger. 1 Utstyr/anleggsdel var ikke beskyttet mot overbelastning. 1 72 1
© Copyright 2024