1. No category

Fordypning
Lov om sosiale tjenester i NAV
§§ 18-26
June B. Iversen
Grethe Lindseth
Med god hjelp fra
Marianne Carlsen og Trine Thorvik Lien
Program for dagen
0930
1130
1230
1400
1415
1445
1515
–
–
–
–
–
–
–
1130:
1230:
1400:
1415:
1445:
15.15:
1530:
Gruppearbeid §§ 18-22
Lunsj
Presentasjon gruppearbeid i plenum
Kort pause
Gruppearbeid og refleksjon omkring § 23
Gruppearbeid og refleksjon omkring §§ 25-26
Oppsummering og avslutning
2
Gruppearbeid – fram til kl 11.30

Forsørgelse av samboere
– Hva sier rundskrivet om samboere og forsørgelse?
– Ta stilling til spørsmål om forsørgelse mellom Veronica og Yusuf
– Ta stilling til spørsmål om forsørgelse av Yasmin Emelin

Økonomisk vurdering av stønadsbehovet
– Ta stilling til hvilke inntekter som kan legges til grunn – og hvorfor
– Ta stilling til formuen – kan det kreves at den realiseres? Hvorfor/hvorfor ikke?
– Ta stilling hvilke utgifter som er en del av livsoppholdet – og hvorfor
– Ta stilling til hvilke gjeldsposter som kan tas hensyn til – hvorfor/hvorfor ikke

Vilkår: Ta stilling til spørsmål om det skal ha konsekvenser at vilkår ikke er fulgt
opp, og i så fall hvilke konsekvenser

Hvis gruppa får tid:
– Diskuter stønadsform § 21 og utbetaling av stønad § 22
 Hva kan innvilges etter § 18 og hva kan innvilges etter § 19
3
Oppsummering i gruppene

Forsørgelse av samboere
– Hva sier rundskrivet om samboere og forsørgelse?
– Ta stilling til spørsmål om forsørgelse mellom Veronica og Yusuf
– Ta stilling til spørsmål om forsørgelse av Yasmin Emelin

Økonomisk vurdering av stønadsbehovet
– Ta stilling til hvilke inntekter som kan legges til grunn – og hvorfor
– Ta stilling til formuen – kan det kreves at den realiseres? Hvorfor/hvorfor ikke?
– Ta stilling hvilke utgifter som er en del av livsoppholdet – og hvorfor
– Ta stilling til hvilke gjeldsposter som kan tas hensyn til – hvorfor/hvorfor ikke

Vilkår: Ta stilling til spørsmål om det skal ha konsekvenser at vilkår ikke er fulgt opp, og i
så fall hvilke konsekvenser

Hvis gruppa får tid:
– Diskuter stønadsform § 21 og utbetaling av stønad § 22

Hva kan innvilges etter § 18 og hva kan innvilges etter § 19
4
§ 23 Følgen av at det er gitt uriktige opplysninger

Har noen fått utbetalt stønad fordi vedkommende,
eller noen som har handlet på vedkommendes vegne,
forsettlig eller grovt uaktsomt har gitt uriktige
opplysninger eller har fortiet opplysninger, kan det
vedtas at bidraget skal betales tilbake, eller at en
avtale om lån eller garanti for lån skal falle bort.

Hva vil det si at noen forsettlig eller grovt
uaktsomt har gitt uriktige opplysninger eller fortiet
opplysninger?
5
Dette betyr:






Søker selv
eller søkers fullmektig
Gitt uriktige opplysninger
eller ikke gitt opplysninger
Ansvarsgrunnlag
forsettlig
eller grovt uaktsomt
«kan»
Årsakssammenheng
Vedtak er tvangsgrunnlag
6
Ansvarsgrunnlag

Forsettlig - visste
Grovt uaktsomt – måtte forstå

Vanlig uaktsomhet – burde forstå

7
Utskrift fra journal 10.10.15
10. oktober 2015 NAV-kontoret hadde lønningspils i går, og så at
Veronica jobbet. Hun ble innkalt til samtale og innrømmet å ha jobbet
ekstra uten å oppgi det. Hun har fått lønna kontant, og tror det er snakk
om til sammen ca. 20.000,- de siste månedene. Hun sier at familien har
hatt det økonomisk trangt så lenge, de var litt i samlivskrise og hun
valgte å bruke pengene på seg og samboeren for å berge forholdet. Hun
sier hun visste at hun skulle sagt fra. Veronica sier at hun trodde NAV
ville være enig siden hun hadde fortalt til veileder at de hadde problemer
i samlivet, og at hun tenkte seg å reise bort på kjæresteferie. Veileder
hadde jo sagt at alenetid kunne være lurt. Veronica fortalte at de hadde
reist på hotell for pengene og kjøpt seg nye ting og klær.
Oppgave: Ta utgangpunkt i § 23 og rundskrivet:
 Hvordan vurderer dere Veronicas sak?
 Har Veronica handlet forsettlig eller grovt uaktsomt
8
Utskrift fra journal 03.12.15
3. desember 2015 Har fått beskjed fra NAV forvaltning om at Veronica
vil få en etterbetaling av arbeidsavklaringspenger fra 1.juni i år. Netto
utbetalt pr måned er kr 9500,-. Det er sendt forhåndsvarsel til NAV
forvaltning om evt etterbetaling.
Veronica er blitt alene etter at Yusuf flyttet ut av leiligheten i sommer.
Alt er ordnet etter samlivsbruddet, og hun bor fortsatt i leiligheten de
bodde i før.
Oppgave:
Se bort fra eventuelt vedtak om tilbakebetaling i oktober 2015
 Hvilke punkter skal vurderes i spørsmål om refusjon i etterbetaling
 Hva skal vedtaket inneholde
 Hvordan skal NAV forvaltning orienteres om refusjonskravet
9
Ta stilling til følgende

Hvilken periode kan det tas etterbetaling i
– For samme tidsrom

Til hvilket formål er sosialhjelpen gitt
– Samme formål – som vil si

Hvordan blir Veronicas økonomiske situasjon hvis det kreves
refusjon
– Kan ikke kreve refusjon hvis det medfører at hun blir avhengig av
økonomisk sosialhjelp

Hva vedtaket skal inneholde
– Begrunnelse
– Oversikt over utbetalinger, hvilke perioder det kreves refusjon i og hvilket
formål utbetalingen er gitt
– Hvor mye etterbetalingen er på etter skattetrekk/andre trekk

Hvordan NAV forvaltning skal orienteres om refusjonskravet
– Skriftlig, i brevs form, evt kan vedtak legges ved. Det skal fremgå hvilket
beløp det kreves refusjon i, for hvilket tidsrom, og til hvilket formål
10
Oppsummering av dagen….




Oppsummeringen
Diskusjon varierer
Om dagen i dag
Evaluering
11
Takk for et utrolig godt engasjement
gjennom hele dagen!
12