30% - Universitetet i Oslo
26 | Nyheter | Torsdag 7. april 2016 Innvandringsministeren gir et helt feil bilde av forskning om enslige asylbarn, mener forskerne selv. Nye påstander om misbruk av asylbarnforskning Innvandrings- og integreringsminister Sylvi Listhaug (Frp) får krass kritikk både fra forskere ved Psykologisk institutt og FAFO for måten hun bruker deres forskning til å legitimere innstramning i reglene for enslige mindreårige asylsøkere. FOTO: CORNELIUS POPPE, NTB SCANPIX «Bare trist og gir ikke et korrekt bilde av forskningen vår», skriver forskere ved Universitetet i Oslo om måten Sylvi Listhaug gjengir konklusjonene av en undersøkelse de har gjort. «Innstramming til barnas beste», er titelen på et debatinnlegg signert innvandringsminister Sylvi Listhaug (Frp). Det ble publisert på NRK Ytring omtrent samtidig om Frp-statsråden og statsminister Erna Solberg (H) presenterte den endelige stortingsmeldingen om asylinnstramninger tirsdag. «Forskning viser at det svært ofte er foreldrene og familien som sender barna sine ut på farefulle reiser», skriver Listhaug. Hun viser blant annet til «Fafo-rapporten fra 2014, samt en undersøkelse basert på intervjuer med 30 enslige mindreårige under 15 år fra Psykologisk institut ved Universitetet i Oslo». Denne forskningen «avdekker at det i liten grad er barna selv som velger å legge ut på disse farefulle reisene. Barn tvinges altså i stor grad på lukt og ofte stilles – Gir ikke et korrekt bilde Denne kritikken er nær likelydende med budskapet til en forskergruppe ved Universitetet i Oslo. I en kronikk i Aftenposten i dag avviser psykologene at intervjuene de har gjort dokumenterer at enslige asylbarn presses til å sen- www.chpk.no Vi kan øyelokk ! LØFTBLIKKET BLIKKET VÅREN! LØFT TILITIL SOMMEREN! LØFT BLIKKET VINTER! Vi hjelper deg med Tunge øyelokk Poser under øynene 22 55 35 31 des hjem: «At Listhaug velger å snu dete til en fortelling om små barn som tvinges fra sine hjem – for å skafe penger til sine familier – er bare trist og gir ikke et korrekt bilde av forskningen vår», skriver professor i psykologi Tine K. Jensen, psykolog og stipendiat Guro Brokke Omland og førsteamanuensis Nora Sveaass. Forskerne avviser ikke at mange av barna de intervjuet var opptat av å hjelpe familien i hjemlandet. Å tolke dete som at barna ble presset til å sende penger hjem – eller at de var blit sendt av foreldrene til Norge for å bidra økonomisk – blir imidlertid helt feil, fremholder de. – Jeg har ikke opplevd tidligere at vår forskning er blit misforståt på denne måten, sier UiOprofessor Tine K. Jensen til Aftenposten. Er blitt anklaget før – Nå har hun fåt anklager mot seg lere ganger. Min invitasjon til henne er å gå i dialog med forskerne, dersom hun er interessert og vil vite mer om forskningen, sier Jensen. For det er ikke første gang Listhaug anklages for å tolke forskningsresultater slik at de understøter hennes konklusjoner. I januar omtalte Aftenposten et krast brev sendt til Listhaugs de- partement fra UNICEF. «Når det gjelder påstanden om at barn sendes ut som ankerbarn, er dete en konklusjon som vi har vanskelig for å inne støte for i rapporten», het det i en e-post fra Merete Agerbak-Jensen, kommunikasjonssjef i UNICEF Norge, til Listhaug. Fafos forskningssjef Anne Brit Djuve har samme tilbakemelding til Listhaug som forskerkollegaen på Psykologisk institut. – Det er generelt set uheldig for forskningen at man bruker den så feil som i dete tilfellet. Det bringer på set og vis forskningen i vanry, når det feiltolkes så grundig som det er gjort her, sier Djuve. Listhaug svarer skriftlig – I et avisinnlegg er plassen begrenset, og man må naturlig nok forsøke å sammenfate og spisse budskapet. I min kronikk nylig ble forskningsrapporten fra FAFO noe upresist gjengit. I proposisjonen (side 66) til Stortinget er dete imidlertid gjort rede for på en ryddig måte, skriver Sylvi Listhaug i en epost til Aftenposten. Fra FAFOrapporten siteres (side 38): «Majoriteten av ungdommene jeg intervjuet beskriver at det var foreldre, besteforeldre, eldre søsken eller en onkel som hadde tat avgjørelsen om at de skulle dra. Det var forskjeller i dete avhengig av landbakgrunn, etnisitet og VÅR - om vedkommende er gut eller jente. For de afghanske ungdommene ser det ut til at det er en felles avgjørelse, hvor ungdommen tas med på avgjørelsen.» Sitatet underbygger at det er familiene som besluter at barna blir sendt på lukt, mener Listhaug. Det står ikke i rapporten at barna blir tvunget av sine familier til å reise, men Listhaug har selv snakket med ansate i EMA-mottak i Norge som sier at det er eksempler på at barn gir utrykk for at de er i Norge selv om de ikke ønsker det selv, skriver Justisdepartementet i eposten til Aftenposten. – Jeg mener imidlertid undersøkelsen til Psykologisk Institut viser at dete ofte handler om storfamilien og behovene til familien hjemme, og at barn havner i et krysspress. Når det gjelder hvem som besluter at de skal reise, er det først og fremst funnene i de to øvrige rapportene som belyser det, sier Listhaug i samme epost. bsk@aftenposten.no karen@aftenposten.no Les mer Les forskernes kronikk, meninger, del 2 side 15 På jakt etter ny leder? K AMPANJE! –30% Inntil ALT INNEN SOLSKJERMING OG GARASJEPORTER! G SA D E P R ODUKT De beste til jobben ER RING OSS: 911 50 200 for GRATIS befaring www.fasadeprodukter.no AR NT A SOLSKJERMING – GARASJEPORTER I BJØRN S. KRISTIANSEN KAREN TJERNSHAUGEN de under press om å sende penger tilbake til familien», hevder Listhaug, som videre skriver at dete er hovedbegrunnelsen for lovendringene som berører enslige mindreårige asylsøkere. Men så viser det seg at det ikke kom noen Fafo-rapport om dete i 2014. Eter å ha gåt opp saken og vært i kontakt med departementet, har forskningssjef Anne Brit Djuve kommet frem til at det må dreie seg om en rapport fra 2010. – Vi er av den klare oppfatning at dete er klart feilaktig bruk. Hun bruker vår forskning som støte for å si at det er vanlig at mange barn og unge tvinges på lukt av sine foreldre. Det som står i vår rapport, er at lertallet forteller at det er familiemedlemmer som besluter at de skal reise ut, men lertallet sier også at de har vært med på beslutningen. Vi snakket med 30 respondenter, og bare én sa at han reiste mot sin vilje, sier Djuve og legger til: – Det er heller ikke hold i vår rapport for å si at de presses til å sende penger hjem. FA å POLITIKK Fasadeprodukter of Norway
© Copyright 2024