B 1067-16 - WordPress.com
1 ÖREBRO TINGSRÄTT Rotel 3 DOM 2016-07-15 meddelad i Örebro Mål nr: B 1067-16 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Bashir Mohamed, 19830161-6853 Frihetsberövande: Häktad Stationsvägen 14 711 76 Storå Medborgare i Somalia Offentlig försvarare: Advokat Andreas Hahn Advokatfirman Glimstedt Örebro HB Järntorgsgatan 12 703 61 Örebro Åklagare Kammaråklagare Louise Helleday Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Örebro Box 1634 701 16 Örebro 1. Målsägande Ali Mohamud Ismail Utmarksvägen 5 A, lgh 1001 311 36 Falkenberg Ombud och målsägandebiträde: Advokat Lena Ardhe Advokatfirman Ardhe AB Box 230 311 23 Falkenberg Postadress Box 383 701 47 Örebro Besöksadress Järnvägsgatan 1 A Telefon Telefax 019-16 63 00 019-26 28 06 E-post: orebro.tingsratt@dom.se www.orebrotingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:00 2 ÖREBRO TINGSRÄTT Rotel 3 2. DOM 2016-07-15 Mål nr: B 1067-16 Amina Mahad Ali c/o Advokatforman Ardhe AB Box 230 311 23 Falkenberg Ombud och målsägandebiträde: Advokat Lena Ardhe Advokatfirman Ardhe AB Box 230 311 23 Falkenberg 3. Hani Mahamoud Jungfruvägen 31 A Lgh 1102 791 34 Falun Ombud och målsägandebiträde: Advokat Lena Ardhe Advokatfirman Ardhe AB Box 230 311 23 Falkenberg ___________________________________ DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för Mord, 3 kap 1 § brottsbalken 2016-03-04 Påföljd m.m. Fängelse 14 år Utvisning Den tilltalade utvisas ur riket enligt 8 a kap 1 § utlänningslagen (2005:716) och förbjuds att återvända hit. Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år. Skadestånd 1. Bashir Mohamed ska utge skadestånd till Ali Mohamud Ismail med 50 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 4 mars 2016 till dess betalning sker. 2. Bashir Mohamed ska utge skadestånd till Amina Mahad Ali med 50 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 4 mars 2016 till dess betalning sker. 3 ÖREBRO TINGSRÄTT Rotel 3 3. DOM 2016-07-15 Mål nr: B 1067-16 Bashir Mohamed ska utge skadestånd till Hani Mahamoud med 50 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 4 mars 2016 till dess betalning sker. Förverkande och beslag I beslag tagen kniv förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten Region Bergslagen; beslagsliggare 2016-5000-BG22762, nr 1). Häktning m.m. Bashir Mohamed ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Sekretess Sekretessbestämmelsen i 35 kap 1 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta vara tillämplig på uppgifter i obduktionsprotokoll med bilder (aktbilaga 46) som har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Andreas Hahn tillerkänns ersättning av allmänna medel med 186 459 kr. Av beloppet avser 132 298kr arbete, 7 691 kr tidsspillan, 9 178 kr utlägg och 37 292 kr mervärdesskatt. 2. Lena Ardhe tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 92 716 kr. Av beloppet avser 52 920 kr arbete, 14 580 kr tidsspillan, 6 673 kr utlägg och 18 543 kr mervärdesskatt. Beloppet fördelar sig med 1/3 på vardera målsägande. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. ___________________________________ 4 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 YRKANDE Åklagaren har begärt att Bashir Mohamed ska dömas för följande brott: Mord Bashir Mohamed har den 4 mars 2016 på Stationsvägen 14, Storå, Lindesbergs kommun, använt våld mot Husein Ali Mahmoud, genom att hugga, skära och sticka honom i ansiktet, på halsen, på huvudet och på överkroppen med en stor kniv med sågtandat blad. Husein Ali Mahmoud har därvid åsamkats ett flertal stickskador med underliggande skador på bland annat muskelvävnader, fettvävnader, ena öronspottkörteln, svalget, stora nickmuskeln, matstrupens framvägg och den högra lungspetsen. Den dödande stickskadan har orsakat en komplett avskärning av den gemensamma halspulsådern och den inre halsvenen, vilket lett till yttre förblödning. Bashir Mohamed har genom ovan beskrivna agerande uppsåtligen berövat Husein Ali Mahmoud livet. Lagrum: 3 kap 1 § brottsbalken Åklagaren har vidare begärt att 1. en i beslag tagen kniv ska förverkas från Bashir Mohamed enligt 36 kap. 2 § brottsbalken (beslagsnr 2016-5000-BG22762.1) 2. Bashir Mohamed ska utvisas ur riket och förbjudas återvända hit. De till Husein Ali Mahmoud närstående Ali Mohamud Ismail, Amina Mahda Ali och Hani Mahamoud, som samtliga biträder åtalet, har begärt att Bashir Mohamed ska betala skadestånd till var och en av dem med 50 000 kr avseende sveda och värk i form av psykiskt lidande jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 4 mars 2016 till dess betalning sker. 5 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 INSTÄLLNING Bashir Mohamed har erkänt att han i ett inledande skede misshandlade Husein Ali Mahmoud genom att slå honom med en kniv i pannan. Bashir Mohamed har vidgått att det är han som utdelade det dödliga våldet men har bestritt ansvar då han handlade i självförsvar. Han har inte haft för avsikt att döda Husein Ali Mahmoud utan knivhugget i halsen skedde reflexmässigt när han försvarade sig själv. Bashir Mohamed har uppgett att han inte har orsakat alla de skador som Husein Ali Mahmoud hade. Bashir Mohamed har motsatt sig att betala skadestånd men har, för det fall han skulle dömas för ett uppsåtligt dödande, vitsordat begärt skadestånd jämte ränta såsom skäligt i och för sig. Bashir Mohamed har inte haft något att erinra mot begäran om förverkandet av en kniv. Han har motsatt sig åklagarens begäran att han ska utvisas ur riket. BAKGRUND Efter att polis kl. 05.18 kallats till Stationsvägen 14 i Storå påträffades Bashir Mohamed, som inte var kontaktbar, svårt knivskuren inne på toaletten i en lägenhet i huset. I lägenheten bodde förutom Husein Ali Mahmoud även Bashir Mohamed, Barket Balbul Abdullahi och Hassan Hamuumi Barre, samtliga asylsökande från Somalia. Husein Ali Mahmoud dödförklarades på sjukhus kl. 08.54. Polis på plats i lägenheten kunde konstatera att det varit flera personer inne i lägenheten och att Bashir Mohameds kropp vänts. I lägenheten påträffades en kökskniv under Bashir Mohameds säng och en likadan kniv i en hög med kläder i hallen. Lägenheten bar spår av tumult, bl.a. genom omkullvälta möbler i köket. Badrumsspegeln var krossad liksom två fönster. Badrummet var kraftigt nedblodat. Anländande polis påträffade i trapphuset Barket Balbul Abdullahi och Hassan Hamuumi Barre, som 6 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 båda greps efter att det framkommit att det under natten varit bråk i lägenheten. Barket Balbul Abdullahi och Hassan Hamuumi Barre har senare avförts från utredningen. Bashir Mohamed anmälde sig kl. 09.15 vid polisstationen i Lindesberg och uppgav att han i lägenheten hamnat i bråk med Husein Ali Mahmoud och i självförsvar huggit denne. UTREDNINGEN Bashir Mohamed har hörts över åtalet. På åklagarens begäran har förhör hållits med Barket Balbul Abdullahi, Hassan Hamuumi Barre, ST-läkaren Alexandra Lazarevic och kriminalteknikern Tony Mörk. Förhören har spelats in. Förutom Bashir Mohameds berättelse, som återges nedan, redovisar tingsrätten i denna dom uppgifterna från förhören nedan endast i de delar som det behövs för att klargöra hur tingsrätten kommit fram till sina ställningstaganden. Åklagaren har förevisat fotografier och rekonstruktionsfilm samt åberopat skriftlig bevisning enligt vad som anges i bilaga 1. Närmare hörd över åtalet har Bashir Mohamed berättat i huvudsak följande. Innan den aktuella händelsen var situationen mellan de fyra vännerna som bodde i lägenheten bra. Det hade tidigare, när han bodde hos sin syster i Stockholm, uppstått en konflikt mellan Barket, Hassan och Husein. Barket ringde honom och berättade om den. När han kom tillbaka till lägenheten i januari 2016 fick han berättat för sig att Husein anfallit Barket och Hassan med kniv och att Hassan fick skador. Under tiden januari till mars 2016 var Husein lugn ibland och bråkade ibland. När Husein bråkade var det dock inget som angick honom, han har bara dragit isär de som bråkade. Han och Husein kom bra överens och de har inte haft 7 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 något otalt. Det var bara när Husein drack alkohol som denne brukade bråka. Inte någon av de övriga som bodde i lägenheten drack alkohol. På morgonen den 3 mars började Husein skrika och bråka med anledning av att en man hade lurat Husein på 1 000 kr. Husein sa att han ville döda mannen eller kidnappa mannens son. Husein började även hota honom och sade att han och mannen var från samma klan och om inte han fick pengar från mannen skulle han istället döda honom. På kvällen den 3 mars började Husein att dricka alkohol. När han vaknade på morgonen den 4 mars och skulle be morgonbönen kom Husein fram till hans säng och bad honom om telefon för att ringa ett samtal. Husein verkade inte kunna hålla balansen och vinglade. Hassan och Barket vaknade när han gick in i deras rum för att ta på sig tofflor. Sedan gick han till badrummet och tvättade sig och förberedde sig för att be. När han gick tillbaka till rummet började Husein skrika och höja volymen på Tv:n. Han bad Husein att sänka volymen, vilket han tror att Husein gjorde. Strax därefter kom Hassan och bad Husein att sänka volymen på Tv:n eftersom han skulle be, men istället höjde Husein volymen. När Hassan gick därifrån slog Husein sönder fönstret i rummet. Husein sa att han skadat sig och att han blödde. Därefter hörde han att Hassan slog sönder spegeln i badrummet. Han låg i sin säng men tog dörrhandtaget och kastade in i fönstret. Han vet inte varför han kastade handtaget men han var inte irriterad eller arg. Husein, som hade tittat på TV, gick ut till köket och började bråka med Hassan. Han vet inte vem av dem som startade bråket. Han blev uppskrämd på grund av skriken och bråket och gick ut i hallen dit Husein och Hassan, som höll i varandra, hade hamnat. Han uppfattade inte att Husein då var berusad. Varken Hassan eller Husein hamnade på marken och ingen av dem befann sig i ett underläge. Även Barket kom ut från sitt rum. Såväl Hassan som Husein blödde från ansiktet. Hassan bet Husein i huvudet. Han vet dock inte om det blev någon skada av bettet för han hörde bara att Husein skrek ”oj, du bet mig”. Han vet inte närmare vilka skador de hade eller var deras slag mot varandra träffade. Han vet inte om Hassan använde kniv mot Husein. 8 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 Hassan hade dock en stor kniv som han tog ifrån honom när denne fortfarande höll i Husein. Han gick in i rummet och kastade kniven under sin säng. På platsen där Husein och Hassan bråkade låg hans kläder som det under tumultet hade kommit blod på. Husein hittade en potatisskalare, som han troligen tappat tidigare under bråket, och slog den mot Hassan. Hassan skrek och sprang in på sitt rum där Barket redan fanns. Husein sprang in i köket och hämtade den stora kniven. Husein högg med kniven mot Barkets och Hassans dörr och skrek. Han vet inte hur många gånger Husein högg mot dörren. Det fanns sedan tidigare skador på dörren från ett tillfälle då Husein attackerat Hassan och Barket. Vid tillfället stod han själv vid sin dörr och kände inget särskilt. Barket ropade från rummet och bad honom att hämta hjälp. När han försökte gå hotade Husein honom med kniven och stoppade honom. Han blev rädd och stod kvar vid dörren till sitt rum och Husein ställde sig framför honom. Han bad Husein att lyssna på honom och ge honom kniven, vilket Husein gjorde. Efter att han fått kniven sa han till Hassan och Barket att de kunde komma ut. När de två kom ut hotade Husein Barket, som sedan fick lämna lägenheten. Han, Husein och Hassan stod mittemot varandra när Husein på nytt började hota Hassan. Hassan var kvar i lägenheten för att han var rädd. Han sade till Hassan att Husein inte hade någon kniv varför han kunde försvara sig mot Husein. Husein började då istället att hota och spotta på honom. Husein sa att han skulle gå och lägga sig samt ”fuck your god”. Han blev arg och slog Husein i ansiktet med knivspetsen två gånger. Han högg inte Husein i flanken. Husein reagerade genom att böja sig ned, men han förändrades inte som person. Han såg inga skador från slagen med kniven, men det blödde mycket. Husein blödde från ansiktet redan innan de två slagen men han vet inte vilken typ av skador Husein hade, men det var inga skador förutom i ansiktet. Han vet inte hur hans sinnesstämning var just då. Hassan, som stod vid dörren till sitt rum, sa till honom att han inte skulle slå Husein med kniven. Han blev arg på Hassan och svarade att det var denne som ställt till med allt. Han var fortfarande arg och gick in på sitt rum där han gick runt och skrek tills ilskan försvann. När han kom ut från sitt rum lämnade Hassan lägenheten efter att Husein 9 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 sagt åt denne att samla sina saker och gå. Från det att han slog Husein med kniven i ansiktet till dess att Hassan lämnade lägenheten gick det fort. När Husein gick mot badrummet följde han, som inte längre var arg, efter för att hjälpa denne. Allt gick så fort att han inte tänkte på varför han stannade kvar istället för att lämna lägenheten. Husein stod i badrummet och höll högt framför sig en större spegelskärva för att titta på sitt ansikte. Det var en ganska stor spegelskärva och Husein kunde se bakom sig när han speglade sig. Han ville hjälpa Husein och sa att han skulle ta honom till sjukvård. När han gick in i badrummet höll han kniven nedåt längs med benen och Husein måste ha sett kniven när han närmade sig denne. Husein stod rakt upp och högg med spegelskärvan med båda händerna precis ovanför hans huvud. Han såg inte någon förändring i Husein krafter vid tillfället. När han gick in i badrummet tänkte han inte att han hade någon anledning att vara på sin vakt. Han hade inte i åtanke att Husein nyss varit hotfull och inte heller att han fortfarande höll i kniven. Det var inte hans avsikt att ta med sig kniven till badrummet. Han ställde sig bakom Husein i badrumet och sa ”jag tar dig till läkare”. Då svarade Husein ”knulla din läkare” och vände sig mot honom samtidigt som Husein gjorde en rörelse som att han ville slå honom med spegelskärvan. Han blev skrämd, böjde sig ned förbi Huseins händer och högg samtidigt denne med kniven på sidan av halsen. Han vet inte exakt hur han gjorde, men han var nedböjd utan att backa bakåt. Han vet inte hur många hugg han gav Husein och kan inte säga varför han inte vet det. Han tänkte överhuvudtaget inte på att han hade kniven i handen eller var kniven skulle träffa. Den kniv han använde hade rött skaft och var likadan som den som han låg under hans säng. Han blev inte skadad vid händelsen och vet inte var skadorna som läkaren hittade på honom kommer ifrån. När Husein sade ”knulla din läkare” var denne arg och vände sig om på en gång varför han aldrig hann tänka att han skulle gå därifrån. När Husein blev träffad med kniven skrek denne ”sluta med kniven” och höll för såret med handen. Sedan hamnade Husein med ryggen mot väggen och slirade sig ned och hamnade på golvet med magen mot golvet. Från att Husein höll sig för halsen och landade på golvet tog det 10 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 inte ens en sekund. Husein ramlade p.g.a. skadan. Han vet inte om Husein hamnade på toalettstolen efter hugget. När Husein ramlade på golvet gick han och kastade ifrån sig kniven där skorna stod. Han gick in till sitt rum och bytte om från sarongen till jeans, tog sin jacka som hängde vid garderoben samt telefon och plånbok. En arabisk man kom in i lägenheten och han bad denne kalla på ambulans. Det är riktigt att han inte tidigare berättat om att en person kom in i lägenheten, men nu har han valt att berätta sanningen. Han tog på sig skorna, såg att Husein låg i badrummet, gick ut och stängde dörren. Dörren hade stått på glänt sedan Hassan och Barket lämnat lägenheten. Skälet till att han lämnade lägenheten var att han var rädd för Huseins släktingar. I trapphuset träffade han den arabiska mannen igen och bad åter denne att kalla på ambulans. Han gick ut och vid hus nr 16 mötte han Hassan och dennes hustru. Han berättade för Hassan att han hade en skada i huvudet. Han hade egentligen ingen skada i huvudet, men han trodde det eftersom han var chockad. Hassan gick in i hus 16, där Huseins släktingar bor. Han tog sig till polisstationen i Lindesberg genom att gå till Ica i Guldsmedshyttan och därifrån ta en buss för att erkänna att han skadat någon. På fråga från åklagaren om han vet hur skada nr 57 uppkom, som är in genom kinden, genom öronspottkörteln och svalget, har Bashir Mohamed svarat att han inte vet hur den uppkommit, att han slog Husein vid halspulsådern och att Husein hade inte någon sådan djupare skada innan han högg honom. Han har inte heller tillfogad Husein de skador som av läkare beskrivits som stickskador. Åklagaren har visat bilder från obduktionsprotokollet och frågat om Bashir Mohamed vet var skadorna kommer ifrån, men han svarade att han endast åsamkat denne två skador i pannan, skadorna nr 45 och eventuellt 47, samt den på halspulsådern, nr 66. Han tror inte att Hassan tillfogade någon av de övriga skadorna. Både Husein och Hassan blödde förvisso från ansiktet, men det var inte några sådana större skador som de som åklagaren visat på foton. Husein hade dock skador på handflatan från 11 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 att han slagit fönstret tidigare. Husein hade ett linne på sig så man kunde inte se om han hade en skada på flanken, skada nr 97. DOMSKÄL Skuld Allmänna utgångspunkter I brottmål gäller att åklagaren har bevisbördan för samtliga de omständigheter som framförs i gärningsbeskrivningen och som måste föreligga för att den tilltalade ska fällas till ansvar. Det innebär som huvudregel att den tilltalades uppgifter ska läggas till grund för bedömningen, om inte åklagaren motbevisar dem eller om den tilltalades uppgifter är så orimliga att de kan lämnas utan avseende. För en fällande dom i brottmål krävs att domstolen genom den utredning som lagts fram i målet finner att det blivit ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade har gjort sig skyldig till det som åklagaren gör gällande. Det innebär att det ska vara praktiskt taget uteslutet att det har gått till på något annat sätt än det som åklagaren har påstått. Tingsrätten kommer inledningsvis att gå igenom vilka skador som fanns på Husein Ali Mahmouds kropp, hur de uppkommit och dödsorsaken. För att därefter pröva vad som föregick det dödliga våldet och vad som kan läggas Bashir Mohamed till last och om han kan ha handlat i nödvärn. Husein Ali Mahmouds skador, skadornas uppkomstsätt och dödsorsaken Av den rättsmedicinska undersökningen framgår att Husein Ali Mahmoud vid obduktionen hade en mängd stick- och skärskador, bland annat hade han två glipande sårskador på vänster sida av halsen (skador angivna i obduktionsprotokollet som nr 66 och 67), flera skärsår i ansiktet och på huvudet (nr 37-39, 42, 4549 och 56-57), skarpkantade småflikiga sårskador på händerna (särskilt skada nr 92 men även 74, 77 och 91), skarpkantad skada på bålen nedanför vänstra armhåla (nr 97). 12 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 Det framgår vidare av obduktionsprotokollet att undersökningsfynden starkt talar för att dödsorsaken varit yttre förblödning från den avskurna gemensamma halspulsådern och halsvenen till följd av stickskadan i halsen (nr 66). Det anges också att de påvisade stickskadorna i ansiktet (nr. 47, 57), hårbotten (nr. 38, 39), halsen (nr. 66 inklusive nr. 42, nr. 67) och nedanför den vänstra armhålan (nr. 97) samt skadan i den högra ögonregionen (nr. 48/125) har ett utseende som starkt talar för att de orsakats av annan person och med ett eggvasst föremål som stuckits/huggits mot de ovannämnda regionerna. Utseendet på skadorna är vidare förenligt med att de orsakats av den kniv som avbildas på från polisen bifogat fotografi. Undersökande läkare anger vidare i utlåtandet att de påvisade skärskadorna i hårbotten (nr. 37) och på den vänstra handen (nr. 91, 92) har ett utseende som starkt talar för att de orsakats av ett eggvasst föremål som dragits längs hudytan, att utseendet är förenligt med att skadorna orsakats av den kniv som avbildas på från polisen bifogat fotografi. De påvisade skärskadorna i ansiktet (nr. 45, 46, 49, 56), på den högra handen (nr. 74, 77) och sårskadorna på den högra överarmen (nr. 69), den vänstra skuldran (nr. 82) och i den vänstra flankregionen (nr. 98, 99) har ett utseende som enligt utlåtandet starkt talar för att de orsakats av ett vasst föremål som dragits längs hudytan, eller föremål med vassa utstickande detaljer och att utseendet är förenligt med att skadorna orsakats av den kniv som avbildas på från polisen bifogat fotografi. Att skadorna orsakats av ett annat föremål, exempelvis en glasskärva kan inte helt uteslutas. Skärskadorna på händerna (nr. 74, 77, 91, 92) har ett utseende och lokalisation som är förenliga med att de är s.k. aktiva avvärjningsskador. Alexandra Lazarevic, som är ST-läkare och den som har utfört obduktionen, har berättat att utseendet och lokalisationen av skadan på pekfingrets utsida (nr 92) talar för att Husein Ali Mahmoud aktivt försökt värja sig och troligen greppat kniven. Hon menar att det inte är troligt att Husein Ali Mahmoud orsakats skadan av en 13 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 glasbit eftersom kanten är regelbundet vågig, vilket stämmer överens med aktuell kniv. Tingsrättens bedömning. Genom den utvidgade rättsmedicinska obduktionen är klarlagt att Husein Ali Mahmoud hade de skador som åklagaren påstått, att Husein Ali Mahmouds död orsakades av stickskadan i halsen (nr 66), som skar av den gemensamma halspulsådern och halsvenen, vilket medförde att Husein Ali Mahmoud förblödde. Genom den rättsmedicinska utredningen finner tingsrätten att det kan hållas för visst att konstaterade hugg-, stick- och skärskador med något undantag, orsakats av någon av de köksknivar, som tagits i beslag, eller en liknande kniv. Eftersom det framkommit uppgifter att Husein Ali Mahmoud under natten i lägenheten varit involverad i bråk som inkluderat tillhygge bl.a. en kniv har tingsrätten att söka klarlägga vad som föregick det dödliga våldet. Vad föregick det dödliga våldet? I allmänna ordalag och på ett i huvudsak överensstämmande sätt har Bashir Mohamed, Baker Balbul Abdullahi och Hassan Hamuumi Barre berättat om ett inledande skede där Hassan Hamuumi Barre och Husein Ali Mahmoud var i bråk med varandra, ett bråk som förutom slag inkluderade tillhyggen i form av potatisskalare och kniv. Att handgemäng förekommit stöds av att exempelvis nagelavskrap från Husein Ali Mahmoud har visat att det kommer från Hassan Hamuumi Barre grad + 4. Av brottsplatsundersökningen framgår att det fanns tecken på att strid utspelats i köket, vilket är väl förenligt med vad de hörda berättat. Det framgår också att det på köksgolvet återfanns en böjd potatisskalare med blodliknande besudlingar på. Resultatet av undersökningen visar att besudlingarna på skaftet med grad + 4 kommer från Husein Ali Mahmoud och på ”bladet” från Husein Ali Mahmoud och från Hassan Hamuumi Barre med grad + 3. 14 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 Hassan Hamuumi Barre har berättat att han i något skede höll i en gaffel under det att Husein Ali Mahmoud hotade honom med såväl kniv som potatisskalare. Bashir Mohamed har berättat att han tog en kniv från Hassan Hamuumi Barre och kastade den under sin säng. Denna hans uppgift vinner stöd av den tekniska undersökningen där det framkommer att en kniv hittades under Bashir Mohameds säng och på den kniven fanns blod från Husein Ali Mahmoud och spår av ett handavtryck på bladet från Hassan Hamuumi Barre. Hassan Hamuumi Barre har under förhör bestämt förnekat att han vidrört kniven, om än att han berättat att han skakade den ur Husein Ali Mahmouds hand. Med hänsyn till den tekniska bevisningen och Bashir Mohameds uppgifter i denna del finner tingsrätten att Bashir Mohameds uppgift att Hassan Hamuumi Barre höll i en kniv under bråket med Husein Ali Mahmoud inte är motbevisad och ska ligga till grund för bedömningen. Mot bakgrund av det sagda finner tingsrätten att Hassan Hamuumi Barres uppgifter överlag måste bedömas med stor försiktighet eftersom han kan ha egna intressen att bevaka och skäl för att bagatellisera sin egen inblandning och våldsanvändning. Detta gäller inte minst hans berättelse om sina iakttagelser i ett senare skede av händelseförloppet där han bland annat berättat att han såg Bashir Mohamed hugga Husein Ali Mahmoud i sidan. Bashir Mohamed och Baker Balbul Abdullahi har samstämmig berättat att de gick emellan Husein Ali Mahmoud och Hassan Hamuumi Barre och avväpnade dem samt att Hassan Hamuumi Barre sprang in på sitt rum där han tillsammans med Baker Balbul Abdullahi blockerade dörren så att Husein Ali Mahmoud inte kunde öppna den. På åberopade fotografier kan ses att det finns flera knivhugg i dörren till aktuellt sovrum och Bashir Mohamed, Baker Balbul Abdullahi och Hassan Hamuumi Barre har berättat att Husein Ali Mahmoud högg i dörren med en kniv och skrek på Hassan Hamuumi Barre. Genom den förelagda utredningen får det anses klarlagt att Husein Ali Mahmoud i ilska högg i dörren samtidigt som han ropade till Hassan 15 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 Hamuumi Barre att komma ut. Enligt brottsplatsundersökningen fanns 37 hugg i dörren, varav några helt gått igenom dörren. Enligt Bashir Mohamed har dock Husein Ali Mahmoud vid ett tidigare tillfälle huggit i samma dörr, varför vissa av märkena kan vara att hänföra till den tidigare händelsen. Någon annan slutsats av utredningen kan dock inte dras än att Husein Ali Mahmoud var mycket aggressiv och utåtagerande, om än att hans ilska i den aktuella situationen främst synes ha riktat sig mot Hassan Hamuumi Barre. Av obduktionsprotokollet har framkommit att Husein Ali Mahmoud hade en alkoholkoncentration på 1,35 promille i blodet och 1,82 promille i urinen vid obduktionen och han var således även påverkad av alkohol, om än att olika uppgifter lämnats om hur påverkad han var. Bashir Mohamed har berättat att Husein Ali Mahmoud i ett tidigt skede när han själv fortfarande låg till sängs vinglade och hade svårt att stå rakt men att det i det senare skedet inte märktes att Husein Ali Mahmoud var påverkad. Bashir Mohamed har berättat att han och Husein Ali Mahmoud inte har haft något otalt tidigare och att han varken var arg på eller rädd för denne. Hans uppgifter vinner stöd av utredningen eftersom han uppenbarligen stod kvar i hallen tillsammans med Husein Ali Mahmoud och fick denne att överlämna kniven till honom. Han har också berättat att han sade till Baker Balbul Abdullahi och Hassan Hamuumi Barre att de kunde komma ut. Baker Balbul Abdullahi har berättat att han gick ut från sovrummet och att han, efter en diskussion med Husein Ali Mahmoud fick lämna lägenheten. Denna hans uppgift får fullt stöd av Bashir Mohameds och Hassan Hamuumi Barres berättelser. Har Bashir Mohamed skadat Husein Ali Mahmoud? Bashir Mohamed har erkänt att han slagit Husein Ali Mahmoud med kniv i ansiktet och att han i ett senare skede, i självförsvar, högg Husein Ali Mahmoud i halsen. Bashir Mohamed har inte kunnat berätta om han högg Bashir Mohamed en eller 16 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 flera gånger men har sagt att det inte är han som orsakat alla de skador som fanns på Husein Ali Mahmoud vid obduktionen. Bashir Mohamed har berättat att Husein Ali Mahmoud, efter att han fått kniven från denne, förolämpade honom, spottade på honom, var otrevlig och oförskämd och bl.a. sade ”fuck your god” med följd att Bashir Mohamed blev arg och slog Husein Ali Mahmoud i pannan två gånger med spetsen på kniven. Av rättsintyget framgår att Husein Ali Mahmoud hade skador i pannan som är väl förenliga med att han blivit slagen med en kniv. Även Hassan Hamuumi Barre, som var kvar i lägenheten, har berättat att Bashir Mohamed slog Husein Ali Mahmoud med kniv samt att han bad Bashir Mohamed att sluta slå Husein Ali Mahmoud. Bashir Mohamed har uppgett att Hassan Hamuumi Barre sade till honom att sluta slå Husein Ali Mahmoud men att han då blev arg på Hassan Hamuumi Barre och sade till denne att det var dennes fel, att han skulle hålla käften och sedan att lämna lägenheten, vilket också skedde strax därefter. När det gäller vad som utspelade sig efter att Hassan Hamuumi Barre lämnat lägenheten finns egentligen endast Bashir Mohameds uppgifter som ska ställas mot den tekniska utredningen i målet. Tingsrätten har redan tidigare konstaterat att Hassan Hamuumi Barres uppgifter att han såg Bashir Mohamed hugga Husein Ali Mahmoud i sidan måste bedömas med stor försiktighet. Under polisförhör har Hassan Hamuumi Barre uppgett att han gjorde sina iakttagelser genom brevinkastet, vilket den tekniska utredningen visat inte är möjligt, och under förhöret vid tingsrätten har han berättat att han gjorde sina iakttagelser innan han lämnade lägenheten alternativt genom dörrspringan innan Bashir Mohamed drog igen dörren. Även om Bashir Mohamed berättat att dörren stod på glänt vid någon tidpunkt finner tingsrätten med hänsyn till den försiktighet som är påkallad vid bedömningen av Hassan Hamuumi Barres utsaga att hans uppgifter inte har en sådan styrka att de kan ligga till grund för bedömningen utan ska lämnas utan avseende. 17 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 Bashir Mohamed har berättat att han efter att han slagit Husein Ali Mahmoud med kniv i ansiktet fortfarande var arg på denne och därför gick in på sitt rum där han gick några varv innan han lugnade ner sig och bestämde sig för att se hur det var ställt med Husein Ali Mahmoud. Av allt att döma hade då Husein Ali Mahmoud gått in på toaletten och granskade sina skador i en bit av den av Hassan Hamuumi Barre tidigare sönderslagna spegeln. Bashir Mohamed har berättat att han fortfarande höll kniven i handen när han gick till badrummet för att hjälpa Husein Ali Mahmoud. Han har också berättat att han tror att Husein Ali Mahmoud i spegelskärvan såg vad som hände bakom honom, att Husein Ali Mahmoud vände sig om som för att slå honom med spegelskärvan, att han böjde sig ner och att skärvan kom ovanför hans huvud och att han samtidigt gjorde en rörelse med kniven, han slog med kniven och träffade Husein Ali Mahmoud på halsen. Han har berättat att Husein Ali Mahmoud skrek ”sluta med kniven” och tog sig för halsen innan denne ramlade över toalettstolen, hamnade med ryggen mot väggen och sedan slirade med magen mot golvet. Han har berättat att han inte vet hur många gånger han högg Husein Ali Mahmoud men har kunnat berätta vad som hände efter att han lämnade badrummet, nämligen att han slängde ifrån sig kniven, bytte kläder och lämnade lägenheten. Det kan inte uteslutas att vissa av de skador som Husein Ali Mahmoud enligt obduktionsprotokollet hade i pannan kan ha orsakats i ett tidigare skede när han var i bråk med Hassan Hamuumi Barre. Såväl Bashir Mohamed som Baker har nämligen berättat att Husein Ali Mahmoud efter bråket med Hassan Hamuumi Barre blödde från ansiktet. De har dock inte berättat annat än att det var relativt begränsade blödningar. Bashir Mohamed har också uppgett att han inte såg några faktiska skador på Husein Ali Mahmoud. Även Baker Balbul Abdullahi har berättat att det rann lite från ansiktet på Husein Ali Mahmoud men att det inte sprutade och att han tror att Husein Ali Mahmoud hade en skada på kinden men vet inte om denne hade några skärskador, dock förstod han att Husein Ali Mahmoud behövde plåstras om. 18 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 Av Alexandra Lazarevic uppgifter framgår att skadan på kinden (nr 57) borde ha varit väl synlig men inte ymnigt blödande då den endast gett upphov till skada på mjukvävnad och inte kärl. De flikade skadorna på ansiktet och i huvudet är skador som enligt henne, brukar blöda ymnigt. Vad hon uppgett är något som med styrka talar för att skadorna orsakats i ett senare skede av händelseförloppet eftersom de annars skulle ha märkts mer påtagligt. Stickskadan på bålens vänstra sida (nr 97) är en skada som enligt Alexandra Lazarevic inte behöver ha gett upphov till någon kraftig blödning. Det är alltså fullt möjligt att Husein Ali Mahmoud fick denna skada i ett inledande skede utan att det orsakade någon större blödning. Av det skälet anser tingsrätten att det inte kan anses bevisat att det var Bashir Mohamed som orsakades skadan. De motvärnsskador som Husein Ali Mahmoud hade på händerna är skador som borde ha varit synliga för Barket Balbul Abdullahi och Bashir Mohamed, inte minst skadan vid pekfingret. Slutligen återstår att behandla skadorna på halsen, varav den ena inneburit att bl.a. halspulsådern skars av. Att det är Bashir Mohamed som orsakat dessa skador vinner stöd av den berättelse han lämnat och det är därigenom utrett att Bashir Mohamed orsakat det dödliga våldet. Av det ovan sagda följer att halsskadan, merparten av de hugg-, stick- och skärskador som Husein Ali Mahmoud hade i ansiktet, på halsen, huvudet och händerna orsakats honom efter att Barket Balbul Abdullahi lämnat lägenheten och således i det senare skedet av händelseförloppet. Tingsrätten anser det så osannolikt att det kan bortses ifrån att annan person skulle ha gått in i lägenheten efter att Bashir Mohamed lämnat den, hittat en kökskniv av samma slag som de som fanns i lägenheten och huggit den på golvet liggande Husein Ali Mahmoud. Allt detta skulle dessutom ha skett utan att någon annan person uppmärksammat det och utan att lämna spår av DNA. Genom Bashir Mohameds uppgifter har bl.a. framkommit att han innan han lämnade lägenheten talade med en arabisk man. Mot den bakgrunden anser tingsrätten det ställt utom allt rimligt tvivel att det är Bashir Mohamed som orsakat Husein Ali Mahmoud de skador som åklagaren påstått genom att hugga, sticka och skära denne med en kökskniv, dock att några av de 19 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 mindre skadorna i ansiktet och skadan på vänstersida av bröstkorgen kan ha orsakats Husein Ali Mahmoud under den händelse som föregick Bashir Mohameds våldsutövning. Likaså kan det inte uteslutas att underhudsblödningar på armarna och i pannan samt sårskada på överläppen, skador på Husein Ali Mahmoud som uppges kunna ha orsakats av trubbigt våld, härrör från tidigare händelse. Frågan om Bashir Mohamed handlat i nödvärn I målet är såsom konstaterats ovan utrett att det är Bashir Mohamed som utdelat det dödliga våldet och även i övrigt orsakat merparten av de skador som Husein Ali Mahmoud hade i ansiktet, på huvudet, halsen och händerna genom att utdela ett flertal knivhugg. Bashir Mohamed har dock gjort gällande att det skedde i nödvärn. Åklagaren har bevisbördan för att den tilltalades gärning är otillåten. Åklagaren har alltså att bevisa att den tilltalade inte handlade i nödvärn. Mot bakgrund av den berättelse som Bashir Mohamed lämnat är situationen sådan att det kan ha rört sig om ett handlande i nödvärn. Det åligger åklagaren att föra motbevisning av sådan styrka att invändningen framstår som obefogad. Som framgår av rättsfallet NJA 1990 s. 210 är beviskravet något lägre än vad som i allmänhet gäller i brottmål. Alexandra Lazarevic har uppgett en omedelbar och pulserande blödning uppstår när halspulsådern och den inre halsvenen skärs av, blödningen startar i samma sekund som kärlen blivit skadade. Hon har uppskattat att blodet pumpas ut i takt med hjärtslagen med cirka 5 ml/hjärtslag men det är även beroende av blodtrycket vid tidpunkten. Hon har också uppgett att hon har svårt att se att blödningen kan stoppas från att pulsera ut genom att någon trycker på skadan exv. med en hand, särskilt i ett fall som detta då såret var 5-6 cm långt. Alexandra Lazarevic uppgifter ska sammanställas med den blodbildsanalys som gjorts av Tony Mörk. Tony Mörk har uppgett att blodbildsanalysen enligt hans mening visar att skadan på Husein Ali Mahmouds halspulsåder, som ger upphov till 20 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 en omedelbar och pulserande blödning, uppkom när Husein Ali Mahmoud satt på toalettstolen. Blodbilden är enligt Tony Mörk, inte förenlig med att Husein Ali Mahmoud stod upp vid handfatet, som påståtts av Bashir Mohamed, när halspulsådern skars av. Detta eftersom blodstänk i stort sett saknas på den norra väggen och inte heller finns det några blodiga handavtryck, vilket borde ha uppstått om Husein Ali Mahmoud höll för såret på halsen. Enligt vad tingsrätten kan utläsa av den åberopade blodbildsanalysen fanns blod på samtliga väggar, handfat och på golvet, om än att det på den norra väggen endast fanns ett fåtal stänk från golvet och 85 cm upp på väggen. Det framgår också att det i området kring toalettstolen fanns en stor blodansamling på golvet och att det framför allt på den södra och västra väggen, d.v.s., väggarna kring toalettsstolen fanns stänk, rinningar, avstryk och kontaktspår. Det fanns även på den södra väggen en yta som var relativt fri från blod. Tingsrätten delar bedömningen att blodbildsanalysen ger ett starkt stöd för att Husein Ali Mahmoud satt ned på toalettstolen när halspulsådern skars av. Genom denna sammantaget med Alexandra Lazarevic uttalanden om hur en skada på halspulsådern uppträder finner tingsrätten det uteslutet att Bashir Mohamed utdelade det dödande knivhugget när Husein Ali Mahmoud stod upp vänd mot honom. Även om Husein Ali Mahmoud skulle lyckas få upp en hand och hålla över sårskadan framstår det som helt osannolikt att han skulle lyckas förhindra blodflödet helt fram till dess att han satt sig på toalettstolen. Tingsrätten noterar även att Bashir Mohameds uppgifter om hur Husein Ali Mahmoud föll inte innefattar ett sådant påstående, om än att han påstått att Husein Ali Mahmoud höll för såret på halsen. Tingsrätten noterar även att Husein Ali Mahmoud, som i övrigt verkar sakna minnesbilder av vad som hände på toaletten eftersom han inte vet hur många hugg han utdelade, uppgett att det endast tog en sekund mellan hugget och att Husein Ali Mahmoud föll till golvet. Sammanfattningsvis finner tingsrätten att det kan hållas för visst att det dödande hugget utdelades när Husein Ali Mahmoud satt på toalettstolen. I denna situation 21 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 har Bashir Mohamed inte befunnit sig i en nödvärnssituation och han har alltså inte haft rätt att bruka våld mot Husein Ali Mahmoud. Inte heller kan situationen ha varit sådan att Bashir Mohamed, som följt efter Husein Ali Mahmoud till badrummet, haft anledning att tro sig ha rätt att bruka våld. Det förtjänar även att påpekas att Bashir Mohamed, såvitt framkommit, haft möjlighet, liksom Baker och Hassan Hamuumi Barre, att lämna lägenheten. Eftersom Bashir Mohameds uppgift om situationen när hugget utdelades är motbevisad saknas anledning för tingsrätten att pröva frågan om det i själva verket var Husein Ali Mahmoud som befann sig i en nödvärnssituation när Bashir Mohamed, efter att ha slagit honom med kniv i ansiktet, på nytt närmade sig Husein Ali Mahmoud, som befann sig i ett mindre badrum, med kniv i handen. Bashir Mohameds uppsåt Såsom tingsrätten ovan funnit har Bashir Mohamed när han utdelade huggen inte befunnit sig i en nödvärnssituation och skadebilden visar att han utdelade upprepade hugg med kniv mot huvudet och halsen på Husein Ali Mahmoud. Det har varit fråga om omfattande våld med livsfarligt vapen. Vid sådant våld är sannolikheten för en dödlig utgång mycket stor, vilket även Bashir Mohamed måste ha förstått. Trots att han måste ha förstått att Husein Ali Mahmoud var mycket allvarligt skadad valde Bashir Mohamed att lämna lägenheten utan att försäkra sig om att Hussein Ali Mahmoud fick erforderlig hjälp. Någon annan slutsats kan inte dras än att han var likgiltig inför om Husein Ali Mahmoud skulle överleva eller inte. Vid detta förhållande kan Bashir Mohamed inte undgå ansvar för att uppsåtligen ha dödat Husein Ali Mahmoud. Rubricering Utgångspunkten är att den som gör sig skyldig till uppsåtligt dödande ska dömas för mord. För att gärningen ska vara att bedöma som dråp krävs att omständigheterna är klart förmildrande. Domstolen ska i varje enskilt fall beakta alla de olika på 22 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 straffmätningen inverkande - och subjektivt täckta - omständigheter som förekommer. Vid bedömningen ska alltså hänsyn tas till bl.a. den skada, kränkning eller fara som gärningen har inneburit, vad den tilltalade har insett eller borde ha insett om detta samt de avsikter och motiv som han eller hon har haft (29 kap. l § andra stycket brottsbalken). Som försvårande respektive förmildrande omständigheter ska framför allt beaktas de omständigheter som nämns i 29 kap. 2 och 3 §§ brottsbalken. Såsom konstaterats ovan har Husein Ali Mahmoud utsatts för ett omfattande knivvåld när han befunnit sig inne på en liten toalett utan möjlighet att fly. Husein Ali Mahmoud har haft avvärjningsskador på händerna, vilket tyder på att han fruktlöst försökt värja sig från Bashir Mohameds angrepp. Vid en sammanvägd bedömning finner tingsrätten att gärningen är att rubricera som mord. Straff och utvisning Påföljden för mord är fängelse på viss tid, lägst 10 och högst 18 år, eller om omständigheterna är försvårande, på livstid. Domstolen ska göra en helhetsbedömning av samtliga omständigheter i det enskilda fallet och använda sig av hela straffskalan. Enligt förarbetena bör i mildrande riktning beaktas att händelseförloppet varit hastigt och att den tilltalade haft svårt att besinna sig eller att brottet föregåtts av kraftigt provocerande beteende. I samma riktning talar även att brottet har begåtts under påverkan av en psykisk störning eller att den tilltalade av annan orsak haft starkt nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande. Någon annan påföljd än fängelse kan inte komma i fråga. Av rättspraxis följer att utgångspunkten är att straffet för mord i de fall det varken finns några förmildrande eller försvårande omständigheter ska bestämmas till fängelse 14 år. Tingsrätten anser inte att det föreligger några sådana förmildrande omständigheter som motiverar att straffet ska sättas under 14 års fängelse. 23 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 Bashir Mohamed är medborgare i Somalia och kom enligt egen uppgift till Sverige den 3 oktober 2015 och har ansökt om asyl. Bashir Mohamed har uppgett att han i Somalia har en fru och barn samt att han har två syskon som bor i Sverige. Av yttrande från Migrationsverket framgår att de skäl som Bashir Mohamed hittills anfört till stöd för sin ansökan inte är av sådan art att hinder mot verkställighet av ett beslut om utvisning föreligger. Det brott Bashir Mohamed nu döms för är, med hänsyn till den skada, fara eller kränkning som det inneburit för enskilda och allmänna intressen, så allvarligt att han bör utvisas från Sverige. Han ska utvisas ur riket med förbud att återvända. Förbudet bör gälla utan tidsbegränsning. Skadestånd Till följd av utgången i ansvarsdelen är Bashir Mohamed skyldig att utge skadestånd till Husein Ali Mahmouds far, mor och dotter. De begärda skadestånden är inte ifrågasatta och ska därför dömas ut. Förverkande Åklagarens begäran om förverkande har stöd i lag och ska därför bifallas. Häktning För mord är inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år. Det är inte uppenbart att skäl till häktning saknas. Bashir Mohamed ska därför vara fortsatt häktad till dess tingsrättens dom i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Övrigt Eftersom Bashir Mohamed döms för brott där fängelse ingår i straffskalan ska han betala en avgift till brottsofferfonden. 24 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 B 1067-16 Rotel 3 När det gäller ersättning till offentlig försvarare har åklagaren inte haft något att erinra mot den av advokaten Hahn begärda ersättningen. Vad han begärt får anses skäligt och ska utgå. Advokaten Ardhe har begärt ersättning med 109 254 kr motsvarande en arbetstid om 50 timmar. Åklagaren har anfört att kostnadsräkningen är knapphändig och mer svårbedömd men har inte haft något att erinra mot det yrkade beloppet eftersom målet kan ha varit tidskrävande för advokaten då målsägandena biträtt åtalet och en av dem varit bosatt utomlands. Advokaten Ardhe har inte lämnat någon mer detaljerad redovisning av det arbete som nedlagts men angivit att det innefattar arbete före och efter de tre förhandlingsdagarna, som beräknas uppgå till 24 timmar, samt därutöver sedvanligt arbete som fördelar sig med 8,66 tim per målsägande. Med beaktande av att den faktiska och effektiva förhandlingstiden uppgick till 11 timmar och i brist på en mer detaljerad redogörelse över nedlagt arbete finner tingsrätten att advokaten Ardhe får anses skäligen tillgodosedd med en arbetstid motsvarande 40 timmar. Med hänsyn till målets art och då en av målsägandena, som även närvarat vid huvudförhandlingen, är bosatt i Falkenberg där advokaten Ardhe har sitt kontor finner tingsrätten att det föreligger särskilda skäl att tillerkänna advokaten Ardhe ersättning för de merkostnader som uppstått på grund av att hon har sin verksamhet långt ifrån Örebro. Kostnaden för försvaraen och målsägandebiträdet ska stanna på staten då Bashir Mohamed ådöms ett långt fängelsestraff. Skäl för sekretess föreligger i det avseende som framgår av tingsrättens dom. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se domsbilaga 2 (DV 400) Överklagande ställs till Göta hovrätt och ska ha kommit in till tingsrätten senast den 25 ÖREBRO TINGSRÄTT DOM 2016-07-15 Rotel 3 5 augusti 2016. Marinette Gustafsson Avräkningsunderlag bilägges. B 1067-16 ÖREBRO TINGSRÄTT Rotel 3 AVRÄKNINGSUNDERLAG 2016-07-15 Örebro Mål nr: 1067-16 Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid 19830161-6853 Datum för dom/beslut 2016-07-15 Efternamn Mohamed Förnamn Bashir Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet 2016-03-04 Särskild anteckning £ Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter £ Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a § strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress Box 383 701 47 Örebro Besöksadress Järnvägsgatan 1 A Telefon Telefax 019-16 63 00 019-26 28 06 E-post: orebro.tingsratt@dom.se www.orebrotingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:00 Bilaga 1 ÖREBRO TINGSRÄTT Rotel 3 INKOM: 2016-07-11 MÅLNR: B 1067-16 AKTBIL: 94 Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt www.domstol.se
© Copyright 2024