החלטה בתיק ע"פ 411/16

‫בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים‬
‫ע"פ ‪411/16‬‬
‫לפני‪:‬‬
‫כבוד השופט ס' ג'ובראן‬
‫כבוד השופט נ' הנדל‬
‫כבוד השופט א' שהם‬
‫המערערת‪:‬‬
‫קרינה בריל‬
‫נגד‬
‫המשיבה‪:‬‬
‫מדינת ישראל‬
‫ערעור הכרעת דין‪ ,‬על ההחלטה מכוח סעיף ‪300‬א לחוק‬
‫העונשין ועל גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים‬
‫בתפ"ח ‪ 26449-10-13‬מימים ‪ 29.11.2015 ,19.4.2015‬ו‪-‬‬
‫‪2.12.2015‬‬
‫תאריך הישיבה‪:‬‬
‫כ"ח בכסלו התשע"ז‬
‫בשם המערערת‪:‬‬
‫עו"ד אריאל הרמן; עו"ד נח אולשה; עו"ד סלבה‬
‫רודנקו; עו"ד ואדים שוב‬
‫בשם המשיבה‪:‬‬
‫עו"ד שגיא אופיר; עו"ד טל מושקוביץ‬
‫)‪(28.12.2016‬‬
‫החלטה‬
‫המערערת הורשעה בעבירת רצח ונדונה לשני מאסרי עולם מצטברים‪ .‬קו‬
‫‪.1‬‬
‫ההגנה מתייחס למצב הנפשי של המערערת‪ :‬האם היא סובלת ממחלה ויש בכך לפטור‬
‫אותה מאחריות בגין המקרה או לחלופין להחיל עליה "עונש מופחת" לפי סעיף ‪300‬א‬
‫לחוק העונשין‪.‬‬
‫הסניגור‪ ,‬עו"ד הרמן‪ ,‬החל לטעון בפנינו‪ .‬לאחר טיעון של כחצי שעה‪,‬‬
‫‪.2‬‬
‫המערערת הביעה אי שביעות רצון מכך שהסניגור לטענתה לא מציג את הטענות שלה‬
‫ורק מתרכז בטענות משפטיות‪ .‬לאחר שיחה בין המותב למערערת‪ ,‬היא הסכימה כי‬
‫הסניגור ימשיך לייצג אותה אך יפגוש אותה פעם נוספת כדי לשמוע את טענותיה‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫בהתאם‪ ,‬הדיון יידחה ובדיון הבא יפתח הסניגור בטענות המערערת ובהמשך יעבור‬
‫לטענות המשפטיות כהבנתו‪.‬‬
‫הדיון יידחה לתקופה של לפחות ‪ 45‬יום ולאחר מכן ייקבע להמשך דיון על פי‬
‫אילוצי היומן לפני כל הרכב‪ .‬לדיון הבא יש לזמן מתורגמן לשפה הרוסית‪.‬‬
‫ניתנה היום‪ ,‬כ"ח בכסלו התשע"ז )‪.(28.12.2016‬‬
‫שופט‬
‫שופט‬
‫_________________________‬
‫העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח‪ 16004110_Z07.doc .‬מא‬
‫מרכז מידע‪ ,‬טל' ‪ ; 077-2703333‬אתר אינטרנט‪www.court.gov.il ,‬‬
‫שופט‬