1. No category

NOTAT
3 0 . ja n u a r 2 0 1 7
EU STOPPER MASSEOVERVÅGNING
– DANSK REGERING MÅ RETTE IND
Kontakt:
Analytiker, Sarah Vormsby
+45 21 81 56 30
sav@thinkeuropa.dk
RESUME De danske logningsregler for data er ikke i overensstemmelse med EUreglerne, og regeringen ser ud til at blive tvunget til at begrænse den danske logningspligt.DetstårklartefterEU-Domstolenharfastslået,atvilkårliglogningafalle
borgeres trafik- og lokaliseringsdata er en form for masseovervågning, som er i
uoverensstemmelsemedEU-charteret.Istedetkanlogningkungennemføresmålrettet,nårderforeliggerenretskendelse,ognårderertaleomgrovkriminalitet.
Bådedendanskelogningsbekendtgørelseogretsplejelovenpålæggerellersdendansketelesektoratloggealttrafik-oglokaliseringsdataomdanskeborgere.Mendette
underkendes både i EU-Domstolens afgørelse og i dataforordningen for elektronisk
kommunikation(e-dataforordningen).Regeringensplaneromatudvidedendanske
logningtilogsåatomfattedensåkaldtesessionslogning,dvs.logningafinternetdata,
månulæggespåhylden.
Dererimidlertidflereændringerpåvej,somvilpresseDanmarktilatnytænkelogningsreglerne.Ijanuar2017offentliggjordeEuropa-Kommissionenetlovforslagisin
storedatabeskyttelsesreform,e-dataforordningen.Forordningenerstatterdetgamle
e-datadirektivfra2002,somindeholdersærreglerombehandlingafpersondataog
beskyttelseafprivatlivetsfredindenfortelesektoren.Direktivetharindtilnuværet
lovhjemleniEU-rettentilnationaltelelogningiEuropa,menKommissionenfølgeri
den nye e-dataforordning EU-Domstolens tolkning, og begrænser dermed mulighedenfortelelogning.
Tænketanken EUROPA 2017 · kontakt@thinkeuropa.dk · thinkeuropa.dk
NOTAT
30. januar 2017
HOVEDKONKLUSIONER:
•
•
•
•
•
•
Europa-Kommissionenssenesteforslagtilnyereglerfordatabeskyttelsevil
presseDanmarktilatændrekurs.
E-dataforordningen, som erstatter e-datadirektivet fra 2002, vil træde i
krafti2018–samtidigmedtoandreloveireformen,persondataforordningenogdatabeskyttelsesdirektivet.
Dennyee-dataforordninglæggeroptilbedrebeskyttelseafprivatlivetindenfortelesektoren,mengivermulighedformålrettetlogningaftrafik-og
lokaliseringsdata. Forordningen omfatter også nyere kommunikationstjenester såsom WhatsApp og Facebook Messenger, og forpligter nu webbrowseretilathaveenfunktion,somblokerercookies.
DennyeforordningfølgerenopsigtsvækkendeafgørelsefraEU-Domstolen
iensvensksagomtelelogningfradecember2016.EU-Domstolenafgjorde,
atengenerellogningspligt,somindsamleralleborgerestrafik-oglokaliseringsdata,ermasseovervågningogistridmedEU-charteret.Istedetmåder
kunlavesmålrettetlogningafmistænktekriminelle,ogkunnårderforeliggerenretskendelse.
AfgørelsenbringerdendanskelovgivningpåområdetistridmedEU-retten.
Den danske logningsbekendtgørelse og retsplejeloven pålægger telesektorenengenerellogningspligtafalledanskere,ogkandermedkarakteriseres
sommasseovervågning.
Regeringenmåderforhurtigstmuligtændrelovgivningenforatbringeden
i overensstemmelse med EU-retten. Logningspligten for den danske telesektorvilblivebegrænset,ogpolitietvilbliveforpligtettilatindhenteretskendelser,førlogningenpåbegyndes,ogkunhvorderermistankeomgrov
kriminalitet.
2
NOTAT
30. januar 2017
Den10.januar2017offentliggjordeKommissionenetforslagtilennydataforordning for telekommunikation (e-dataforordningen). Forslaget er den sidste brik i
Kommissionensstoredatabeskyttelsesreform,somblevlanceretmedKommissionensstrategiforoprettelsenafdetdigitaleindremarked.
Kommissionentogalleredei2012initiativtilendatabeskyttelsesreform,hvormålet var at få klargjort, hvilke digitale rettigheder borgerne har, og hvilke regler
virksomhederogoffentligemyndighederskaloverholdeidendigitaletidsalder.I
december2015præsenteredeKommissionensåtolovforslagidatabeskyttelsesreformen–persondataforordningenogdatabeskyttelsesdirektivet.Deerbeggeblevet godkendt af Rådet og Europa-Parlamentet i april 2016. De vil efterfølgende
trædeikrafti2018.1
Detnyeforslagtilene-dataforordningskalerstattee-datadirektivetfra2002,som
indeholder særregler om behandling af persondata og beskyttelse af privatlivets
fredindenfortelesektoren.2BliverdengodkendtafRådetogEuropa-Parlamentet
vildenogsåtrædeikrafti2018ogdermedfuldendedatabeskyttelsesreformen.3
ForslagetkommerikølvandetpåendomfraEU-Domstoleniensvenskogbritisk
sagomlogningaftelekommunikation.Dommenhenvisereksplicittildetgamleedatadirektivogafgør,atdirektivetikkegørdetlovligtatloggealleborgeresteledata.DetnyeforslagfraKommissionenændrerikkepåEU-Domstolenstolkning.Det
nye forordningsforslag samt Domstolens afgørelse kan få vidtrækkende konsekvenserfordansklovgivningomtelelogning.Lovgivningenermedalsandsynlighednødttilatblivelavetom,ogregeringenkanmegetvelblivenødttilatskrotte
sineplaneromatudvidelogningeniDanmark.
e-dataforordningen er kun en opdatering
Dennyee-dataforordningerenopdateretversionafdetgamlee-datadirektiv,og
fremover vil nyere kommunikationstjenester, såsom WhatsApp, Skype og Facebook Messenger også blive omfattet af EU-reglerne. Disse kommunikationstjenesterskalsåledesfra2018overholdedesammeregler,somdealmindeligeteleudbydere.
1
Personal data protection: processing and free movement of data (General Data Protection Regulation),
2012/0011(COD), Legislative Observatory, 12. april,
http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?reference=2012/0011(COD)&l=en.
2
Direktiv 202/58/EF, som revideret ved direktiv 2009/136/EF.
3
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the respect for private life and the protection of personal data in electronic communications and repealing Directive
2002/58/EC, art. 29(2), Europa-Kommissionen, 10. januar 2017.
3
NOTAT
30. januar 2017
Samtidigomfatterforordningenogsåwebbrowsere,somnuskalindhenteetdirekte samtykke fra deres brugere før brugerens data indsamles eller bruges. Mere
specifiktbetyderdet,atwebbrowserenskalbedeomsamtykke,førdenindsamler
ellertilgårcookies.Detgamlee-datadirektivsregleromcookiesomfattedeudelukkendedehjemmesider,sombrugerentilgik.Denopstilledetorelativtsimplekrav
tilanvendelsenafcookies:1)brugerenskalhavepassendeinformationom,atder
anvendes cookies, og 2) brugeren skal give samtykke til, at der lagres cookies på
brugerenscomputerellermobiltelefon.4Dissekravernuudvidettilogsåatgælde
webbrowsere. Her støtter den nye e-dataforordning den såkaldte Do-Not-Trackfunktion,sombrugerenfremoverskalkunneslåtilpåsinwebbrowser,foratcookiesikkelagresombrugeresadfærdpåinternettet.5
På den måde cementerer Kommissionen endnu en gang princippet om notifikation-og-samtykke,somblevstyrketidengenerellepersondataforordning,derblev
vedtagetsidsteår.TænketankenEUROPAhartidligereproblematiseret,omnotifikation-og-samtykke-princippet er et fremtidssikret fundament for databeskyttelse.6Etudvidetkravomnotifikation-og-samtykkekanpotentieltbremsedeleafden
digitaleogteknologiskeudvikling.AlligevelgiverKommissioneniforslagetmulighed for, at princippet om notifikation-og-samtykke kan omgås. Det gælder ved
målrettetmarketingrettetmodteleudbyderenskunderogvedlogningaftrafik-og
lokaliseringsdata.7,8
Iforholdtilmålrettetmarketingfastsætterartikel16iforordningen,atdetikkemå
skeudenforgåendesamtykkefrabrugerenafdenbestemtekommunikationstjeneste.Menstk.2iartikel16giverdenundtagelse,athvisbrugerenerietkundeforholdmedvirksomheden,behøverderintetforudgåendesamtykke.Detbetyder,at
teleudbyderne har lov til at indsamle og spore metadata om deres kunder for at
målrette deres reklamer til kunderne. I betragtning af at metadata er lige så følsomme som indholdet af selve den elektroniske kommunikation, er det overra-
4
Teleretten, Søren Sandfeld Jakobsen, Søren ohansen og Christian Bergqvist, Jurist- og Økonomforbundets Forlag, 2014, s. 169.
5
Interesting points in leak of new ePrivacy Directive, Lukasz Olejnik, Security, 12. December 2016
(https://blog.lukaszolejnik.com/interesting-points-in-leak-of-new-eprivacy-directive/)
6
Disrupting Europe: From Laggard to Digital Frontrunner, Tænketanken EUROPA, november 2016.
7
Trafikdata er data, som registreres og behandles med det formål at gennemføre kommunikation på en
mobiltelefon eller via internettet.
8
Lokaliseringsdata er data, som behandles i et elektronisk kommunikationsnet, og som angiver den geografiske placering af eksempelvis den mobiltelefon, som brugeren anvender. Når en mobilbruger fx bevæger sig rundt med mobilen tændt, kan teleudbyderen via mobiltelefonen følge og registrere brugerens
geografiske bevægelse fra celle til celle i mobilnettet.
4
NOTAT
30. januar 2017
skende,atKommissionenikkegørmereforatbeskyttedenformfordata.9Metadatakannemligbrugestildetaljeredekortlægningerafborgernesadfærd.
IforholdtillogningindeholderKommissionensforslagingenkonkretebestemmelser,menfastholder,atmedlemslandenefritkanvedbliveathaveelleroprettenationalelogningsregler.Detfremgårafartikel11iforslaget,somtilladermedlemslandeneatbegrænserettentilprivatliv.Mensamtidiguddyberforslaget,atlogningenskalværemålrettet–dvs.atmanikkevilkårligtmåloggealleborgere–ogat
denationaleregleromlogningskalværeioverensstemmelsemedEU-Domstolens
retspraksis og dens fortolkning af e-datadirektivet og EU-charteret. Her henviser
Kommissionen i sin gennemgang specifikt til Domstolens afgørelse i to sager om
logning,DigitalRightsIreland-sagenogTele2-sagen.10Netopdetteelementkanfå
storekonsekvenserfordansklovgivningogfordendansketelesektor.
Masseovervågning er ikke tilladt i EU
DigitalRightsIreland-sagenvarensagfra2014om,hvorvidtEU’sdaværendelogningsdirektiv fra 2004 var i overensstemmelse med EU’s Charter. Direktivet forpligtedeallemedlemslandenetilatpålæggeteleudbydereatloggederesbrugeres
trafik- og lokaliseringsdata i en periode på minimum seks måneder. Det gav de
nationale myndigheder mulighed for at gå tilbage i tiden, og se hvem en person
kommunikerede med, hvor længe, og hvor personen opholdt sig. I Danmark blev
disse regler udvidet til også at omfatte sessionslogning (indsamling af personens
kommunikation og adfærd på internettet). Men domstolen erklærede i Digital
Rights Ireland-sagen at det var i strid med EU-Charteret. Logningsdirektivet var
derforugyldigt.11
NærmerebestemtafgjordeEU-Domstolen,atlogningspligtenidirektivetikkevar
proportionalt,idetdetomfattedeallepersonerudensåkaldtdifferentiering.Samtidig var der ikke et objektivt kriterium for, at den loggede data kun måtte tilgås
vedmistankeomgrovkriminalitet.Ogendeligvarderingenreglerforvarigheden
aflagringenift.forskelligekategorierafdataellerregleromdatasikkerhed.
Selv om EU-Domstolen således ophævede det direktiv, der før lå til grund for de
danske regler, valgte daværende justitsminister Karen Hækkerup kun at ophæve
9
Web users’ metadata can be tracked by targeted ads, leaked draft EU law reveals, Ars Technica UK, 13.
December 2016, http://arstechnica.co.uk/tech-policy/2016/12/web-users-metadata-tracked-targeted-adsleaked-draft-eu-law-reveals/.
10
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the respect for
private life and the protection of personal data in electronic communications and repealing Directive
2002/58/EC, art. 29(2), Europa-Kommissionen, 10. januar 2017, s. 2.
11
Domstolens Dom i de forenede sager C-293/12 og C-594/12, 8. april 2014.
5
NOTAT
30. januar 2017
detudvidededanskekravomsessionslogning.Hungjordedetudenhenvisningtil
rettentilprivatliv,menmeddenbegrundelse,atsessionslogningenhavdevistsig
at være ineffektiv.12 Danmark fastholdt altså, at de øvrige danske logningsregler
varforeneligemedEU-rettensprivatlivs-ogpersondatabeskyttelse.
Det var ikke kun Danmark, som fastholdt sine nationale logningsregler. I Sverige
hævdedemyndighederne,atselvomlogningsdirektivetvarophævet,varderifølge
e-datadirektivet stadig mulighed for at begrænse retten til privatliv og dermed
forsættetelelogningen.DetførtetilenkonfliktmeddensvensketeleoperatørTele2, der i sidste ende førte til en sag ved EU-Domstolen. Sagen drejede sig om,
hvorvidtengenerelforpligtelsetilatloggealletyperafelektroniskkommunikationogaldatatrafikfraalleborgereudenbegrænsningerellerundtagelsermeddet
formålatbekæmpekriminaliteterforeneligtmedEU-retten,nærmerebestemtedatadirektivetart.15(1).13Samtidigvardetendelafsagen,omEU-rettenoverhovedetfandtanvendelsepåområdet.
Genereltgældere-datadirektivetikkefordataindsamlingog-behandlingiforbindelsemedpolitiarbejdeellerstatenssikkerhed,ogEU-rettensanvendelsepåområdeterderforrelevantatafgøre.Alligeveltillodart.15idirektivetlagringafdatai
enbegrænsetperiodebl.a.foratkunneefterforskeellerretsforfølgeistraffesager
ellerbeskyttestatenssikkerhed.Idennyee-dataforordninggiverartikel11ligeledesmulighedforatbegrænserettentilprivatliv,hvisdeterudfrasamfundsmæssigehensyn.DomstolenfastslåriTele2-sagen,atdatalagringfordetoformålfalder
indenfordirektivetsanvendelsesområde,dvs.indenforEU-retten.
EU-Domstolens afgørelse i Tele2-sagen er ikke til at tage fejl af. EU-retten er “til
hinderforennationallovgivning,dermedhenblikpåbekæmpelseafkriminalitet
fastsætter en generel og udifferentieret lagring af samtlige trafikdata og lokaliseringsdata vedrørende samtlige abonnenter og registrerede brugere i forbindelse
med samtlige midler til elektronisk kommunikation.”14 Domstolen erklærer dermed,atmasseovervågningikkeertilladt.
Afgørelsen betyder dog ikke, at al indsamling af trafik- og lokaliseringsdata er
ulovlig. EU-Domstolen slår nemlig også fast, at EU-retten ikke er til hinder for
“målrettet lagring af trafik- og lokaliseringsdata med henblik på bekæmpelse af
grovkriminalitet.”15Domstolentalerheromatbegrænselagringentil“detstrengt
12
Alle danskere bliver overvåget i strid med deres rettigheder (i hvert fald ifølge EU), Jacob Mchangama,
Zetland, 3. januar 2017, https://www.zetland.dk/historie/seAV12dM-aevmJ36a-dba8e.
13
Domstolens Dom i de forenede sager C-203/15 og C-698/15, 21. december 2016, para. 51.
14
Domstolens Dom i de forenede sager C-203/15 og C-698/15, 21. december 2016, para. 112.
15
Domstolens Dom i de forenede sager C-203/15 og C-698/15, 21. december 2016, para. 108.
6
NOTAT
30. januar 2017
nødvendigeforsåvidtangårkategorierneafdata,derskallagres,deomhandlede
kommunikationsmidler, de berørte personer og den fastsatte varighed af lagringen.”16 Kommissionens bemærkning om, at e-dataforordningen ikke er til hinder
forennationallogningspligt,sålængedenermålrettet,følgeraltsåEU-Domstolens
tolkning.
Til muligheden om målrettet logning hører dog en række krav. Der skal være en
tæt forbindelse til alvorlig kriminalitet og forudgående retskendelse, før der må
foretages logning.17 Ifølge de danske regler er der alene et krav om forudgående
retskendelse,nårmyndighederneskalhaveadgangtildeloggededata.Deterikke
længerenokifølgeEU-Domstolen.SamtidigerdetfastpraksisiDanmarkatmasteoplysninger tilknyttet en mobiltelefon kan tilgås af politiet, blot forholdet er ”undergivetoffentligpåtale”.18Dvs.atderherikkeeretkravomalvorligkriminalitet,
mistanke- eller indikationskrav.19 Det vil sandsynligvis også skulle ændres, hvis
manskalfølgeafgørelseniTele2-sagen.
Domstolensigerogså,atloggetdataikkemåforladeEU.20Fordansketeleudbyderekandetbetyde,athvisdeloggeroplysningeromderesdanskekunder,kande
ikkelagredissepåservereudenforEU.Detharikkeværetetkravmeddenuværendedanskeregler.
EndeligkræverEU-Domstolen,atderskalindføressikkerhedsforanstaltningerfor
atbeskyttedenloggededata,ogatdenperson,hvisoplysningererblevetindsamletogbrugt,skaloplysesherom.21EU-Domstolenskravkobletmedforbuddetmod
udifferentieretlogningkanbetyde,atmegennationallovgivningomtelelogningi
medlemslandenefremoverskalændres.
Danskelogningsreglerskalændres
DommenblevforsøgtpåvirketafDanmark,somsammenmedandreEU-landeafgav et indlæg i Tele2-sagen, for at kunne fortsætte med udvidet telelogning. Men
Domstolens afgørelse går direkte imod den danske logningsbekendtgørelse og
retsplejelovens §786 stk. 4, for den generelle logningsforpligtelse til at indsamle
16
Domstolens Dom i de forenede sager C-203/15 og C-698/15, 21. december 2016, para. 108.
Domstolens Dom i de forenede sager C-203/15 og C-698/15, 21. december 2016, para. 120.
18
Jf. retsplejeloven kap. 74, §804(1)
19
De Danske Logningsregler – I Lyset af GA’s Udtalelse i Forenede Sager C-203/15 og C-698/15, oplæg
af Professor Søren Sandfeld Jakobsen hos Kammeradvokaten, november 2016.
20
Domstolens Dom i de forenede sager C-203/15 og C-698/15, 21. december 2016, para. 122.
21
Domstolens Dom i de forenede sager C-203/15 og C-698/15, 21. december 2016, para. 121-122.
17
7
NOTAT
30. januar 2017
teleoplysninger om alle borgere er i strid med EU-retten.22. Ifølge dansk lov skal
teleudbydere og kommunikationsvirksomheder registrere både tele- og internetkommunikationforalledanskeborgere,bl.a.hvemdeharringetellerskrevetsms
til,tidspunktetforkommunikationen,oghvordebefandtsig.Alleoplysningeropbevareshosteleudbydereniétår.MendeteristridmedEU-retten.
Justitsministerietstolkningharindtilvidereværet,atfordimyndighederførstkan
fåadgangtilloggededatavedenretskendelse,erderikketaleommasseovervågning,dakunfåborgeresoplysningerudleveres.23DentolkningharEU-Domstolen
vistsigatværeuenigi,ogdenvurdererderfor,atdendanskelogningspligtmere
har karakter af masseovervågning. Det gør den i uoverensstemmelse med EUrettenogmedEU-charteret.Dommengårstikimodregeringensplaneromatgenindføresessionslogning.IdetnyeregeringsgrundlagskriverVLAK-regeringensåledes,atovervågningenskaludvides:”Politietskalhaveeffektiveogmoderneefterforskningsredskaber, så de[t] kan bekæmpe kriminalitet og beskytte os alle.
Regeringenvilderforibegyndelsenaf2017fremlæggenyeregleromlogning,der
målrettetskalstyrkepolitietsmulighederforatopklarekriminalitet,ogsomikke
vilpålæggetelebranchenformangebyrder”.24
JustitsministerietharværetforbeholdenmedatudtalesigomEU-dommenogdens
konsekvenser for dansk lovgivning. Danske borgeres teledata logges stadig, selv
omdetreelteristridmedEU-rettenogborgernesrettilprivatliv.
EU-konsulenten for Folketinget er kommet med en forsigtig analyse af dommens
konsekvenserforDanmark,mentørdogikkekonkludere,atdommengørdendanske logningsbekendtgørelse i strid med EU-retten og i strid med grundlæggende
rettigheder.Istedetkonkluderesdet,at”dendanskelogningslovgivningomfortsat
generellagringafmetadatamåskeskalrevideresforatimødekommedekrav,som
dommenfremhæver”.25Samtidigunderstregeranalysenpolitietsønskeomfortsat
athaveudvidetadgangtillagretdata.
22
Retsplejelovens §786 stk. 4 er lovhjemlen til de danske logningsregler. Den indeholder en forpligtelse
for teleudbydere og kommunikationsvirksomheder til at registrere både tele- og internetkommunikation.
Den fastslår: ”det påhviler udbydere af telenet eller teletjenester at foretage registrering og opbevaring i 1
år af oplysninger om teletrafik til brug for efterforskning og retsforfølgning af strafbare forhold. Justitsministeren fastsætter efter forhandling med erhvervs- og vækstministeren nærmere regler om denne registrering og opbevaring.” Logningsbekendtgørelsen er en konkretisering af forpligtelsen.
23
Notat om betydningen af EU-Domstolens dom af 8. april 2014 i de forenede sager C-293/12 og C594/12 (om logningsdirektivet) for de danske logningsregler, Justitsministeriet, 2. juni 2014.
24
Regeringsgrundlaget: For et Friere, Rigere og Mere Trygt Danmark, 2016, s. 47
25
EU-note: EU-Domstolen bekræfter i ny dom, at generel logning af elektronisk kommunikation skal
respektere retten til privatliv og beskyttelse af persondata, EU-konsulenten, Europaudvalget og Retsudvalget, 13. januar 2017.
8
NOTAT
30. januar 2017
Politiet har været en stor fortaler for telelogningen og for at udvide sessionslogningen.Deresargumenter,atdetvilværeetbedreredskabforpolitiettilatopklareforbrydelser,såsomdrab,terrorsagerellersageromnarko-ellerbandekriminalitet.Rigspolitietoplyserienredegørelsetilretsudvalget,attelelogning”generelt
[er]afmegetvæsentligbetydningforpolitietsefterforskningogopklaringafalvorligeforbrydelser.”26
EU-Domstolensafgørelseerdogklar.DeteristridmedEU-rettenatforetageovervågningafalledanskernesbrugafmobiltelefoner,bådenårdetgælderelektronisk
kommunikation,deresinternetbrugoglokalitet.Istedetkanderbrugesenmodel,
hvor der alene foretages logning af personer, som politiet har en velbegrundet
formodningom,erinvolveretialvorligkriminalitet.Pådenmådelignerdettankegangenbagadgangentilataflyttemistænkte.27Politietvilaltsåstadighavemulighedforatfåadgangtilloggededata,menoplysningernevilførstblivelogget,når
politietharenvelbegrundetmistanketildenpågældendeperson.Politietsredskab
vilsåledesblivebegrænset,menretssikkerhedenforalmindeligedanskeborgere,
vilblivestyrket.
PågrundafEU-Domstolensoge-dataforordningensbegrænsningtilkunattillade
målrettet logning, er regeringen nu nødsaget til at gentænke de danske regler. I
Sverigeharmanalleredetagetkonsekvenserneafdommenogstoppetlogningenaf
svenske borgeres telekommunikation, og det er begrænset, hvor længe Danmark
kan lurepasse i denne sag. Justitsministeriet bør hurtigst muligt ændre logningsbekendtgørelsensåledes,atderalenekanforetageslogningafpersondataompersoner, som politiet har en velbegrundet formodning om, er involveret i alvorlig
kriminalitetellerterror,ogførstnårderforeliggerenretskendelse.Kunsådanne
ændringervilbringedendanskelovgivningioverensstemmelsemedEU-rettenog
meddennyee-dataforordning.
26
Redegørelse om diverse spørgsmål vedrørende logningsreglerne, Justitsministeriet, 2012.
Bombe under ti års dansk telelogning: Den er klart ulovlig og skal skrottes, Version 2, 12. Januar 2017,
https://www.version2.dk/artikel/bombe-under-ti-aars-dansk-telelogning-klart-ulovlig-skal-skrottes1071891?utm_medium=email&utm_source=www.version2.dk&utm_campaign=tipenven.
27
9