‫מרכיבים של סילבוס לקורס‬ ‫מידע בסיסי‬ ‫סמסטר‪ ,‬אביב תשע"ו ‪2015‬‬ ‫שם הקורס‪ :‬המעשה האדריכלי בעין התאוריה‬ ‫מיקום הקורס‬ ‫אימייל‬ ‫שם המרצה‬ ‫דורית פרשטמן‬ ‫‪dfersht@technion.ac.il‬‬ ‫אימיילים‬ ‫שם המתרגלים‬ ‫מספר הקורס‪206914 :‬‬ ‫טלפון‬ ‫‪054-4681183‬‬ ‫טלפונים‬ ‫נקודות זכות‪3 :‬‬ ‫יום ושעה ‪ :‬יום שני‬ ‫שעות קבלה‬ ‫יום שני‬ ‫שעות קבלה‬ ‫תאור הקורס‬ ‫קורס מוסמכים פתוח לסטודנטים להסמכה בשלבי לימוד מתקדמים‪.‬‬ ‫עיקרי הקורס ומטרותיו‪:‬‬ ‫מה מייחד תאוריה אדריכלית? מהו הקשר בין פילוסופיה היסטוריה ואמנות לתאוריה וביקורת אדריכלית?‬ ‫כיצד נקשרת התיאוריה האדריכלית לעשיה האדריכלית?‬ ‫הקו רס מהווה מסגרת דיון בתמות חשובות בגוף הידע התאורטי המייחד את האדריכלות כדיסציפלינה—‬ ‫ידע המשויך לעשייה האדריכלית‪ .‬מפרספקטיבה של תרבות עכשווית‪ ,‬נעסוק באופן בו רעיון תאורטי‬ ‫מסוים משתלב בעשיה האדריכלית או לחילופין באופן בו העשייה האדריכלית מייצגת או מסמלת רעיונות‬ ‫תאורטיים‪ .‬אופני חשיבה וייצוג אדריכליים דומיננטיים יבחנו בקורס מתוך ממשקים עם מודלים של חשיבה‬ ‫חוץ דיסציפלינרית‪ ,‬בעיקר אמנות ופילוסופיה‪ .‬הדיון יתמקד באופן בו תיאוריות‪ ,‬שיטות חקירה‪,‬‬ ‫מתודולוגיות וכלי תכנון אינטר דיסציפלינריים יוצרים ידע וייצוגים אדריכליים חדשים‪.‬‬ ‫שיטות הוראה‪:‬‬ ‫הרצאות‪ ,‬דיונים ומצגות סטודנטים למאמרים נבחרים‪.‬‬ ‫חומרים‬ ‫מקורות כללים לקורס‪:‬‬ ‫‪1. Sykes, A. K., (ed.), Constructing a New Agenda, Architectural Theory 1993-2009 (New York,‬‬ ‫‪Princeton Architectural Press, 2010).‬‬ ‫‪2. Vidler, A., Histories of the Immediate Present: Inventing Architectural Modernism (MIT Press,‬‬ ‫‪2008).‬‬ ‫‪3. Hays, K. M. (ed.), Architecture Theory Since 1968 (MIT Press, 2000).‬‬ ‫‪4. Nesbitt, K., Theorizing a New Agenda for Architecture: An Anthology of Architectural Theory,‬‬ ‫‪1965-1995 (New York, Princeton Architectural Press, 1996).‬‬ ‫‪5. Sykes, A. K., The Architecture Reader: Essential Writings from Vitruvius to the Present‬‬ ‫‪(George Braziller, 2007).‬‬ ‫‪6.Harrison, C., and Wood, P. (eds.) Art in Theory 1900-2000, An Anthology of Changing Ideas‬‬ ‫‪(Malden, MA., Blackwell Publishing, 2003).‬‬ ‫‪7.Mallgrave, H.F., and Goodman, D., Introduction to Architectural Theory, 1968 to the Present‬‬ ‫‪(Malden, MA., Wiley-Blackwell, 2011).‬‬ ‫‪8. Leach, N., Rethinking Architecture (N.Y., Routledge, 2003).‬‬ ‫‪9. Rendell, J., et al eds., Critical Architecture (London, Routledge, 2007).‬‬ ‫מרכיבים של סילבוס לקורס‬ ‫דרישות הקורס‬ ‫מטלות‪:‬‬ ‫קריאת מאמרים מתוך רשימת הטקסטים‪.‬‬‫הכנת מצגות קצרות במהלך הסמסטר לטקסטים נבחרים‪.‬‬‫כתיבת עבודת גמר בהיקף של ‪ 15-20‬עמודים‪ .‬העבודה תתייחס לאחד מהנושאים התמטיים של‬‫הקורס‪ .‬ניתן יהיה לשלב את הרעיונות התאורטיים שהועלו במהלך הקורס בנושאי עבודת המסטר‪.‬‬ ‫העבודה אמורה למחיש הפנמת נושאי דיון מרכזיים בשיח האדריכלי‪ -‬היסטורי ועכשווי‪.‬‬ ‫ נושא העבודה יקבע בתאום בין המרצה לסטודנט‪ .‬הנחיה אישית ודרישות מפורטות לעבודת הגמר‬‫יינתנו לכל משתתף בקורס במהלך הסמסטר‪.‬‬ ‫מדיניות‬ ‫על כל המשתתפים חלה חובת נוכחות בכל השיעורים והשתתפות בדיונים‪.‬‬ ‫הציון בקורס יקבע ביחס לנוכחות והשתתפות בדיונים ועבודת הגמר‪:‬‬ ‫‪ -30%‬השתתפות‪.‬‬ ‫‪-70%‬עבודת גמר‪.‬‬ ‫לוח זמנים‬ ‫לו"ז וביבליוגרפיה לנושאים השונים (רשימת ביבליוגרפיה פתוחה לשינויים) ‪:‬‬ ‫‪ .I‬מהי תאוריה אדריכלית? עידן התאוריה‪:‬‬ ‫‪ – 23.3.2015‬פתיחה‪ :‬מה מייחד תאוריה אדריכלית? מהו הקשר בין פילוסופיה והיסטוריה לתאוריה‬ ‫וביקורת אדריכלית? כיצד נקשרת התיאוריה האדריכלית לעשיה האדריכלית?‬ ‫‪Hays, K. M., “Afterword,” in K. Sykes (ed.), Constructing a New Agenda; Architectural Theory‬‬ ‫‪1993-2009 (New York: Princeton University Press, 2010) pp. 472-475.‬‬ ‫‪Dodds, G., “Editorial: On Criticism in Architecture: An Invitation to Practice,” Journal of‬‬ ‫‪Architectural Education, Spring, 2009, p.3.‬‬ ‫‪Fraser, M., “The Cultural Context of Critical Architecture,” The Journal of Architecture, Volume 10,‬‬ ‫‪Number 3, 2005, pp. 1-5.‬‬ ‫‪Moriarty, M., “Introduction: The Search for Common Ground,” Critical Architecture and‬‬ ‫)‪Contemporary Culture, Lillyman, W.J. et al, eds. (N.Y., Oxford University Press, 2004‬‬ ‫‪pp.3-9.‬‬ ‫‪Baird, G., ”Criticality and its Discontents,” Design Magazine, Fall 2004/Winter 2005, pp. 16-31.‬‬ ‫מרכיבים של סילבוס לקורס‬ .‫ – מפורמליזם לדימוי וייצוג‬30.3.2015 Johnson, P., “Style and International Style,” Speech, Bernard College, reprint in P. Johnson, 1979, Writings (New York, Oxford University Press, 1965) pp. 72-79. Gombridge, H. J., Art and Illusion: A Study in the Psychology of Pictorial Representation (Princeton, Princeton University Press, 1969) Introduction. Frascina, F. & Harris J., 1997, “Capitalism and Culture,” in F. Frascina, & J. Harris (eds.), Art in Modern Culture, an Anthology of Critical Texts (New York, Phaidon Press, 1997) pp. 37-39. Tafuri, M., 1996 (1980), “Problems in the Form of a Conclusion,” in K. Nesbitt (ed.) Theorizing A New Agenda for Architecture, An Anthology of Architectural Theory 1965-1995 (New York, Princeton Architectural Press) pp. 362-368. Hays, M., “Desire,” in Architecture’s Desire (Boston, MIT Press, 2011) pp. 1-2. .‫ – מ'עידן התאוריה' לרפלקציה עכשווית‬13.4.2015 Eisenman, P., ”Toward an Understanding of Form in Architecture,”, ”Notes on Conceptual Architecture: Towards a Definition,” in Eisenman Inside Out (Yale University, 2004) pp.19; 10-27. Wigley M., “Deconstructivist Architecture,” Catalogue of the Deconstructivist Architecture’s Exhibition, MoMA, N.Y., 1988. Dodds, G., “Editorial: On Criticism in Architecture: An Invitation to Practice,” Journal of Architectural Education, Spring, 2009, p.3. Cowherd, R., “Notes on Post-Criticality: Towards an Architecture of Reflective Modernization,” Footprint, Spring, 2009, pp. 65-76. Baird, G., ”Criticality and its Discontents, ”Harvard Design Magazine, no. 21, Fall2004/Winter2005, pp.16-21. :‫יות והיסטוריוגרפיה אדריכלית‬/‫ היסטוריה‬.II ?‫ – מהי היסטוריוגרפיה אדריכלית? מהי היסטוריה לאדריכלות? כיצד נוכח העבר בהווה‬20.4.2015 Vidler A., “Introduction”, Histories of the Immediate Present (Boston, MIT Press, 2008) pp. 1-16. Stoppani, T., “Unfinished Business, The Historical Project after Manfredo Tafuri,” in Critical Architecture, J. Rendell et al, eds. (London, Routledge, 2007) pp.22-30. Weddle, S., Neveu M., “Beyond Precedent,” Journal of Architectural Education, Volume 64, Issue 2, 2011, pp. 6-8. Dodds, G., Re- precedent,” Journal of Architectural Education, Volume 64, Issue 2, 2011, pp. 4-6. Martin, R., “Historical Consciousness,” Journal of Architectural Education, Volume 64, Issue 2, 2011, p.82. Hays, M., “Notes on Narrative Method in Historical Interpretation,” FOOTPRINT, Autumn, 2007, pp.23-30. Jarzombek, M., “a prolegomena to Critical Historiography,” Jornal of Architectural Education, 52/4 May, 1999, pp. 197-205. .‫– התפתחותן של תאוריות תכנון‬27.3.2015 Sykes, K., The architecture reader: essential writings from Vitruvius to the Present (George Braziller, 2007) PP. 32-41; 48- 59. Madrazo, L., “Durand and the Science of Architecture,” Journal of Architectural Education, Volume 48, Issue 1, 1994, pp.12-24. Bergdoll, B.,”Introduction,” The Foundations of Architecture: Selection from the Dictionnaire Raisonne (New York, Braziiller, 1990) introduction. Viollet-le-Duc, E.,”Style,” The Foundations of Architecture: Selection from the Dictionnaire Raisonne (New York, Braziiller, 1990). Rowe, C., “The Mathematics of the Ideal Villa,” in The Mathematics of the Ideal Villa and Other Essays (Boston, MIT Press, 1982) pp. 1-28. Eisenman, P., ”Toward an Understanding of Form in Architecture,” Eisenman Inside Out (Yale University, 2004) pp.1-9. ?‫ מהי פילוסופיה לאדריכלות‬.III ‫מרכיבים של סילבוס לקורס‬ ?‫– מהן אוניברסליות ורלטיביות לאדריכלות‬4.5.2015 Mitrovic, B.,“Plato,” in Philosophy for Architects (N.Y. Princeton Architectural Press, 2011) pp.2641. Putnam, H., “Convention: A term in Philosophy,” New Library History, Volume 13, No. 1, Autumn, 1981) pp. 1-14. Kwinter, S.,”Who’s Afraid of Formalism?” in Far From Equilibrium, Essays on Technology and Design Culture (N.Y., Actar, 2008. Hays, M., “Between Culture and Form,” Perspecta, Volume 21, 1984, pp. 14-29. Bois, Y-A., “The Two Formalism,” in Painting as Model ( Boston, MIT Press, 1993) pp. xvii-xxv. Mitrovic, B., “Architectural Formalism and the Demise of the Linguistic Tern,” Log, Fall 2009, pp. 17-25. .‫ מעמנואל קנט לתפיסות פרמטריות של פטריק שומכר‬:‫זמן‬/‫מרחב‬/‫– חלל‬11.5.2015 Mitrovic, B., “Immanuel Kant,” in Philosophy for Architects (N.Y. Princeton Architectural Press, 2011) pp.76-91. Keller, S., “Beauty, Genius, Epigenesis: The Kantian Origins of Contemporary Architecture,” Journal of Architectural Education, Volume 65, Issue 2, 2012, pp. 42-51. Kwinter, S., “ Modernist Space and the Fragment,” Architecture of Time (Boston, MIT Press, 2001) pp. 32-50. Foucault, M., "Space, Knowledge, and Power," interview with Paul Rabinow, Skyline, March. Reprint in M. Hays (ed.) Architecture Theory since 1868 (Boston, MIT Press, 1982) pp. 430-439. Fabricius, N., ”Who’s Afraid of Ludwig Hilberseimer? Spectrality and Space in the Groszstadt,”Journal of Architectural Education, 67:1, 2013, pp.39-50. .‫– תפיסות סמנטיות‬18.5.2015 Derrida, J., "Difference," in Speech and Phenomena, and Other Essays on Husserl's Theory of Signs, Northwestern University Studies in Phenomenology & Existential Philosophy (Evanston: Northwestern University Press, 1973) pp.129-159. Derrida, J., Eisenman, P., et al., Chora L Works: Jacques Derrida and Peter Eisenman (New York, Montacelli Press, 1997). Foster, H., “The Passion of the Sign,” in The Return of The Real, The Avant-Garde At the End of the Century (Boston, MIT Press, 1996) PP. 71-96. Eisenman, P., “Aspects of Modernism: Maison Dom-ino and the Self-Referential Sign,” Eisenman Inside Out (New Haven, Yale University Press, 2004) pp.111-120 Tschumi, B., "Introduction: Notes towards A Theory of Architectural Disjunction," in Architecture and Urbanism, no. 216, September, 1988, pp. 13-15. Reprint in K. Nesbitt (ed.), 1996, Theorizing A New Agenda for Architecture, An Anthology of Architectural Theory 19651995 (New York, Princeton Architectural Press) pp. 170-172. :‫ תרבות אדריכלית‬.IV .‫דיסציפלינריות‬-‫ בין אוטונומיה לאינטר‬:‫– גבולות דיסציפלינריים‬25.5.2015 “Learning from Interdisciplinarity,”Journal of the Society of Architectural Historians, 64:4, December, 2005) pp.417-440. Aureli, P.V., “Autonomy and History,” in The Project of Autonomy, Politics and Architecture within and against Capitalism (Princeton Architectural Press, 2008.) pp. 4-14. Aureli, P.V., “Tronti and Cacciari: Autonomy of the Political and Negative Thought,” in The Project of Autonomy, Politics and Architecture within and against Capitalism (Princeton Architectural Press, 2008.) pp. 4-14. Stanek, L., Kaminer, T., “Trans –disciplinarity: The Singularity and Multicity of Architecture,” FOOTPRINT, Trans-disciplinarity, Autumn 2007, pp.1-5. Eisenman, p., “Autonomy and the Will to the Critical,” in written into the Void (World Print, 2007) pp. 95-100. ‫מרכיבים של סילבוס לקורס‬ .‫ מודרניזם‬:‫ התפתחויות קנוניות מקבילות‬-‫אדריכלות‬/‫פילוסופיה‬/‫– אמנות‬1.6.2015 Reichenbach, H., The Rise of Scientific Philosophy (Berkeley, University of California Press, 1951) Introduction. Overy, P., “Architecture,” in De Stijl (London, Thames and Hudson, 1991) pp.103-120. Pimm, D., ”Some Notes on Teo van Doesburg (1883-1931)and his Arithmetic Composition 1,” For the Learning of Mathematics, 21,2,July, 2001, pp.31-36. Galison, P.,"Aufbau/Bauhaus: Logical Positivism and Architectural Modernism,” Critical Inquiry, Vol.16 No. 4, Summer, 1990, 709. Jones, C., Eyesight Alone: Clement Greenberg's Modernism and the Bureaucratization of the Senses (Chicago, University of Chicago Press, 2008) introduction. .‫ מהמודרניזם לעשיה עכשווית‬:‫ התפתחויות קנוניות מקבילות‬-‫אדריכלות‬/‫פילוסופיה‬/‫– אמנות‬8.6.2015 Carnap, R., Logical Syntax of Language (Illinois, Chicago La Salle Press, 2002, 1937) pp. 1-9; 51-52. Meyer, J., ”Introduction,” in Minimalism, Art and Polemics in the Sixties (New Haven, Yale University Press, 2004) pp.3-9. Sola-Morales, I., “Mies van der Rohe and Minimalism,” in The presence of Mies, Detlef Mertins ed. (N.Y., Princeton Architectural Press, 1994. Allen, S. “Segima’s Theater of Operations,” Assemblage, 30, 1995, pp.74-107. Foster, H., “The Crux of Minimalism,” in The Return of the Real (Cambridge, MIT Press, 1996)pp.35-71. :‫ תפיסות עכשוויות‬.V .projective architecture- ‫– קץ עידן התאוריה? ה‬15.6.2015 Speaks, M., “After Theory,” Architectural Record, June, 2005, pp. 72-75. Somol, R., and Whiting, S., “Notes around the Doppler Effect and Other Moods of Modernism,” Perspecta, Volume, 33, Mining Autonomy, 2002, pp.72-77. Somol, R., “Indifferent Urbanism or Modernism Was Almost Alright,” in Urban Trans Formation (Berlin, Ruby Press, 2008) pp. 326-331. (http: //www.ruby-press.com http: //www.holcimfoundation.org Petit E., Irony; or, The Self-Critical Opacity of Postmodern Architecture (New Haven, Yale University Press, 2013) introduction. Leach, A., “Criticality and Operativity,”in Critical Architecture, Jane Rendell et al eds. (London, Routledge, 2007) pp.14-21. .‫ תאוריה כמחוללת עשיה‬:‫– דיון מסכם‬22.6.2015 :‫תאריך הגשת העבודה‬