‫בית משפט השלום בתל אביב ‪ -‬יפו‬ ‫‪ 51‬נובמבר ‪0650‬‬ ‫ת"א ‪ 16905-60-55‬בן משה נ' מסדה פ'‬ ‫בע"מ ואח'‬ ‫טלפון מרכז מידע‪077-2703333 :‬‬ ‫מכתב מלווה‬ ‫מצורף בזה מסמך החלטה‪.‬‬ ‫א' כסלו תשע"ג‪ 51 ,‬נובמבר ‪0650‬‬ ‫תאריך‬ ‫חתימת מזכיר‬ ‫ת"א ‪50961-02-11‬‬ ‫בבית המשפט השלום‬ ‫בתל אביב יפו‬ ‫בפני כב' השופטת א גזית‬ ‫בקשה מס' ___‬ ‫התובע ‪:‬‬ ‫( המבקש )‬ ‫שרון בן משה‪ .‬ת‪.‬ז ‪025349770‬‬ ‫באמצעות עו"ד דן צוק מרחוב ברקוביץ' ‪4‬‬ ‫ת‪.‬ד ‪ 11906‬תל אביב ‪ ,‬מיקוד ‪61119‬‬ ‫טלפון ‪ 03-6032815 :‬פקס ‪03-6823394 :‬‬ ‫החלטה‬ ‫‪15/11/2012‬‬ ‫נגד‪-‬‬‫תיק ‪50961-02-11‬‬ ‫שו' איילה גזית‬ ‫מסדה פ' בע"מ חברה לניהול תיקים‬ ‫‪.1‬‬ ‫הנתבעים ‪:‬‬ ‫כי ‪513959239‬‬ ‫לאחר עיון בבקשה ובתגובה‪-‬עולהח‪.‬פ‬ ‫הביטול‬ ‫סקלי את‬ ‫כאשר‬ ‫בית‬ ‫המשפט‪,‬עופר‬ ‫מר‬ ‫הינו בשיקול דעת של ‪.2‬‬ ‫ב"כ עו"ד תמיר יחיא ואח'‬ ‫ע"י‬ ‫שניהם‬ ‫המחדל להתייצב לדיון ניתן לרפא בתשלום‬ ‫משד' התעשיה ‪, 8‬אשקלון ‪78678‬‬ ‫הוצאות‪.‬‬ ‫טל ‪ 08-6758880 :‬פקס ‪08-6758866 :‬‬ ‫למבקשים את יומם בבית‬ ‫על מנת לאפשר‬ ‫מר חזי קלפקה ת‪.‬ז ‪008010951‬‬ ‫‪.3‬‬ ‫הגנתם‪,‬‬ ‫כנרת רצון ‪ -‬פיקובסקי ואח'‬ ‫אתב"כ עוה"ד‬ ‫המשפט ואת האפשרות להוכיח ע"י‬ ‫מנחם בגין ‪, 7‬רמת גן ‪52681‬‬ ‫מדרך של‬ ‫פסק הדין יבוטל כנגד תשלום לתובע‬ ‫טל‪ , 03-6131118 .‬פקס‪03-6128841 .‬‬ ‫הוצאות הדיון בסך כולל של ‪ 7,500‬ש"ח‪ ,‬וזאת‬ ‫עד יום ‪.30.12.12‬ישולם הסך במועד ובמלואו‪-‬‬ ‫יבוטל פסק הדין ויקבע מועד לדיון‪ .‬לא ישולם‪-‬‬ ‫ישאר פסק הדין על כנו‪.‬‬ ‫תגובת התובע לבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד‬ ‫התובע ( להלו ‪":‬המשיב" ) מתכבד להגיש תגובתו לבקשת ה נתבעים ‪ 1‬ו ‪ 2‬לביטול פסק הדין שניתן‬ ‫כנגדם במעמד צד אחד בשל היעדר התייצבות לדיון‪ .‬כפי שיפורט להלן בהרחבה המשיב מתנגד לבקשה‬ ‫ומבקש להשאיר את פסק הדין על כנו‪.‬‬ ‫‪1‬‬ ‫בית המשפט מתבקש להשאיר את פסק הדין על כנו ומן הטעמים הבאים ‪:‬‬ ‫‪1.1‬‬ ‫לא מתקיימת עילה לביטול מכוח חובת הצדק ‪ .‬המשיב הוכיח את תביעתו במידה הנדרשת‬ ‫בנסיבות בהן ניתן פסק הדין ‪ .‬לכתב התביעה המתוקן צ ורף ‪ ,‬מבעוד מ ועד ‪,‬תצהיר המשיב‬ ‫המאמת את כל העובדות המופיעות בכתב התביעה המתוקן‪.‬‬ ‫‪1.2‬‬ ‫לא מתקיימת עילה לביטול אף מכוח שיקול הדעת של בית המשפט ומן הטעמים החלופיים‬ ‫להלן ‪ :‬המבקשים ל א ה צביעו כ ל " טעם מוצדק " המתקיי ם בעניינם ‪" .‬טעות " ביומ ן של‬ ‫מזכירתו של בא כוח המבקש אינה טעם שכזה וממילא ‪ ,‬לבקשתו לא צורף תצהיר מטעם‬ ‫מזכירתו המאמת את נסיבות "הטעות" כך שטענותיו בעניין אינן נתמכות בתשתית עובדתית ‪.‬‬