עלון דו שבועי מס' • 115פרשת וישב • כד' כסלו ה'תשע"ג זמני כניסת ויציאת השבת : ירושלים | 15:59-17:15 תל אביב | 16:13-17:16 | 16:03-17:14 חיפה » יוחאי ליאור « צניעות וקוד הלבוש בהלכה בהסתעפות של מצווה פלונית מהתורה או תקנת חכמים. כאן אנסה להתחקות בעיקר אחרי הליבה ההלכתית של סוגיות הצניעות ,ולא לפטור את העניין כשייך לתחום ספרות המוסר .זאת משום שכלל גדול נקוט בידינו מספרות המוסר ,שלמוסר אין גדרים ,והוא משתנה לא רק ממקום למקום ומזמן לזמן ,אלא אף מאדם לאדם .כן הדבר בקוד לבוש ,שהוא עניין המחייב את האדם שומר התורה והמצוות ,ובמובנים מסוימים מגדיר אותו מבחינה חברתית כשומר תורה ומצוות. במאמר הבא לא מובאים ציטוטים ישירים ומקורות, מקוצר זמן .לפיכך עדיף להתייחס למאמר הבא כאל טור דעה ,יותר מאשר כאל מאמר הלכתי המציג לפרטיה פסיקה מפורטת ומנומקת. העיסוק בקוד הלבוש המדויק אליו מחויבים כל דתי ודתייה הוא עיסוק רחב יריעה בדורנו .רוב העניין מתמקד בקוד הלבוש לבנות שבו עיקר הקושי ,והוא גם אחד מהמבחינים העיקריים בין דתיים )כקבוצה סוציולוגית( לבין שאינם דתיים בימינו .1כמעט אין פוסק או מחנך שלא נדרש לשאלות כאלה ,ואף באופן תדיר .זה חידוש גדול אם נתחיל מההגדרה המילונאית ,צניעות היא כמובן של הדורות האחרונים ,שכן שאלות על גדרי הצניעות לא מופיעות הרבה בהלכה )לפחות כקוד לבוש המחייב כל לא קוד לבוש אלא אופן התנהגות .ההיפך מצניעות הוא ראוותנות .כך למשל חתונה צנועה לא מתבטאת בכמות אדם בכל זמן בו בגדיו עליו ,ולא כהשלכותיו ,כגון ברכות ותפילה מול הערווה ,או על מה יוצאת אישה בלא כתובתה( .בשל כך הבירור הצניעותי ,באופן יחסי ,נטול מקורות הלכתיים ודיונים הבנויים נדבך על גבי נדבך, מהדורות הקודמים ועד ימינו ,אשר יבררו את הסוגיות העקרוניות .כוונתי בעיקר למקורות הלכתיים ,ולא העור החשוף הנצפה בה ,אלא בעיקר בכמות הכסף הנשפך בה ,וההיפך הוא כמובן חתונה ראוותנית. לגאווה .זה קישור מוטעה מעט ,כי גם אם לרוב יש מתאם בין צניעות לבין ענווה ,אין תלות הכרחית ביניהם ,שכן לעניינים שבמוסר .השו"ע מביא הנהגות של צניעות האדם אף כשהוא לבדו בביתו ,כנראה משום "מלא כל הארץ לעיתים דווקא העניו צריך להפגין ראוותנות )למשל: שגריר במדינה זרה שרוצה להפגין את עוצמת ארצו חייב כבודו" .כמובן שמדובר כאן בהנהגות מוסריות ,ולא להתנהג בראוותנות( ,ולעיתים דווקא הגאוותן נוהג צניעות מקושרת לענווה כשם שראוותנות מקושרת בצניעות )כדוגמת צניעות מזויפת שמטרתה לגרוף 1 אתעכב על העובדה הזו בהמשך. > לעילא ][1 עלון לבוגרי ישיבת ברכת משה מעלה שבחים( .לכן ,בזמן שאנו נדרשים להיות ענווים תמיד ,אין הכרח שנידרש להיות צנועים )גם אם לרוב(. מה אסור לקרוא קריאת שמע .3אולם ישנה בעיה מבחינה מתודולוגית :ההלכות של קריאת שמע מדברות על קריאת במציאות ,השם "צניעות" עבר מעתק סמנטי ומשמש לתיאור קוד הלבוש הראוי על פי ההלכה )בפרט עבור נשים( ,בזמן שאין תלות בין השניים .ההלכה ורוח ההלכה שמע ועל הקורא ,מול מה מותר ומול מה אסור לקרוא, ולא מצוין בשום מקום שיש זהות בין מה שמותר ללכת איתו ברחוב לבין מה שמותר לקרוא מולו קריאת שמע .זה מעתק לוגי שלא ברור מהיכן הוא בא ,אם כי כוונת הוגיו בהחלט מכתיבות קוד לבוש ראוי ,אך הצניעות איננה המאפיין שלו .לכל היותר היא אחד ממאפייניו .הנני רצויה. מקפיד לכל אורך דבריי לדייק במונחים ,ולהבחין בין המושג 'צניעות' לבין קוד לבוש ניתן לטעון שאכן אין כאן הלכה הגזורה ממצווה או ממנהג ,אלא מאותן מצוות כלליות בתורה שלא נמנו ,4מה שמיתרגם בעולם המעשה לרוח ההלכה ולספרות המוסר, אך הגדרים המדויקים שהפוסקים מחפשים וגם מוצאים אינם עולים יפה עם עניין של הנהגה אישית וחסידות ,ולא דבר שמעיקר הדין. העיסוק הרב בנושא ,ודאי מעל במות המיועדות לכלל הציבור ולא רק לחובשי ספסלי בית המדרש ,אינו משקף לדעתי את מקומו בהלכה .לא ראיתי עיסוק אינטנסיבי שכזה בהלכות ברכת הלבנה ,למשל ,או בדיני ברכת המזון .אחת הסיבות לכך היא המקום שבו הלבוש תופס אז מהו קוד הלבוש על פי ההלכה? בתודעה האנושית )ובעיקר הנשית( .אריכות יתר תמיד משמעה שהנושא הוא נושא מעשי אקדים ואומר שכל דת ,ובטח הדת היהודית ,היא לא דת אישית ,אלא דת קהילתית -ציבורית ,ואף ממלכתית. היהדות מתווה לא רק את התנהגות היחיד ,אלא גם כיצד ייראה המרחב הציבורי .כהוכחה ,נסו לדמיין שמירת שבת כשאתם לבדכם בבית בלי אף נפש חיה ,לא יוצאים לבית הכנסת ,ורק שומרים על איסורי המלאכה ועל התפילות והסעודות .אין מי שיחשוב שכך צריכה להיראות שבת. שבת בלי משפחה או קהילה פשוט לא משיגה את אותם ערכים דתיים שהיהדות רוצה שהשבת תשיג .באותה מידה ,תפילה קשורה בקשר הדוק למניין :לא בפן ההלכתי ,שבו דווקא לא מצינו חיוב מפורש מהתורה או מדברי סופרים על היחיד להתפלל במניין .ובכל זאת, פוסקים נזהרו מלפסוק לאדם שלא להתפלל במניין ,כאשר מדובר על התנהלות קבועה ,גם כאשר אותו חיוב )מניין( בא על חשבון חיובים הלכתיים מובהקים הרבה יותר. דוגמא לדבר :דילמת תפילה ביחיד מול ביטול תורה שייגרם אם האדם יתפלל במניין; תפילה ביחיד בהנץ למיטב ידיעתי ,הגישה המקובלת להלכות קוד הלבוש הראוי 2מבוססת על "לפני עור לא תתן מכשול" ,ומניחות שאסור לאישה לגרות גבר שאיננו בעלה ,בין היתר באמצעות לבוש .זה בסיס רעוע מעט ,שכן גברים יכולים להתגרות גם מפנים יפות ,או למעשה מכל איבר גוף המוצנע בדרך כלל בנסיבות החברתיות בהן הם חיים. בתקופה הויקטוריאנית גבר היה יכול להתגרות בקלות ממראה של קרסול חטוב ,פשוט כי הלבוש המקובל אז כלל שמלות ארוכות המכסות בדרך כלל את הקרסול .סף הגירוי תלוי בסופו של דבר במציאות החברתית .באפריקה המשוונית אישה הלבושה באזור חלציים בלבד לא תיחשב למשהו יוצא דופן ,ולפיכך הגברים שם לא יושפעו באופן חריג ממראה שכזה. בעיה נוספת בקביעת "לפני עור" כמקור היא שאין כאן מצב של קאי בתרי עברי דנהרא )שני עברי הנהר(, החמה מול תפילה בציבור לפניו .אכן ,הקשר האישי של האדם עם בוראו תופס מקום רחב בתודעת האדם הדתי, מכוסה. אך כל זאת שווה כקליפת השום בלי סביבה של יהודים דתיים אחרים .לא ניתן להיות יהודי יחיד בעולם .יהודי חייב לפעול בתוך קהילה יהודית כלשהי ,וכמובן לקבל במציאות בה הרחוב מלא בנשים חילוניות כדתיות ,אולם הדתיות רק מקפידות על לבוש הפוסקים העוסקים בעניין חיפשו גדרים מדויקים לשאלה מה נחשב צנוע ומה לא .הם מצאו זאת בהלכות קריאת שמע ,המגדירות כמעט במדויק מול מה מותר ומול 3 יש לציין שגם שם אין תמיד גבולות חדים .עוד לא קם הפוסק שיגדיר היכן עובר הגבול המדויק בין מחשוף שודאי אסור לבין צווארון גבוה וסגור שוודאי מותר. 2 4 הלכות ולא מוסר > לעילא ][2 כדוגמת "קדושים תהיו" ע"פ הסברו של הרמב"ן. עלון לבוגרי ישיבת ברכת משה מעלה עליו את הערכים הקהילתיים ,שבלעדיהם אין הוא ראוי לבוא בקהל. בהתאם לתקופה ולאזור ,אבל הכלל נותר זהה :על הלובש להיות מובחן ממי שאינם יהודים בחזותו .כמובן שקיימים גוונים שונים בחברה הדתית ,מחרדיות ועד ללייט ,וכל קבוצה מאמצת לה מאפייני לבוש שמייחדים אותה מבחינה סוציולוגית .יש מי שרוצה להיראות אדוק יותר, ויש מי שלא רוצה בכך .אבל כל עוד הלובש נראה כשומר תורה ,זה מותר לפי ההלכה .כי ההלכה דורשת שנתייג את עצמנו חיצונית בצורה או בצורות מסוימות לפי הנסיבות לעצם העניין :לדעתי ,קוד הלבוש על פי ההלכה מקורו באיסור" :ובחוקותיהם לא תלכו" .חוקות הגויים ,על פי הפסיקה המקובלת ,הם כל מה שהגויים עושים ולא קשור לנוחות ולתועלת אלא לנימוסים ,מנהגים ,מוסכמות חברתיות או אופנה .אם הגויים נוסעים במכונית כי זה נוח, החברתיות .אין כאן הגדרה מדויקת של מה מותר ומה אסור ,למעט התשובה לשאלה" :האם אני נראה/נראית אין חובה שנלך דווקא ברגל או נרכב על חמורים .לעומת זאת ,בכל הקשור לנוהג ,שניתן לעשותו כך וניתן לעשותו אחרת ,והחברה הלא יהודית עושה אותו דווקא בצורה מסוימת ,יש בכך איסור .למשל ,בכנסייה מקובל לסדר את הספסלים שורות שורות עם מעבר מרכזי מאחורי הבניין אל מזבח הכנסייה .בתי הכנסת היחידים שמסדרים כך את הספסלים הם בתי כנסת רפורמיים .כבר ממבט חטוף בעיצוב הפנים ,ניתן להבחין בין בית כנסת לבין כנסיה, עוד בלי לראות את הכיתובים השונים והציורים השונים בבניין .כך גם בתי הכנסת היחידים שהם נטולי ספסלים והמתפללים הולכים בהם יחפים על שטיחים הם בתי כנסת קראיים ,ובכך יש הבחנה בין בית כנסת לבין מסגד.5 כך גם יש שאסרו לקיים חופות בבתי כנסת ,מהסיבה כדתי/ה?" ,שהיא די מדויקת וניכרת לעין כל מי שחי בתוך עמו ,ומכיר את ההבדלים בלבוש בין קבוצות אוכלוסיה שונות .נקודה חשובה כאן היא שאדם בודד לא קובע אופנה לעצמו .האופנה נקבעת על ידי כוחות חברתיים שונים ,ולאדם הפרטי לא נותר אלא לתייג את עצמו כך או אחרת .אגב ,כאן נכנסת הצניעות .אדם עניו לובש לרוב ביגוד צנוע ולא ראוותני ,כל עוד אין צורך בלבוש מיוחד. אבל מדובר בעקרון מוסרי ולא הלכתי ,שכן גם לבוש ראוותני יכול להיות מתויג כדתי. נקודה נוספת היא שאלת ההנחיה כיצד על החברה להתוות אופנה .כמו כל מצווה ציבורית ,כמעט אין ליחיד עניין בה ,אך אני סבור שהתורה גם מנחה את הראוי להיות מבחינה ציבורית .אני חושב שאף על פי שתיאורטית כל לבוש יכול לאפיין אדם כדתי ,החל מאזור חלציים ,דרך גופיות ומקטורנים ועד לבורקה ,הלבוש של החברה היהודית צריך להיות רחוק יותר מהמקובל בעולם באותה תקופה לשידור המיניות באמצעות הלבוש .בכל מקום שבו מקובל שנשים חשופות או לחילופין מכוסות משמעותית יותר מגברים באותו מקום וזמן ,מדובר בשדר שהאישה היא אובייקט מיני ,ולפיכך רוח התורה לא תהיה נוחה מאופנה שכזו. שבנצרות מקובל לערוך טקסי נישואין בכנסיות. הדבר אמור כמובן במיוחד בתחום ההלבשה והאופנה: קיים איסור על היהודי להידמות במלבושיו לגוי ,שכן מעבר למספר עקרונות פרקטיים )כמו לבוש ארוך ועבה יותר בקור מול לבוש קצר וקל יותר בחום ,או לבוש המאפיין בעלי מקצוע שיש תועלת בזיהויים המיידי ,כגון שוטרים או רופאים( ,הצבעים ,הגזרות ,הקישוטים וסוגי הבגדים מוכתבים על פי צווי אופנה שהם חסרי סיבות מעשיות אלא בעלי סיבות אסתטיות וחברתיות בלבד. על מנת להיות שונים מהגויים ,עלינו להיראות אחרת. כאן המקום להביא מגבלה נוספת הקיימת בעניין אצל גברים לרוב מדובר בכיפה ,המזהה אותם חזותית כיהודים דתיים באופן אוטומטי .אצל נשים ,הלבוש חייב לשדר לכל מי שרואה את הלובשת ומצוי בקודים החברתיים הנהוגים ,שהלובשת היא יהודיה דתייה .אצל נשואות כיסוי הראש הייחודי יכול להבחין ,אצל רווקות ישנם מאפיינים אחרים ,ובחברה בה אנו חיים היום מדובר חוקות הגויים :גם דבר שאיננו אופנתי ונטול סיבה אלא בעל תכלית ,אולם מדובר בתכלית של פריצות -נאסר. כמובן שבגדים שתכליתם לשם פריצות משתנים מזמן לזמן וממקום למקום ,כך שאין לגזור מהם הלכות קבועות ובלתי משתנות ,אולם עצם העניין מלמד על מגמה גדולה אחרת ,שאינה הלכתית אלא הנהגתית. לרוב באורך השרוולים ,אם כי זה כולל מאפיינים נוספים )סוג החצאית למשל( .מי שלא משדר באופן לבושו שהוא בנוסף ,יש לציין שהאמירות כאן שאובות מגישתו של יהודי דתי ,עובר על האיסור הזה .כמובן ,הדברים משתנים 5 ראש הישיבה הרב רבינוביץ בשו"ת 'שיח נחום' ,השזורה לכל אורך השאלות סביב נושא הצניעות .אם כי חשוב אף על פי שהאסלאם לא נחשב לעבודה זרה. > לעילא ][3 עלון לבוגרי ישיבת ברכת משה מעלה יוחאי ליאור ,בוגר מחזור כז' בישיבה ,סטודנט לומר כי ראש הישיבה מתמקד לרוב בפן החברתי של העניין" :שלא תהא כיושב בין העומדים ועומד בין היושבים" ,שהוא עניין השייך לצד המוסר שבעניין הצניעות )שבוודאי יש מה להרחיב בו( ופחות לליבה ההלכתית של הדברים ,על אף שגם היא מובאת שם. » אלחנן דרייפוס « יוסף מוקיר שבת כאן נשאל שוב :האם מקרה הוא כי דווקא בפסוק זה בחרה הגמרא להתלבט? בפרשתנו מפציעה דמותו של יוסף .התורה ,וחז"ל בעקבותיה ,מתארים את דמותו כמי שנמצאת במלחמה תמידית עם היצר .השיא הוא כמובן בסיפור עם אשת פוטיפר .אחד המדרשים אומר על סיפור זה את הדברים הבאים: נראה ,כי ישנו קשר מהותי בין דמותו של יוסף ובין רעיון השביתה ממלאכה בשבת. שתי אותות ברית כרת הקב"ה בינו לבינינו לדורות עולם :שבת וברית המילה .הבה נשווה בין הפרשיות של שתי אותות אלו: 'ויבא הביתה לעשות מלאכתו' -רבי אליעזר אומר שבת היה ,דכתיב" :כי בו שבת מכל מלאכתו' 6 מנין זאת לר' אליעזר? וכי רק משום שבשני המקומות נאמרה המילה "מלאכתו" נלמד שהמעשה היה בשבת? בראשית יז והנה ,גם הגמרא במסכת שבת מזכירה פסוק זה מסיפור יוסף ואשת פוטיפר בהקשר של מלאכות שבת: )ט( ַויֹּאמֶ ר אֱהִ ים אֶ ל )יג( וְ אַ תָּ ה ַדּבֵּ ר אֶ ל בְּ נֵי אַבְ ָרהָ ם וְ אַ תָּ ה אֶ ת בְּ ִריתִ י י ְִשׂ ָראֵ ל לֵאמֹ ר אַ אֶ ת תִ שְׁ מֹ ר אַ תָּ ה וְ ז ְַרעֲ אַח ֲֶרי שַׁ בְּ תֹ תַ י תִּ שְׁ מֹ רוּ כִּ י אוֹת הִ וא בֵּ ינִי וּבֵ ינֵיכֶם לְ ֹדרֹתֵ יכֶם לְ ֹדרֹתָ ם: ֲאנִי יְקֹ ָוק ל ַָדעַ ת כִּ י ְמקַ ִדּ ְשׁכֶם: הדור יתבי וקמיבעיא להו :הא דתנן אבות מלאכות ארבעים חסר אחת כנגד מי? ...אמר להו רבי יונתן ברבי אלעזר כך אמר רבי שמעון ברבי יוסי בן לקוניא :כנגד מלאכה מלאכתו ומלאכת שבתורה -ארבעים חסר אחת .בעי רב יוסף' :ויבא הביתה לעשות מלאכתו' שמות לא 7 לטענת רבי שמעון ברבי יוסי בן לקוניא ,המילים "מלאכה"" ,מלאכתו" ו"מלאכת" מופיעות בתורה 39 פעמים 8וכנגדן ישנן 39אבות מלאכות .רב יוסף מתלבט האם גם המילה "מלאכתו" המופיעה בסיפור יוסף ואשת פוטיפר – ממנה לומד ר' אליעזר במדרש בגזירה שווה שהאירוע קרה בשבת – היא חלק מספירה זו. )י( זֹאת בְּ ִריתִ י אֲשֶׁ ר )טז( וְ שָׁ מְ רוּ בְ נֵי י ְִשׂ ָראֵ ל אֶ ת תִּ שְׁ מְ רוּ בֵּ ינִי וּבֵ ינֵיכֶם וּבֵ ין הַ שַּׁ בָּ ת ַלעֲשׂוֹת אֶ ת הַ שַּׁ בָּ ת ז ְַרעֲ אַחֲרֶ י הִ מּוֹל ָלכֶם לְ ֹדרֹתָ ם בְּ ִרית ע ֹולָם: כָּל ָזכָר: )יא( וּנְמַ לְ תֶּ ם אֵ ת בְּ שַׂ ר )יז( בֵּ ינִי וּבֵ ין בְּ נֵי יִשְׂ רָ אֵ ל עָ ְרלַתְ כֶם וְ הָ יָה לְ אוֹת בְּ ִרית אוֹת הִ וא לְ עֹ לָם... בֵּ ינִי וּבֵ ינֵיכֶם: 6ילקוט שמעוני תורה פרשת וישב רמז קמו 7בראשית ל"ט ,ממנינא הוא ,או לא?" )שבת מט ,ב(. 8נסו לספור ...יש יותר... > לעילא ][4 עלון לבוגרי ישיבת ברכת משה מעלה הרי לנו השוואה מושלמת בין אות השבת לאות ברית מעתה ברור הקשר שבין שביתה ממלאכות בשבת לבין סיפור יוסף ואשת פוטיפר ,שעניינו שמירת אות הברית של ברית המילה על-ידי יוסף. הפעם נשווה בין סיפור יוסף ואשת פוטיפר לסיפור בריאת השבת ,כפי שרומז ר' אליעזר במדרש: המילה! רוחנית .זו מסקנת הגמרא בשבת לגבי השאלה מנין נלמדות ל"ט אבות מלאכה: תניא כמאן דאמר כנגד עבודות המשכן ,דתניא :אין חייבין אלא על מלאכה שכיוצא בה היתה במשכן ,הם זרעו -ואתם לא תזרעו, הם קצרו -ואתם לא תקצרו ,הם העלו את הקרשים מקרקע לעגלה ואתם לא תכניסו מרשות הרבים לרשות היחיד .הם הורידו אתהקרשים מעגלה לקרקע -ואתם לא תוציאו מרשות היחיד לרשות בראשית לט בראשית ב הרבים ,הם הוציאו מעגלה לעגלה -ואתם לא תוציאו מרשות היחיד לרשות היחיד )שם(. )ה( ַויְהִ י מֵ אָז הִ פְ ִקיד אֹ ת ֹו )ב( ַו ְיכַל אֱהִ ים בַּ יּוֹם בְּ בֵ ית ֹו וְ עַ ל כָּל אֲשֶׁ ר יֶשׁ ל ֹו הַ ְשּׁבִ יעִ י ְמלַאכְ תּ ֹו ֲאשֶׁ ר ַויְבָ רֶ יְקֹ וָק אֶ ת בֵּ ית הַ מִּ צְ ִרי עָ שָׂ ה וַיִּ ְשׁבֹּת בַּ יּוֹם הַ ְשּׁבִ יעִ י בִּ גְ לַל יוֹסֵ ף ַויְהִ י בִּ ְרכַּת יְקֹ וָק ִמכָּל ְמלַאכְ תּ ֹו אֲשֶׁ ר עָ שָׂ ה: בְּ כָל אֲשֶׁ ר יֶשׁ ל ֹו בַּ בַּ יִת )ג( ַויְבָ רֶ אֱהִ ים אֶ ת יוֹם וּבַ שָּׂ ֶדה: הַ ְשּׁבִ יעִ י ַויְקַ ֵדּשׁ אֹ ת ֹו כִּ י ב ֹו )ט( אֵ ינֶנּוּ גָדוֹל בַּ בַּ יִת הַ זֶּה שָׁ בַ ת ִמכָּל מְ לַאכְ תּ ֹו אֲשֶׁ ר ִממֶּ נִּי וְ א חָ שַׂ ִ ממֶּ נִּי בָּ ָרא אֱהִ ים ַלעֲשׂוֹת: ְמאוּמָ ה כִּ י אִ ם אוֹתָ בַּ אֲשֶׁ ר אַ תְּ אִ ְשׁתּ ֹו וְ אֵ י אֶ עֱשֶׂ ה הָ ָרעָ ה הַ גְּ ֹדלָה הַ זֹּאת וְ חָ טָ אתִ י ֵלאהִ ים: במהלך ימות החול עושים את מלאכות המשכן לצורך גבוה ,במטרה ליצור תשתית חומרית שתהיה ראויה להשראת שכינה .מציאות של השראת שכינה באה לידי ביטוי בשבת, שאז כבר המציאות שלימה ושוב אין צורך במלאכות חומריות – "מזמור שיר ליום השבת -מזמור שיר לעתיד לבא ליום שכולו שבת מנוחה לחיי העולמים" .9על כן ,אבות המלאכות מהן שובתים בשבת הן מלאכות המשכן. בהתאם ,עניינו של יוסף הוא ליצור תשתית חומרית טהורה לקיום בני ישראל במשך שהותם במצרים .רק על-גבי קומה חומרית כזו יוכל עם ישראל לשרוד מבחינה רוחנית ולא להתבולל בתוך המצרים .רק על-גבי קומה חומרית כזו יוכל להיווצר עם שהוא בבחינת "בני בכורי" .10עם שכולו שבת. )י( ַויְהִ י כְּ ַדבְּ ָרהּ אֶ ל יוֹסֵ ף יוֹם יוֹם וְ א שָׁ מַ ע אֵ לֶיהָ לִ ְשׁכַּב אֶ צְ לָהּ לִ הְ יוֹת עִ מָּ הּ: נספח – מיקום סיפור יהודה ותמר בפרשתנו )יא( ַויְהִ י כְּ הַ יּוֹם הַ זֶּה ַו ָיּבֹא הַ בַּ יְתָ ה ַלעֲשׂוֹת מְ לַאכְ תּוֹ רבים ההסברים שניתנו למיקום המפתיע של סיפור יהודה ותמר בפרשתנו .אולם נדמה שלא ניתן להבין באמת את וְ אֵ ין אִ ישׁ מֵ אַנְשֵׁ י הַ בַּ יִת שָׁ ם בַּ בָּ יִת: מיקומו ללא המימד הסמלי שמאחורי הדמויות של יהודה ויוסף. סיפור יהודה ותמר מופיע עם הגעת יוסף למצרים לאחר מכירתו לפוטיפר סריס פרעה .סיפור יהודה ותמר מספר לנו בעצם כיצד התחילה שושלת מלכות בית דוד .מכאן, שיסודותיה של מלכות בית דוד נטועים בירידת יוסף מעתה ,אין כוונתו של ר' אליעזר להצביע על הקשר טכני גרידא בין פרשיית בריאת השבת לפרשיית יוסף ואשת פוטיפר וליידע אותנו על התאריך בו אירע הסיפור ,אלא כוונתו לפקוח את עינינו להקשר הרעיוני שרומזת אליו התורה בין דמותו של יוסף לבין עניינה של השבת. אם נחזור לגמרא בשבת ,נמצא שיוסף מהווה מעין משכן. שניהם יוצרים תשתית חומרית טהורה הראויה לבניית קומה למצרים. יוסף הוא ספירת היסוד ,לפני ספירת המלכות .משיח בן יוסף שתפקידו לבנות את התשתית החומרית בקדושה 9 משנה מסכת תמיד ז ,ד 10 שמות ד ,כ"ב ובטהרה ,על ידי שמירת הברית שעניינה ניצחון במלחמת היצר הקשה ביותר שעומדת בפני האדם ,לקומה הרוחנית של משיח בן דוד. ")הספירה( התשיעי 'צדיק יסוד עולם' )משלי י,כה( ,שם מדת יוסף הצדיק ע"ה ,ושם כל השפעות החסדים והרחמים והגבורה של הקב"ה והוא זן ומפרנס לכנסת ישראל ...העשירי מלכות ...ושם 11 מדת דוד המלך ע"ה" . לא בכדי ,דווקא יהודה – אבי משיח בן דוד – הוא שמציע למכור את יוסף – אבי משיח בן יוסף – לישמעאלים.12 ...אנו צריכים לשני משיחים ,משיח בן יוסף ומשיח בן דוד ...כן הכין בייחוד שני אלה הכחות ,הכח המקביל לערך הגוף האנושי, השוקק לטובת האומה במעמדה ושכלולה החומרי ,שהוא הבסיס הנכון לכל התכניות הגדולות והקדושות שישראל מצוינים בהן, להיות עם קדוש לה' אלקי ישראל ...והנה בתור עקבתא דמשיח בן יוסף ,נתגלה חזון הציונות בדורנו ,הנוטה לצד הכללי ביותר ,ומצד חסרון הכשרתו אין הכחות מתאחדים ...הכנת התשובה הלא צריכה להיות מצדנו ,ואין התשובה מתקיימת באמת ,כי אם כשהכחות המצויות באומה ושאפשר להם להיות נמצאים ,יהיו בכל תקפם, ועם עז החיים יהיו מוסבים אל הטוב ,ואז נהיה מוכשרים לחפץ העליון להיות "עטרת תפארת ביד ה' ,וצניף צלוכה בכף אלקים".13"... אלחנן דרייפוס ,מחזור כח ,מתגורר בלוד ,סטודנט למשפטים באוניברסיטת בר-אילן. 11 12 אוצר המדרשים ,אצילות ,עמ' 69 רעיון זה הוא חלק ממהלך רחב יותר על היחס שבין יהודה ליוסף, ודמותו הטראגית של ראובן הבכור .ואכמ"ל. 13מאמרי הראי"ה ,המספד בירושלים ,עמ' .98-99 ,94 » גדי מכטה « טובת הכלל מול טובת הפרט יעקב אבינו מצווה את יוסף בפרשתנו: בשכם מכרו אחיו את יוסף -כדכתיב )בראשית ל"ז( הלא אחיך רועים בשכם ,ודותן דכתיב בקרא היינו כפר הסמוך לשכם, ַויֹּאמֶ ר ל ֹו לֶ נָא ְראֵ ה אֶ ת ְשׁלוֹם אַחֶ י וְ אֶ ת ְשׁלוֹם הַ צֹּאן ַוה ֲִשׁבֵ ִני ונקראת על שם שכם ,אי נמי :כמדרשו ,שהיו דנין עליו להרגו ָדּבָ ר ַויִּ ְשׁלָחֵ הוּ מֵ עֵ מֶ ק חֶ בְ רוֹן ַו ָיּבֹא ְשׁכֶמָ ה" . )כלומר ודותן אינו שם מקום ,ושכם היה(. שואל ר' ברוך הלוי אפשטיין ,15בספרו 'תוספת ברכה' ,מה עניין הציווי ''והשיבני דבר''? -הרי פשוט שהוא לא שולח אך יש לשאול על תירוצו :וכי יעקב אבינו ע"ה לא הכיר בעובדה זו ששכם מקום פורענות הוא? ואם כן מה הועילה תקנתו לצוות 'והשיבני דבר'? נראה לומר ,שלא משום שהוא מקום פורענות נפגע יוסף ואינה נחשבת שכיחא היזקא כל כך ,אלא שלא שייך פה כלל שיקול זה של 'שלוחי מצווה אין ניזוקין' שהרי תכנית א-לוהית היא זו שירד יוסף מצרימה .הא-לוהים חשבה לטובה ,לטובת עמ"י והעולם כולו ,לצורך מתן תורה וכניסת ישראל לארץ אחרי כור הברזל המצרי והתגשמות החלומות של יוסף .על אף ששלוחי מצווה אינם ניזוקים- הכא שאני.19 14 אותו סתם ככה לראות מה שלומם ,אם אינו מתכוון שיחזיר לו תשובה?! הוא מסביר ,על פי דברי חז"ל ,ששלוחי מצווה אינן ניזוקין ,16ועל כן אם היה שולחו כך לדרך היה נשמר בדרכו מכח מצוות קיום דברי אביו אך בחזרתו לא היה מגן בעדו מפני סכנות הדרך .לכן היה צורך בציווי מפורש שיקיים גם בחזרתו לחיק אביו. אם כך ,שואל התוספת ברכה ,מדוע באמת הסיפור נגמר בהיזקו של יוסף שנמכר וכו' והכל נמשך מהליכתו לשם? -הוא מתרץ ששאני היכא דשכיח היזקא )בגמ' שם( ,כלומר שונה הדבר במקום שמצוי היזק ולא מועילה שליחות המצווה .הרי ידוע שהעיר שכם חשובה כמקום פורענות ,כפי שכותב רש"י בפסוקנו: מקום מוכן לפורענות ,שם קלקלו השבטים ,שם ענו את דינה, שם נחלקה מלכות בית דוד ,שנאמר" :וילך רחבעם שכמה 17 וגו'" . ואם ישאל השואל :הרי המכירה כלל לא התבצעה בשכם ,אלא משכם נשלח יוסף על ידי עובר אורח לחפשם בדותן כמבואר בפסוקים? על כך כותב רש"י:18 במקום שעניינים כלל ישראליים עומדים על הפרק אין מקום לשיקולים פרטיים" .כי לא מחשבותי מחשבותיכם ולא דרככם דרכי נאום ה".20 בדומה לכך אומרת הגמרא בתענית:21 אמר רבי שמואל בר נחמני אמר רבי יונתן :שלשה שאלו שלא כהוגן ,לשנים השיבוהו כהוגן ,לאחד השיבוהו שלא כהוגן .ואלו הן :אליעזר עבד אברהם ,ושאול בן קיש ,ויפתח הגלעדי. אליעזר עבד אברהם -דכתיב )בראשית כ"ד( והיה הנערה אשר אמר אליה הטי נא כדך וגו' ,יכול אפילו חיגרת אפילו סומא - השיבו כהוגן ,ונזדמנה לו רבקה .שאול בן קיש -דכתיב )שמואל 1בפירוש מושב זקנים של בעלי התוס' עה"ת תמהו איך יעקב שלח את יוסף לאחיו והא ידע ששונאים אותו 'שנאת מוות' ואיך לא חשש? 'אמר שכם מקום מוכן לפורענות הוא ואי אפשר שיהיו לשם זמן מרובה שלא יכשלו ...ועל הספק אשלחנו כי ודאי יכשלו אם יעמדו שעה או רגע והודאי מוציא 14 ל"ז ,י"ד 15 בעל ה"תורה תמימה" מידי ספק .כלומר על אף ששכם מסוכנת היא ,הרי העדיף את הספק סכנה מול הודאי של האחים 'שהיו מרעין בין שונאיהם 16 בבלי יומא יא .בשם ר' אלעזר ועוד בשכם' ,כדברי ה'מושב זקנים' קודם לכן. 17 מלכים א' ,י"ב ,א 20 ישעיהו נ"ה ,ח 18 סנהדרין ק"ב ,א 21 דף ד. א' י"ז( והיה האיש אשר יכנו יעשרנו המלך עשר גדול ואת בתו יתן לו ,יכול אפילו עבד ,אפילו ממזר -השיבו כהוגן ,ונזדמן לו דוד .יפתח הגלעדי -דכתיב )שופטים י"א( והיה היוצא אשר יצא מדלתי ביתי וגו' ,יכול אפילו דבר טמא השיבו שלא כהוגן - נזדמנה לו בתו. השאלה מוכרחת היא ,מה נשתנו אליעזר ושאול מיפתח הגלעדי שהם נענו כהוגן לעומתו? )אין לומר מפני גסות רוחו ,וכמו שכתבו התוס' שם ,שהרי זה היה רק אחרי שיצאה ביתו מדלת הבית והשיבוהו שלא כהוגן(? התירוץ הוא כדרכנו ,שכאשר גורל ישראל מוכרע ומושפע מהליכים כאלה או אחרים אין שיקולים פרטיים של אדם פרטי. אליעזר מחפש אישה ליצחק אבינו ,ממנה תצא אומת קדושים -עם ישראל ,אין זה חשבון פרטי לאליעזר .שאול מבטיח את בתו ל'אשר יכנו' את גלית והוא יהיה למלך על ישראל אין זה עונש פרטי אם יהיה זה עבד או ממזר -זו השלכה משמעותית על כל ישראל! אולם ,הדברים שונים אצל יפתח ,שם ההשפעה בעונשו על עמ"י נעדרת והוא בא על דינו .יש לכל אדם לידע מה חשוב יותר ומה פחות ויניח טובותיו ורצונותיו האישיים מפני טובות הכלל. גד מכטה ,מחזור ל' ,מתגורר במעלה אדומים ,אברך בישיבה.
© Copyright 2024