נורה גרינברג מה זה אומר על״?״ ־ על משיכתם של גברים לקוקסינליות המאמר בוחן את משמעות תשוקתם של גברים לנשים עם איבר מין זכרי, ועונה על השאלה כיצד ש למקם אותה במסגרת תרבות פטריארכלית הממשטרת את המיניות ומ כפיפה אותה לתבניות הטרוצגסריות ,תוך הסתמכות על רעיונות rmhום הסוציולוגיה של המגדר וביקורת התרבות. ״הבדל ז ה שבם• יש גורם למ• ךךן[7 7בע להענש, אבל אם תחשבו• על העניין נ ה ג י ן ן - תךאו• שחטאמ• כלל אינם הכי !7ךםון, אלא שלהביט ט בבת ובןעם מ ר ג י ע בעלי ט1סר אנעי טעם" מריה ה ל נ ה וולש ,״ ה ה ר מ פ ר ו ד י ט י ם " ב י ן א ם ק ו ר א י ם ל ה ם ״ציידי ט ר נ ס י ו ת " ),(tranny chasers ׳מעריצי ),(tranny fans טרנםיות" "אוהבי טרנסיות" ,(tranny loversא ו ס ת ם גברים ש מ ת י ם ע ל ט ר נ ס י ו ת ד מ ו ת ה א י ש ה ע ם א י ב ר זכרי מ ט ר י פ ה א ת ד ע ת ם . התמונות והטקסטים הבוטים הזועקים ממודעות פ ר ס ו מ ת :עיתונים הפורנו ובאתרי ב א י נ ט ר נ ט ,כ מ ו גם המכוניות ;חולפות לאטן בכביש שמאחורי הגדר הצפונית של שדה ז ת ע ו פ ה ד ב או ב ת ח נ ה ה מ ר כ ז י ת ה י ש נ ה ב ת ל א ב י ב ,ב א ז ו ר זה הולך ב ע ר ך כך :״ א נ י מוצא א ת ע צ מ י מ א ו נ ן רק מו7 זציק פ ו ס ט ה ח י פ א י ,או ב כ ל א ח ד מ ן ה מ ק ו מ ו ת ה א ח ר י ם ש ב ה ם ק ו ק ס י נ ל י ו ת .א נ י נ מ ש ך ב ט י ר ו ף ,א נ י מ ת ל ע ש ו ת ס ק ס עם והגות לעבוד טרנסגנידריות המציעות שירותי מין ,אכן אומרים ק ו ק ס י נ ל י ת הלוואי ו י ת מ ז ל מזלי .א נ י נשוי ב א מ ת ב א ו ש ר מ ה ז ה א ו מ ר עליי??" ) מ ת ו ך ה ו ד ע ה ב פ ו ר ו ם ״ ט ר נ ס ג ׳ נ ד ר י ם וחברים" ש ל תפוז(. נ ש י ם ט ר נ ם ג י נ ד ר י ו ת ב ע ל ו ת א י ב ר זכרי מ ה ל כ ו ת ק ס ם ע7 רבר-מה .כ מ ו ה ן ג ם כ ל א ו ת ם גברים הצורכים ש י ר ו ת י מ י ן ב ב ת ספקיות ,מאוננים או ס ת ם חולמים על קוקסינלית. ע ל פ י ס ק ר ש נ ע ר ך ב ס ן פ ר נ ס י ס ק ו ,כ 40%-מ ה ל ק ו ח ו ת ש ל וונות ט ר נ ס י ו ת מ ק י י מ י ם מ י ן פ ס י ב י אתן)Harder+Company, 1c ,2002 גברים ר ב י ם ה ח ו ל מ י ם ע ל י ה ן ,מ פ נ ט ז י ם ,מ ת ג ר י ם ,מ א ו נ נ י ם , 1 . ( p .דון קוליק, במחקרו הגדול ע ל הנשים קטרנסגינדריות הברזילאיות העוסקות בזנות ,אומד אומדן ,60.Kulick, רומה ל ה)ע נ י8ק 9ל ה9ן מ1י ן א ו ר א ל מ ת א ו ו י ם ל ג ע ת ב א י ב ר המין ש ל ה ן , .עדויות ש ל טרנסיות העובדות מ ת ר ג ש י ם מ ה מ ח ש ב ה עליהן ו ע ל מ ג ע מיגי א ת ן .ח ל ק גדול מ ה ם p ( ו א ף ל ה י ח ד ר ע ל ידן .מ ר ב י ת ה ג ב ר י ם ה א ל ה א י נ ם רואים ע צ מ ם :ת ע ש י י ת ה מ י ן אצלנו ת ו א מ ו ת ה ע ר כ ו ת א ל ה .ה ע ו ב ד ה ש מ ו ד ע ו ת ב ה ו מ ו ס ק ס ו א ל י ם .נ ה פ ו ך ה ו א -ה ם ם ט ר י י ט י ם ל מ ה ד ר י ן .יש ר ס ו ם ש ל ק ו ק ס י נ ל י ו ת ה ע ו ס ק ו ת ב ז נ ו ת ד ו א ג ו ת ת ד י ר לציין מ ה ם ה נ ש ו א י ם ל נ ש י ם ,בעלי מ ש פ ח ו ת ,מ כ ל ע ד ה ו מ ע מ ד . א י ש אינו יודע כ מ ה ה ם ,א ך א י ן ס פ ק ש מ ד ו ב ר ברבים מ א ו ד , א ם לשפוט על פי כמות הלקוחות ש ל טרנסיות שעובדוח :ה ב ל ט ה ש ה מ פ ר ס מ ת ה י א ״ ב ע ל ת א י ב ר פ ע י ל " רק מ מ ח י ש ה 1ד כ מ ה ה ת ו פ ע ה נפוצה. הרעיון לפיו ה ת ש ו ק ה ״ א ו מ ר ת " עלינו מ ש ה ו ה ו א תוצר ב ת ע ש י י ת המין ,על פי פ ר י ח ת ם ש ל ס ר ט י ם ,פרסומים ואלפ 11ל ת ר ב ו ת ש ב ה ה מ י נ י ו ת מ מ ו ש ט ר ת ו מ פ ו ק ח ת כ ד י ש ת ת א י ם א ת ר י פורנו המציגים נשים ט ר נ ס ג ׳ נ ד ר י ו ת ב ע ל ו ת א י ב ר זכרי, דרישות אידאולוגיות ש ל ה ת נ ה ג ו ת ״ נ א ו ת ה " .אז מ ה ״ א ו מ ר ת ״ ועל פי תפוצת התעשייה ה ז א ת בכל העולם. ל א ח ר ו נ ה נ מ ס ר ב א ת ר ח ד ש ו ת א ר ג נ ט י נ י ,שכ 20%-מ ן ה צ ע י ר י ם קמשיכה הזאת? מן ה ס ת ם היא אומרת דבר-מה ,שהרי בתרבות מ פ ק ח ת על זהות המגדר לבל ת ס ט ה מן התבניות המקודשות ב א ו ת ה ארץ מ א ב ד י ם א ת ב ת ו ל י ה ם ב ב י ק ו ר א צ ל ק ו ק ס י נ ל י ם • זכר-גבר ,נ ק ב ה -א י ש ה -כ ת נ א י ה כ ר ח י ל מ ש ט ו ר ה ת ש ו ק ה ) .(Gorenstein, 2007גם א ם ה ה ע ר כ ה ו ה א ס מ כ ת א ו ת ש ל ה מ י נ י ת ,ה ת ש ו ק ה ל א י ש ה ב ע ל ת איבר זכרי נ ר א י ת ע ל פגיו מ ח י י ב ו ת ז ה י ר ו ת ,ה ר י ש א י ן ס פ ק בעניין ש ה ת ו פ ע ה מ ע ו ר ר ת תמיהה ודורשת הסבר. 6 )י להלן מספר הצעות שהעלו מחברים שונים להסבר המשיכה איזה מאווי שלא יצא אל הפועל ,מעין החמצה או פחד ,רצייה pp, וגעגוע שאינם יכולים או אינם מעזים ,ושאולי עוד ימצאו את 1998-)160. Kulick, . ( S t . James, Cleansheets.com ;162מובן ,שהצעות אלר אינן ממצות את כל האפשרויות: • ל ג י ט י מ צ י ה ט ל מ נ ע ע ם הפאלוס :איבר המין הזכר דרכם אל האור. • א ק ז ו ט י ק ה :האישה הטרנסג׳נדרית היא שונה ,וגברים רבים מחפשים חידוש ,גיוון ,רוצים להכיר סוגים שונים של מ . Kulik,בעח 1998,ואסור ) 160ומסתורי מושך ומגרה .הוא נעים ,הוא מוכר p ( .המפגש עם האישה הטרנםית בעלת ובעונה אחת .גם גברים סטרייטים עשויים להימשך אליו .כיוון איבר הזכרות פותח בפני הדמיון הגברי עולם של אפשרויות. שבמקרה של הקוקסינלית איבר המין הגברי עטוף בפרפורמנס נבר כותב באחד מאתרי האינטרנט :״אמנם יש לה איבר זכרי, מגדרי נשי ,מתבטל זמנית האיסור החמור המונע מן הגבו אבל זה איבר זכרי של אישה ,זה משהו אתר". הםטרייט כל מגע או תשוקה כלפי איבר זכרות לא לו ,או כלפי הטאבו הגברי העליון -היחדרות. • ס ק ר נ ו ת ,ה ת ח ב ר ו ת לצד הנשי :הרפיית מתת השמירה על הגבריות עשויה להיות נעימה וקוסמת לגברים מסוימים • פ ח ד מפני נשים :בתרבות המערבית ,דמות האישר ווהיחדרות על ידי הטרגסית מהווה ,בתרבות הרואה את הפאלית ,האישה המאיימתn ,־ ,femme fataleהן תימוח התפקיד במשגל -כנחדר או כחודר - כקובע את הזהות חוזרות הקשורות בהבניית הגבריות והחרדה לשימורה .איבו המגדרית ,הזדמנות לחוות מעין מעבר בין מגדרים .טרנםיות המין הנשי נתפס בעיני גברים רבים כזר ,מפחיד ומסתורי. המספקות שירותי מין מדווחות שיש לקוחות המבקשים מהן מיתוס ^• ,vagina dentataהנרתיק המשונן ,הוא דוגמה לקרוא להם בשם נשי ,בנוסף להיפוך התפקידים המיניים שבו א ח ת לחרדה זו .בין אם נפרש אותו כביטוי לפחד מפני סירוס, חושקים. או כאנלוגיה חזותית בין הפות לבין פה מלא שיניים ,איבו המין של הנקבה עשוי להטיל צל כבד על הגבר. גוף הנקבה מאיים על ביטחונו העצמי של הגבר ,שהרי הוא • מ ר ד ופריקת עול :א ח ת המרואיינות של קוליק מספרת על נבר שרב עם אשתו ,ומבקש להיבעל על ידי ה ט ת ס י ת כי הוא ״מרגיש צורך לעשות משהו באמת זוועתי" )Kulick, 1998, אינו יכול להיות בטוח האם באמת הצליח להביא א ת האישר . 16c.(p לידי אורגזמה או שמא היא מעמידה פגים .האורגזמה ש7 האישה הטרנסית ברורה ומובחנת ,גם אם לה עצמה נגרמה מבוכה ממנה. •מצוקה סימביוזה באזור ה ס פ ר העיסוק בהסברים ופרשנויות למשיכה הגברית כלפי טרנםיות מגדרית מודחקת :יש והערצתם של חלל לא מנותחות נובע מצורך עמוק לשוב ולמקם א ת המשיכה הזאת מאוהבי הטרנסיות יונקת מאיזו ערגה לזהות נחלמת ,נכספת, כמסגרת של תסריט מיני מוכר .אבל יהיו אשר יהיו מניעיהם ש ל ציידי ה ט ר נ ם י ו ת ,ה ד ב ר הברור ה ו א ש ת ש ו ק ה ש ב מ ר כ ז ה ו ז מ ט ב ע ה ז א ת ,צ ד ה של ה ט ר נ ס י ת ,ש ל ה ג ד ר ת ה ה א י ש י ת - ד מ ו ת ה מ ש ל ב ת פ ר פ ו ר מ נ ם מגדרי נ ש י וגוף ב ע ל איבר מין זכרי אינו נ ח ש ב .מ ת ב ק ש ת א פ ו א ה ש א ל ה -״ מ ה ז ה א ו מ ר עלינו?״. מ ה ו ו ה ס ם ר ו ר ש ל מ ו ש ג י ם ,ק ר י ס ה ש ל ק ט ג ו ר י ו ת א ל ת ו ך נקודה ! nrז ה א ו מ ר ,א ם מ ע ש ה כ ו ח נ י ש ב ו נ מ ח ק ת ה א י ש ה ה ט ר נ ם י ת סינגולרית :כללים ה מ ו נ ח י ם ב י ס ו ד ה ש ל ה ב נ י י ת ה מ צ י א ו ת ,ידע !:ייצור א נ ו ש י ב ר קיום ייחודי ולגיטימי אינו מ ע ו ר ר ת ש ו מ ת לב ראשוני ע ל ה ע ו ל ם -גבר ,א י ש ה ,ג ו ף ,ז ה ו ת ,מיניות -הכו7 ילשהי. מאבד מ ת ו ק פ ו ,נ ע ש ה נזיל ,מ ג ר ה ,נוגע ב ר ב ד י ם ח ב ו י י ם והרי, כמו הגברים החושקים בהן, הטרנםיות אינן ש ל ה נ פ ש ש א י נ ם זוכים ב ד ר ך כ ל ל ל מ פ ג ש ע ם ה מ מ ש י ,כי גשויות התרבות מכסה אותם בשכבות עבות של מחיקה ,אשמה יורנסקסואליות, ופחד. ׳ :ט ר נ ס י ו ת ל א מ נ ו ת ח ו ת she-maleso ,ועוד .ה ה ג ד ר ו ת ע צ מ ן הפנטזיה על הקוקסינלית מ מ ח י ש ה אפוא א ת מנבלות משטוו המיניות :ק ט ג ו ר י ו ת ה ת ש ו ק ה ה מ ו כ ר ו ת -ה ט ר ו ס ק ם ו א ל י ו ת , מ ק ש ה א ח ת .יש אחרות ביניהן - המגדירות עצמן כנשים כטרנםגינדריות, כקוקםינליות, עשויות ל ה ש ת נ ו ת ב ה ת א ם לנסיבות ולסביבה ,ולעתים מילותן ש ל ו ה ו י ו ת מ נ י ב ה מ ס פ ר ה ג ד ר ו ת ש ו נ ו ת ב מ ה ל ך היום. ה ו מ ו ס ק ס ו א ל י ו ת ,נ ר א ו ת ב ע ט י ה כ פ ר ו צ ו ת ל כ ל רוח. אין בפנטזיה הגברית על הטרנסית זכר לכל א ל ה ,כפי ה ע מ י מ ו ת ה מ ג ד ר י ת מ ב ל י ט ה ע ו ב ד ה זו .ב מ ו ד ל ה ״ ט ב ע י ״ ש7 שאין בה מקום לנסיבות תייהן ה מ מ ש י ו ת ש ל הטרנסיות, ה מ ג ד ר ) ר א ו ל ה ל ן ( ,ז ה ה מ ק ו ב ל ע ל ידי רוב ה א נ ש י ם כ מ ב ט א לרגשותיה! ולמאווייהן האישיים .מ ב ח י נ ה זו ,ד מ ו ת ה א י ש ה א ת המציאות כפי שהיא ,הפרפורמנם המגדרי פועל כמסמן ז ט ר נ ם י ת מ ה ו ו ה מיצוי ש ל ה פ נ ט ז י ה ה ג ב ר י ת ה ק ל ם י ת ,ש ב ה ש ל ה ג נ י ט ל י ה ) .(Kessler & M c K e n n a , 1985, p. 77אב7 :ועד ל א י ש ה ת פ ק י ד פסיבי ש ל אובייקט שקיומו הוא פונקציה כ ש ה ת ש ו ק ה ה י א צירוף ש ל פ ר פ ו ר מ נ ם וגניטליה ה מ נ ו ג ד ו ת זו ש ל הקיום הגברי .אין ת י מ ה ש כ א ל ה פ נ י הדברים ,ש ה ר י לזו ,נ ר א ה ש א נ ו נ מ צ א י ם ב א ז ו ר ס פ ר נ ת ו ן ל פ ו ר ע נ ו ת . ז ת ש ו ק ה ל ט ר נ ס י ו ת נ ר ש מ ת ב מ ס ג ר ת ש ל מ ש ט ר דיכוי מ י נ י ש א ל ת ה פ ר ש נ ו ת יוצרת מ נ י ה וביה ק ש ר ס י מ ב י ו ט י בין הגבר ל ק ו ק ס י נ ל י ת ,ש ב ו ה ת ש ו ב ה ל ש א ל ה ״ מ ה ז ה א ו מ ר עליי?" שבו הנשיות נ ת פ ס ת תמיד כמיועדת לשרת א ת התשוקה !זגברית. תלויה ,מ ב ח י נ ת ו ש ל ה ג ב ר ,ב ז ה ו ת ש ה ו א מ י י ח ס ל ק ו ק ס י נ ל י ח ע צ מ ה :ה א ם ה ו א רואה א ו ת ה ״ ב ע צ ם " כ ג ב ר ה מ ת ח ז ה ל א י ש ה או ״ ב ע צ ם " כ א י ש ה ב ע ל ת א י ב ר זכרי? ל כ א ו ר ה ,יש בפנטזיה הזאת מרי, חתירה ת ח ת הסדר זהטרונורנוטיבי .כ פ י ש נ ר א ה ב ה מ ש ך ,ל א מ י ת ו ש ל ד ב ר ה ת ש ו ק ה 1 ׳; קוקסינליות מ ע ו ג נ ת ע מ ו ק ב ס ד ר ה ה ט ר ו נ ו ר מ ט י ב י ו מ א ש ש ת מ צ ד ש נ י ,י ח ס ה ש ל ה ט ר נ ס י ת עשוי ל ה ק ב י ל ל ד פ ו ס י ם אותו א י ש ו ש מ ל א .ל מ ע ש ה מ ד ו ב ר ב נ ט י י ה ק ו נ פ ו ר מ י ת ו ש מ ר נ י ת האישר :.מובהק ,היונקת מן החלום הפטריארכלי האולטימטיבי על ה ט ר נ ס נ י נ ד ר י ת ע ש ו י ה ל פ ר ש ל א א ח ת א ת ה ת ע נ י י נ ו ת הגברים ; ג מ ו נ י ה ג ב ר י ת ט ו ט ל י ת ו ע ל צ מ צ ו מ ה ש ל ה נ ש י ו ת לכדי מ י נ י ו ת פטריארכליים מוכרים ש ל זהות הבניית נשית. כ א י ש ו ש ל ז ה ו ת ה הנשית) .(St. James, cleansheets.comזו י1הורה ל מ ע ן הגבר. תבנית מקובלת לאישוש הנשיות בחברה פטריארכלית :קיומה ש ל ה א י ש ה זקוק ל ג ו ש פ נ ק ה ש ל ה ת ש ו ק ה ה ג ב ר י ת . נראה שהשאלה אינה מעסיקה א ת אמונות היסוד של ה מ ג ד ר ה״טבעי" מרבית הגברים ה מ פ נ ט ז י ם ע ל טרנסיות .אינני יודעת ה א ם מדובר ב ה ד ח ק ה , ״ ז ה ל א ג ב ר ת -ז ה אדון )זה ל א ג ב ר ת ז א ת א ו מ ר ת ברציונליזציה מ ו צ ל ח ת ,ביכולת מ ו פ ל א ה ל ה ש ת ח ר ר מכבלי ש ב ט ח זה אדון(" מיניות ד כ א נ י ת ,או ב כ ל ס י ב ה א ח ר ת ,א ב ל נראה ש מ ר ב י ח ש ל ו ם חנוך ,״ ת פ ס ת י ר א ש ע ל ה ב א ר ״ הגברים המפנטזים על טרנסיות מצליחים להניח בצד ש א ל ו ת מ מ ש ט ר ו ת מ ה ס ו ג ש ל ״ מ ה ז ה א ו מ ר עליי?" .עם הסוציולוג ה א מ ר י ק א י הרולד ג ר פ י נ ק ל ח ק ר א ת ה ד ר ך ש ב ה ז א ת ,מ ע ט י ם מ ה ם יודו ב ק י ו ם ק ש ר -מ י נ י א ו א ח ר -ע ם ׳פועל ה מ ג ד ר כ ע ו ב ד ה ח ב ר ת י ת .ה ו א ז י ה ה ש מ ו נ ה פ ר ק ט י ק ו ת א י ש ה ט ר נ ס ג י נ ד ר י ת ב ע ל ת א י ב ר זכרי :ה מ ג ע א ת ה נ ש א ו ׳!ושניות ,או ״ א מ י ת ו ת מובנות מאליהן" ב ת פ י ס ת המגדר בתחום ה ת ט א י ם ש ל א מרבים לדבר עליהם ,ללמדנו מה כבדה ח ש ר ת האיסורים ה א ו פ פ ת א ת הסוגיה כולה. של ה א ד ם הרגיל .ה מ ד ו ב ר ב ת פ י ס ו ת ת מ י מ ו ת מ א ו ד ,א ש ר ד :.הבנה ש ט ח י ת בסוגיות מגדר כדי ל ח ש ו ף א ת מופרכות! ,א ב ל ־ווקא פ ש ט ו ת ן זו ה י א ה מ א פ ש ר ת ל ה ן ל ה י ת פ ס בעיני ה ב ר י ו ת ק ו נ פ ו ר מ י ו ת ה מ ת ת ז ה למרי ה ס י מ ב י ו ז ה ה א מ ו ר ה ה י א ח ד ־ ס ט ר י ת לחלוטין .ה ג ב ר ה מ פ נ ט ז ה ו א זה ש מ ג ד י ר ב ה א ת ז ה ו ת ה ש ל ה ט ר נ ס י ת .צ ד ה ה ש נ י ש7 ׳:טבעיות, כמובנות מאליהן וכמתארות א ת ״המציאות כפ ש ה י א " .ואכן ,ג ר פ י נ ק ל מ כ נ ה ת פ י ס ה זו ״ ה מ ו ד ל ה ט ב ע י ש ל קמגדר״. להלן חלק משמונה היסוד אמונות של המגדר ) (Garfinkel, 1967, p p . 128-122ע ל פ י גרפינקל: • מדרי ה מ צ י א ו ת .א ם ל ת ח ו ש ת ה ס כ נ ה מ י ת ו ם ף איום ע ל ה ז ה ו ת ק י י מ י ם ש נ י מ ג ד ר י ם ,ורק ש נ י י ם )יש גברים ויש נ ש י ם ולא ייתכן ש ו ם ד ב ר א ח ר ( ; מגברית ,ה ת ו צ א ה עלולה ל ה י ו ת ה ר ס נ י ת . כך ,ה ד מ י ו ן ה ״ נ ו ר מ ל י " דווקא עשוי ל ת ו ש בנות ב א ו ת ה ס צ נ ה • כל א ד ם חייב ל ה ש ת י י ך ל א ח ד מ ש נ י ה מ ג ד ר י ם -גבר א א י ש ה ) א י ן א ד ם שאיננו לא גבר ולא אישה(; • :ו מ ס י ת ב ע ל ת א י ב ר זכרי עשוי ל ה י ת פ ס כ ע ר ע ו ר ב ל ת י נ ס ב ל ש7 מחניקה ב מ ש ח ק הדמעות ,א ש ר בשיאה מסיר פ מ ו ס א ת החלוק מעל גופה ש ל ד י ל ,ח ו ש ף א ת ח ז ה ה ש ט ו ח ,א ת גופה הגברי, איבר ה מ י ן ה ו א ה ס מ ן ה מ ה ו ת י ו ה מ ו ב ה ק ש ל ה מ ג ד ר ; :ע ו ד ה מ צ ל מ ה מ ח ל י ק ה מ ט ה ע ד ש ה י א נ ע צ ר ת מ ו ל א י ב ר ה הזכרי • אין ל ה ת י י ח ס ברצינות לחריגות מעקרון שני המגדרים ממרומז באפלולית החדר ,והאיבר מונכח ל פ ת ע בכל עוצמח א ל א ל ר א ו ת ב ה ן ב ד י ח ו ת או ביטויים פ ת ו ל ו ג י י ם ; • א י מ ת ו ד ר ך ק ט י ע ת ה ש ל ה מ ו ז י ק ה ,ד ר ך ר ת י ע ת ו ה מ י ד י ת ש7 ההשתייכות ל א ח ד המגדרים היא טבעית. כאמור, מ ד ו ב ר ב ע ק ר ו נ ו ת יסוד ש ב ע ז ר ת ם מ ב נ ה פרגום ו ש א ל ת ה ה נ ב ו כ ה ש ל דיל :״ א ב ל ה ר י י ד ע ת ,ל א ? " ,עיניו ומפת מ ק ר ו ע ו ת מ ת ד ה מ ה ו פ ל צ ו ת ,ת נ ו ע ת ידו ה ח ד ה ה מ ס ל ק ת א ו ת ה ״ ה א י ש ב ר ח ו ב " א ת ה ס ד ר ה מ ג ד ר י ב ת ו ך ת מ ו נ ת ה מ צ י א ו ת שלו מ ע ל פניו :״ א נ י רוצה ל ה ק י א ״ ,ה ו א מ מ ל מ ל ,ו א ז ק א ט וברקע בעיניו ,א מ ו נ ו ת א ל ה ,ה נ מ צ א ו ת מ ע ב ר ל כ ל ס פ ק ,הן עובדור נראה פ ר ג ו ס רוכן ע ל הכיור ,מ ק י א א ת נ ש מ ת ו ,ו ב ח ז י ת ה מ ס ן ש א י נ ן נ י ת נ ו ת לערעור .ל ד ב ר י ג ר פ י נ ק ל ,א ף ע ל פ י ש ל פ י מודל מקריב ע ל פ נ י ה ש ל דיל ה מ נ ס ה ל א ח ו ת א ת ש ב ר י א נ ו ש י ו ת ה , ה מ ג ד ר ה ״ ט ב ע י " ה ז ה ו ת ה מ ג ד ר י ת נ ק ב ע ת ע ל ידי איבר ה מ י ן ׳התמונה ל מ ע ש ה איננו מ ת ו ו ד ע י ם ב ד ר ך כ ל ל ל א י ב ר מ י נ ם ש ל א נ ש י נ כחילה ,ט ר י ק ת ה ד ל ת ש ב ה הוא מ נ ת ק עצמו מ מ נ ה ,מיטיבה אחרים .מה שקורה בפועל הוא שאנו ממיינים בני אדם על פ ל ה מ ח י ש א ת ת ה ו ם הניכור ,א ת ה ז ו ו ע ה ה א ו ח ז ת ב״נורמלי" ה ו פ ע ת ם ה מ ג ד ר י ת כ ג ב ר י ם או נ ש י ם ,וממיון זה א נ ו מ ס י ק י ם מ ו לנוכח ה א י ו ם ע ל ה ס ד ר ה ק י ו מ י ש ל ו ,א ת א י -ה א פ ש ר ו ת ש7 ה פ ר פ ו ר מ נ ם -המגדריר מ ת ש ו ק ה לגוף ה ב ל ת י א פ ש ר י ו ה א ס ו ר ש ל ה ,ל ז ה ו ת ח ס ר ת ה ש ם צ ו ר ת איבר ה מ י ן ש ל ה ם .ה ה ו פ ע ה - ה י א ה י א ה מ צ ב י ע ה עבורנו ע ל צ ו ר ת איבר המין :ברגיל ,א נ ה ז א ת ,הגוף שלו המרוחק מ מ נ ה ,אחוז בעוויתוח ׳הקיום ש ל ה ,שנגלו זה ע ת ה לעיניו. רואים א י ש ה ו מ ו ח נ ו מ ח ל י ט כ ד ב ר מ ו ב ן מ א ל י ו ש י ש ל ה נרתי7 א פ ש ר ש ת ח ו ש ו ת י ו ש ל פ ר ג ו ס נ ד מ ו ת בעינינו ט ב ע י ו ת יותר, ) ;(Garfinkel, 1967, p p . 128-122א פ ש ר ו ת א ח ר ת -שיע :ונבנות יותר ,מ א ש ר ה א פ ש ר ו ת ש ל ק ש ר בינו לבין דיל ,כי ק ש ו ל ה ,ל מ ש ל ,איבר מ י ן זכרי -א י נ ה ב א ה כ ל ל ב ח ש ב ו ן . מ ת א פ ש ר רק בין ש נ י י ם ה ח ו ל ק י ם מ ר ח ב ק י ו מ י מ ש ו ת ף ,ואילו ה ס ו ב י י ק ט ה א נ ו ש י ה ו א ת ו צ ר ש ל ר ש ת ה ס כ מ ו ת ) מ ה נכלל מ א י ש ה ב ע ל ת ה א י ב ר הזכרי נ ת פ ס ת מ ר א ש כ מ י ש א י נ ה ק י י מ ה ב ה ג ד ר ה ״ א נ ו ש י " ( ו ש ת י ק ו ת ) מ ה ל א נ י ת ן ל ה ע ל ו ת כ ל ל על קיום מ מ ש י ,כ מ י ש ה י א ״ ב ע צ ם " גבר .והרי י י ת כ ן ש א ף ה ק ו ר א י ב ה ד ע ת כ ח ל ק מ ן ה ה ג ד ר ה ( ה מ י י צ ר ו ת א ו ת ו כייצור מ מ ו ג ד ר ,שהח> שורות א ל ה מ ק מ ט י ם א ת א פ ם ב ת מ י ה ה :״ ל ח ש ו ק ב א י ש ה עפ ״ ה ו א " או ״ ה י א " .ה ה ס כ מ ו ת כ ו ל ל ו ת א ת כ ל א ו ת ן ״ ע ו ב ד ו ת ׳ א י ב ר וכרי? א -ל ו -ה י ם ! " ש נ ת פ ס ו ת כ מ ו ב נ ו ת מ א ל י ה ן :ש ג ו ף א נ ו ש י יכול ל ה י ו ת רק זכר ב ת ו ך נ פ ש ו ש ל פ ר ג ו ס ע ת י ד ל ה ת ח ו ל ל מ א ב ק בין ת ש ו ק ת ו או נ ק ב ה ,ו ש צ ו ר ת א י ב ר ה מ י ן ק ו ב ע ת א ת ז ה ו ת ו ש ל ב ע ל ה א י ב ר ל ד י ל ) ל ד י ל זו ע צ מ ה ,ל א ל ״ ט ר נ ס י ת ב ע ל ת פין"( לבין ידיעתו -גבר או א י ש ה .כל ה א פ ש ר ו י ו ת ה א ח ר ו ת ש י י כ ו ת ל ת ח ו ב מ ה צ ו ר ת א י ב ר ה מ י ן ש ל ה ,ה א ו ס ר ת כ ל מ ח ש ב ה ע ל ק ש ר רומנטי ה ש ת י ק ו ת ,ת ח ו ם ש ל מה ש ל א ניתן כלל ל ה ע ל ו ת על ה ד ע ת ומיני ב י נ י ה ם .ב ש ל ב ז ה ,ב ת ו ד ע ת ו ש ל פ ר ג ו ס דיל אינה יכולה כגון א ד ם ב ע ל פ י ן ו ז ה ו ת ש ל א י ש ה .א ת ת ח ו ם ה ש ת י ק ו ת ,א נ ל ה י ו ת מ ו ש א ל ת ש ו ק ה ,ל א כל ש כ ן א ה ב ה ,ש ה ר י ק י ו מ ה נ ת פ ס א נ ו מ ק ד י ש י ם לו מ ח ש ב ה ב כ ל ל ,נ י ת ן ל ה ע ל ו ת ע ל ה ד ע ת א ן כ ב ל ת י א מ ת י :ה ו א אינו רואה א ו ת ה כ א י ש ה ,א ל א כ א ב ר צ י ה , ורק כ א נ ו מ ל י ה ,כ ת ק ל ה ,כ ש י ב ו ש ה ס ד ר .מ כ א ן ש מ י ש ז ה ו ת נ כ ט ע ו ת מ פ ל צ ת י ת .ב ד ב ר י ה ש ל מרגירי גרבר ,פ ר ג ו ס ח ו ש ק ב מ ר המגדרית נ ת פ ס ת כבלתי ת ו א מ ת לאיבר מינם ,עצם אנושיותנ ש א ח ר י ש ה ו א ״ י ו ד ע " מ ה ה ו א ,ה ו א ״ י ו ד ע ״ ש א י ן ה ו א ח ו ש ק בו, מוטל אותש בכ ןס פ ק )Garber, .(Butler, 8 יופיה שאינו ידוע 1995)259. , p ( . מ ש י כ ת ם ש ל ציידי ה ט ר נ ס י ו ת ע ו מ ד ת ל כ א ו ר ה בניגוד חריך פרגוס :״ ה י א ל א ז נ ז ו נ ת " לדילמה ש ל פ ר ג ו ם ,א ב ל אין ז ה כך .ה פ נ ט ז י ה ה ג ב ר י ת ע7 דוורה " :ל א ,כ מ ו ב ן ש ל א ,ה י א ליידי" מ א י ש ה ב ע ל ת ה א י ב ר הזכרי מ ק ו ר ה ב א ו ת ו מ ק ו ם כ מ ו ש ל י ל ת ר פרגום :״ ג ם ז ה ה י א ל א " של ה א י ש ה ה ט ר נ ם ג י נ ד ר י ת כייצור א נ ו ש י ל ג י ט י מ י ,ב ע ל ס ו כ נ ו ח ניל ג׳ורדן ,מ ש ח ק ה ד מ ע ו ת ואוטונומיה מ ש ל ה ,ב ר א י י ת ה ב ה ת ג ל מ ו ת ו ש ל א י ד א ל מ פ ו נ ט ז . כיוון ש כ א מ ו ר ה ה ו פ ע ה ה מ ג ד ר י ת מ ש מ ש ת ב מ ו ד ל ה ״ ט ב ע י ' ב ה מ ש ך ה ס ר ט י ל מ ד פ ר ג ו ס ל ר א ו ת א ת ד י ל ב מ ל ו א ייחודר ש ל ה מ ג ד ר כ מ ס מ נ ת א ת צ ו ר ת איבר ה מ י ן ,ה מ פ ג ש ע ם א י ש ו ה א נ ו ש י ,ל מ ק ם א ת ה א מ ת ה ק י ו מ י ת ש ל ה ב ת ו ך ס ד ר הדברים 65 Giles, 1997, הלגיטימי .כדי להגן עליה מפני אנשי המחתרת האירית ,הוא הכרה בה כסובייקט בר-קיום ממשי ,עם פרסונה ,רגשות ,רצונות, גוזז א ת שיערה בניסיון נואש לשוות לה מראה של גבר ,אבל חאוויים ואישיות משלה ,החורגים מן התחום המיני הצר. הניסיון נכשל :הצורה הגברית שפרגוס כופה על דיל נראית לוס איריגארי מדברת על חוסר אפשרות הקיום של האישה, בתחפושת שאינה מצליחה להסתיר את זהותה האמתית .פ ת ו ס כל האישה .בראייתה ,האישה היא אותו מין שאינו אחד ,שאינו עתיד לגלות א ת מה שנמצא מעבר להבנה ההטרונורמטיבית: ניתן לייצוג בשפה הנוצרת ומתקיימת על ידי גברים ועבורם, את האפשרות להסתגל לתביעות האהבה בעולם חסר אהבה הנשלטת על ידי הפאלום .אם ,כדברי איריגארי ,״המיניות .התובנה הזאת ,היכולת לחשוב את זנשית מתהווה בתוך מודלים וחוקים שנחקקו על ידי סובייקטים האישה הטרנסגינדרית כמי שראויה להיחשק מתוך אהבה, :בריים״ )איריגארי ,(27 ,הרי שהתשוקה לקוקםינלית בעלת כאדם ,ככל אדם ,היא היא החתרנות האמתית ,המשחררת, האיבר היא מיצוי קיצוני של התהוות זו ,ניצול מרבי של הזהות המערערת א ת התבנית המגדרית ההטרונורמטיבית. ןזנשית הנתונה לחסדי השליטה הגברית. . p ( הערה ס ו ד נוכתותה על ב מ ת הפנטזיות ן בטנים האחרוגות יט חטיפה נזתברת למשיכה טל נשים גנטיות כלפי נטים אבל אם מבטלים את קיומה של הטרנםית כייצור אנושי ממשי, טרגםגיגדריות בעלות איבר זכרי .מאמר זה אינו ע1סק בכך .להערכת המחברת, מה שנשאר הוא המפנש בין הידיעה על מציאות איבר המין ןזטיכתן ט ל גטים גנטיות לנטים טרגסג׳גדריות היא בעלת היגיון טונה מזו עול נברים .בנוםף לכך ,המחברת םעריכה טעל אף החטיפה הנוברת ,עדיין מדובר הזכרי ,על כל מטען המשמעויות המושתקות ,האסורות שלו, בתופעה טולית לעומת מטיכתם ט ל נברים .אין בכך ,כמובן ,כדי לפסול את לבין הפרפורמנס המגדרי הנשי הנכפה בכל עוצמתו על התודעה. מטיכתן טל נטים גנטיות לנטים טרנסנ׳נדריות כנוטא מחקר ראוי. שם ,בנקודת החיבור בין שתי התנסויות אלה ,עוברים כמו קוויו מתח גבוה נם הזוועה והרתיעה הטרנםפוביות ,וגם רטט התשוקה 1 מקורות ף ר י נ א ר י ,ל .(2003).מין ז ה ש א י נ ו א ח ד ] מ ב ת ר [ ,ת ל אביב :הוצאת והערגה של אוהבי הטרנסיות ,על כל המשמעויות האישיות הנלוות רסלינג. אליהם .זאת הנקודה הסישלרית ,מקום שאליו נשאבת תמונת חנוך ,ש . ( 1 9 7 8 ) .״ ת פ ס ת י ראש על ה ב א ר ״ ,ב״שלום תנוך ב ה ו פ ע ה המציאות הממשית ,מקום שמעבר לו האפשרויות בלתי מונבלות. ח י ה ״ NMC/82270 , א ת סוד משיכתה של האישה הטרנסגינדרית בעלת איבר הזכרות יש לחפש אפוא הרחק מן התסריטים המיניים המוכרים של השיח ההטרונורמטיבי .איבר המין הזכרי מבטל באחת את חלקה של הקוקסינלית בתחום הסימבולי המוכר. היא שייכת לתחום הבלתי אפשרי ,התחום המסולק מראש מן ההוויה האנושית הינורמלית׳ .כיוון שאפשרות קיומה כייצור אנושי הזכאי להכרה נפסלת מראש ,כיוון שזהותה ,זהות של! אישה בעלת איבר זכרות ,בלתי נתפסת ,הרי שהיא יכולה להיות מדומיינת כ א ח ת משתי אפשרויות ,ואף בשתיהן יחד: או כאנומליה ,איום ,סטייה ,טעות והפרעה ,או כחיזיון מדומיין הקיים רק במישור תעתועים כישות שטיבה הוא מיני במובהק, מזוקקת מכל מאפיין של קיום אנושי ממשי. כאמור ,המשיכה של גברים לטרנסיות בעלות איבר זכרי אינה! מערערת ,אלא מחזקת את התבניות המגדריות הפטריארכליות!. היא ניזונה מהוצאתה של האישה הטרנםית אל מחוך לתחום New York & London, t h a t matter. Butler, J. (1993). Bodies Routledge. Garber, M . (1995). Viceversa: b i s e x u a l i t y a n d the e r o t i c i s m of everyday life. New York: Simon & Schuster. Garfinkel, H . (1967). Studies i n ethnomethodology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Giles, J. (1997). The c r y i n g game. London: British Film Institute. Gorenstein, A . El 20% de 10s jovenes argentinos debuta sexualmente con una travesti. http://www.sentidog. com/article.php?id_news=l7490&cat=Nacionales, retrieved 14/3/2007. Harder+Company Community Research. (2002). M e n who have sex w i t h transgendered persons: Results of an H I V p r e v e n t i o n needs assessment. San Francisco: Author. Jordan, N . (1992). The c r y i n g game. U K : Palace Pictures/ Channel Four Films. Kessler, S. J. & McKenna, W . (1985). Gender, an e t h n o m e t h o d o l o g i c a l a p p r o a c h . Chicago & London: The University of Chicago Press. הלגיטימי על ידי הדגשת שוליותה .הנה עוד אפשרות לסוד[ Kulick, D. (1998). T r a v e s t i : Sex, gender a n d c u l t u r e among B r a z i l i a n transgendered p r o s t i t u t e s . Chicago & London: The University of Chicago Press. St. James, J. I am desired, T h e r e f o r e I am, http:// cleansheets.com/coverstories/james_02.l5.06.shtml. Walsh, M . H . (2004). Los Hermafroditas. In Poemasy canciones. Buenos Aires: Biblioteca de Bolsillo-Punto de Lectura. הוא שמאפשר למחוק אותה ,לשלול ממנה כל מאפיין שיאפשר ) ב ס פ ר ד י ת במקור .תרגום :נורה גרינברג( הקסם שהקוקסינלית מהלכת על גברים :היא ההתגלמות של הפנטזיה הגברית על הנשיות ,היא ייצור נשי המתואר בשפה נברית בלבד ,ישות שכל תכליתה להזין את הפנטזיה הגברית, פרפורמנם נשי נטו .אין להבין את סוד קסמה של הקוקסינלית למרות האיבר הזכרי שלה ,אלא תודות לו :גופה הבלתי אפשרי
© Copyright 2024