2014-05-12 PM för skogspolitisk debatt i Umeå 19 maj Behövs en ny skogspolitik som bättre värnar skogens alla värden och ekosystemtjänster? Debattörer: Kristina Nilsson (S) Johan Hultberg (M) Helena Lindahl (C) Emma Wallrup (V) Anders Sellström (KD) Maria Lundqvist-Brömster (FP) Ann-Louise Hansson (MP) Moderator: Karin Åström, vice ordförande i Naturskyddsföreningens riksstyrelse Tid: 19 maj, kl. 19.00-21.00 Plats: Umeå Folkets Hus http://www.umea.fh.se/kontakt Publik: ca. 100 personer, debatten är öppen för allmänheten Arrangör: Naturskyddsföreningens lokala krets i Umeå Kontaktperson: Mats Djupsjöbacka e-post: skog.umea.krets@naturskyddsforeningen.se tel: 070 226 67 16 Debattupplägg med hålltider: 19.00-19.15 Moderator Karin Åström presenterar Naturskyddsföreningens syn på tillståndet för våra skogar och några av föreningens förslag till förändring av skogspolitiken 19.15-19-20 Debattörerna välkomnas och får kort presentera sig själva 19.20-19.35 Ja/Nej-frågor, 9 st. se bilaga. Moderatorn presenterar en kort bakgrund till varje fråga, ställer frågan varpå varje debattör får visa skylt med svar. 19.35-20.00 Debatt. Moderatorn väljer en fråga (av de 9) som tema för debatt och fördelar ordet. Temat debatteras 10-15 minuter varefter ny fråga (av de 9) tas upp till debatt. 20.00-20.10 Paus, publiken får skriva frågor som lämnas till arrangören 20.10-20.40 Debatten fortsätter 20.40-21.00 Debattpanelen svarar på några av publikens frågor Efter debatten Varje debattör, och även de riksdagspartier som inte varit representerade, erbjuds att skriftligen svara på Ja/Nej-frågorna och även skriva en kort motivering till partiets svar. Svaren kommer att presenteras som en skogspolitisk väljarguide och distribueras till Naturskyddsföreningens medlemmar och till media. http://umea.naturskyddsforeningen.se Ja/nej frågor till skogspolitisk debatt 19 maj 2014 Anser ditt parti att: 1. vi kommer att uppnå miljökvalitetsmålen som rör skog utan förändringar i dagens skogspolitik? 2. det är korrekt att säga att svenskt skogsbruk idag är långsiktigt hållbart? 3. principen ”Frihet under Ansvar” i skogsvårdslagen bör vara kvar oförändrad utan några regleringar av lag eller i politik? 4. regelverket för skogen bör föras in i Miljöbalken? 5. det krävs en avsevärd förbättring av kvalitetssäkring, transparens och långsiktighet för skogsbolagens frivilliga avsättningar? 6. User Pays Principle bör gälla för skogsbruket, dvs att verksamhetsutövaren ska stå kostnaderna för den negativa miljöpåverkan? 7. det krävs mycket tydligare regler om hänsyn till skogens sociala värden, dvs. skogens värden för rekreation, friluftsliv och folkhälsa? 8. alternativa skogsbruksmetoder och ett mer variationsrik skogsbruk bör gynnas? 9. att åldersklassfördelningen i skogslandskapet behöver jämnas ut? Naturskyddsföreningens underlag för frågorna finns i följande rapporter: Ny vår för skogen. Naturskyddsföreningen 2014. Det behövs en ny skogspolitik. Naturskyddsföreningen 2014. Länkar till dess finns på sidan http://www.naturskyddsforeningen.se/nyheter/dags-en-ny-skogspolitik Människan i skogen – det skogspolitiken glömde. Naturskyddsföreningen 2013. Länk finns på sidan http://www.naturskyddsforeningen.se/nyheter/finns-det-plats-manniskan-i-skogen Arter & naturtyper i habitatdirektivet – bevarandestatus i Sverige 2013. ArtDatabanken, SLU Länk finns på sidan http://www.slu.se/sv/centrumbildningar-och-projekt/artdatabanken/omoss/publikationer/bocker/2014-sotvattensstrander1/