B 4420-12
LUNDS TINGSRÄTT Brottmålsenhet Mål nr B 4420-12 Rättelse/komplettering Dom, 2013-03-25 Rättelse, 2013-03-25 Beslutat av: chefsrådmannen Nils Petter Ekdahl Sista dag för överklagande ska rätteligen vara den 15 april 2013. 1 LUNDS TINGSRÄTT Brottmålsenhet DOM 2013-03-25 meddelad i Lund Mål nr B 4420-12 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Titti Malmros Åklagarmyndigheten Södra Skånes åklagarkammare Målsägande Mustaffa Rashul Örnvägen 72 Lgh 1002 227 31 LUND Tilltalad LISA Marie Isabelle Vikner Kaplan, 890503-3661 Ringhornegränden 26 A 224 74 Lund Offentlig försvarare: Advokat Carl-Gustaf Söder Advokatgruppen Mikael Nilsson i Malmö AB Stortorget 29 211 34 Malmö DOMSLUT Begångna brott Misshandel Lagrum 3 kap 5 § brottsbalken Påföljd m.m. 1. 2. Villkorlig dom Dagsböter 50 å 50 kr Skadestånd Lisa Vikner ska utge skadestånd till Mustaffa Rashul med 1 860 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 17 juni 2012 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Postadress Box 75 221 00 Lund Besöksadress Byggmästaregatan 2 Telefon Telefax 046-16 04 00 046-16 04 79 b.lunds.tingsratt@dom.se E-post: www.lundstingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 2 LUNDS TINGSRÄTT Brottmålsenhet DOM 2013-03-25 B 4420-12 Ersättning 1. Carl-Gustaf Söder tillerkänns ersättning av allmänna medel med 6 950 kr. Av beloppet avser 4 870 kr arbete, 570 kr tidsspillan, 120 kr utlägg och 1 390 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. 3 LUNDS TINGSRÄTT DOM 2013-03-25 B 4420-12 Brottmålsenhet YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkande, se domsbilaga 1. Mustaffa Rashul har i anslutning till åtalet yrkat att tingsrätten ska förplikta Lisa Vikner att betala skadestånd till honom med 30 000 kr samt ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen från den 17 juni 2012 tills betalning sker. Av beloppet avser 360 kr ersättning för läkarvård, 400 kr ersättning för mediciner, 3 000 kr ersättning för tre dagars frånvaro från arbete samt resterande belopp ersättning för kränkning och sveda och värk. Lisa Vikner har erkänt att hon slagit till Mustaffa Rashul så att en näsfraktur uppstått, men har gjort gällande att hon handlat i nödvärn och därför inte ska dömas till ansvar för detta. Lisa Vikner har motsatt sig Mustaffa Rashuls skadeståndskrav. Som i och för sig skäliga belopp har hon godtagit den begärda ersättningen för läkarvård samt 1 000 kr som ersättning för en dags sjukfrånvaro. DOMSKÄL Vad har hänt? Till en början är följande klarlagt. Lisa Vikner dansade med sin kompis Therese Eriksson. Även Mustaffa Rashul och hans vän Safin Hamad befann sig på dansgolvet. Det blev en diskussion mellan Lisa Vikner och Mustaffa Rashul och det slutade med att Lisa Vikner slog Mustaffa Rashul över näsan så att smärta och, visade det sig, även en fraktur uppstod. Lisa Vikner och Mustaffa Rashul var inte tidigare bekanta med varandra. 4 LUNDS TINGSRÄTT DOM 2013-03-25 B 4420-12 Brottmålsenhet Lisa Vikner har berättat: När hon dansade med Therese kände hon plötsligt två händer på sin rumpa, en på varje skinka. När hon vände sig om stod en kille, som visade sig vara Mustaffa, där. Therese knuffade bort Mustaffa, som också gick iväg. Hon var mycket arg och följde efter för att fråga Mustaffa vad han trodde att han höll på med. Hon kände sig mycket kränkt. När Mustaffa då la sin hand på hennes axel, blev det för mycket och hon slog reflexmässigt ut med sin hand så att den träffade Mustaffa på näsan. Mustaffa Rashul har förnekat att han rört Lisa Vikner och har sagt att slaget mot näsan kom som en fullständig överraskning för honom. Han har uppgett att det var ett mycket hårt slag och att han blev ”helt borta” i två minuter. Safin Hamad har berättat att han sett slaget och att han tror att det var ett knytnävsslag. Han har vidare sagt att han inte sett Mustaffa Rashul röra Lisa Vikner men att det var mycket folk på dansgolvet och att han inte såg allt som hände där. Therese Eriksson har berättat: Hon dansade tätt intill Lisa och såg att Mustaffa la sin hand på Lisas rumpa. Hon stötte då till Mustaffa för att visa att det inte var okej att göra så. Mustaffa gick iväg men Lisa gick efter honom och pratade med honom. Mustaffa la sin hand på Lisas axel men Lisas viftade bort hans hand. De växlade några ord till och sedan flyger Lisas arm upp mot Mustaffa. Tingsrätten gör följande bedömning. Det är alltså utrett att Lisa Vikner slagit Mustaffa Rashul över näsan. Det är inte klart om det varit ett slag med öppen eller knuten hand, men med tanke på att en fraktur uppstod måste det antas att slaget varit relativt hårt. Genom vad Mustaffa Rashul, Safin Hamad och även Therese Eriksson har berättat är det klarlagt att det inte varit fråga om något reflexmässigt, ofrivilligt slag utan att det utdelats med uppsåt. 5 LUNDS TINGSRÄTT DOM 2013-03-25 B 4420-12 Brottmålsenhet Lisa Vikner har påstått att Mustaffa Rashul tagit henne på rumpan och att det var detta som föranledde hennes handlande. Hon får stöd av vad Therese Eriksson berättat och Safin Hamad har förklarat att han inte sett detta men samtidigt att han inte sett allt som hände. Mot den bakgrunden kan inte Lisa Vikners påstående anses motbevisat utan det kan vara riktigt att Mustaffa Rashul har lagt sina händer på hennes rumpa. Lisa Vikners vidare agerande ska därför bedömas med detta som utgångspunkt. Har Lisa Vikner handlat i nödvärn? Det är enligt tingsrättens uppfattning ganska uppenbart att Lisa Vikner inte befunnit sig i någon nödvärnssituation. Mustaffa Rashul är på väg bort från dansgolvet och Lisa Vikner har, när hon utdelade slaget, inte varit utsatt för något påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp. Inte heller kan hon ha uppfattat saken på det sättet. Lisa Vikner ska därför dömas till ansvar och gärningen ska bedömas som misshandel. Brottet är inte ringa. Påföljd Med den utgångspunkt som tingsrätten angett tidigare, dvs. att Mustaffa Rashul omedelbart innan Lisa Vikner slog till honom tog henne på rumpan, har Lisa Vikner varit utsatt för en kraftig provokation. Det finns därför skäl att se mildare på hennes agerande än annars. Påföljden för henne bör i linje med detta synsätt bestämmas till villkorlig dom och ett måttligt bötesstraff. Skadestånd Lisa Vikner har varit utsatt för en betydande provokation från Mustaffa Rashuls sida och Mustaffa Rashul bör därför inte få ersättning för kränkning. Däremot bör han få ersättning för sveda och värk med 500 kr, vilket enligt praxis motsvarar en veckas fysisk smärta. Till följd av Lisa Vikners inställning ska hon betala den begärda ersättningen för läkarvård (360 kr) och för en dags sjukfrånvaro (1 000 kr). Mustaffa Rashul har inte visat att han förlorat inkomst i större utsträckning än så 6 LUNDS TINGSRÄTT DOM 2013-03-25 B 4420-12 Brottmålsenhet och inte heller att han haft den påstådda kostnaden för läkemedel. Hans begäran om ersättning för detta kan därför inte bifallas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2. Överklagande senast den 13 april 2013. Överklagande prövas av Hovrätten över Skåne och Blekinge. På tingsrättens vägnar Nils Petter Ekdahl Bilaga 1 Södra Skånes åklagarkammare Kammaråklagare Fredrik Peters 1(2) 4 AM-139287-12 302-9 Sida Handling Ärende Handläggare Ansökan om stämning 2012-09-04 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten LUNDS TINGSRÄTT Lunds tingsrätt INKOM: 2012-09-04 MÅLNR: B 4420-12 AKTBIL: 1 Box 75 221 00 LUND TR mål: Handl.: VÅLD Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel Lisa 1 Vikner, Lisa Marie Isabelle Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov 19890503-3661 Sverige 0736-742987 Sorani (mgd) Adress Ringhornegränden 26 A 224 74 LUND Offentlig försvarare/ombud Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. MISSHANDEL (1200-K90609-12) Målsägande Rashul, Mustaffa Deler, adress i särskild handling; underrättad (blankett 3) Gärning Lisa Vikner har den 17 juni 2012 på dansgolvet hos Glorias i Lund uppsåtligen misshandlat Rashul genom att med knuten eller öppen hand tilldela honom ett kraftigt slag över näsan, så att fraktur, smärta, ömhet och svullnad uppstått. Lagrum 3 kap 5 § brottsbalken Bevisning Muntlig bevisning; personlig inställelse påfordras Förhör med den tilltalade Lisa Vikner, målsäganden Deler Rashul och vittnet Safin Ali Hamad. Målsäganden och vittnet skall höras om omständigheterna vid misshandeln, till Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 6202 200 11 MALMÖ Östra Promenaden 7 A 040-66 46 8 00 registrator.ak-sodraskane@aklagare.se Telefax 040 - 66 46 730 Ansökan om stämning Södra Skånes åklagarkammare Kammaråklagare Fredrik Peters 2012-09-04 Sida Handling Ärende Handläggare styrkande av vad slag som utdelats och att detta skett oprovocerat. Skriftlig bevisning Fotografi och journalanteckningar (sid 4-7 i förundersökningsprotokollet). Handläggning Personutredning bör inhämtas. Fredrik Peters 2(2) 4 AM-139287-12 302-9 Bilaga 2 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. DV 400 • 2008-11 • Producerat av Domstolsverket Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall www.domstol.se 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se
© Copyright 2024