1 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 3 DOM 2014-05-02 meddelad i Göteborg Mål nr B 16214-13 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Spec Göran Hansson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad JOHAN Anders Åsman, 660612-5091 Uddagården Villorna 4 Lgh 1101 521 91 Falköping Offentlig försvarare: Advokat Rickard Axelsson Kjessler & Nolby Advokatbyrå KB Box 11096 404 22 Göteborg DOMSLUT Begångna brott Grovt barnpornografibrott Lagrum 16 kap 10a § 1 st 5 p och 5 st brottsbalken Påföljd m.m. Fängelse 1 år Förverkande och beslag I beslag tagen dator, håddisk och CD-skivor med barnporografikt innehåll förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västra Götaland beslag nr 20111400-BG12429 p 1-2, 5, 8, 10 och 12). Sekretess Sekretessen enligt 35 kap 12 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska även fortsättningsvis vara tillämplig för materialet i den uppspelning (innehållande video och bilder) som åklagaren visade vid tingsrättens förhandling inom stängda dörrar. Postadress 404 83 Göteborg Besöksadress Ullevigatan 15 Telefon Telefax 031-701 10 03 031-701 13 03 E-post: gbg.tingsratt@dom.se http://www.goteborgstingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 2 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 3 DOM 2014-05-02 B 16214-13 Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Rickard Axelsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 8 694 kr. Av beloppet avser 1 739 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. 3 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2014-05-02 B 16214-13 Avdelning 3 YRKANDEN Åklagarens yrkanden, se bilaga 1. DOMSKÄL SKULDFRÅGAN Utredningen På åklagarens begäran har Johan Åhsman (härefter Johan) hörts. Åklagaren har därutöver åberopat den skriftliga bevisning som framgår av bilaga 1 samt PM och vissa uppgifter som lämnats av Johan vid förhör under förundersökningen (sid 3 och 25 i aktbil 2). Därutöver har åklagaren som bevisning förevisat en uppspelning av ett representativt urval av barnpornografiskt material. Inställningen Johan har vidgått de faktiska omständigheterna, däribland att han innehaft det barnpornografiska materialet samt med den omfattning och det innehåll som gjorts gällande, men har bestritt ansvar för brott då han saknat uppsåt. Han har därvid gjort gällande att han inte har laddat ner eller införskaffat något barnpornografiskt material samt att han saknat vetskap om att sådant material fanns på såväl hans dator som på de externa hårddiskar och CD-skivor som påträffades i hans lägenhet. Tingsrättens bedömning Det är utrett att Johan har innehaft barnpornografiskt material i den omfattning och med det innehåll som åklagaren har gjort gällande. Vidare att datorn och hårddiskarna ägs av Johan och att CD-skivorna fanns i Johans bostad. Vad tingsrätten härefter har att ta ställning till är om det är bevisat att Johan innehaft det barnpornografiska materialet med uppsåt. 4 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2014-05-02 B 16214-13 Avdelning 3 Att datorn och hårdiskarna är Johans och att en stor mängd barnpornografiskt material fanns i Johans bostad talar med styrka för att Johan innehaft det barnpornografiska materialet med uppsåt. Johan har dock uppgett: Han hade en inneboende hos sig vid namn Hassan samt att det måste ha varit Hassan som laddat ner eller införskaffat det barnpornografiska materialet när han själv var på arbetet. När Hassan bodde hos honom arbetade han mycket och under den tid som han inte var hemma i lägenheten hade Hassan fri tillgång till såväl hans dator som externa hårddiskar och CD-skivor. Han har ingen mer information om den person som var inneboende hos honom än att denne uppgav sig för att heta Hassan. Johans uppgifter om Hassan är vaga och osannolika. Mot bakgrund av detta och att Johan inte tidigare i förhör nämnt att han haft en inneboende, anser tingsrätten att Johans uppgifter om Hassan är en uppenbar efterhandskonstruktion som kan lämnas utan avseende. Det är därmed bevisat att Johan uppsåtligen innehaft det barnpornografiska materialet. Gärningen är således bevisad. Den ska bedömas så som åklagaren har gjort, d v s som grovt barnpornografibrott. PÅFÖLJDSFRÅGAN Johan förekommer inte i belastningsregistret. Av yttrande från frivårdsmyndigheten framgår bl a att Johan, som lever under ordnade sociala förhållanden, har bedömts lämplig att genomgå behandlingsprogrammet ROS som vänder sig till sexualbrottsdömda män. Vidare framgår att Johan har bedömts lämplig för samhällstjänst. Johan har ifrågasatt om han har behov av ROS men godtagit att genomgå det samt samtyckt till att utföra samhällstjänst. 5 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2014-05-02 B 16214-13 Avdelning 3 Tingsrätten bedömer, med viss hänsyn till att det gått relativt lång tid sedan brottet begicks, att straffvärdet för brottet uppgår till ett års fängelse. Vad gäller det av frivårdsmyndigheten föreslagna ROS programmet anser tingsrätten dels att Johans motivation till att genomgå programmet kan ifrågasättas dels att programmet i vart fall inte är tillräckligt ingripande. Med hänsyn till arten av grovt barnpornografibrott samt till brottets straffvärde anser tingsrätten att annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga. FÖRVERKANDEFRÅGAN Yrkandet är medgett, lagligen grundat och ska bifallas. ÖVRIGT Johan har gjort sig skyldig till ett brott för vilket fängelse ingår i straffskalan. Johan ska därför enligt lagen om brottsofferfond åläggas att betala en avgift på 500 kr. ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Dv 400) Överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 23 maj 2014 och ställas till Hovrätten för Västra Sverige. Caroline Björne Bilaga 1 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 3 INKOM: 2014-04-16 MÅLNR: B 16214-13 AKTBIL: Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt www.domstol.se