1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM 2015-05-20 Meddelad i Stockholm Mål nr T 15998-11 T 16000-11 T 16002-11 T 18027-11 PARTER KÄRANDE 1. ALBIN Karl Willstrand, 860402-2593 c/o Håkansson Burserydsvägen 29 333 32 Smålandsstenar 2. Daniel Ståhl, 820317-4076 Nobelvägen 109 A Lgh 1102 214 33 Malml 3. Måns Pihlquist, 830107-3915 Slussgatan 12 E Lgh 1101 211 30 Malmö 4. Martin Eriksson, 840425-6912 c/o Jonas Åkerblom Djäknegatan 23 Lgh 1304 754 23 Uppsala Ombud för 1–4: Anna Rogalska Hedlund och Sebastian Scheiman Centrum för rättvisa Box 2215 103 15 Stockholm SVARANDE Rikspolisstyrelsen, 202100-0076 Box 122 56 102 26 Stockholm Ombud: Lars Stark och Maria Tingnell Rikspolisstyrelsen Box 12256 102 26 Stockholm ______________________ Dok.Id 1468651 Postadress Box 8307 104 20 Stockholm Besöksadress Scheelegatan 7 Telefon Telefax 08-561 652 70 08-561 650 03 E-post: stockholms.tingsratt.avdelning3@dom.se www.stockholmstingsratt.se Expeditionstid måndag – fredag 08:00-16:00 2 STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM T 15998-11 m.fl. 2015-05-20 DOMSLUT Tingsrätten stadfäster följande mellan parterna träffade förlikning. 1. Polismyndigheten ska till var och en av Albin Willstrand, Daniel Ståhl, Måns Pihlquist och Martin Eriksson utge, i ett för allt, 100 000 kronor. 2. Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader i målet. 3. Polismyndigheten ska betala det överenskomna beloppet under punkten 1 inom 14 dagar från det att tingsrättens dom om stadfästelse har vunnit laga kraft. Betalningen ska göras till Centrum för rättvisas klientmedelskonto i SEB, kontonummer 5231 10 422 89. 4. Genom denna förlikning är parternas samtliga mellanhavanden i anledning av tvisten i rubricerade mål fullständigt och slutligt reglerade. ______________________ 3 STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM T 15998-11 m.fl. 2015-05-20 YRKANDEN M.M. Albin Willstrand, Daniel Ståhl, Måns Pihlquist och Martin Eriksson har yrkat att Rikspolisstyrelsen (RPS) till var och en ska utge 100 000 kronor avseende diskrimineringsersättning jämte ränta på beloppet enligt 4 och 6 §§ räntelagen (1975:635) från dag för delgivning av stämningsansökan till dess betalning sker. RPS har bestritt käromålen i dess helhet. Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader. Som grund för talan har Albin Willstrand, Daniel Ståhl och Martin Eriksson anfört i huvudsak följande. De har blivit diskriminerade vid antagningen till polisutbildningen vårterminen 2010 enligt 1 kap. 4 § och 2 kap. 5 § diskrimineringslagen genom att de missgynnats på grund av sitt kön och sin etniska bakgrund jämfört med de kvinnor och personer av annan etnisk bakgrund än svensk som sökt till polisutbildningen i samma antagningsomgång. Missgynnandet har bestått i att sökande av kvinnligt kön och annan etnisk bakgrund än svensk har givits företräde till tester, intervjuer och antagning framför Albin Willstrand, Daniel Ståhl och Martin Eriksson samt andra sökande av manligt kön. Albin Willstrand, Daniel Ståhl och Martin Eriksson är därmed enligt 5 kap. 1 § diskrimineringslagen berättigade till diskrimineringsersättning. Som grund för talan har Måns Pihlquist åberopat följande. Han har blivit diskriminerad vid antagningen till polisutbildningen vårterminen 2010 enligt 1 kap. 4 § och 2 kap. 5 § diskrimineringslagen genom att han missgynnats på grund av sitt kön och sin etniska bakgrund jämfört med de kvinnor och personer av annan etnisk bakgrund än svensk som sökt polisutbildningen i samma antagningsomgång. Missgynnandet har bestått i att sökande av kvinnligt kön och annan etnisk bakgrund än svensk har givits företräde till antagning framför Måns Pihlquist och andra sökande av manligt kön. Måns Pihlquist är därmed enligt 5 kap. 1 § diskrimineringslagen berättigad till diskrimineringsersättning. 4 STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM T 15998-11 m.fl. 2015-05-20 Parterna har sedermera träffat den förlikning som framgår av domslutet och begärt att tingsrätten ska stadfästa förlikningen genom dom. DOMSKÄL Förutsättningar finns att genom dom stadfästa parternas förlikning. ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (DV 401) Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ska ha kommit in till tingsrätten senast den 10 juni 2015. Axel Taliercio Bilaga 1 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I TVISTEMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. DV 401 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i hovrätten inte lagts fram tidigare, ska klaganden i mål där förlikning om saken är tillåten förklara anledningen till varför omständigheten eller beviset inte åberopats i tingsrätten. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att motparten ska infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten. 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om prövningstillstånd inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se
© Copyright 2024