1. No category

DISCIPLINSKI SODNIK
Datum: 16. 3. 2015
Številka: 15-572/2015
Na podlagi določil Disciplinskega pravilnika RZS (v nadaljevanju DPRZS), je disciplinska sodnica dne
4. 3. 2015 uvedla disciplinski postopek zoper rokometni klub RD URBANSCAPE LOKA (KD). Postopek
je bil uveden na podlagi dopolnjene prijave komisarja lige Gorana Debelaka, kot izhaja iz prijave z
dne 4. 3. 2015. Disciplinska sodnica je v zvezi s tem sprejela:
SKLEP
rokometni klub RD URBANSCAPE LOKA (KD) JE KRIV,
da ni obvestil rokometnih sodnikov o prestavitvi tekme med moštvoma RD URBANCAPE LOKA in RK
SVIŠ ŠKOFLJICA, ki bi se naj odigrala dne 14. 2. 2015.
S tem je storil disciplinski prekršek po 1. odstavku 39. člena DPRZS v zvezi z 2. točko 11. člena
PDRL (Propozicij državnih rokometnih lig) ter se mu po navedenima določiloma v zvezi s 15.
členom DPRZS izreče disciplinska sankcija:
OPOMIN.
Disciplinska sankcija se izvrši po pravnomočnosti tega sklepa.
Obrazložitev:
Dne 14. 2. 2015 ni bila odigrana tekma med moštvoma RD URBANCAPE LOKA in RK SVIŠ ŠKOFLJICA v
Škofji Loki, domači klub – organizator tekme ni obvestil rokometnih sodnikov o prestavitvi tekme.
V disciplinskem postopku je bil izveden dokazni postopek, v katerem je disciplinska sodnica
vpogledala v dopolnjeno prijavo z dne 4. 3. 2015, poročilo kot prilogo zapisniku tekme, pisno
izjavo RD URBANSCAPE LOKA, pisno izjavo g. Janija Klemenčiča iz rokometnega kluba RD
URBANCAPE LOKA z dne 5. 3. 2015, pisno pojasnilo g. Tomislava Pajića in pisno pojasnilo (s
prilogami od 1- 9 ter Razpored tekem, ki se igrajo 14./15.2.2015) ga. Agate Ahdali z dne 14. 3.
2015.
V pisni izjavi je Jani Klemenčič navedel, da je bila tekma, ki bi morala biti odigrana v soboto 14.
2. 2015 prestavljena na željo gostov ekipe SVIŠ Škofljica, zaradi poškodbe trenerja. V sredo 11. 2.
2015 ob 12:22, po dogovoru trenerjev obeh ekip (trenerja Berce - Obajdin), je Jani Klemenčič
poslal elektronsko sporočilo o spremembi igralnega termina na RZS in tudi nominiranje sodnikov v
upanju, da je stvar urejena (E-mail je poslal na elektronski naslov tekmovanje@rokometnazveza.si, v nadaljevanju: Tekmovanje). Sam sicer osebno ni obvestil sodnikov, slednja sta tudi
prišla na tekmo za katero sta bila nominirana (tri dni prej pa je bila o spremembi igralnega termina
obveščena tudi oseba, ki nominira sodnike). Jani Klemenčič je navedel, da se zaveda, da je storil
napako, ker ni osebno sporočil sodnikoma, da je tekma prestavljena. Navedel pa je, da ne ve kako
bi jih o tem obvestil, saj klubi nimajo nobenega seznama telefonskih številk rokometnih sodnikov
ali njihovih elektronskih naslovov. Navedel je tudi, da večina, ki dela v rokometu, dela to z
ljubeznijo in zato, ker jim ta šport nekaj pomeni in ne zaradi denarja. Spremembo termina igranja
so izvedli v želji, da bi ugodili nasprotni ekipi, ker se je njihov trener poškodoval, sami pa so
potem zaradi manjše administrativne napake bili prijavljeni v disciplinski postopek. Meni tudi, da
je do podobnih napak, verjetno že prihajalo in še bo prihajalo. Vsak, ki dela greši (sodnika sta zato
prišla dve uri prezgodaj). Navedel je tudi, da so v slovenskem rokometu določeni ljudje, ki
Stran 1/4
prejemajo plačo, zato da se ukvarjajo s tekmovanji mladih, bili o spremembi tekmovalnega
termina obveščeni, pa niso glede tega storili ničesar.
Tomislav Pajić je v pisnem pojasnilu navedel, da je kot operativni vodja Sveta za delegiranje, s
strani Tekmovanja dne 9. 2. 2015 ob 14.20 uri prejel razpored tekem za 14/15.02.2015 za pripravo
nominacij sodnikov na tekme. Za vse tekme, ki so imele znan čas igranja se je opravila nominacija.
Razpored z nominiranimi sodniki je bil na RZS posredovan 10. 2. 2015 ob 1:07 uri. S tem so bile
izpolnjene vse obveznosti Sveta za delegiranje, tudi do sporne tekme. RZS je Razpored objavil 10.
2. 2015 ob 16:55 uri. S strani RD Urbanscape Loka je Svet 11. 2. 2015 v vednost prejel željo po
prestavitvi tekme, ki pa ni vsebovala potrditve gostujoče ekipe (potrditev je bila poslana šele 16.
2. 2015, po predvidenem roku igranja tekme). Prav tako ni bilo odobritve komisarja lige
tekmovanja mladih, ki je predvideno s propozicijami. Navedel je še, da Svet za delegiranje
nominacije opravlja na zaprosilo RZS in z nobenim aktom ni zadolženo niti ni prevzelo obveznosti
do obveščanja sodnikov v primeru prestavitev tekem.
Agata Ahdali pa je navedla, da je ona zadolžena za elektronsko pošto tekmovanje@rokometnazveza.si, na katero je tudi bilo poslano sporočilo o spremembi igralnega termina g. Klemenčiča. V
pisnem pojasnilu je podrobno navedla celoten potek dogodkov. Navaja, da s strani klubov vsak
ponedeljek do 10. ure prejme na zgoraj navedeni e-naslov morebitne popravke/spremembe ali
nove termine igranja tekem, če le-ti v Razporedu tekem, ki jih klubi dobijo petek v pregled, niso
navedeni. Klub je imel v Infostatu za to tekmo vnos sobota ob 16:00 (priloga 1), ki se avtomatično
prenese v razpored tekem, ki ga klubi prejmejo v petek. Predstavnik kluba (Jani Klemenčič je
pravočasno 9. 2.2015, ob 08:18 poslal spremembo igranja te tekme (priloga 2), ki jo je vnesla v
Razpored tekem. Te podatke je nato poslala Svetu za delegiranje v nominacijo sodnikov. S strani
Sveta za delegiranje je prejela Razporede nazaj v torek, 10.02.2015 in jih poslala klubom še isti
dan ob 16:55. V razporedu je bilo za tekmo kadeti polfinalna skupina A_RD Urbanscape Loka : RK
Sviš-Škofljica naveden termin igranja sobota, 14:00, sodnika Humek – Škvarč. Dne 11. 2.2015 je ob
12:24 prejela s strani predstavnika kluba Janija Klemenčiča obvestilo o spremembi igranja tekme
na torek, 3. 3.015 ob 16:45. V elektronskem sporočilu je klub napisal, da je bila sprememba
dogovorjena, vendar naproša nasprotnika za potrditev novega termina s pošiljanjem soglasja na
RZS (priloga 3). Vedno se namreč počaka soglasje nasprotnega kluba glede novega termina, preden
se zaprosi Svet za delegiranje in nominiran sodniški par, da preverijo razpoložljivost sodniškega
para v tem novem terminu. Dokler ni potrditve s strani nasprotnega kluba velja prvotni termin. Na
osnovi potrditve, s strani sodniškega para in Sveta za delegiranje, poda komisar lige soglasje k
prestavitvi tekme. Nasprotna ekipa (RK Sviš – Škofljica) je poslala potrditev termina/soglasje šele
v ponedeljek, 16. 2. 2015 ob 9. uri (priloga 4). Na osnovi tega soglasja je v imenu tekmovanja
zaprosila sodniški par in Svet za delegiranje za preverbo razpoložljivosti v novem terminu. E-pošta
je bila poslana na e-naslova obeh nominiranih sodnikov (Humek – Škvarč) in Sveta za delegiranje
16.02.2015, ob 9:46 (priloga 5). Celotno zadevo je spremljal tudi komisar gospod Debelak, ki je v
sredo 17. 2. 2015, ob 11:31 poslal mail s vprašanjem, ali že imamo kakšen odgovor glede sodnikov
(priloga 6). Rokometni sodnik Rok Škvarč je v četrtek, 19.02.2015, ob 11:33 poslal e-obvestilo, da
zaradi službenih obveznosti ne more zagotoviti pravočasnega prihoda na tekmo (priloga 7). Na
osnovi odpovedi sodnika je istega dne ob 17:23 zaprosila Svet za delegiranje za nominacijo novega
sodniškega para na omenjeno tekmo za termin 3. 3. 2015 (priloga 8). Svet za delegiranje je v
Razporedu tekem za 28.02./01.03.2015 dodatno vnesel termin te tekme z nominacijo novega
sodniškega para. Tako so bili obveščeni, da ima prestavljena tekma kadeti_skupina A RD
Urbanscape Loka : RK Sviš - Škofljica nov sodniški par (priloga 9).
Disciplinska sodnica je na podlagi zbranih dokazov ugotovila, da je klub storil disciplinski prekršek
na način in v obsegu, kot je razvidno iz izreka sklepa. Organizator tekme mora namreč v skladu s 1.
odstavkom 39. člena DPRZS organizirati rokometno tekmo v skladu z zakonodajo in izpolniti
obveznosti iz Propozicij tekmovanja. Propozicije tekmovanja v 2. točki 11. člena navajajo, da
tekmo organizira domača ekipa, ki mora v primeru spremembe igralnega časa, 120 ur pred
pričetkom odigravanja tekme o spremembi igralnega časa po elektronski pošti obvestiti nasprotnika
Stran 2/4
in pristojne (sodnika, delegata, komisarja). V konkretnem primeru je organizator tekme na podlagi
dogovora med trenerjema obeh moštev prestavil tekmo, ki bi se morala odigrati 14. 2. 2015 v Škofji
Loki. Jani Klemenčič je poslal e-sporočilo tako na tekmovanje, kot tudi na nominiranje sodnikov,
prav tako pa je to sporočilo poslal nasprotnemu moštvu RK Sviš Škofljica, kar izhaja iz priloge 3
pisnega pojasnila g. Agate Ahdali. Na podlagi dejstva, da mora novi klub posredovati soglasje k
spremembi termina igranja tekme, lahko pisarna Rokometne zveze Slovenije zaprosi Svet za
delegiranje za preverbo razpoložljivosti sodniških parov. Vse dokler nasprotni klub ne potrdi
spremembe termina, namreč velja prvotni termin igranja rokometne tekme. Klub RK SVIŠ Škofljica
je podal potrditev novega termina šele po predvidenem roku igranja »prvotne« tekme, tj. po 14. 2.
2015. Slednje izhaja iz Priloge št. 4 k pisnemu pojasnilu ga. Ahdali. Klub oziroma zanj g. Boštjan
Košir je namreč potrdil termin igranja šele 16. 2. 2015 ob 9:09 uri preko e-sporočila na tekmovanje.
Disciplinska sodnica iz priloge št. 6-9 ugotavlja, da so tako Agata Ahdali, kot tudi Goran Debelak in
Tomislav Pajić ravnali v skladu s Propozicijami državnih rokometnih lig. Zato disciplinska sodnica
ne sledi navedbam Janija Klemenčiča v delu, da osebe, ki so zaposlene na RZS in se ukvarjajo s
tekmovanjem mladih, niso storile ničesar v zvezi s prestavitvijo navedene tekme. Pravila namreč
določajo, da mora klub, ki prestavi tekmo s strani nasprotnega moštva najprej pridobiti soglasje k
prestavitvi tekme. Šele na podlagi pisnega soglasja nasprotnega moštva, lahko komisar lige odobri
spremembo termina igranja tekme.
Domači klub je namreč predvsem na prošnjo nasprotnega kluba prestavil tekmo in o tem tudi
obvestil pisarno RZS. Nasprotni klub pa ni v skladu z dogovorom potrdil spremembe igralnega
termina pravočasno, zato je tudi obveljal prvotni igralni termin za tekmo kadetov. Jani Klemenčič
sicer priznava napako, da o prestavitvi tekme ni obvestil sodnikov, kar bi sicer lahko storil po
telefonu, po mailu, itd. Če teh podatkov nima pa bi lahko celo od nasprotnega kluba, na željo
katerega se je prestavila tekma, zahteval da obvesti sodnike o prestavitvi tekme. Ne glede na vse
navedeno, pa bi klub moral vsaj zahtevati, da nasprotno moštvo potrdi spremembo termina še pred
terminom igranja 14. 2. 2015. Glede na to, da ničesar izmed naštetega klub ni zagotovil in na
podlagi dejstva, da PDRL zavezujejo organizatorja tekme, da obvesti vse pristojne o spremembi
igralnega časa, termine, ipd, mora organizator tekme, RD Urbanscape Loka, nositi disciplinsko
odgovornost. Na podlagi razporeda tekem, ki se igrajo 14./15. 02. 2015, izhaja, da sta rokometna
sodnika Humek in Škvarč istega dne sodila na isti lokaciji še dve tekmi in sicer RD URBANSCAPE
LOKA in RD ISTRABENZ PLINI IZOLA (SDA) ter tekmo med moštvoma RD URBANSCPE LOKA in RK SVIŠ
IVANČNA GORICA (SDB). Prva tekma se je odigrala ob 16:00 uri in druga ob 17:30 uri. Tekma, ki je
bila prestavljena pa bi se morala odigrati ob 14.00 uri. Disciplinska sodnica ugotavlja, da je RD
Urbanscape Loka spremenil termin igranja na prošnjo nasprotnega kluba (ki sicer svoje obveznosti
ni izpolnil v skladu s pričakovanji kluba Urbanscape Loka) in da rokometna sodnika nista prišla v
Škofjo Loko zaman, saj sta istega dne v Škofji Loki sodila še dve tekmi. Na podlagi zgoraj
navedenega sodnica zaključuje, da je v konkretnem primeru bil storjen disciplinski prekršek v
takšnih olajševalnih okoliščinah, ki ga delajo posebno lahkega in je mogoče pričakovati, da bo
namen kaznovanja za prekršek dosežen tudi z izrekom opomina.
Disciplinska sodnica je v ravnanju RD Urbanscape Loka spoznala znake kršitve 1. odstavka 39. člena
DPRZS v zvezi z 2. točko 11. člena PDRL, zato je bila klubu izrečena disciplinska sankcija. Za
disciplinski prekršek po 1. točki 1. odstavka 39. člena DPRZS je določena denarna kazen v razponu
od 41,00 EUR do 417,00 EUR. V obravnavani zadevi je disciplinska sodnica v skladu s 15. členom
DPRZS izrekla opomin, kot je zgoraj že obrazloženo, prav tako pa disciplinska sodnica ocenjuje, da
bo tovrstna disciplinska sankcija dosegla svoj namen.
Stran 3/4
Pravni Pouk:
Zoper ta sklep je dopustna pritožba v roku 8 dni po vročitvi sklepa. Pritožba se vloži na organ II.
stopnje – Arbitražno komisijo RZS. Pritožbo lahko vloži storilec disciplinskega prekrška oz. njegov
zagovornik ter predlagatelj disciplinskega prekrška. O pritožbi odloča Arbitražna komisija RZS.
Disciplinska sodnica
Nina Tomić
VROČITI:
1 x RD URBANSACPE LOKA (KD) - s povratnico;
1 x komisarju lige;
1 x arhiv
Stran 4/4