כבוד השופט שאול שוחט, רמ"ש 6698-09
י.ש .נ' ר.ש. רמש )ת"א( 6698-09-15 בית המשפט המחוזי בתל אביב ־ יפו בשבתו כבית־משפט לערעורים אזרחיים רמ״ש 6698-09-15י.ש .נ׳ ר.ש. תיק חיצוני: בפני כבוד השופט שאול שוחט מבקשים י.ש. ע״י ב״כ עוה״ד הילה צאירי ממשרד גדעון פישר ושות׳ נגד משיבים ר.ש. ע״י ב״כ עוה״ד מאיה יוסף ויסמן מיני-רציו: * בית המשפט קיבל את ערעור המערער בחלקו והורה על הפחתת סכום המזונות הזמניים שנפסק על ידי בית המשפט קמא .נפסק ,כי לא נמצא ,כי המקרה דנן לא הצדיק התחשבות כלשהי בפרק הזמן הממושך בו שוהים הקטינים עם המבקש בפסיקת המזונות הזמניים. * משפחה – מזונות – מזונות זמניים . בית המשפט נדרש לבקשת ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב בעניין מזונותיהם הזמניים של ילדיהם המשותפים של בני הזוג. . בית המשפט פסק כלהלן: בפסיקת מזונות זמניים אין בית המשפט דן בניתוח מקיף של הראיות ,ואינו חייב לבחון את מכלול הראיות וכפועל יוצא מכך ,התערבות ערכאת הערעור בסכום המזונות הזמניים ,לא תעשה אלא במקרים חריגים. גזירת המזונות לא צריכה להיעשות על בסיס נוסחאות ובאופן ארתמיטי ויש לתת משקל רב ונכבד יותר לשיקול דעתו של היושב בדין ולתחושותיו .עם זה ,לא נמצא כי המקרה דנן לא הצדיק התחשבות כלשהי בפרק הזמן הממושך בו שוהים הקטינים עם המבקש בפסיקת המזונות הזמניים. בנסיבות העניין ,יש לקבל את הערעור ולהפחית את המזונות הזמניים שנפסק. 1 בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רמ"ש 6698 09 15י.ש .נ' ר.ש. תיק חיצוני: בפני כבוד השופט שאול שוחט מבקשי י.ש. ע"י ב"כ עוה"ד הילה צאירי ממשרד גדעו פישר ושות' נגד משיבי ר.ש. ע"י ב"כ עוה"ד מאיה יוס ויסמ פסק די בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב )כב' השופט ו .שביט פינקלשטיי ,בתמ"ש ,(22632 10 14מיו) , 12.8.15בעניי מזונותיה) הזמניי) של ילדיה) המשותפי) של בני הזוג ,א.ש .ומ.ש. 1 2 3 4 5 6 העובדות הצריכות לעניי 7 המבקש והמשיבה נישאו זל"ז כדמו"י ביו) .4.8.2009 8 9 10 מנישואי הצדדי) נולדו שני ילדיה) :א.ש ,.יליד ,19.2.2010ומ.ש .ילידת .5.8.2011 הב א.ש .אובח כסובל מלקות תקשורתית על הרצ האוטיסטי ובשל כ משתלמת עבורו קצבה מאת המוסד לביטוח לאומי בס של - 2,561לחודש. 11 12 13 14 15 לאור הנישואי ,התגוררו הצדדי) בבית ביפו ,אשר הזכויות בו רשומות בלשכת רישו) המקרקעי ע"ש המשיבה ועליה רובצת הלוואת משכנתא .נישואי הצדדי) עלו על שרטו ,ובחודש יולי 2014עזב המבקש את בית המגורי) ועבר להתגורר בדירה בשכירות בבת י) ,ואילו המשיבה והקטיני) נותרו להתגורר בבית ביפו. 16 17 18 19 20 1מתו 9 בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רמ"ש 6698 09 15י.ש .נ' ר.ש. תיק חיצוני: ביו) 8.9.14הגישה המשיבה לבית המשפט קמא תביעה לקביעת המשמורת על הקטיני) בידה ) תמ"ש ( 21971 09 14וביו) 19.10.14הגישה תביעה למזונותיה) ) תמ"ש .( 22632 10 14יצוי כי קוד) להגשת התביעות ,הגיעו הצדדי) להסדר זמני אשר לא הובא לאישורה של ערכאה שיפוטית כלשהי ,לפיו המבקש ישל) לידי המשיבה ס של - 4,000עבור מזונות הקטיני). ביו) 30.6.15קיי) בית המשפט קמא ישיבת קד) משפט בתובענות שלפניו .בישיבה זו הגיעו הצדדי) להסכמות – לה נית תוק של החלטה – לפיה המבקש ישל) למזונות הקטיני) ס של - 4,000מדי חודש ,מבלי שהדבר יהווה מסמרות לסכו) המזונות שייפסק בסופו של יו) ,וכי הסדרי הראיה הזמניי) של הקטיני) ע) המבקש יתקיימו בימי) ב' ו ד' מתו) המסגרת החינוכית ועד למחרת בבוקר וכ בכל סו שבוע שני מיו) שישי ועד יו) ראשו בבוקר .יוער ,כי הסדרי ראיה אלו תואמי) את ההסדרי) הזמניי) אשר התנהלו עד אותה העת לטענת המשיבה )ס' 14לתביעת המשמורת( .כמו כ , בתו) הישיבה הורה בית המשפט קמא ,כי לאור חלו הזמ ממועד הגשת תביעת המזונות ,המשיבה תגיש בקשה מעודכנת למזונותיה) הזמניי) של הקטיני) תו מת זכות תגובה למבקש. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ביו) 12.7.15הגישה המשיבה בקשה למזונות זמניי) ,בה עתרה לחייב את המבקש בס של - 7,646 לחודש עבור צרכי הקטיני) ,לרבות מדור והוצאות אחזקתו ובס של - 2,520בגי מחצית הוצאותיו המיוחדות של הב א.ש ..כ עתרה לחייב את המבקש במחצית מכלל ההוצאות הרפואיות החריגות שאינ מכוסות על ידי קופת החולי) או ביטוחי הבריאות ,מחצית מעלות הג של הבת מ.ש , .ועד הורי) ,תשלומי) וצהרונית ,מחצית משני מחזורי קייטנות בחופשת הקי ,0מחצית משני חוגי) לכל אחד מהקטיני) ,מחצית משיעורי) פרטיי) וביחס לב א.ש .מחצית מעלות טיפול רגשי ,פסיכולוג, קלינאי תקשורת ,חוג פיסי ,בייביסיטר וכו'. 15 16 17 18 19 20 21 22 המבקש הגיש את תגובתו לבקשה ביו) .10.8.15בתגובתו טע המבקש כי יש להעמיד את מזונותיה) הזמניי) של הקטיני) על ס של - 2,022לחודש בלבד. 23 24 25 26 27 28 29 הקטיני) שוני) מאלו הנהוגי) בבית המשפט והעמיד את הצרכי) ע"ס - 2,600לשני הקטיני) ,קרי ס של - 1,300לקטי )ס' 37להחלטה(; בית המשפט קמא דחה את עתירת האב להפחית מחיובו במזונות לכדי מחצית בגי מחצית מהזמ שהוא נושא במזונותיה) ישירות )ס' 38להחלטה(; בח את צרכיו המיוחדי) של הב א.ש .הנובעי) מהלקות התקשורתית ממנה הוא סובל וקבע את חלקו של 30 31 32 33 ביו) 12.8.15ניתנה החלטת בית המשפט קמא בבקשה .ההחלטה מונה 14עמודי) ,במסגרת) פירט ביהמ"ש קמא באריכות את טענות הצדדי) ונדרש למחלוקות ביניה) .ביהמ"ש קמא העמיד את הכנסתה החודשית של המשיבה על ס של - 12,740נטו )ס' 20 25להחלטה (; את הכנסתו של המבקש ע"ס - 13,000נטו )ס' 26 32להחלטה(; לא התרש) שצרכיה) הבסיסיי) השוטפי) של 2מתו 9 בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רמ"ש 6698 09 15י.ש .נ' ר.ש. תיק חיצוני: המבקש בה ,לאחר קיזוז הקצבה המשולמת ע"י המוסד לביטוח לאומי ע"ס - 200לחודש )ס' 40 41 להחלטה( ובסופו של דבר קבע: " .49לאור המפורט לעיל ,בשלב זה של מזונות זמניי ובטר נשמעו ראיות ועד להחלטה אחרת, לאור הנתוני שהוצגו עד כה בנוגע להכנסות הצדדי ולצרכי הקטיני ,אני מורה כדלקמ : א. האב ישל לידי הא עבור מזונותיה הזמניי של הקטיני ס& של ( 2,600 לחודש ,קרי ס& של ( 1,300לחודש עבור כל קטי . ב. כ ישל האב לידי הא בגי חלק של הקטיני 40%מהחזרי המשכנתא החודשיי ,בכפו ,להצגת אסמכתא ,ובלבד שחיובו של האב בגי רכיב זה לא יעלה על ס& של ( 2,040לחודש .בנוס ,,ישל האב לידי הא ( 293לחודש בגי חלק של הקטיני בהוצאות אחזקת המדור. ג. בנוס ,,ישל האב בגי הוצאותיו המיוחדות של הב א .הנובעות ממצבו הרפואי ס& של ( 200לחודש .בנוס ,,ככל שתהיינה לב א .הוצאות מיוחדות נוספות על המפורט בסעיפי 40ו 41להחלטתי הנובעות ממצבו הרפואי בגינו משתלמת קצבה חודשית מאת הביטוח הלאומי וכלל הוצאותיו תהיינה גבוהות מסכו הקצבה החודשית – האב יישא במחצית הסכו העוד ,וזאת בכפו ,להמלצה ברורה מאת הרופא המטפל בדבר הצור& בהוצאה הספציפית או בהסכמתו של האב מראש להוצאה. )להל " :דמי המזונות"(. ד. נוס ,על כ& ,האב ישל לידי הא : )(1 מחצית ההוצאות הבריאות של הב א .אשר אינ נובעות ממצבו הרפואי כאמור בס"ק )ג( ומחצית ההוצאות הבריאות של הבת מ .אשר אינ מכוסות על ידי סל בריאות ו/או ביטוח בריאות אחר ,לרבות טיפולי שיניי , טיפולי אורתודנטיי ומשקפיי וכיו"ב – והכל כנגד הצגת קבלות. )(2 מחצית עלות הג של הבת מ .ו/או צהרו עד הגיעה לכיתה ג' )כולל( לפי תערי ,מתנ"ס/ויצ"ו; מחצית עלות חוג אחד לבת מאיה לפי תערי, עירוני/מתנ"ס ,ומחצית עלות מחזור אחד של קייטנה בקי 2לכל קטי לפי תערי ,עירוני/מתנ"ס – והכל כנגד הצגת קבלות. ה. יובהר ,כי על הא לעשות מאמצי למצות את זכויותיה לקבל הנחות ו/או החזרי אל מול הגופי הרלבנטיי ,וככל שיתקבלו הנחות ו/או החזרי כאמור יחושב חלקו של האב בהתא .כ למע הסר ספק ,על הא למצות את האפשרויות הקיימות במסגרת סל הבריאות ו/או ביטוח הבריאות המשלי של הקטיני . ו. דמי המזונות ישולמו מיו הגשת התביעה ) (19.10.14ובכל 10לחודש )עבור אותו חודש מראש( .דמי המזונות עבור חודש אוגוסט 2015ישולמו בתו& 5ימי ממועד המצאת החלטתי זו. 3מתו 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רמ"ש 6698 09 15י.ש .נ' ר.ש. תיק חיצוני: ז. הפרשי מזונות העבר מיו הגשת התביעה מיו הגשת התביעה ) (19.10.14ועד לחודש יולי ) 2015כולל( יחולקו ל 6תשלומי שווי וישולמו במקביל לדמי המזונות השוטפי החל מהתשלו עבור חודש אוגוסט 2015ואיל&. ח. האב יהא רשאי לקזז סכו ששיל לא עבור מזונות הקטיני ,כנגד הצגת קבלות ו/או אסמכתאות תקפות. ט. דמי המזונות יהיו צמודי למדד המחירי לצרכ ויעודנו אחת ל 3חודשי ,ללא הפרשי רטרואקטיביי בי תקופה אחת לרעותה. י. מדד הבסיס לחישוב יהיה מדד החודש בו נפסקי דמי מזונות אלה ,כפי פורס /יפורס ב 15לחודש השוט ,אחריו והתחשיב יעשה לעומת המדד הידוע בעת עריכת תחשיב ההצמדה. יא .סכו שלא שול במועדו ישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק בי היו לתשלו לבי הפרעו המלא בפועל. שנועד יב .קצבת הילדי והקצבה החודשית המתקבלת עבור הב א .בגי מצבו הרפואי ,וכ כל קצבה אחרת ישולמו לידי הא הקטיני . " 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 על החלטה זו מלי המבקש במסגרת בקשת רשות הערעור שלפניי .לטענת המבקש ,שגה בית המשפט קמא כשקבע את השתכרות המשיבה בס של - 12,470לחודש ) בעוד שלטענת המבקש המשכורת גבוהה יותר(; שגה בית המשפט קמא בכ שקבע כי משכורתו הינה בס של - 13,000נטו לחודש )שעה שלטענת המבקש היא על ס - 10,000בלבד(; שגה בכ שחישב את מדור הקטיני) מתו סכו) המשכנתא המשול) בפועל על ידי המשיבה ולא לפי מדור ראוי בנסיבות העניי ; שגה בכ שהשית עליו חיוב באופ רטרואקטיבי בגי דמי המזונות לרבות לעניי רכיב הוצאות מיוחדות של הב א.ש .שעה שממועד הגשת התביעה לא היו בנמצא כאלו והמשיבה קיבלה לידיה את מלוא קצבת הנכות המשולמת בגינו ,ובעיקר שגה בית המשפט קמא בכ שהתעל) כליל מהעובדה ש שהקטיני) שוהי) עמו כמחצית מהזמ ,לרבות לינה ,כאשר בזמ זה הוא דואג לכל מחסור). 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 לטענת המבקש ,הצבת הנתוני) "הנכוני)" לגישתו ,כפי שפורטו בתגובתו לבקשה למזונות זמניי) , בנוסחה שפורטה בפסה"ד שנית בעמ"ש )ת"א( 1180 05 14א.א .נ' מ.א ,6.3.15 ) .פורס) בנבו(, ושקלול כל אלו יביא לכ שסכו) המזונות בו יהיה צרי לשאת יעמוד על ס - 2022בלבד. 34 35 36 37 4מתו 9 בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רמ"ש 6698 09 15י.ש .נ' ר.ש. תיק חיצוני: בד בבד ע) הגשת בקשת רשות הערעור הגיש המבקש ג) בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה ,במסגרתה עתר כי עד ההכרעה בבר"ע ,יעוכב ביצוע ההחלטה כ שישול) בינתיי) רק ס של - 4,000למזונות הקטיני) ,בהתא) להסדר הזמני שהתקיי) ביניה) ,עובר למת ההחלטה. 1 2 3 4 לבקשה לעיכוב ביצוע התבקשה תגובת המשיבה וזו הוגשה ביו) .15.9.15 5 6 ביו) 20.9.15ניתנה החלטתי בבקשה לעיכוב ביצוע ,אותה קיבלתי באופ חלקי .במסגרת ההחלטה עמדתי על הקביעה היחידה בהחלטת בית המשפט קמא שהייתה מוקשית בעיני – והיא החלטת בית המשפט קמא שלא להתחשב ,באופ מוחלט ,במסגרת החיוב במזונות ,בפרק הזמ המשמעותי )כמחצית( שבו הקטיני) מצויי) ע) המבקש והוא נושא לכאורה ישירות בהוצאותיה) .מפאת 7 8 9 10 חשיבות הדברי) ,יובא הקטע הרלוונטי מתו החלטתי במלואו: 11 ".... 12 הסוגיה היחידה שהביאה אותי לבקש את תשובת המשיבה לבקשה נוגעת לטענות המבקש לפיה בית המשפט קמא התעל כליל מהעובדה שהקטיני שוהי עמו כמחצית מהזמ ,לרבות לינה, כאשר בזמ זה הוא דואג לכל מחסור ) סעי7 ,א' לבקשה לעיכוב ביצוע(. 13 14 15 באשר למש& הזמ בו שוהי הקטיני ע המבקש – הדברי באו לידי ביטוי בהחלטה ש נאמר כי הסדרי הראייה של הקטיני ע המבקש מתקיימי בימי ב' וד' מתו המסגרת החינוכית ועד למחרת בבוקר וכ בכל סו ,שבוע שני מיו שישי ועד יו ראשו בבוקר )ס' 10להחלטה(. 16 17 18 לטענת המבקש ,פרק זמ זה מגיע לכדי מחצית מ הזמ ולמצער 43%מהזמ )ס' 24לבר"ע( ובית המשפט קמא התעל מההשלכה שיש לכ& על חובת המבקש בתשלו מזונותיה הזמניי של הקטיני לידי המשיבה .בית המשפט קמא אמנ הביא בהחלטתו את טענת המבקש ,א& דחה אותה בנימוק ש"כלל לא מונחת לפניי תובענה למשמורת משותפת ,וא ,הסדרי הראיה הזמניי אינ כוללי חלוקת זמ שוויונית בי ההורי .במצב דברי זה ובשלב הנוכחי של פסיקת מזונות זמניי בטר נשמעו ראיות ,אינני מקבלת את טענת האב" )ס' 38להחלטת בית המשפט קמא(. 19 20 21 22 23 24 25 המשיבה סבורה כי בית המשפט קמא לא התעל מטענת המבקש )שכ ציטט ממנה בהחלטתו( וצדק משדחה אותה שכ הקטיני אינ שוהי באופ שווה ע הוריה "כ& למשל ,המבקש אינו נוטל כל אחריות על חופשי ,מחלות הקטיני או העדרה של מסגרת" )ס' 24לתשובה( . 26 27 28 29 כידוע ,ככל שגדלי סיכויי הערעור ,כ& תידרש ראיה פחותה יותר בדבר חוסר האפשרות להחזיר את הגלגל לאחור ,מקו ולא תעוכב ההחלטה .בענייננו ,תשובת המשיבה לבקשה לעיכוב ביצוע לפיה לא היה מקו כלל לקחת בחשבו ,בפסיקת המזונות ,את חלוקת זמני השהייה בי ההורי ,רק מ הטע שלא מדובר בחלוקה שיוויונית ) של (50 50לא הניחה את דעתי .בתשובה לא נטע כי טענת המבקש לפיה הקטיני נמצאי פרק זמ ניכר עמו ,פרק זמ שהוא כמעט משתווה לפרק הזמ בו נמצאי הקטיני עמה )כאמור בבר"ע טוע המבקש כי מדובר בכ 43%מהזמ ( אינה אמת ולא נית הסבר מדוע לא צריכה הייתה להיות התחשבות בכ& בפסיקת המזונות )ולו בשיעור כלשהו – קרי, לפי גישה זו ,השתת מזונות על הורה לא משמור צריכה להיעשות באותו שיעור בי א מדובר בהורה 5מתו 9 30 31 32 33 34 35 36 37 בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רמ"ש 6698 09 15י.ש .נ' ר.ש. תיק חיצוני: שאינו פוגש את הקטיני כלל ,ג לא להסדרי ראייה מינימליי ,ובי א מדובר בהורה שהקטיני במשמורתו לפחות 3ימי בממוצע כל שבוע ,כמו בענייננו( . 1 2 3 לפיכ& ,אני מוצא לנכו להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע ,א& באופ חלקי בלבד: 4 5 הוראות סעיפי )49א( ו )49ב( להחלטת בית המשפט קמא ) המטילה על המבקש חיוב מזונות זמניי בס& ( 2,600לקטיני +מדור בס& של עד ( 2040לחודש ( 293+הוצאות מדור( יעוכבו ובלבד שבמקו חיוב זה ישל המבקש ( 4,000לחודש למזונותיה הזמניי של הקטיני . 6 7 8 יתר הוראות ס' 49להחלטה לא יעוכבו והמבקש ישא בחיובי הנובעי בגינ בנוס ,לחיוב בס& ( 4,000לעיל )שכאמור מחלי ,רק את החיובי נושא ס"ק א+ב(" . 9 10 11 בשולי החלטתי ביקשתי את המשיבה ,מקו) ואינה מסכימה להחלת ההסדר לעיל ,ג) כהחלטה בבקשת רשות הערעור ) תו שמירה על טענות( ,להשיב לבקשת רשות הערעור .כמו כ התבקשו הצדדי) להודיע א) ה) מסכימי) כי בית המשפט יפעל לפי סמכותו בתקנה 410לתקנות סדר הדי האזרחי ,התשמ"ד 1984וידו בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה והא) במקרה כזה נית לראות בבקשה ובתשובה סיכומי) בכתב. 12 13 14 15 16 17 ביו) 3.11.15הוגשה תגובת המשיבה לבקשת רשות הערעור .הצדדי) הביעו הסכמת) למתווה האמור ,כמו ג) לראות בבקשה ובתגובה סיכומי). 18 19 20 דיו והכרעה 21 22 בהתא) לסמכותי לפי תקנה 410לתקנות סדר הדי האזרחי ,התשמ"ד ,1984אני מחליט לית רשות ערעור ולדו בבקשה כבערעור עצמו .הרשות ניתנת רק בנוגע לבעיה מסוימת העולה מבקשת רשות הערעור והיא היעדר התחשבות במסגרת פסיקת המזונות במש הזמ הממוש בו שוהי) הקטיני) ע) המבקש )על סמכות בית המשפט לית רשות ערעור רק בנוגע ל"בעיה מסויימת" ראו תקנות 407 408לתקנות סדר הדי האזרחי(. 23 24 25 26 27 28 יתר טענות המבקש כלפי פסיקת המזונות הזמניי) אינ) מצדיקי) מת רשות ערעור נוכח ההלכות הברורות והידועות לפיה בפסיקת מזונות זמניי) אי בית המשפט ד בניתוח מקי של הראיות ,ואינו חייב לבחו את מכלול הראיות וכפועל יוצא מכ ,התערבות ערכאת הערעור בסכו) המזונות הזמניי), 6מתו 9 29 30 31 בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רמ"ש 6698 09 15י.ש .נ' ר.ש. תיק חיצוני: לא תעשה אלא במקרי) חריגי) ) ראו רע"א 324/88אדר נ' אדר ,פ"ד מב ) ;347 (3ע"א 342/83גלוזמ נ' גלוזמ ,פ"ד לח ) ;105 (4בע"מ ) 4982/06מיו) ,20.8.06לא פורס)(; בע"מ 2911/10פלוני נ' פלוני), מיו) ,5.5.10פורס) בנבו(. 1 2 3 4 קביעת בית המשפט קמא בהחלטתו ,לפיה למרות העובדה שהקטיני) נמצאי) ע) המבקש פרק זמ ניכר )בימי) ב' ו ד' מתו) המסגרת החינוכית ועד למחרת בבוקר וכ בכל סו שבוע שני מיו) שישי ועד יו) ראשו בבוקר( ,פרק זמ שכמעט ומשתווה לפרק הזמ בו נמצאי) הקטיני) ע) המשיבה ,לא יהא לדבר השפעה על חיוב המבקש במזונות מאחר ש " כלל לא מונחת לפניי תובענה למשמורת משותפת ,וא ,הסדרי הראיה הזמניי אינ כוללי חלוקת זמ שוויונית בי ההורי .במצב דברי זה ובשלב הנוכחי של פסיקת מזונות זמניי בטר נשמעו ראיות ,אינני מקבלת את טענת האב" )ס' 38להחלטת בית המשפט קמא( – היא קביעה מוקשית בעיניי המצדיקה בחינה. 5 6 7 8 9 10 11 12 טיעוני המשיבה בתגובתה לבקשת רשות הערעור לא שכנעוני כי אי בקביעה משו) שגגה .מקובלת עליי עמדת המשיבה כי בשלב זה ובנסיבות המיוחדות של מקרה זה )ובמיוחד נוכח צרכיו המיוחדי) של הב א.ש .שבחלק משמעותי בה) נושאת המשיבה בשלב זה לבדה מאחר וקיימת מחלוקת א) ה) חיוניי) והמבקש לא נת לה) את הסכמתו( ,נוכח היעדר) של פרמטרי) מגובשי) רבי) ,גזירת המזונות לא צריכה להיעשות על בסיס נוסחאות ובאופ ארתימטי ויש לתת משקל רב ונכבד יותר לשיקול דעתו של היושב בדי ולתחושותיו .ע) זה ,לא שוכנעתי כי המקרה דנ לא הצדיק התחשבות כלשהי בפרק הזמ הממוש בו שוהי) הקטיני) ע) המבקש בפסיקת המזונות הזמניי) .ודוק! הג) שהצדדי) אינ) חולקי) זמני שהות באופ שווה ואי כל הכרעה אודות משמורת משותפת – לא מצאתי תחשיב נגדי המעיד כי לא מדובר בפרק זמ משמעותי ביותר בו שוהי) הקטיני) ע) המבקש אביה) )לטענתו כ 43%מהזמ ( .מצאתי בתגובת המשיבה הכחשה של הנתו האמור ) (43%על בסיס טענות כי הנתו לא לוקח בחשבו חופשות ,חגי) ומחלות בה) לטענת המשיבה "המבקש אינו נוטל כל אחריות"; טענה כי הטיפול בב א.ש .מצרי טיפול עוד מצדה ג) כשהקטי לא עמה והיא א הקימה "חמ"ל" לצור כ בבית ;וטענות כי בשעה שהקטיני) שוהי) אצל המבקש אי לו כמעט הוצאות בגינ) )שכ לדוגמא הב א.ש .אוהב לאכול בעיקר בשר ואילו המבקש מתנגד לקניית בשר ולא מבשלו ולכ מעניק לילדי) רק ארוחות קלות וכו' ( – אלא שכל הטענות הללו ,ללא יוצא מ הכלל ,לא בא זכר בהחלטת בית המשפט קמא ,וככל הנראה א לא נטענו בפני בית המשפט קמא .לא ברורה לי ג) הטענה לפיה בחלק מהעלויות בה נושא המבקש ,כמו שכר דירה וארנונה אי להתחשב שכ ה) "תשלומי קשיחי שאינ מושפעי ממספר ימי השהייה או הלינה" ,וכיצד הטענה יכולה להיטע בד בבד ע) העובדה שהמבקש נדרש ע"י המשיבה וחוייב לשאת ב 40%מהחזרי המשכנתא החודשיי) המשולמי) בגי הבית ביפו )הרשו) ע"ש המשיבה ובה מתגוררת ע) הקטיני) בשעה שה) עמה( כדמי 7מתו 9 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רמ"ש 6698 09 15י.ש .נ' ר.ש. תיק חיצוני: מדור לקטיני) כמו ג) בחלק) היחסי בהוצאות המדור )לרבות הארנונה( של בית זה – כלו) אז אי מדובר בתשלומי) "קשיחי)"? 1 2 לאור כל האמור לעיל ,ובשי) לב לעובדה שביהמ"ש קמא נדרש באופ נמר 0לענייניה) של הצדדי) )מעיו בתיק המתנהל בבית המשפט קמא למדתי כי מאז ניתנה ההחלטה נושא הבר"ע הספיק ביהמ"ש קמא לקיי) קד"מ נוס בעניינ) של הצדדי) ביו) 28.10.15וא קבע קד"מ נוס להמש חודש זה – ,(26.11.15אני מחליט לקבל את הערעור ולהפחית את המזונות הזמניי) שנפסקו לפי האופ שנקבע בהחלטתי בבקשה לעיכוב ביצוע ,קרי: 3 4 5 6 7 8 הוראות סעיפי )49א( ו )49ב( להחלטת בית המשפט קמא ) המטילה על המבקש חיוב מזונות זמניי בס& ( 2,600לקטיני +מדור בס& של עד ( 2040לחודש ( 293+הוצאות מדור( יבוטלו ובלבד שבמקו חיוב זה ישל המבקש ( 4,000לחודש למזונותיה הזמניי של הקטיני . 9 10 11 יתר הוראות ס' 49להחלטה לא יבוטלו והמבקש ישא בחיובי הנובעי בגינ בנוס ,לחיוב בס& ( 4,000לעיל )שכאמור מחלי ,רק את החיובי נושא ס"ק א+ב(. 12 13 14 החלטה זו כוחה יהיה יפה כל עוד לא יינת פס"ד סופי בתביעת המזונות או שתינת החלטה אחרת על ידי בית המשפט קמא לעניי מזונותיה) הזמניי) של הקטיני) ,המביאה לידי ביטוי התייחסות לחלוקת זמני השהות של הקטיני) בי ההורי) .מוב מאליו שאי בהחלטה כדי לחסו) את המשיבה להעלות לפני בית המשפט קמא את הטענות אות העלתה בתגובתה לבר"ע לפיה חלו תמורות מאז ניתנה ההחלטה למזונות זמניי) וחלה עלייה ניכרת בהוצאות הילד א.ש .מאז שילובו בסו חודש ספטמבר השנה בג חובה בבית הספר הפרטי . 15 16 17 18 19 20 21 סו ,דבר 22 23 הערעור מתקבל ,בחלקו ,כמפורט לעיל. 24 25 משניתנה רשות ערעור רק לעניי מסוי) ומשהתקבל הערעור רק בחלקו – איני עושה צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו. 26 27 28 8מתו 9 בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רמ"ש 6698 09 15י.ש .נ' ר.ש. תיק חיצוני: העירבו ,על פירותיו ,יושב למבקש באמצעות באת כוחו. 1 2 מתיר פרסו) ההחלטה במתכונת בה נחתמה – בהיעדר שמות הצדדי) ופרטי) מזהי) אחרי). 3 4 נית היו) ,ל' חשוו תשע"ו 12 ,נובמבר ,2015בהעדר הצדדי). 5 6 7 8 9 10 9מתו 9
© Copyright 2024