1. No category

Husdyrbrug i Vordingborg Kommune
Antal DE i alt 12.250 (fra CHR)
Heraf er 1250 DE får, geder og kødkvæg
14 besætninger over 250 DE (5.000 DE)
38 (4*) besætninger mellem 75 DE – 250 DE
53 (9*) besætninger mellem 15 DE og 75 DE
85 (25*) besætninger mellem 3 DE og 15 DE
* afgræsning af naturarealer
Vordingborg Kommune
Politianmeldelser - retningslinjer
• Overproduktion (ikke bagatelagtig)
politianmeldes direkte + indskærpelse om
nedbringelse af husdyrhold.
• Grove overtrædelser politianmeldes direkte
• Forureninger politianmeldes direkte, hvis der er
tale om smøl/sjusk – ulykker politianmeldes ikke
nødvendigvis
• Mindre overtrædelser indskærpes med en frist –
der ringes rundt inden fristens udløb og advarer
om at vi kommer på opfølgende tilsyn efter
fristens udløb (typisk indenfor 14 dage)
Politianmeldelser 2009
• Over produktion (landmand havde søgt – men står nu til afslag) –
retssag 50.000 kr (100.000 kr)
• Manglende flydelag (5.000 kr.)
• Udledning af mælk (20.000 kr.)
• Manglende sløjfning af olietank (5.000 kr.)
• Ulovlig Mødding – krav om 20.000 politi nedsatte til 10.000 kr.
• Overproduktion – kvier – afventer retssag. – sendt til
ombudsmanden i 2014 – anklager mener den er irrelevant
• Gammel dieseltank (5.000 kr.)
• Affald – minkbure (vilkår) + hængebugsvin på bar jord (25.000 –
retssag)
• Overproduktion (havde søgt) (60.000) endt på 10.000 pga. fejl hos
politiet (retssag)
Politianmeldelser 2010
• Manglende beholderkontrol
• Ikke overdækket markmødding (2 stk. til den samme) –
5000 kr. for hver
Politianmeldelser 2011
• Manglende græsdække (5.000 kr.)
• Overdækning markstak + tørstofindhold under 30% + afstandskrav
til naboer (3 bøder på hhv. 5.000, 5.000 og 7500)
• Utæt møddingsplads (5.000)
• Overdækning markstak (5.000)
• Forurening af pumpekanal (20.000)
• Utæt tagnedløb / brønde – (5.000 kr.) (afgjort 5 uger efter politianmeldelse)
• Afbrænding af markmødding (15.000 + 12.500 beredskabet)
• Overløb fra møddingsplads (5.000)
• Afløb fra møddingsplads direkte til dræn (20.000)
• Opstart staldbyggeri uden godkendelse (bortfaldet pga. dødsfald)
Politianmeldelser de seneste år
• 2012 – 10 stk, (vilkår, overproduktion,
overgødskning (vilkår), markstakke,
hanegal)
• 2013 – 4 stk (overproduktion, hundehold,
møddingspladser)
• 2014 – 3 stk (vilkår – beplantning +
forurening)
Mink
• Klage over lugt fra ejendommen 6. august 2009
• Varsling af tilsyn 7. august 2009
• Tilsyn 7. september 2009 (indskærpelser: flydelag, bortskaffelse af
minkbure, gødning fra hængebugsvin. Henstilling: generel
oprydning).
• Fristen for etablering af flydelag rykkes 3 gange (jeg var naiv!!!)
• Opfølgende tilsyn 2. november 2009.
• Politianmeldelse 5. november 2009 for overtrædelse af vilkår i
gammel godkendelse (fra 1985) og § 4 i
husdyrgødningsbekendtgørelsen (hængebugsvinene).
• Afhøres af politiet 11. november 2009
Mink
• Tilsyn på ejendommen 18. marts 2010 for at afklare supplerende
spørgsmål fra politiet (FODFEJL)
• Anklageskrift 7. juni 2010
• Retssag 4. november 2010
• Dom 11. november 2011 – bøde på 25.000 kr. (forvandlingsdom 14
dage i spjældet) – derudover 5.000 kr. pr. måned til forholdet er
bragt i orden.
• Januar 2011 – politianmeldelse for opstart af nyt byggeri uden
godkendelse. – ejer afgår ved døden i juni
Kvæg – ”overproduktion”
• Ansøgt i 2005 om 499 DE –får afslag af amtet og søger i stedet til
249,9 DE (han fjerner alle kvierne fra ejendommen og sætter dem
på kviehotel). Han får en godkendelse til 249,9 DE i 2006.
• Ved tilsyn i 2009 er alle kvierne på ejendommen. Der
politianmeldes.
• Afventer retssag (bødeforlæg på 50.000 kr)
• Retssag af 2 omgange – Dyr i stedet for DE
• Retten så det som 2 forhold – ville give bøde på 100.000 kr.
Forurening af pumpekanal - 1
•
•
•
•
Klager over stank ved pumpekanal
2 tilsyn ved pumpekanalen
Ordinært landbrugstilsyn
Ejer oplyser om mindre udslip af vådfoder !!!! (flere måneder)
Forurening af pumpekanal - 2
• 4 tilsyn og prøver
• Nye brønde graves ned
• Yderligere forurening – utæt gyllebeholder med fiskeolie (ikke
politianmeldt)
• Forurening med blod
• Ejer arbejder ihærdigt på at få gjort
politianmeldelsen ”ugyldig” / vil have
den trukket tilbage.
• Ejer skal betale bøde på 20.000 kr.
(retssag)
Overløb af gyllebeholder
• Telefonopringning fra nabo – gyllebeholderen løber over
Bødestørrelser
• Rigsadvokatens meddelelse nr 8 fra 2008
• Skærpende omstændighed (erhvervsmæssigt –
Miljøbeskyttelseslovens § 110 stk. 5) (dobbelt op)
Samarbejde med politiet - før
• Møde med en af politiets jurister i mini-erfa – lærte bl.a.
om tvangsbøder – gentagne politianmeldelser.
• Rykker politiet ca. 1 gang pr. måned ved alle sager – det
sker de bliver væk for dem !!!
• Ved sager der skal i retten kontaktes anklageren inden
og sagen gennemgås
Politiets sagsbehandling - nu
• Afviser sag om overproduktion og
overgødskning (tilsvarende overproduktion i 2009 i anden sag, hvor vi vandt
retssagen) – Ligger nu hos ombudsmanden.
• Frafalder sager for socialt udsatte (synd
for - princippet)
• Nedsætter bødestørrelser
• Frafalder bøder, hvis forholdet bringes i
orden inden retssagen.
Vores ønske til oplæg fra politiet
•
•
•
•
en kort gennemgang af politiets sagsbehandling – hvad sker der fra vi har politianmeldt til vi
havner i retten ??
En kort gennemgang af rigsadvokatens meddelelse fra 2008 med bødestørrelser – skal vi give
forslag til bøder i anmeldelsen ??
Hvad ønsker politiet at der skal stå i politianmeldelsen – hvilken dokumentation ønsker politiet ?
Politiets afvisning af sager efter forholdet er bragt i orden / afvisning af sager politiet mener er
bagatelagtige. Vi har masser af spørgsmål til denne politik, hvis der er en begrundelse for det vil
vi gerne informeres om denne.
Hvad er jeres erfaringer
• Har I oplevet ændret praksis fra 2014 ??
• Hvordan får vi samarbejdet med politiet op
på sporet igen ???