1. No category

1
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
Rotel 14
DOM
2015-05-06
Malmö
Mål nr
B 2095-14
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Malmö tingsrätts dom den 18 juni 2014 i mål nr B 645-13, se bilaga A
PARTER (antal tilltalade 8)
Klagande (Åklagare)
Kammaråklagarna Bo Albrektsson och Anna Palmqvist
Åklagarmyndigheten
Internationella åklagarkammaren i Malmö
Klagande (Målsägande)
Se bilaga B, nr 321, 332 och 336-371
Motpart (Tilltalad)
Sandy Najami, 870304-4068
Kyrkogatan 3 C Lgh 1203
263 31 Höganäs
Ombud och offentlig försvarare: Advokat Mikael Moritz
Advokat Moritz AB
Lilla Torg 1
211 34 Malmö
SAKEN
Grovt bedrägeri
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten
–
dömer Sandy Najami för grovt bedrägeri enligt 9 kap 3 § brottsbalken vid 49
tillfällen under tiden den 2 januari – slutet av januari 2013,
–
bestämmer påföljden till villkorlig dom jämte 160 dagböter å 50 kr, och
–
förpliktar Sandy Najami att betala skadestånd enligt vad som framgår av domsbilaga C, punkterna 7 och 10.
Hovrätten ålägger Sandy Najami att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419)
om brottsofferfond.
Mikael Moritz får för försvaret i hovrätten ersättning av allmänna medel med 184 253
kr, varav 143 220 kr avser arbete, 4 183 kr tidsspillan och 36 850 kr mervärdesskatt.
Denna kostnad ska staten svara för.
_____________________________
Dok.Id 246646
Postadress
Box 846
201 80 Malmö
Besöksadress
Hovrättstorget 1
Telefon
Telefax
040-35 57 00
040-783 11
E-post: hovratten.skaneblekinge@dom.se
www.hovrattenskaneblekinge.domstol.se
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
2
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Malmö tingsrätts dom den 18 juni 2014 i mål nr B 645-13, se bilaga A
PARTER (antal tilltalade 8)
Klagande och motparter (Åklagare)
Kammaråklagarna Bo Albrektsson och Anna Palmqvist
Åklagarmyndigheten
Internationella åklagarkammaren i Malmö
Klagande (Målsägande)
Se bilaga B, nr 174, 181, 185, 186, 199, 203-207, 209-210, 212-226, 228-234, 236247, 249, 250, 252-254, 256-329, 331-357, 359-368, 370-373, 375-377, 379-381, 384,
387, 388, 390 och 392
Motparter (Målsägande)
Se bilaga B, nr 208, 211, 227, 235, 248, 251, 255, 330, 358 och 369
Klagande och motpart (Tilltalad)
Usman Shabbir, 911229-2298
Bellevuevägen 29 B Lgh 1101
217 72 Malmö
Ombud och offentlig försvarare: Advokat Anna Borglin Bogren
Advokat Anna Borglin Bogren AB
Stora Södergatan 8 C
222 23 Lund
SAKEN
Grovt bedrägeri, m.m.
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
Hovrätten, som även tillämpar 29 kap 7 § 1 st brottsbalken, ändrar tingsrättens domslut
på så sätt att hovrätten
–
dömer Usman Shabbir för grovt bedrägeri enligt 9 kap 3 § brottsbalken vid 257
tillfällen under tiden den 6 augusti 2012 – slutet av januari 2013, däri inräknat
de bedrägeribrott som han dömts för av tingsrätten,
–
ogillar såvitt avser Usman Shabbir åtalet för försök till grovt bedrägeri avseende Solbritt Mattsson (försöksbrott nr 328 i tingsrättens domsbilaga 3), varför
han döms för försök till grovt bedrägeri vid 8 tillfällen under tiden den 6 augusti 2012 – slutet av januari 2013,
–
bestämmer påföljden till fängelse 2 år, och
3
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
–
DOM
B 2095-14
2015-05-06
förpliktar Usman Shabbir att betala ytterligare skadestånd i enlighet med vad
som framgår av domsbilaga C, punkterna 5, 6, 7, 8 och 10.
I övrigt gäller tingsrättens domslut.
Anna Borglin Bogren får för försvaret i hovrätten ersättning av allmänna medel med
193 607 kr, varav 144 131 kr avser arbete, 10 755 kr tidsspillan och 38 721 kr mervärdesskatt. Denna kostnad ska staten svara för.
_____________________________
4
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Malmö tingsrätts dom den 18 juni 2014 i mål nr B 645-13, se bilaga A
PARTER (antal tilltalade 8)
Klagande och motparter (Åklagare)
Kammaråklagarna Bo Albrektsson och Anna Palmqvist
Åklagarmyndigheten
Internationella åklagarkammaren i Malmö
Motpart (Åklagare)
Vice chefsåklagare Gina Kezovska
Ekobrottsmyndigheten
Andra ekobrottskammaren i Malmö
Klagande (Målsägande)
Se bilaga B, nr 1-14, 17-20, 22-41, 43-51, 53-58, 60-66, 68, 71-79, 81-96, 98, 101,
103-114, 116-128, 130-149, 151-167, 169-171, 173-180, 182-189, 191-207, 209, 210,
212-226, 228-234, 236-247, 249, 250, 252-254, 256-329, 331-357, 359-368 och 370393
Motparter (Målsägande)
Se bilaga B, nr 15, 16, 21, 42, 52, 59, 67, 69, 70, 80, 97, 99, 100, 102, 115, 129, 150,
168, 172, 181, 190, 208, 211, 227, 235, 248, 251, 255, 330, 358 och 369
Klagande och motpart (Tilltalad)
BASIM Qasim Muhammed, 910901-0059
Magistratsvägen 47 C
226 43 Lund
Ombud och offentlig försvarare: Advokat Sven Jernryd
Advokatfirma Sven Jernryd AB
Box 1163
221 05 Lund
SAKEN
Grovt bedrägeri, m.m.
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
Hovrätten, som även tillämpar 34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken, ändrar tingsrättens
domslut på så sätt att hovrätten
–
dömer Basim Muhammed för grovt bedrägeri enligt 9 kap 3 § brottsbalken vid
501 tillfällen under tiden den 1 oktober 2011 – slutet av januari 2013, däri inräknat de bedrägeribrott som han dömts för av tingsrätten,
5
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
–
bestämmer fängelsestraffets längd till 5 år, och
–
förpliktar Basim Muhammed att betala ytterligare skadestånd i enlighet med
vad som framgår av domsbilaga C.
Hovrätten förordnar att den av tingsrätten beslutade kvarstaden ska bestå till dess verkställighet kan ske, dock längst till en månad efter det att hovrättens dom vunnit laga
kraft mot Basim Muhammed.
I övrigt gäller tingsrättens domslut.
Beslagen ska bestå på sätt tingsrätten bestämt.
Sven Jernryd får för försvaret i hovrätten ersättning av allmänna medel med 306 909
kr, varav 240 870 kr avser arbete, 3 585 kr tidsspillan, 1 072 kr utlägg och 61 382 kr
mervärdesskatt. Denna kostnad ska staten svara för.
_____________________________
6
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Malmö tingsrätts dom den 18 juni 2014 i mål nr B 645-13, se bilaga A
PARTER (antal tilltalade 8)
Klagande och motparter (Åklagare)
Kammaråklagarna Bo Albrektsson och Anna Palmqvist
Åklagarmyndigheten
Internationella åklagarkammaren i Malmö
Motpart (Åklagare)
Vice chefsåklagare Gina Kezovska
Ekobrottsmyndigheten
Andra ekobrottskammaren i Malmö
Klagande (Målsägande)
Se bilaga B, nr 1-14, 17-20, 22-41, 43-51, 53-58, 60-66, 68, 71-79, 81-96, 98, 101,
103-114, 116-128, 130-149, 151-167, 169-171, 173-180, 182-189, 191-207, 209, 210,
212-226, 228-234, 236-247, 249, 250, 252-254, 256-329, 331-357, 359-368 och 370393
Motparter (Målsägande)
Se bilaga B, nr 15, 16, 21, 42, 52, 59, 67, 69, 70, 80, 97, 99, 100, 102, 115, 129, 150,
168, 172, 181, 190, 208, 211, 227, 235, 248, 251, 255, 330, 358 och 369
Klagande och motpart (Tilltalad)
ANDONIS Daniel Kastberg, 861108-4032
c/o Olivia Sharan
Solvändegatan 5 C
214 57 Malmö
Ombud och offentlig försvarare: Advokat Göran Hellberg
Advokat Göran Hellberg AB
Byggmästaregatan 5
222 37 Lund
SAKEN
Grovt bedrägeri, m.m.
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
Hovrätten, som även tillämpar 34 kap 1 § 1 st 2 p och 3 § 2 st brottsbalken, ändrar
tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten
–
dömer Andonis Kastberg för grovt bedrägeri enligt 9 kap 3 § brottsbalken vid
501 tillfällen under tiden den 1 oktober 2011 – slutet av januari 2013, däri inräknat de bedrägeribrott som han dömts för av tingsrätten,
7
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
–
bestämmer fängelsestraffets längd till 5 år 9 månader, och
–
förpliktar Andonis Kastberg att betala ytterligare skadestånd i enlighet med vad
som framgår av domsbilaga C.
Hovrätten förordnar att den av tingsrätten beslutade kvarstaden ska bestå till dess verkställighet kan ske, dock längst till en månad efter det att hovrättens dom vunnit laga
kraft mot Andonis Kastberg.
I övrigt gäller tingsrättens domslut.
Beslagen ska bestå på sätt tingsrätten bestämt.
Göran Hellberg får för försvaret i hovrätten ersättning av allmänna medel med 259 240
kr, varav 193 996 kr avser arbete, 12 544 kr tidsspillan, 852 kr utlägg och 51 848 kr
mervärdesskatt. Denna kostnad ska staten svara för.
_____________________________
8
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Malmö tingsrätts dom den 18 juni 2014 i mål nr B 645-13, se bilaga A
PARTER (antal tilltalade 8)
Klagande och motparter (Åklagare)
Kammaråklagarna Bo Albrektsson och Anna Palmqvist
Åklagarmyndigheten
Internationella åklagarkammaren i Malmö
Klagande (Målsägande)
Se bilaga B, nr 174, 185, 186, 199, 205, 208, 211, 218-226, 228-230, 336-357, 359368, 370, 371, 377, 383 och 392
Motparter (Målsägande)
Se bilaga B, nr 227, 358 och 369
Klagande och motpart (Tilltalad)
MICHELLE Linnea Carola Walldén, 860526-4004
Sofielundsvägen 38 Lgh 1303
214 34 Malmö
Ombud och offentlig försvarare: Advokat Roland Tidén
Advokat Roland Tidén AB
S:t Johannesgatan 2, 4 vån
211 46 Malmö
SAKEN
Grovt bedrägeri, m.m.
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten
–
dömer Michelle Walldén för grovt bedrägeri enligt 9 kap 3 § brottsbalken vid
sammanlagt 73 tillfällen under tiden den 16 – 30 augusti 2012 och under tiden
den 2 januari – slutet av januari 2013, däri inräknat de bedrägeribrott som hon
dömts för av tingsrätten,
–
bestämmer påföljden till villkorlig dom jämte 200 dagsböter å 50 kr, och
–
förpliktar Michelle Walldén att betala ytterligare skadestånd i enlighet med vad
som framgår av domsbilaga C, punkterna 7, 8 och 9.
I övrigt gäller tingsrättens domslut.
9
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
Roland Tidén får för försvaret i hovrätten ersättning av allmänna medel med 201 275
kr, varav 156 240 kr avser arbete, 4 780 kr tidsspillan och 40 255 kr mervärdesskatt.
Denna kostnad ska staten svara för.
_____________________________
10
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Malmö tingsrätts dom den 18 juni 2014 i mål nr B 645-13, se bilaga A
PARTER (antal tilltalade 8)
Klagande och motparter (Åklagare)
Kammaråklagarna Bo Albrektsson och Anna Palmqvist
Åklagarmyndigheten
Internationella åklagarkammaren i Malmö
Klagande (Målsägande)
Se bilaga B, nr 53-58, 60-66, 68, 71-79, 81-89, 130-149, 151-167, 169-171, 173-177,
234, 236-247, 249, 250, 252-254, 256-329, 331-357, 359-368, 370-373, 375, 376, 378381, 384, 387, 388, 390 och 393
Motparter (Målsägande)
Se bilaga B, nr 52, 59, 67, 69, 70, 80, 129, 150, 168, 172, 235, 248, 251, 255, 330, 358
och 369
Klagande och motpart (Tilltalad)
Mustaqim Thannusorn, 930620-3291
Magistratsvägen 5 E Lgh 1101
226 43 Lund
Ombud och offentlig försvarare: Advokat Max Fredriksson
Advokatbyrån Brottsofferjuristerna AB
Box 2027
103 11 Stockholm
SAKEN
Grovt bedrägeri, m.m.
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
Hovrätten, som även tillämpar 29 kap 7 § brottsbalken, ändrar tingsrättens domslut på
så sätt att hovrätten
–
dömer Mustaqim Thannusorn för grovt bedrägeri enligt 9 kap 3 § brottsbalken
vid sammanlagt 313 tillfällen under tiden den 10 februari – 3 maj 2012, under
tiden den 25 juni – 24 juli 2012 och under tiden den 1 september 2012 – slutet
av januari 2013, däri inräknat de bedrägeribrott som han dömts för av tingsrätten,
–
bestämmer påföljden till fängelse 2 år,
–
ogillar såvitt avser Mustaqim Thannusorn det skadeståndsyrkande som framställts av Karl Anders Stenman såvitt avser ett belopp om 11 720 kr jämte ränta
på det beloppet (målsägande nr 71 i bilaga B till denna dom), och
11
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
–
DOM
B 2095-14
2015-05-06
förpliktar Mustaqim Thannusorn att betala skadestånd i enlighet med vad som
framgår av domsbilaga C, punkterna 2, 3, 5, 7 och 10,
I övrigt gäller tingsrättens domslut.
Max Fredriksson får för försvaret i hovrätten ersättning av allmänna medel med
195 991 kr, varav 148 428 kr avser arbete, 8 365 kr tidsspillan och 39 198 kr mervärdesskatt. Denna kostnad ska staten svara för.
_____________________________
12
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Malmö tingsrätts dom den 18 juni 2014 i mål nr B 645-13, se bilaga A
PARTER (antal tilltalade 8)
Klagande och motparter (Åklagare)
Kammaråklagarna Bo Albrektsson och Anna Palmqvist
Åklagarmyndigheten
Internationella åklagarkammaren i Malmö
Motpart (Åklagare)
Vice chefsåklagare Gina Kezovska
Ekobrottsmyndigheten
Andra ekobrottskammaren i Malmö
Klagande (Målsägande)
Se bilaga B, nr 1-14, 17-20, 22-41, 43-51, 53-58, 60-66, 68, 71-79, 81-96, 98, 101,
103-114, 116-128, 130-149, 151-167, 169-171, 173-180, 182-189, 191-207, 209, 210,
212-226, 228-234, 236-247, 249, 250, 252-254, 256-329, 331-357, 359-368 och 370393
Motparter (Målsägande)
Se bilaga B, nr 15, 16, 21, 42, 52, 59, 67, 69, 70, 80, 97, 99, 100, 102, 115, 129, 150,
168, 172, 181, 190, 208, 211, 227, 235, 248, 251, 255, 330, 358 och 369
Klagande och motpart (Tilltalad)
David Zlatoidsky, 920720-0131
Medborgare i Slovakien
Gamla Göteborgsvägen 12
511 63 Skene
Ombud och offentlig försvarare: Advokat Jan F Urwitz
Advokatbyrån Jan F Urwitz
Drottningtorget 2 B
211 25 MALMÖ
SAKEN
Grovt bedrägeri, m.m.
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten
–
dömer David Zlatoidsky för grovt bedrägeri enligt 9 kap 3 § brottsbalken vid
501 tillfällen under tiden den 1 oktober 2011 – slutet av januari 2013, däri inräknat de bedrägeribrott som han dömts för av tingsrätten,
13
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
–
bestämmer fängelsestraffets längd till 4 år 3 månader, och
–
förpliktar David Zlatoidsky att betala ytterligare skadestånd i enlighet med vad
som framgår av domsbilaga C.
Hovrätten förordnar att den av tingsrätten beslutade kvarstaden ska bestå till dess verkställighet kan ske, dock längst till en månad efter det att hovrättens dom vunnit laga
kraft mot David Zlatoidsky.
I övrigt gäller tingsrättens domslut.
Beslagen ska bestå på sätt tingsrätten bestämt.
Jan F Urwitz får för försvaret i hovrätten ersättning av allmänna medel med 254 849
kr, varav 197 904 kr avser arbete, 5 975 kr tidsspillan och 50 970 kr mervärdesskatt.
Denna kostnad ska staten svara för.
_____________________________
14
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Malmö tingsrätts dom den 18 juni 2014 i mål nr B 645-13, se bilaga A
PARTER (antal tilltalade 8)
Klagande och motparter (Åklagare)
Kammaråklagarna Bo Albrektsson och Anna Palmqvist
Åklagarmyndigheten
Internationella åklagarkammaren i Malmö
Klagande (Målsägande)
Se bilaga B, nr 45-51, 53-58, 60-66, 68, 71-73, 130-149, 151-167, 169-171, 173-180,
182-189, 191-200, 378 och 393
Motparter (Målsägande)
Se bilaga B, nr 52, 59, 67, 69, 70, 80, 97, 99, 100, 102, 115, 129, 150, 168, 172, 181,
190, 208 och 211
Klagande och motpart (Tilltalad)
Evangelos Geronikolakis, 730823-4033
Poststugan 343
211 65 Malmö
Ombud och offentlig försvarare: Advokat Magnus Lundh
Tre Advokater HB
Stortorget 29
211 34 Malmö
SAKEN
Grovt bedrägeri, m.m.
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten
–
dömer Evangelos Geronikolakis för grovt bedrägeri enligt 9 kap 3 § brottsbalken vid sammanlagt 115 tillfällen under tiden den 27 januari – 9 april 2012 och
under tiden den 23 juni – 2 augusti 2012, däri inräknat de bedrägeribrott under
de angivna tidsperioderna som han dömts för av tingsrätten,
–
ogillar såvitt avser Evangelos Geronikolakis åtalet för grova bedrägerier beträffande påstådda brott nr 101, 102, 113, 121, 123, 127, 130, 131, 147, 249, 254
och 257 i bilaga 2 till tingsrättens dom,
–
ogillar såvitt avser Evangelos Geronikolakis åtalet för försök till grovt bedrägeri avseende Eva Bergström, Solbritt Mattsson, Stig Sköld och Stig Stålnäbb
(avser försöksbrott nr 99, 328, 335 och 337 i bilaga 3 till tingsrättens dom), varför Evangelos Geronikolakis döms för försök till grovt bedrägeri vid samman-
15
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
lagt 4 tillfällen den 14 februari 2012 och under tiden den 28 juni – 18 juli 2012
(försöksbrott nr 66, 214, 261 och 280 i bilaga 3 till tingsrättens dom),
–
bestämmer påföljden till fängelse 1 år 6 månader,
–
ogillar såvitt avser Evangelos Geronikolakis helt de skadeståndsyrkandena som
framställts av Nanna Axelsson, Linnéa Johansson, Anna-Stina Carlsson, Eva
Nordlöf, Sven Gunnar Nilsson, Sune Karlsson, Hans Rodin, och Inga-Lisa
Ström samt de skadeståndsyrkanden som framställts av Gun Fällström avseende ett belopp om 2 175 kr jämte ränta på det beloppet, av Karl Anders Stenman avseende ett belopp om 11 720 kr jämte ränta på det beloppet och av Frans
Vilhelm Martinsson avseende ett belopp om 15 079 kr jämte ränta på det beloppet (målsägande nr 80, 97, 99, 100, 102, 115, 208, 211, 67, 70 och 181 i bilaga B till denna dom)
–
förpliktar Evangelos Geronikolakis att betala skadestånd i enlighet med vad
som framgår av bilaga C till denna dom, punkterna 2 och 4.
I övrigt gäller tingsrättens domslut.
Magnus Lundh får för försvaret i hovrätten ersättning av allmänna medel med 127 249
kr, varav 94 785 kr avser arbete, 6 214 kr tidsspillan, 800 kr utlägg och 25 450 kr mervärdesskatt. Denna kostnad ska staten svara för.
_____________________________
16
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
YRKANDEN I HOVRÄTTEN, M.M.
Åklagarnas yrkanden
Här och i det följande i denna dom använder hovrätten samma beteckningar på de
olika åtalspunkterna som tingsrätten gjort.
Åklagarna har, beträffande David Zlatoidsky, Basim Muhammed och Andonis Kastberg, yrkat att hovrätten bifaller åtalet under åtalspunkterna 1 och 3, med nedan angivna justeringar, i dess helhet och under alla förhållanden skärper fängelsestraffet för
envar av dem.
Åklagarna har i hovrätten justerat gärningspåståendet under åtalspunkten 1 samt alternativt yrkat att hovrätten dömer David Zlatoidsky, Basim Muhammed och Andonis
Kastberg för utpressning, grovt brott, på så sätt att gärningsbeskrivningen fått följande
lydelse.
”David Zlatoidsky, Basim Muhammed och Andonis Kastberg har under tiden den l
oktober 2011- januari 2013 i sin egenskap av företrädare, arbetsledare eller i annan
ledande befattning i företagen 118 108 och MS Fakturaservice gemensamt och i
samförstånd medelst vilseledande förmått 438 målsägande, dels företrädare för
olika mindre företag, dels privatpersoner fördelade över hela landet, att till Zlatoidsky, Muhammed och Kastberg eller till något av företagen 118 108 eller MS Fakturaservice betala sammanlagt 4 287 204 (fyra miljoner tvåhundraåttiosjutusen tvåhundrafyra) kronor.
Den bedrägliga verksamheten har fram till sommaren 2012 bedrivits i en lokal på
Fågel Fenix väg i Löddeköpinge och därefter i en lokal på Bollbrogatan i Helsingborg.
Vilseledandet har bestått i att de tilltalade Zlatoidsky, Muhammed och Kastberg
eller annan anställd personal hos 118 108 ringt upp målsägandena och därvid san-
17
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
ningslöst påstått bl. a. följande omständigheter eller omständigheter med annat liknande innehåll.
Att målsägandena var bundna av ett med 118 108 tidigare ingånget avtal angående
en s.k. företagspresentation på nätet och att det nu var dags att betala för tjänsten.
Antingen för den fortsatta avtalstiden eller för att avsluta tjänsten. Detta trots att det
inte fanns något tidigare avtal. I de fall som hänvisning inte skett till ett tidigare ingånget avtal har målsägandena erbjudits att betala för en tjänst som företaget antingen aldrig avsett att leverera eller som varit värdelös för målsäganden.
Genom sitt agerande har således de tre tilltalade eller annan personal från 118
108 förmått målsägandena att acceptera vad som sanningslöst påståtts och på så
sätt förmått dem att betala för antingen det s.k. avslutningsavtalet eller en s.k.
nyteckning.
Förfarandet har inneburit vinning för Zlatoidsky, Muhammed och Kastberg .
Motsvarande skada har drabbat målsägandena. Allt enligt följande. Se excellblad sid 9-25, bilaga 2 till tingsrättens dom.
Brotten är grova, då 118 108 bedrivit verksamhet i stor omfattning och med flertalet anställda säljare, då företaget haft som målsättning att genom bedrägeri
tillskansa sig pengar från målsägande över hela landet, då gärningarna varit av
särskilt farlig art och utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad
form, skett systematiskt och föregåtts av särskild planering.
Brotten är vidare att bedöma som grova genom att gärningsmännen i många fall
använt sig av påtryckningsmedel i form av muntliga eller skriftliga uppgifter om
att indrivningsåtgärder såsom inkasso och överlämnande till kronofogde eller
domstol skulle vidtas om inte målsäganden betalade fakturan. Tillvägagångssättet har således i de fallen inneburit att olaga tvång utövats å målsägandena, då det
inneburit hot att om dem lämna menligt meddelande, vilket förmått målsägandena
att oriktigt betala angivna belopp. Tvånget har varit otillbörligt.”
18
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
Åklagarna har senare under förhandlingen förklarat att det under punkt 141 i tingsrättens domsbilaga 2 angivna brottet avseende Anna Birgit Lovisa Karlsson ska utgå,
eftersom det rätteligen avser samma brott som angetts under punkt 147 i nämnda bilaga, beträffande Sune Karlsson, och att det belopp som brott nr 147 tar sikte på rätteligen ska vara 3 840 kr.
Åklagarna har förklarat att deras talan i hovrätten med hänsyn härtill rätteligen avser
501 fullbordade brott och att antalet målsägande som utsatts för sådana brott är 437.
Åklagarna har, beträffande Sandy Najami, Michelle Walldén, Usman Shabbir, Mustaqim Thannusorn och Evangelos Geronikolakis, yrkat att hovrätten bifaller åtalet
under åtalspunkten 3, med nedan angivna justeringar, i dess helhet samt vid helt eller
delvis bifall till detta yrkande bestämmer påföljden för envar av Sandy Najami och
Michelle Walldén till fängelse. De har vidare yrkat att hovrätten under alla förhållanden dömer Usman Shabbir, Mustaqim Thannusorn och Evangelos Geronikolakis till
fängelse.
Åklagarna har i hovrätten justerat gärningspåståendet under åtalspunkten 3 samt alternativt yrkat att hovrätten dömer Sandy Najami, Michelle Walldén, Usman Shabbir,
Mustaqim Thannusorn och Evangelos Geronikolakis för utpressning, grovt brott, på så
sätt att gärningsbeskrivningen fått följande lydelse.
”Sandy Najami, Michelle Walldén, Usman Shabbir, Mustaqim Thannusorn och Evangelos Geronikolakis har var och en såsom anställd i företaget 118 108 gemensamt och i
samförstånd med David Zlatoidsky, Basim Muhammed, Andonis Kastberg samt med
övriga som varit anställda under samma tidsperiod som de själva - allt enligt tabell
nedan - i enlighet med gärningspåståendet ovan (åtalspunkt l med däri gjorda justeringar) medelst vilseledande förmått nämnda målsägande över hela landet att till Zlatoidsky, Muhammed och Kastberg eller till något av företagen 118 108 eller MS Fakturaservice betala i tabellen angivna belopp.
19
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
Förfarandet har inneburit vinning för var gärningsman, eller annan, med nedan, för
varje säljare, angivna belopp. Motsvarande skada har drabbat målsägandena. Allt
enligt följande.
Sandy Najami: 2013-01-02--2013-01-21 eller senare tidpunkt, 432 498 kr, (brott nr
454 -502 i domsbilaga 4 till tingsrättens dom),
Michelle Walldén: 2012-08-16--2012-08-30 och 2013-01-02--2013-01-21 eller senare
tidpunkt, 605 985 kr, (brott nr 264 – 287 och 454 – 502 i domsbilaga 4 till tingsrättens
dom)
Usman Shabbir: 2012-08-06--2013-01-21 eller senare tidpunkt, 2 292 558 kr, (brott nr
246 – 502 i domsbilaga 4 till tingsrättens dom)
Mustaqim Thannusorn: 2012-02-10--2012-05-03, 2012-06-25--2012-07 -24 och 201209-01--2013-01-21 eller senare tidpunkt, 2 882 254 kr, (brott nr 64 – 111, 165 – 217
och 291 – 502 i domsbilaga 4 till tingsrättens dom)
Evangelos Geronikolakis: 2012-01-27--2012-04-09 och 2012-06-23--2012-08-02,
1 208 404 kr, (brott nr 57 – 93 och 165 - 242 i domsbilaga 4 till tingsrättens dom).
Brotten är grova, då 118 108 bedrivit verksamhet i stor omfattning och med flertalet
anställda säljare, då företaget haft som målsättning att genom bedrägeri tillskansa
sig pengar från målsägande över hela landet, då gärningarna varit av särskilt farlig
art och utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form, skett systematiskt och föregåtts av särskild planering.
Brotten är vidare att bedöma som grova genom att gärningsmännen i många fall
använt sig av påtryckningsmedel i form av muntliga eller skriftliga uppgifter om att
indrivningsåtgärder såsom inkasso och överlämnande till kronofogde eller domstol
skulle vidtas om inte målsäganden betalade fakturan . Tillvägagångssättet har således i de fallen inneburit att olaga tvång utövats å målsägandena, då det inneburit
hot att om dem lämna menligt meddelande, vilket förmått målsägandena att oriktigt
betala angivna belopp. Tvånget har varit otillbörligt.”
20
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
Åklagarna har förklarat att de angivna justeringarna avseende de tidsperioder beträffande vilka de gör gällande att de s.k. säljarna gjort sig skyldiga till brott är en följd av
att åklagarna har godtagit tingsrättens bedömning att säljarna bör tillgodoräknas en
viss karenstid efter det att de börjat sin anställning. I fråga om Evangelos Geronikolakis är ytterligare skäl för den justerade tiden att åklagarna har accepterat uppgift från
honom att han inte varit anställd hos 118 108 Media Solutions AB under tiden den 10
april – 22 juni och inte heller för tiden efter den 2 augusti 2012.
De tilltalades yrkanden
Usman Shabbir har yrkat att hovrätten ogillar åtalet och till följd därav även ogillar
målsägandenas skadeståndstalan. Han har i andra hand yrkat att hovrätten bedömer
bedrägeribrotten som brott av normalgraden och under alla förhållanden bestämmer
påföljden till villkorlig dom utan förening med dagsböter eller i vart fall sätter ned antalet dagsböter.
Basim Muhammed har yrkat att hovrätten ogillar åtalet i dess helhet och till följd därav
även ogillar målsägandenas skadeståndstalan samt kvarstadsyrkandet. I andra hand har
han yrkat att hovrätten sätter ned fängelsestraffet och jämkar det samlade skadeståndsbeloppet till 153 107 kr. Han har vidare yrkat att hovrätten under alla förhållanden
ogillar yrkandet om näringsförbud. Basim Muhammed har, oavsett utgången i skuldfrågan, godtagit tingsrättens beslut avseende förverkande och beslag.
Andonis Kastberg har yrkat att hovrätten ogillar åtalen för grovt bedrägeri, försök till
grovt bedrägeri, grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott och till följd därav även
ogillar målsägandenas skadeståndstalan samt kvarstadsyrkandet. Han har vidare yrkat
att hovrätten under alla förhållanden sätter ned fängelsestraffet och ogillar yrkandet om
näringsförbud. Andonis Kastberg har, oavsett utgången i skuldfrågan, godtagit tingsrättens beslut avseende förverkande och beslag.
Michelle Walldén har yrkat att hovrätten ogillar åtalet i dess helhet och till följd därav
även ogillar målsägandenas skadeståndstalan. Hon har, för det fall hon fälls till ansvar,
gjort gällande att brotten inte ska bedömas som grova och att hon inte ska dömas för
21
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
att ha agerat gemensamt och i samförstånd med någon av de övriga tilltalade. I fråga
om skadestånden har hon i andra hand yrkat att dessa sätts ned med hänsyn till mervärdesskatt m.m. i enlighet med vad hon gjort gällande vid tingsrätten.
Mustaqim Thannusorn har yrkat att hovrätten ogillar åtalet i dess helhet och till följd
därav även ogillar målsägandenas skadeståndstalan. Han har i andra hand yrkat att påföljden mildras till villkorlig dom utan böter.
David Zlatoidsky har yrkat att hovrätten ogillar åtalet i dess helhet och till följd därav
även ogillar målsägandenas skadeståndstalan samt kvarstadsyrkandet. Han har vidare
yrkat att hovrätten under alla förhållanden ogillar yrkandet om näringsförbud samt
yrkandena avseende förverkande av en stationär Mac-dator, eller i vart fall av bilder av
personlig karaktär i datorn, samt av två telefoner, en Iphone 4 och en Iphone 5, samt
häver beslaget av den egendomen (beslag 2013-1200-BG 872-1, 2013-1200-BG 842-1
respektive 2013-1200-BG 906-1). I andra hand har han yrkat att hovrätten sätter ned
fängelsestraffet och jämkar skadestånden med hänsyn till mervärdesskatt m.m. i enlighet med vad han gjort gällande vid tingsrätten.
Evangelos Geronikolakis har yrkat att hovrätten ogillar åtalet i dess helhet och till följd
därav även ogillar målsägandenas skadeståndstalan. Han har i andra hand yrkat att
hovrätten bestämmer påföljden till villkorlig dom utan förening med dagsböter.
Målsägandenas yrkanden
De målsägande som upptagits under rubriken ”Klagande” i respektive domslut har,
under förutsättning att åklagarnas ansvarspåstående avseende den målsäganden bifalls,
yrkat fullt bifall till sina vid tingsrätten framställda skadeståndsyrkanden såvitt och i
den omfattning som dessa riktats mot de tilltalade som är parter i målet i hovrätten.
Detta betyder bl.a. att några yrkanden avseende solidarisk betalningsskyldighet frånfalles till viss del, nämligen såvitt gäller en eller två av de tilltalade. Detta avser skadestånd som grundas på påstående om brott begångna under tid som, med hänsyn till
åklagarnas i hovrätten justerade gärningsbeskrivningar, inte längre tar sikte på denne
eller dessa tilltalade. Ändringsyrkandena i hovrätten gäller inte alls de yrkanden som
22
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
framställdes vid tingsrätten om ersättning för kränkning eller för utbetald ersättning till
andra bolag än 118 108 Media Solutions AB.
Sune Karlsson, Vormsele, (målsägande nr 147 i domsbilaga 4 till tingsrättens dom; nr
115 i hovrättens domsbilaga B) har i hovrätten satt ned sitt skadeståndsyrkande till
3 840 kr, vilket motsvarar det belopp som han tillerkänts i skadestånd genom tingsrättens dom.
Inställningar
Envar av parterna har motsatt sig bifall till de ändringsyrkanden som berör respektive
part. De tilltalade har sålunda bestritt bifall också till åklagarnas alternativyrkande om
ansvar för grov utpressning.
Dock har åklagarna medgett bifall till Evangelos Geronikolakis ändringsyrkanden såvitt avser brott – fullbordade brott och försöksbrott – begångna under tiden den 10
april – 22 juni och den 3 – 20 augusti 2012. Åklagarna har också medgett bifall till
Usman Shabbirs yrkande om ogillande av åtalet avseende det försöksbrott som riktats
mot Solbritt Mattsson (målsägande nr 328 i bilaga 3 till tingsrättens dom).
Vidare har i skadeståndsdelen berörda målsägande medgett bifall till Evangelos Geronikolakis ändringsyrkanden såvitt avser fullbordade brott under de ovan angivna tidsperioderna, den 10 april – 22 juni och den 3 – 20 augusti 2012. Dessutom har Karl Anders Stenman medgett Mustaqim Thannusorns ändringsyrkande såvitt gäller belopp
om 7 880 kr och 3 840 kr, totalt 11 720 kr, avseende inbetalningar som gjorts under tid
då Mustaqim Thannusorn inte varit verksam på företaget.
Övrigt
Åklagarna har i hovrätten förtydligat att åtalet enligt åtalspunkterna 6-8 omfattar ett bokföringsbrott i 118 108 Media Solutions AB (bolaget har haft förlängt räkenskapsår), ett
bokföringsbrott i MS Fakturaservice UK Filial och 19 skattebrott med brottstid oktober
2011, januari – december 2012 och januari 2013 (14 avseende mervärdesskatt och 5 gällande arbetsgivaravgifter). De har vidare förklarat att de godtar tingsrättens bedömning
23
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
att ansvar för grovt bokföringsbrott får anses konsumera ansvar för försvårande av
skattekontroll.
DE TILLTALADES INSTÄLLNING TILL ÅTALET M.M.
De tilltalade har i hovrätten haft samma inställning till åtalet avseende de olika åtalspunkterna som de intagit vid tingsrätten. Också i skadeståndsdelarna har de fört sin
talan på samma sätt som vid tingsrätten och har i hovrätten gjort samma vitsordanden
och framfört samma invändningar som vid tingsrätten. Samtliga tilltalade har alltså i
och för sig godtagit beloppen för målsägandenas skadeståndsanspråk men gjort gällande att dessa, i den mån talan i skadeståndsdelen bifalls, ska sättas ned med hänsyn
till mervärdesskatt, sociala avgifter och kommunalskatt i enlighet med vad de hävdat
vid tingsrätten (se tingsrättens dom s. 65 – 68).
UTREDNINGEN I HOVRÄTTEN
Hovrätten har, beträffande de delar som överklagats, tagit del av i allt väsentligt
samma utredning som tingsrätten. Härvid har ljud- och bildupptagningar från förhören
med de vid tingsrätten hörda målsägandena samt med de i hovrätten aktuella tilltalade
spelats upp. Vidare har spelats upp ljud- och bildupptagningarna från förhören med de
övriga vid tingsrätten tilltalade – med undantag för förhören med Nikoi Djane och
Kenneth Nalvarte – och från vittnesförhören med Ulrika Andersson, Per Geijer, Rikard
Linderbäck, Peter Forsman, Jeanette Lundén, Dan Håland, Jozef Lenart och Andréa
Jerndorf. Uppgifter lämnade av vittnena Staffan Eggerling, Pontus Lönn, Johan Olsson
och Mattias Edahl har lagts fram genom uppläsning av referaten i tingsrättens dom.
Vidare har uppspelning skett av dels filmer, vilka spelats in i lokalerna i Löddeköpinge, dels Skype-ljudfiler innehållande bl.a. säljsamtal mellan de tilltalade säljarna och
målsägandena. Därutöver har åklagarna, David Zlatoidsky och Basim Muhammed åberopat viss ytterligare skriftlig bevisning.
24
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
HOVRÄTTENS DOMSKÄL
Åtalspunkterna 5 och 12
Genom tingsrättens i dessa delar inte överklagade dom är det fastslaget att Andonis
Kastberg ska dömas för vapenbrott och olovlig körning, grovt brott.
Åtalspunkterna 1 – 4
Utgångspunkter för hovrättens bedömning
I den överklagade domen har tingsrätten i ett inledande avsnitt redovisat sina utgångspunkter för prövningen av nu aktuella delar av målet. Åklagarna har emellertid i hovrätten gjort vissa tillägg till gärningsbeskrivningarna. Tilläggen innefattar, utöver påståendet om icke existerande gratisavtal, påståenden om att företaget aldrig avsett att
leverera den erbjuda tjänsten eller att denna varit värdelös för målsägandena. Vidare
har åklagarna i hovrätten gjort gällande att vissa av målsägandena alternativt har blivit
utsatta för utpressning eller försök till utpressning. De nu angivna tilläggen medför att
ramarna för hovrättens prövning är något annorlunda än de ramar som tingsrätten hade
till grund för sin prövning.
Hovrätten övergår nu till prövningen av åtalet och använder sig därvid av samma disposition som tingsrätten.
Har det funnits några bindande gratisavtal med det innehåll som påståtts?
Som tingsrätten angett har de tilltalade påstått att grunden för 118 108 Media Solutions
AB:s verksamhet utgjorts av ett betydande antal s.k. gratisavtal, vilka enligt vad som
framkommit, måste ha ingåtts under sommaren eller tidig höst 2011. Företaget skulle
vid avtalens ingående ha företrätts av en person, alternativt flera personer, som kallat
sig Joel Lind. Avtalen ska ha dokumenterats genom inspelning på ljudfiler.
Enligt utredningen registrerades bolaget hos Bolagsverket den 19 augusti 2011 och
kontorslokaler erhölls den 1 oktober samma år. Detta innebär, vilket tingsrätten också
framhållit, att de påstådda gratisavtalen skulle ha ingåtts innan bolagsbildningen var
25
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
klar, något som i sig framstår som högst märkligt. Några ljudfiler avseende ingångna
gratisavtal från den aktuella tiden har inte kunnat återfinnas. David Zlatoidsky och
Andonis Kastberg har uppgett att den dator på vilken ljudfilerna förvarades stals i
samband med ett inbrott i företagets lokaler sommaren 2012. Oavsett hur det förhåller
sig med den saken förefaller det högst anmärkningsvärt, främst med hänsyn till de angivna gratisavtalens centrala betydelse för verksamheten i 118 108 Media Solutions
AB, att backup för dessa saknades. En annan omständighet som med styrka talar mot
att det funnits några tidigare gratisavtal är att ingen av de i målet hörda personerna
kunnat peka ut Joel Lind eller ange vem eller vilka personer som skulle dölja sig
bakom det namnet, för det fall namnet Joel Lind använts som ett alias, eller ens kunnat
ge några uppgifter om någon enda person som skulle ha varit verksam med att ingå
eller på annat sätt hantera sådana avtal. Detsamma gäller det förhållandet att det under
utredningen i målet inte anträffats eller kunnat förebringas någon som helst annan
dokumentation med avseende på de s.k. gratisavtalen. Inte heller har det kunnat påvisas några fakturor som avser en automatiskt förlängd avtalsperiod om 24 månader efter
utgången av en provperiod.
Som tingsrätten angett har en övervägande majoritet av de målsägande som hörts i
målet förklarat att de inte har något minne av att de skulle ha träffat något avtal om en
gratistjänst. Ingen av dem har heller uppgett att de fått del av några allmänna villkor av
vilka bl.a. uppsägningstiden ska framgå och som, enligt vad som påståtts, ska ha
skickats ut efter avtalslutet. Såvitt framkommit har det under utredningen inte heller
kunnat påvisas några kunder som skulle ha sagt upp sina avtal i tid, vilket talar för riktigheten av målsägandenas uppgifter i denna del.
En ytterligare omständighet som talar mot påståendet om att bindande gratisavtal har
förelegat är att flertalet av de i målet hörda personer som varit involverade i verksamheten har berättat att de anställda benämndes säljare och att dessa säljare i huvudsak
arbetade på provision samt att det då och då anordnades säljtävlingar för dessa anställda säljare. Det har också framkommit att det i företagets lokal fanns en tavla på
vilken man noterade genomförda försäljningar för respektive säljare. Att verksamheten
26
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
skulle bedrivas på detta sätt, för det fall för kunderna bindande avtal redan förelegat,
framstår enligt hovrättens mening, som mycket osannolikt.
Med dessa tillägg ansluter sig hovrätten till de skäl som tingsrätten angett och till den
slutsats som tingsrätten kommit fram till, nämligen att det är styrkt att några bindande
avtal med det innehåll som påståtts inte har funnits.
Har bolaget bedrivit en seriös verksamhet?
Hovrätten delar tingsrättens uppfattning att redan slutsatsen att några bindande gratisavtal inte funnits med styrka talar för att bolagsmännens avsikt aldrig varit att bedriva
en seriös verksamhet i 118 108 Media Solutions AB.
I samma riktning talar innehållet i de många ljudfiler som hovrätten tagit del av. Av
dessa framgår att säljaren i stort sett i samtliga fall ringt upp kunden för att fråga om
denne var nöjd med sin tjänst hos 118 108 Media Solutions AB men mycket snabbt,
praktiskt taget omgående, erbjudit kunden en förkortad avtalstid, ofta sex månader, och
att avtalet därefter skulle upphöra automatiskt. Säljaren synes alltså mer eller mindre
ha utgått från att kunden inte ville behålla tjänsten. I sammanhanget kan också noteras
det anmärkningsvärda i att företaget upprättat särskilda säljmanus för hur ”gällande”
avtal skulle avslutas. Det har också varit tydligt att säljaren i många fall lagt ner mycket arbete på att få kunden att gå med på ett s.k. avslutsavtal trots att det, enligt företaget, redan funnits ett bindande avtal som löpte i 24 månader. Några av de hörda säljarna har dessutom berättat att de slutade sin anställning hos bolaget eftersom de misstänkte att verksamheten gick ut på att lura kunderna.
En annan omständighet som talar för att det inte bedrivits någon seriös verksamhet i
118 108 Media Solutions AB är tjänstens kvalitet. Av utredningen framgår att tjänsten
inte var sökoptimerad på så sätt att www.118108.se presenterats i etablerade sökmotorer när man skrev in begrepp som ”företagsupplysning”, viss yrkesbeteckning eller
en viss kunds namn och adress. För att komma in på den hemsidan var det nödvändigt
att skriva i ”118108”. Det betyder att endast de som kände till företaget 118 108 Media
Solutions AB och dess hemsida hade möjlighet att använda den. Vidare fanns, enligt
27
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
vad som framkommit, de kunduppgifter, såsom namn, adress, telefonnummer och vägbeskrivning, som är aktuella redan tillgängliga kostnadsfritt på andra sidor på internet.
Såväl Rikard Lindebäck som Peter Forsman har bedömt att tjänsten var värdelös för
någon som önskade marknadsföra sig på nätet. Därtill kommer att de målsägande som
hörts i målet generellt sett har sagt att de inte skulle ha någon som helst nytta av att
marknadsföra sig på internet och inte någon av de målsägande som sökt på internet har
kunnat finna några uppgifter om sitt företag.
Ytterligare en omständighet som pekar i samma riktning är att bolaget huvudsakligen
vänt sig till äldre personer vilka, något som också tingsrätten konstaterat, i vart fall
generellt sett får anses ha svårare än andra att värja sig mot aggressiva marknadsföringsmetoder.
För att verksamheten var oseriös talar även följande. Bolaget har skickat ut mängder
med påminnelser, hot om inkasso och hot om att vidta rättsliga åtgärder om fakturor
inte betalades; bl.a. har vissa målsägande fått redan ifyllda handlingar som skulle
skickas till kronofogdemyndigheten eller till domstol om kunden inte betalade. Även
säljarna har i sina samtal med kunderna hotat med kronofogdemyndigheten. Det finns
emellertid inte ett enda exempel på att 118 108 Media Solutions AB vidtagit rättsliga
åtgärder mot någon kund, vilket hade varit ganska naturligt om företaget bedrev en
seriös verksamhet och hade rättslig grund för sina krav.
Också den omständigheten att man i bolagets styrelse använt sig av s.k. målvakter är
ägnat att väcka tvivel om seriositeten i 118 108 Media Solutions AB:s verksamhet.
Även om det är åklagarna som ensamma har bevisbördan för sina påståenden om brott,
kan man vid en sammantagen bedömning inte bortse från det faktum att det helt saknas
uppgifter som talar för att 118 108 Media Solutions AB sålde en verklig tjänst och att
bolaget hade kunder som förstått innebörden av det ”första avtal” de skulle ha ingått
och som fått den tjänst de då beställt. Det förhållandet att det på bolagets konto influtit
drygt 4 miljoner kronor under tiden oktober 2011 – januari 2013 behöver inte betyda
att de kunderna har fått den tjänst som de har betalat för. Det borde rimligen ligga
28
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
också i de tilltalades intresse att ta fram något enda exempel på en seriös affär, ett inspelat ursprungligt avtalsslut eller någon enda kund som anser sig ha fått det han eller
hon beställt. Ingen som helst sådan utredning har emellertid presenterats. Allt talar för
att detta beror på att inget sådant material finns och heller aldrig har funnits.
En samlad bedömning av det anförda leder till slutsatsen att 118 108 Media Solutions
AB:s verksamhet varit alltigenom oseriös och haft som enda syfte att lura personer
som man kontaktade från företagets sida.
Har målsägandena utsatts för brott på sätt åklagaren påstått?
Straffansvar för bedrägeri förutsätter bl.a. att någon genom vilseledande förmår någon
annan till handling, som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde. Detta innebär att gärningsmannen genom sitt vilseledande har förmått offret till
dispositionen.
Övervägande delen av de målsägande som har hörts i målet har, som tingsrätten konstaterat, lämnat i princip samstämmiga uppgifter om sina kontakter med säljarna
på 118 108 Media Solutions AB. Uppgifterna skiljer sig emellertid något åt i frågan
om varför de slutligen erlagt betalning till bolaget. Skälet till varför målsägandena betalat in pengar till bolaget saknar emellertid, enligt hovrättens mening, egentlig betydelse. Vissa av de hörda målsägandena har berättat att de har trott att eller varit osäkra
på om de varit bundna av ett tidigare avtal och att de därför har betalat. Hovrätten har
ovan konstaterat att några existerande gratisavtal inte har funnits. Dessa målsägande
har således vilseletts att tro att sådana avtal existerade eller möjligen existerade och har
erlagt betalning på grund av detta vilseledande. Övriga målsägande som betalat till
bolaget har visserligen inte haft uppfattningen att de redan var bundna av ett tidigare
avtal. De har dock betalat för, vad som hovrätten också konstaterat ovan, en värdelös
produkt. De har således – liksom övriga målsägande - blivit vilseledda om värdet av
och innehållet i den tjänst som de erlagt betalning för. I samtliga fall har alltså bolagets
vilseledande - på det ena eller andra sättet - lett till dispositionen, dvs. betalningen. Det
föreligger alltså skada för alla målsägande och motsvarande vinning för respektive
bolag eller annan. Fullbordade bedrägeribrott föreligger således i samtliga dessa fall.
29
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
När det gäller de målsägande avseende påstådda fullbordade brott som inte har hörts i
målet kan konstateras att det av utredningen framgår att samtliga har polisanmält att de
blivit utsatta för brott. De har också fått fakturor skickade till sig och de har betalat
begärt belopp enligt fakturan. Det har inte framkommit något som tyder på att det
skulle ha gått till på något annat sätt i de fall som avser dessa icke hörda målsägande
jämfört med de målsägande som hörts i målet. Enligt hovrättens mening kan alltså hållas för visst dels att samtliga dessa antingen vilseletts om förekomsten av bindande
tidigare avtal eller att de i vart fall lurats att erlägga betalning för en helt värdelös produkt, dels att det finns ett samband mellan vilseledandet och förmögenhetsöverföringen. Mot bakgrund av det anförda kan det, enligt hovrättens mening, hållas för visst att
tillvägagångssättet har varit detsamma beträffande dessa icke hörda målsägande som
när det gäller de målsägande som hörts muntligen vid tingsrätten. Således är det styrkt
att det föreligger fullbordade bedrägeribrott även i dessa fall.
I fråga om vilka målsägande som utsatts för försöksbrott ansluter sig hovrätten till
tingsrättens bedömning. Övriga åtalade försöksbrott är inte föremål för hovrättens
prövning.
Vem kan hållas ansvarig för brottsligheten?
David Zlatoidsky, Basim Muhammed och Andonis Kastberg
I denna del ansluter sig hovrätten helt till tingsrättens bedömningar. Genom utredningen i målet är det således klarlagt att David Zlatoidsky, Basim Muhammed och Andonis
Kastberg har ett gemensamt ansvar för 501 fullbordade bedrägeribrott hänförliga till
sammanlagt 437 målsägande avseende drygt 4,2 miljoner kr samt 16 försöksbrott, allt
under tiden den 1 oktober 2011 – slutet av januari 2013.
Sandy Najami, Michelle Walldén, Usman Shabbir, Mustaqim Thannusorn och Evangelos Geronikolakis
I fråga om de s.k. säljarna konstaterar hovrätten inledningsvis att utredningen ger vid
handen att de varit verksamma hos företaget 118 108 Media Solutions AB under de
tidsperioder som åklagaren angett för var och en av dem i den i hovrätten justerade
30
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
gärningsbeskrivningen. Detta gäller alltså även beträffande Sandy Najami, som själv
vidgått att hon var på företaget den 21 januari 2013, då polisens tillslag ägde rum.
Sandy Najami, Michelle Walldén, Usman Shabbir, Mustaqim Thannusorn och Evangelos Geronikolakis har alla gjort gällande att de haft uppfattningen att det funnits bindande gratisavtal, vilka hade övergått till en betaltjänst. I likhet med tingsrätten anser
hovrätten dock att det finns en rad omständigheter som visar på att de förstått att några
sådana avtal inte existerade eller som i vart fall borde ha ingett dem starka betänkligheter huruvida det verkligen förhöll sig på detta sätt.
Ett flertal av de hörda säljarna har uppgett att de ofta möttes av protester från personer
som de ringde upp. Detta har också framgått på många av de ljudfiler som spelats upp
under förhandlingen i hovrätten. Några av säljarna har berättat att de efter ett tag började misstänka att verksamheten inte var seriös. Som tingsrätten pekat på måste reaktionerna från kunderna ha manat till eftertanke. Inte någon av säljarna har heller, när de
hört kundernas reaktioner, insisterat på att få ta del av gratisavtalen.
Hovrätten har ovan konstaterat att upplägget med att ringa upp kunder, som enligt företaget skulle vara bundna av ett avtal med lång bindningstid, för att få till stånd ett s.k.
avslutsavtal inte är förenligt med en seriöst bedriven verksamhet. Sålunda utgör även
detta en omständighet som borde ha väckt misstankar om bolagets seriositet hos säljarna.
Vidare framgår det av de uppspelade ljudfilerna att säljarna synes besitta påfallande
ringa kunskaper om den produkt som de säljer. Enligt hovrätten borde säljarna redan
genom den information som de lämnat till kunderna om tjänsten, dvs. att kundernas
namn, adress och vägbeskrivning samt några sökord skulle finnas på företagets hemsida, ha insett att produkten i stort sett var värdelös för kunderna.
En annan omständighet som borde ha framstått som tvivelaktig för säljarna är att de
var tvungna att skriva på ett avtal om tystnadsplikt. Att sälja företagspresentationer på
31
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
nätet kan inte anses vara en sådan verksamhet som kräver ett åtagande om en så långtgående tystnadsplikt som det varit fråga om i 118 108 Media Solutions AB.
Det ovan anförda innebär att det rimligen, om inte inledningsvis så mycket tidigt under
anställningstiden, måste ha stått klart för säljarna att verksamheten i 118 108 Media
Solutions AB inte var seriös.
Hovrätten övergår nu till bedömningarna avseende de enskilda säljarna.
Usman Shabbir
Usman Shabbir har uppgett att han egentligen inte sålde något utan i princip endast
ringde upp befintliga kunder för att hjälpa dem att anpassa tjänsten efter deras önskemål. Hans påstående i denna del motsägs av att han, vilket han också berättat om,
skulle ha sökt upp företagets kunder på hemsidan 121.nu. Påståendet om att han endast
kontaktade befintliga kunder stämmer även dåligt med hans egna påståenden om att
han arbetade på provision och att han deltog i säljtävlingar. Med detta tillägg och på de
skäl som tingsrätten angett ansluter sig hovrätten till tingsrättens bedömning beträffande hans insikter och uppsåt.
Beträffande försöksbrotten har åklagarna medgett ändring såvitt avser Solbritt Mattsson. Åtalet ska därför ogillas i denna del.
Michelle Walldén och Evangelos Geronikolakis
Beträffande Michelle Walldén och Evangelos Geronikolakis konstaterar hovrätten att
båda, enligt egen uppgift, har stor erfarenhet av att arbeta som telefonförsäljare, vilket
medfört att de haft ökade möjligheter jämfört med övriga säljare att komma till insikt
om bolagets oseriösa verksamhet. Med detta tillägg och på de skäl som tingsrätten angett ansluter sig hovrätten till tingsrättens bedömningar när det gäller Michelle
Walldéns och Evangelos Geronikolakis insikter och uppsåt.
Emellertid ska, till följd av åklagarnas justerade gärningsbeskrivning, Evangelos Geronikolakis inte dömas för brott – fullbordade eller avseende försök – såvitt avser tiden
32
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
den 10 april – 22 juni och den 3 – 20 augusti 2012. I dessa hänseenden ska tingsrättens
dom därför ändras.
Mustaqim Thannusorn
Hovrätten konstaterar, när det gäller Mustaqim Thannusorn, att denne förekommer på
ett flertal av de filmer som spelats in på företaget och som förevisats under huvudförhandlingen i hovrätten. Innehållet i en del av filmerna är så besvärande för Mustaqim
Thannusorn att de leder till slutsatsen att det kan hållas för visst att han då varit klar
över att den verksamhet som bolaget bedrev inte var seriös utan gick ut på att lura personer på pengar. Med detta tillägg instämmer hovrätten till fullo i de skäl som tingsrätten angett och kan alltså helt ansluta sig till tingsrättens bedömning i fråga om hans
insikter och uppsåt.
Tingsrättens dom innebär att Mustaqim Thannusorn döms för bl.a. 17 grova bedrägerier (troligen för 22 brott mot 17 olika målsägande). Han är dömd för brott mot bl.a.
Karl Anders Stenman (och ålagd att betala skadestånd till denne; se nedan under rubriken Skadestånd). I ansvarsdelen uppfattar hovrätten tingsrättens dom, med hänsyn till
de i gärningsbeskrivningen påstådda brottstiderna, på så sätt att han är dömd för brott
mot Karl Anders Stenman den 2 april 2012 (brott nr 89 i tingsrättens domsbilaga 2)
men däremot inte för brott mot denne den 8 maj och den 1 juni 2012 (brott nr 113 och
130 i samma domsbilaga).
Sandy Najami
Sandy Najami har i polisförhör uppgett att Andonis Kastberg redan innan hon började
sin anställning i företaget berättade för henne att bolagets verksamhet gick ut på att
”blåsa folk”. Mot bakgrund härav och med beaktande av vad hovrätten anfört inledningsvis under denna punkt står det klart att Sandy Najami i princip omgående när hon
började sin anställning fått insikt om att bolagets verksamhet var brottslig. Hon kan
emellertid med hänsyn till hur åklagarna valt att föra sin talan i hovrätten, fällas till
ansvar för brott först för tiden fr.o.m. den 2 januari 2013.
33
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
Har säljarna agerat gemensamt och i samförstånd?
När flera personer deltar i en verksamhet som i sig är kriminaliserad kan de straffas
som medgärningsmän. Gränserna för vem som ska räknas in i gruppen av medgärningsmän bestäms då ytterst efter vad som kan sägas utgöra den brottsliga verksamheten.
Liksom tingsrätten har hovrätten konstaterat att var och en av de i hovrätten aktuella
säljarna har varit medvetna om att bolaget bedrivit en brottslig verksamhet och att de
haft uppsåt att vilseleda kunderna. I likhet med tingsrätten kan även hovrätten konstatera att de tilltalade säljarna har haft en central och betydande roll i företaget och att de
sålt för betydande belopp. Samtliga, med undantag för Michelle Walldén, har också
tagit över samtal från andra säljare. De har suttit tätt tillsammans, vilket får anses innebära att de också stöttat varandra moraliskt i arbetet. Vidare har det, bl.a. genom anteckningar på whiteboardtavlan, framgått för var och en av dem hur mycket företaget
sålde för. Mot bakgrund av det anförda kan ingen annan slutsats dras än att alla säljarna har varit införstådda med den brottsliga verksamhetens art och omfattning samt att
de verkat mot ett gemensamt mål bestående i att lura så många kunder som möjligt att
betala in så mycket pengar som möjligt till bolaget. Detta gäller alltså även Sandy Najami. Säljarna har sålunda agerat gemensamt och i samförstånd. Härigenom har var
och en av dem också, på sätt som krävs för att anses som medgärningsman, främjat de
åtalade gärningar som fullbordats under den tidsperiod som envar av dem varit anställd.
Sammanfattningsvis ska de åtalade säljarna dömas enligt följande.
Usman Shabbir: 2 292 558 kr, 257 fullbordade brott och 8 försöksbrott under tiden den
6 augusti 2012 – slutet av januari 2013
Michelle Walldén: 605 985 kr, 73 fullbordade brott och 3 försöksbrott under tiden den
16 – 30 augusti 2013 och den 2 januari – slutet av januari 2013
34
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
Evangelos Geronikolakis: 1 208 404 kr, 115 fullbordade brott och 4 försöksbrott under
tiden den 27 januari – 9 april 2012 och den 23 juni – 2 augusti 2012
Mustaqim Thannusorn: 2 882 254 kr, 313 fullbordade brott och 13 försöksbrott under
tiden den 10 februari – 3 maj 2012, den 25 juni – 24 juli 2012 och den 1 september
2012 – slutet av januari 2013
Sandy Najami: 432 498 kr, 49 fullbordade brott under tiden den 2 januari – slutet av
januari 2013.
Hur ska brotten bedömas?
Verksamheten i 118 108 Media Solutions AB har, som hovrätten tidigare konstaterat,
varit allt igenom oseriös och haft som syfte enbart att lura de kunder man kontaktade.
Verksamheten har haft stor omfattning med ett flertal anställda s.k. säljare. Brottsligheten har utövats i en organiserad form, skett systematiskt och föregåtts av planering.
Den har präglats av hänsynslöshet och förslagenhet. Brottsligheten har av angivna skäl,
vilket också tingsrätten kommit fram till, varit av så farlig art att de enskilda brotten,
såväl de fullbordade som försöksbrotten, är att bedöma som grova. Detta gäller med
avseende på inte enbart de s.k. huvudmännen utan även var och en av de övriga tilltalade som är aktuella i hovrätten.
Åtalspunkterna 6 – 8
Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömningar avseende skuld och rubricering.
David Zlatoidsky, Basim Muhammed och Andonis Kastberg ska således dömas för
bokföringsbrott och skattebrott i den utsträckning som åklagaren gjort gällande, dvs.
ett grovt bokföringsbrott i 118 108 Media Solutions AB, ett grovt bokföringsbrott i MS
Fakturaservice UK Filial och 14 skattebrott såvitt avser mervärdesskatt med brottstid maj
2012, oktober - december 2012 och januari 2013 samt 5 skattebrott såvitt avser arbetsgivaravgifter med brottstid oktober 2011, januari – december 2012 och januari 2013.
35
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
Straffvärde och påföljder
Den bedrägeribrottslighet som David Zlatoidsky, Basim Muhammed och Andonis
Kastberg gjort sig skyldiga till avser ett mycket stort antal brott och sammanlagt
mycket betydande belopp. De döms för 501 fullbordade grova bedrägerier och 16 fall
av försök till grovt bedrägeri. De fullbordade brotten avser belopp om sammanlagt
närmare 4,3 miljoner kr. Gärningarnas straffvärde är emellertid, på grund av vad som
anförts ovan om tillvägagångssättet vid brotten, vilket tar sikte på samtliga tilltalade,
väsentligt högre än vad som följer av enbart beloppen. David Zlatoidsky, Basim Muhammed och Andonis Kastberg ska dömas även för grova bokförings- och grova skattebrott. Med tillämpning av principen om straffvärdesbedömning vid flerfaldig brottslighet anser hovrätten att brottslighetens samlade straffvärde såvitt avser envar av David Zlatoidsky, Basim Muhammed och Andonis Kastberg motsvarar fängelse sex år.
Med hänsyn härtill kan, även med beaktande av David Zlatoidskys och Basim Muhammeds ungdom, annan påföljd än fängelse inte bli aktuell för någon av David Zlatoidsky, Basim Muhammed och Andonis Kastberg.
Fängelsestraffen för Basim Muhammed och Andonis Kastberg ska utdömas särskilt i
förhållande till påföljder som de tidigare ådömts.
David Zlatoidsky och Basim Muhammed
David Zlatoidsky var endast 19 och 20 år gammal under den tid brotten begicks, medan Basim Muhammed var 20 år under det första knappa året av den tiden. Vid straffmätningen ska därför deras ungdom beaktas. Vidare ska, vilket åklagaren godtagit beträffande David Zlatoidsky, Basim Muhammed och Andonis Kastberg, beaktas att de
utan egen förskyllan suttit häktade med vissa restriktioner under några månaders längre
tid än vad som annars varit påkallat. Hovrätten finner med beaktande härav att fängelsestraffets längd för David Zlatoidskys del bör bestämmas till fyra år och tre månader
och för Basim Muhammeds del till fem år.
36
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
Andonis Kastberg
Även Andonis Kastberg har utan egen förskyllan suttit häktad med vissa restriktioner
under några månader för lång tid. Som ovan angetts ska detta beaktas vid straffmätningen. Här ska också tas i beaktande bestämmelsen i 34 kap. 3 § andra stycket brottsbalken med avseende på tidigare fängelsestraff som han ådömts samt tas hänsyn till att
det för hans del rör sig om återfall i brott. Enligt hovrätten bör fängelsestraffets längd
såvitt avser Andonis Kastberg bestämmas till fem år och nio månader.
Mustaqim Thannusorn, Usman Shabbir och Evangelos Geronikolakis
Envar av Mustaqim Thannusorn, Usman Shabbir och Evangelos Geronikolakis har,
vilket hovrätten tidigare kommit fram till, gemensamt och i samförstånd med varandra
och med andra gjort sig skyldig till bedrägeribrott avseende miljonbelopp. Redan på
grund härav överstiger straffvärdet av den brottslighet var och en av dem gjort sig
skyldig till fängelse ett år. Till detta kommer det sätt på vilket brottsligheten har förövats; man har riktat in sig på företrädesvis äldre personer, verksamheten har bedrivits
organiserat och systematiskt samt pågått under en förhållandevis lång tid. Det nu anförda medför att ingen annan påföljd än fängelse kan komma i fråga för någon av Mustaqim Thannusorn, Usman Shabbir och Evangelos Geronikolakis.
Beträffande Mustaqim Thannusorn och Usman Shabbir anser hovrätten att straffvärdet
av deras brott motsvarar fängelse tre år respektive drygt två år. Vid straffmätningen
ska emellertid beaktas att Mustaqim Thannusorn var endast 18 och 19 år gammal då
brotten begicks samt att Usman Shabbir ännu inte hade fyllt 21 år under större delen av
den för honom aktuella brottsperioden. Fängelsestraffets längd bör med beaktande av
detta bestämmas till två år för var och en av dem.
Såvitt avser Evangelos Geronikolakis anser hovrätten att straffvärdet av hans brottslighet motsvarar fängelse ett år och sex månader. Skäl att vid straffmätningen frångå
straffvärdet föreligger inte.
37
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
Michelle Walldén och Sandy Najami
Även Michelle Walldén och Sandy Najami har, som ovan angetts, gemensamt och i
samförstånd med varandra och med andra begått bedrägeribrott som avser betydande
belopp. Till detta kommer, liksom för övriga, de försvårande omständigheterna som
hänför sig till tillvägagångssättet. Enligt hovrättens mening motsvarar straffvärdet för
Michelle Walldéns del fängelse strax under ett år och för Sandy Najamis del fängelse
nio månader.
Åklagarna har gjort gällande att brottsligheten är av sådan art att det föreligger en presumtion för att bestämma påföljden till fängelse. Även om det enligt hovrättens mening finns inslag i denna som ger anledning att se allvarligt på den bör, i avsaknad av
vägledande avgöranden från Högsta domstolen i annan riktning, sedvanliga regler för
påföljdsbestämning tillämpas. Med hänsyn härtill och då straffvärdet inte överstiger ett
års fängelse för någon av dem, bör påföljden för var och en av Michelle Walldén och
Sandy Najami bestämmas till villkorlig dom i förening med dagböter, relaterade till
brottens respektive straffvärde.
Näringsförbud
Hovrätten delar tingsrättens uppfattning i dessa delar.
Skadestånd m. m.
Med hänsyn till utgången i skuldfrågan är samtliga tilltalade skadeståndsskyldiga
gentemot berörda målsägande inom ramen för framställda yrkanden. I de fall där hovrätten funnit att de tilltalade agerat gemensamt och i samförstånd är skadeståndsskyldigheten solidarisk.
I fråga om några av säljarna innebär hovrättens dom att de döms för ett visst brott men
inte åläggs att betala skadestånd på grund av just det brottet. Detta gäller fall där en
målsägande utsatts för mer än ett brott men där den ifrågavarande säljaren inte var anställd hos 118 108 Media Solutions AB vid det första brottstillfället men väl vid senare
brottstillfälle. I situationer av detta slag har målsäganden inte framställt något skade-
38
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
ståndsyrkande vid tingsrätten mot den berörda säljaren och inte heller målsägandens
överklagande till hovrätten avser därför dessa fall.
De tilltalade har i och för sig godtagit yrkade belopp men gjort gällande att dessa, i den
mån talan i skadeståndsdelen bifalls, ska sättas ned med hänsyn till mervärdesskatt,
sociala avgifter och kommunalskatt i enlighet med vad de gjort gällande vid tingsrätten. I denna del ansluter sig emellertid hovrätten helt till tingsrättens bedömningar.
Skadestånd ska alltså i aktuella fall dömas ut med yrkade belopp.
När det gäller Evangelos Geronikolakis och, på en punkt, Mustastaqim Thannusorn har
tingsrätten dömt ut skadestånd av dem i vidare mån än vad som följer av vad som
läggs dem till last i ansvarsdelen här i hovrätten. De målsägande som berörs härav har
emellertid samtliga medgett Evangelos Geronikolakis respektive Mustaqim Thannusorns ändringsyrkanden. Till följd härav ska tingsrättens dom ändras i dessa delar
och de aktuella skadeståndyrkandena ogillas i den mån de riktats mot Evangelos Geronikolakis respektive Mustaqim Thannusorn. Detta gäller såvitt avser Evangelos Geronikolakis de yrkanden som framställts av Nanna Axelsson, Linnéa Johansson, AnnaStina Carlsson, Eva Nordlöf, Sven Gunnar Nilsson, Sune Karlsson, Hans Rodin och
Inga-Lisa Ström, ävensom av Gun Fällström avseende ett belopp om 2 175 kr jämte
ränta och av Frans Vilhelm Martinsson avseende ett belopp om 15 079 kr jämte ränta
samt, såvitt avser såväl Evangelos Geronikolakis som Mustaqim Thannusorn, det yrkande som framställts av Karl Anders Stenman avseende ett belopp om 11 720 kr
jämte ränta.
Vid angivna utgång ska vad tingsrätten förordnat om kvarstad bestå på sätt framgår av
domsluten avseende David Zlatoidsky, Basim Muhammed och Andonis Kastberg.
Förverkande och beslag
David Zlatoidsky har yrkat att förverkandeyrkandena såvitt avser en Mac-dator och två
telefoner ogillas och att beslagen hävs. Datorn och telefonerna har emellertid använts
som hjälpmedel vid brott, varför förutsättningar för förverkade förligger. Yrkandena
härom ska således bifallas.
39
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
Även i övrigt är förverkandeyrkandena lagligen grundade och ska bifallas.
Ersättning till försvararna
Åklagarna har yttrat sig över försvararnas kostnadsräkningar. De har därvid inte haft
någon erinran mot de kostnadsanspråk som framställts av Jan Urwitz, Göran Hellberg,
Magnus Lundh, Roland Tidén, Max Fredriksson och Anna Borglin Bogren. Beträffande Sven Jernryds och Mikael Moritz kostnadsanspråk har åklagarna anfört att de
båda lagt ned alltför mycket arbete på målet.
Hovrätten godtar Jan Urwitz, Göran Hellbergs, Magnus Lundhs, Roland Tidéns, Max
Fredrikssons och Anna Borglin Bogrens ersättningsyrkanden.
Såvitt avser Sven Jernryd konstaterar hovrätten att han har varit försvarare för en av de
s.k. huvudmännen i målet. Vidare har försvararna för de andra s.k. huvudmännen hänvisat till Sven Jernryds argumentation avseende bokförings- och skattebrotten. Slutligen har samtliga försvarare hänvisat till vad han anfört i skadeståndsdelen. Enligt hovrätten har det arbete som Sven Jernryd lagt ner på målet varit motiverat. Han ska därför
tillerkännas begärd ersättning.
Mikael Moritz har begärt ersättning för försvararuppdraget med sammanlagt 272 340
kr, varav 209 622 kr avser 161 timmars arbete, 7 050 kr tidsspillan i form av transporttid till hovrätten samt 1 200 kr utlägg för parkering. Beträffande yrkandet om ersättning för utlägg för parkering har Mikael Moritz anfört att han har rest från bostaden i
Falsterbo till Malmö och parkerat bilen vid hovrätten. Alternativet hade enligt honom
varit att parkera bilen i ett förhyrt garage vid Caroli city och därifrån promenera till
hovrätten med avsevärd mycket mer tidsspillan som följd.
Huvudförhandlingen i hovrätten tog i anspråk ca 40 timmar under sju dagars tid. Därutöver har Mikael Moritz tagit del av inspelningar av förhör vid tingsrätten under 42
timmar. När det gäller nedlagt arbete i övrigt konstaterar hovrätten att Mikael Moritz
var förvarare för Sandy Najami även vid tingsrätten och således väl förtrogen med vad
målet handlar om. Vidare arbetade Sandy Najami i bolaget under en mycket begränsad
40
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Avdelning 1
DOM
B 2095-14
2015-05-06
tid och har även i övrigt haft en högst perifer roll i förhållande till övriga tilltalade. Mot
nu angiven bakgrund bedömer hovrätten att rimlig tidsåtgång avseende arbete inte
överstiger 110 timmar.
När det gäller yrkandet avseende tidsspillan och utlägg konstaterar hovrätten att Mikael Moritz har begärt ersättning för såväl transporttid till och från hovrätten med
knappt en timme per dag som för parkeringsavgift vid hovrätten. Mikael Moritz bedriver sin verksamhet vid Lilla Torg i Malmö. Med hänsyn till avståndet mellan advokatbyrån och hovrätten finns inte förutsättningar att tillerkänna honom ersättning för annat
än den tidsspillan som uppstår när han går från kontoret till hovrätten. Någon särskild
ersättning för parkeringskostnad kan därför inte utgå. Vidare tar det, enligt hovrättens
bedömning, i vart fall inte mer än 15 minuter i vardera riktningen att gå mellan advokatbyrån och hovrätten. Med hänsyn härtill får Mikael Moritz anses skäligen tillgodosedd med ersättning för tidsspillan motsvarande 30 minuter per dag, dvs. sammanlagt
3,5 timmar.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga D
Överklagande senast den 3 juni 2015.
__________________________
I avgörandet har deltagit f.d. hovrättslagmannen Lars Göran Abelson, hovrättsrådet
Helen Voelkerling (referent) och hyresrådet Paula Lundberg samt nämndemännen Jan
Svensson och Karl-Axel Axelsson. Domarna är eniga.
Avräkningsunderlag, se bilaga E-J
Bilaga B
Bilaga C
1
B 2095-14
Skadestånd
De skadestånd som anges i denna bilaga avser alla skadestånd som hovrätten dömer ut och
innefattar alltså även de av tingsrätten bestämda skadestånden. I några fall gör dock
hovrätten en annan bedömning avseende vilka som är solidariskt betalningsansvariga för ett
visst skadestånd.
1. Andonis Kastberg, Basim Muhammed och David Zlatoidsky ska solidariskt utge
skadestånd till
1. Ingrid Hoff med 5 786 kr
2. Rubert Höglander med 3 793 kr
3. Lena Andersson med 3 934 kr
4. Ann-Charlott Malmberg med 7 680 kr
5. Leif Alnersson med 4 464 kr
6. Arne Persson med 7 586 kr
7. Bertil Halvarsson med 7 680 kr
8. Tord Vestlund med 7 586 kr
9. Aage Jensen med 7 680 kr
10. Margareta Aldrin med 7 586 kr
11. Mary Mikkelsen med 7 586 kr
12. Liv Magnusson med 7 680 kr
13. Håkan Pettersson med 6 961 kr
14. Anita Alalehto med 7 586 kr
15. Bonita Simonsson med 7 586 kr (samma som tingsrätten)
16. Eva Nygren med 7 586 kr (samma som tingsrätten)
17. Stuxgren & Stuxgren AB med 15 173 kr
18. Anette Eriksson med 3 700 kr
19. Jonas Andersson med 4 680 kr
20. Karl Karlsson med 7 586 kr
21. Inger Thapper med 7 586 kr (samma som tingsrätten)
22. Therese Löfkvist med 3 840 kr
23. Inger Enberg med 5 183 kr
24. Inger Vad-Schütt med 3 790 kr
25. Helene Rühling med 7 586 kr
26. Agneta Lindgren med 6 338 kr
27. Monika Storms med 3 840 kr
28. Karl-Gustav Nord med 7 586 kr
29. Lars Hiller med 6 961 kr
30. Gunilla Andersson med 7 586 kr
31. Kjell Karlsson med 15 173 kr
32. Maria Levander med 7 680 kr
33. Siri Sjögren med 7 586 kr
34. Mattias Jernsand med 7 680 kr
35. Maj-Britt Larsson med 7 586 kr
36. Monika Ingrid Rydinger med 6 163 kr
2
37. Siv Wandebäck med 5 089 kr
38. Tove Dammert med 7 586 kr
39. Trädfällning Around i Stockholm AB med 12 875 kr
40. Inger Andersson med 6 338 kr
41. Mona Arvidsson med 7 880 kr
42. Sten Johansson med 7 586 kr (samma som tingsrätten)
43. Dödsboet efter Karl Lindgren med 7 586 kr
44. Kennet Johansson med 7 586 kr
54. Dödsboet efter Ulla Karlsson med 14 454 kr (ytterligare skadestånd till dödsboet, se
under punkterna 2 och 3)
63. Mona-Lisa Svensson med 14 454 kr (ytterligare skadestånd till henne, se under punkten
2)
70. Karl Anders Stenman med 11 720 kr (ytterligare skadestånd till honom, se under punkten
2; tillerkänd skadestånd av tingsrätten)
82. Elsa Persson med 3 840 kr (ytterligare skadestånd till henne, se under punkten 3)
84. Ingrid Olsson med 3 090 kr (ytterligare skadestånd till henne, se under punkten 3)
90. Anders Olofsson med 2 685 kr
91. Nemkon Nordisk Energi- och Miljökonsult AB med 9 173 kr
92. Gudrun Edvinsson med 15 373 kr
93. Östman & Co Handelsbolag med 7 774 kr
94. Anna Hellberg med 7 586 kr
95. Kerstin Norberg med 7 586 kr
96. Agnes Jönsson med 7 586 kr
97. Linnea Johansson med 14 454 kr (samma som tingsrätten; här dock inte också mot
Evangelos Geronikolakis)
98. Eva Andersson med 7 586 kr
99. Anna-Stina Carlsson med 2 685 kr (samma som tingsrätten; här dock inte också mot
Evangelos Geronikolakis)
100. Eva Nordlöf med 3 840 kr (samma som tingsrätten; här dock inte också mot Evangelos
Geronikolakis)
101. Karl Karlsson med 3 840 kr
102. Sven Gunnar Nilsson med 7 586 kr (samma som tingsrätten; här dock inte också mot
Evangelos Geronikolakis)
103. Sara Söderström med 3 840 kr
104. Karl Axel Karlsson med 7 586 kr
105. Signe Aronsson med 3 840 kr
106. Karl Löthgren med 3 840 kr
107. Kristina Smedberg med 4 586 kr
108. Sune Fredriksson med 3 840 kr
109. Maj Nilsson med 3 934 kr
110. Sune Ihl med 3 840 kr
111. Karl Björklund med 3 840 kr
112. Margareta Elfström Södergren med 7 680 kr
113. Sven Renström med 3 934 kr
114. Gudrun Sjödin med 7 586 kr
115. Sune Karlsson med 3 840 kr (samma som tingsrätten; här dock inte också mot
Evangelos Geronikolakis)
116. Maj Norén med 3 840 kr
3
117. Anna Lisa Boman med 7 586 kr
118. Sten Handberg med 7 586 kr
119. Britt Jonsson med 3 840 kr
120. Olof Holmvall med 15 079 kr
121. Jan Kiiski med 2 885 kr
122. Asta Nilsson med 11 723 kr
123. Anna Landgren med 7 586 kr
124. Mats Granwald med 7 586 kr
125. Kent Olofsson med 3 510 kr
126. Bertil Axelsson med 3 793 kr
127. Bernt Andersson med 3 840 kr
128. Per Jonsson med 3 840 kr
147. Gunilla Olsson med 3 840 kr (ytterligare skadestånd till henne, se under punkten 2)
148. Shahrzad Sadeghi med 3 840 kr (ytterligare skadestånd till honom, se under punkten 2)
201. Bengt Martinsson med 7 586 kr
202. Anders Karlborg med 7 586 kr
jämte ränta på samtliga belopp enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 10 oktober 2013 till
dess betalning sker, samt till
374. Anders Lindström med 7 586 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den
21 december 2011 till dess betalning sker,
382. Dödsboet efter Karl Nilsson med 14 454 kr,
385. Mats Jonsson med 7 586 kr,
386. Lage Glindell med 7 586 kr,
389. Alvar Johansson med 7 661 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 13
juni 2012 till dess betalning sker, och
391. Gun-Britt Söderlund med 4 924 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den
10 oktober 2013 till dess betalning sker.
2. Andonis Kastberg, Basim Muhammed, David Zlatoidsky, Mustaqim Thannusorn och
Evangelos Geronikolakis ska solidariskt utge skadestånd till
52. Irene Hallquist med 15 172 kr (samma som tingsrätten)
53. Haraldson Consulting AB med 15 079 kr
54. Dödsboet efter Ulla Karlsson med 29 533 kr (ytterligare skadestånd till dödsboet, se
under punkterna 1 och 3)
55. Margit Karlsson med 7 586 kr
56. Lars Hansson med 7 586 kr
57. Helga Skeidsvoll med 7 880 kr
58. Gertrud Magnusson med 7 586 kr
59. Kerstin Johansson med 3 840 kr (samma som tingsrätten)
4
60. Majvor Törnvall Sjöberg med 15 373 kr
61. Gunhild Nordlander med 7 680 kr
62. Tore Karlsson med 7 880 kr
63. Mona-Lisa Svensson med 15 373 (ytterligare skadestånd till henne, se under punkten 1)
64. Ingrid Grip med 7 880 kr
65. Nancy Innervik med 15 079 kr
66. Selma Tillkvist med 7 586 kr
67. Gun Fällström med 2 175 kr (ytterligare skadestånd till henne, se under punkten 3;
tillerkänd skadestånd av tingsrätten)
68. Ingrid Nygren med 7 586 kr
69. Britt Ekstrand med 15 079 kr (samma som tingsrätten)
70. Karl Anders Stenman med 7 586 kr (ytterligare skadestånd till honom, se under
punkten 1; tillerkänd skadestånd av tingsrätten)
71. Mikael Gustavsson med 14 454 kr
72. Börje Fredriksson med 7 586 kr
73. Aina Andersson med 2 591 kr
129. Rustan Lundqvist med 15 079 kr (samma som tingsrätten)
130. Astrid Danielsson med 8 505 kr
131. Roland Fransson med 7 999 kr
132. Dödsboet efter Ture Henriksson med 12 581 kr
133. Birgitta Hübenette med 7 586 kr
134. Ossian Bengtsson med 7 586 kr
135. Åke Carlsson med 7 586 kr
136. Magnus Persson med 3 840 kr
137. Bernt Jansson med 15 079 kr
138. Jean Jensen med 13 830 kr
139. Karl-Gösta Karlsson med 15 079 kr
140. Rolf Johansson med 7 227 kr
141. Anna Norberg med 3 840 kr
142. Elisabet Haggärde med 7 586 kr
143. Nils Jönsson med 7 586 kr
144. Margit Sandberg med 2 528 kr (ytterligare skadestånd till henne, se under punkten 4)
145. Elisabet Örtegren med 2 591 kr
146. Curt Eklund med 7 586 kr
147. Gunilla Olsson med 3 840 kr (ytterligare skadestånd till henne, se under punkten 1)
148. Shahrzad Sadeghi med 3 840 kr (ytterligare skadestånd, se under punkten 1)
149. Sven Olsson med 7 586 kr
150. Bengt Källberg med 15 079 kr (samma som tingsrätten)
151. Alf Lidner med 7 586 kr
152. Kjell Regeskog med 7 586 kr
153. Doris Bengtsson med 7 586 kr
154. Karin Pålsson med 7 055 kr
155. Marianne Nilsson med 15 079 kr
156. Karl Berglund med 7 586 kr
157. Elsa Olsson med 7 586 kr
158. Dödsboet efter Erik Andréasson med 7 586 kr
159. Alf Gustavsson med 7 586 kr
5
160. Rut Sakari med 7 586 kr
161. Göran Henriksson med 7 586 kr
162. Gudrun Elfving med 15 079 kr
163. Yvonne Gabara Nilsson med 3 840 kr
164. Stig Tellström med 15 097 kr
165. Gösta Lindberg med 3 840 kr
166. Karl Olsson med 7 586 kr
167. Annette Johansson med 7 255 kr
168. Ingegerd Näsvall med 15 079 kr (samma som tingsrätten)
169. Gerd Berglund med 15 079 kr
170. Kristina Nilsson Sandström med 15 079 kr
171. Ingegärd Nordling med 15 079 kr
172. Karl Gunnar Holm med 7 586 kr (samma som tingsrätten)
173. John-Gunnar Andersson med 7 586 kr
174. Johan Svanhem med 7 586 kr (ytterligare skadestånd till honom, se under punkten 8)
175. Anna Högberg med 12 581 kr
176. Ernst Nils Eriksson med 15 079 kr
177. Gun Lindberg med 3 840 kr
jämte ränta på samtliga belopp enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 10 oktober 2013 till
dess betalning sker, samt till
378. Brita Larsson med 7 586 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 30
mars 2012 till dess betalning sker, och
393. Inga-Lill Holmqvist med 7 586 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den
20 februari 2012 till dess betalning sker.
3. Andonis Kastberg, Basim Muhammed, David Zlatoidsky och Mustaqim Thannusorn ska
solidariskt utge skadestånd till
54. Dödsboet efter Ulla Karlsson med 29 439 kr kr (ytterligare skadestånd till dödsboet, se
under punkterna 1 och 2)
67. Gun Fällström med 2 175 kr (ytterligare skadestånd till henne, se under punkten 2;
tillerkänd skadestånd av tingsrätten)
74. Elna Bergström med 7 586 kr
75. Ulla Pettersson med 15 173 kr
76. Ida Viklund med 2 591 kr
77. Karl-Arne Hyttstrand med 15 173 kr
78. Ellen Olsson med 7 586 kr
79. Eva-Britta Larsson med 1 966 kr
80. Nanna Axelsson med 6 431 kr (samma som tingsrätten; här dock inte också mot
Evangelos Geronikolakis)
81. Dödsboet efter Gunnar Jansson med 2 591 kr
82. Elsa Persson med 3 840 kr (ytterligare skadestånd till henne, se under punkten 1)
83. Erik Sjöberg med 3 840 kr
84. Ingrid Olsson med 3 090 kr (ytterligare skadestånd till henne, se under punkten 1)
6
85. Barbro Markgren med 2 591 kr
86. Berit Karlsson med 7 586 kr
87. Ulla Hagback med 15 079 kr
88. Emmy Norberg med 3 934 kr
89. Solveig Lindsten med 7 586 kr
jämte ränta på samtliga belopp enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 10 oktober 2013 till
dess betalning sker.
4. Andonis Kastberg, Basim Muhammed, David Zlatoidsky och Evangelos Geronikolakis ska
solidariskt utge skadestånd till
45. Majvor Alvemalm med 7 586 kr
46. Gunnel Johansson med 7 586 kr
47. Karin Johansson med 5 026 kr
48. Elvy Pettersson med 7 586 kr
49. Margit Eriksson med 15 079 kr
50. Agneta Högberg med 7 586 kr
51. Edit Kämpe med 15 079 kr
144. Margit Sandberg med 2 528 kr (ytterligare skadestånd till henne, se under punkten 2)
178. Mait Johansson med 3 840 kr
179. Astrid Johansson med 10 084 kr
180. Gun Ragnarsson med 15 079 kr
181. Frans Vilhelm Martinsson med 15 079 kr (ytterligare skadestånd till honom, se under
punkten 6; tillerkänd skadestånd av tingsrätten)
182. Peder Jan Siljehult med 15 079 kr
183. Ulf Olsson med 3 840 kr
184. Siv Anne-Marie Larsson med 7 680 kr
185. Birgit Fagerkull med 7 586 kr (ytterligare skadestånd till henne, se under punkten 8)
186. Harry Karlström med 7 586 kr (ytterligare skadestånd till honom, se under punkten 8)
187. Anders Persson med 29 439 kr
188. Anne-Lie Wallberg med 3 840 kr
189. Eva Eriksson med 3 840 kr
190. Dödsboet efter Tord Hansson med 15 079 kr (samma som tingsrätten)
191. Tord Hällsten med 3 840 kr
192. Anette Thorell med 15 079 kr
193. Berith Johansson med 15 079 kr
194. Jakob Svensson med 15 079 kr
195. Torsten Karlsson med 7 586 kr
196. Rolf Hansson med 7 586 kr
197. Tord Näsholm med 15 079 kr
198. Karin Sjöberg med 6 438 kr
199. Erik Lundström med 7 586 kr (ytterligare skadestånd till honom, se under punkten 8)
200. Gerd Höglund Larsson med 7 586 kr
jämte ränta på samtliga belopp enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 10 oktober 2013 till
dess betalning sker.
7
5. Andonis Kastberg, Basim Muhammed, David Zlatoidsky, Mustaqim Thannusorn och
Usman Shabbir ska solidariskt utge skadestånd till
234. Bengt Pettersson med 15 079 kr
235. Krister Waltersson med 21 079 kr (samma som tingsrätten)
236. Kjell Sandström med 42 158 kr
237. Ann-Mari Wikström med 15 172 kr
238. Kjell-Ove Andersson med 15 173 kr
239. Bengt Eriksson med 15 267 kr
240. Ebert Gunnarsson med 7 586 kr
241. Marta Strömberg med 7 586 kr
242. Jan-Erik Jonsson med 11 988 kr
243. Ingemar Andersson med 15 173 kr
244. Mats Eriksson med 3 840 kr
245. Birgit Karlsson med 7 586 kr
246. Hans Hallbäck med 3 840 kr
247. Bo Larsson med 7 586 kr
248. Glenn Baggström med 10 471 kr (samma som tingsrätten)
249. Gammelbo Gård AB med 3 840 kr
250. Anders Lindberg med 30 358 kr
251. Stig Eriksson med 7 586 kr (samma som tingsrätten)
252. Ingrid Sandsjö med 5 383 kr
253. Irene Wirth med 7 586 kr
254. Eva Blom med 2 500 kr
255. Inge Göransson med 15 173 kr (samma som tingsrätten)
256. Sylve Rydén med 15 079 kr
257. Nils Kjellén med 15 079 kr
258. Ann-Christin Andersson med 15 361 kr
259. Barbro Johansson med 3 840 kr
260. Barbro Nordmark med 7 586 kr
261. Hans Carlsson med 7 586 kr
262. Laine Larsson med 3 996 kr
263. Johanna Gagner med 6 961 kr
264. Anja Kärhä med 7 586 kr
265. Lars Strömbäck med 3 840 kr
266. Sven Håkansson med 7 586 kr
267. Vera Carlsson med 15 079 kr
268. Stig Lindrot med 7 586 kr
269. Jesper Svensson med 7 586 kr
270. Gull-Britt Karlsson med 15 079 kr
271. Sten Edefors med 15 079 kr
272. Jan Boman med 3 840 kr
273. Gun Sandberg med 7 586 kr
274. Anneli Persson med 15 173 kr
275. Nils Lok med 15 173 kr
276. Erling Pettersson med 15 173 kr
277. Lena Hertzman med 3 840 kr
8
278. Lennart Kämpe med 5 183 kr
279. Anna Karlsson med 7 586 kr
280. Ann-Charlotte Jansson med 15 079 kr
281. Britt Magnusson med 10 178 kr
282. Stig Johannesson med 14 454 kr
283. Kurt Lind med 15 267 kr
284. Siv Blom med 9 079 kr
285. Sonja Lind med 7 586 kr
286. Gull-Britt Nilsson med 15 079 kr
287. Siv Rosenlund med 7 586 kr
288. Anna Nilsson med 9 079 kr
289. Ulla Högvall med 12 172 kr
290. Synnöve Renström med 7 586 kr
291. Sven Johansson med 15 079 kr
292. Stig Larsson med 15 079 kr
293. Georg Karlsson med 7 586 kr
294. Bengt Johansson med 15 079 kr
295. Gerd Persson med 14 454 kr
296. Anders Lindeborg med 5 089 kr
297. Gun-Britt Gustafsson med 21 079 kr
298. Karin Jarl med 10 178 kr
299. Nils Karlsson med 15 079 kr
300. Bengt Larsson med 15 079 kr
301. Gerd Jakobsson med 15 267 kr
302. Greta Jakobsson med 3 840 kr
303. Sven Karlsson med 21 079 kr
304. Sören Syrén med 15 079 kr
305. Dödsboet efter Stig Larsson med 15 079 kr
306. Dödsboet efter Nils Persson med 15 079 kr
307. Karl Vestin med 15 079 kr
308. Karin Karlsson med 3 840 kr
309. Nils Eklund med 7 188 kr
310. Karl Sjödin med 15 079 kr
311. Kerstin Jansson med 15 079 kr
312. Sven Åman med 7 586 kr
313. Knut Lindström med 15 079 kr
314. Erik Larsson med 15 079 kr
315. Birgitta Holmgren med 15 079 kr
316. Stig Karlsson med 15 079 kr
317. Rolf Persson med 15 079 kr
318. Märta Alfredsson Lodin med 5 089 kr
319. Kjell Hermansson med 7 680 kr
320. Eira Pullinen med 3 840 kr
321. Ulf Johansson med 3 996 kr (ytterligare skadestånd till honom, se under punkten 10)
322. Håkan Åkesson med 2 591 kr
323. Lars Gustavsson med 14 454 kr
324. Karl Thålin med 10 178 kr
9
325. Stig Andersson med 15 173 kr
326. Per Persson med 15 079 kr
327. Bo Almqvist med 4 089 kr
328. Kjell Stark med 15 079 kr
329. Sven Engström med 15 079 kr
330. Lars Gunnar Johansson med 12 079 kr (samma som tingsrätten)
331. Pia Kronberg med 3 840 kr
332. Monika Nilsson med 5 089 kr (ytterligare skadestånd till henne, se under punkten 10)
333. Bengt Johansson med 15 079 kr
334. David Karlsson med 15 079 kr
335. Karl Johansson med 15 079 kr
jämte ränta på samtliga belopp enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 10 oktober 2013 till
dess betalning sker, samt till
372. Bruno Gustafsson med 7 586 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den
10 oktober 2012 till dess betalning sker,
373. Sven Olof Björklund med 15 079 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 13
december 2012 till dess betalning sker,
375. Inga-Britt Hägglöf med 7 274 kr,
376. Linus Andersson med 7 586 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 12
oktober 2012 till dess betalning sker,
379. Gerd Vilhelmsson med 7 586 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 26
november 2012 till dess betalning sker,
380. Gunnar Hallsten med 15 079 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 12
november 2012 till dess betalning sker,
381. Anna Maria Lilljebjörn med 6 069 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från
den 29 oktober 2012 till dess betalning sker,
384. Paul Wulff med 15 079 kr,
387. Melker Lövgren med 15 079 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24
oktober 2012 till dess betalning sker,
388. Tommy Bertilsson med 7 586 kr, och
390. Alexandra Myrén med 4 586 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 19
oktober 2012 till dess betalning sker.
10
6. Andonis Kastberg, Basim Muhammed, David Zlatoidsky och Usman Shabbir ska
solidariskt utge skadestånd till
181. Frans Vilhelm Martinsson med 15 079 kr (ytterligare skadestånd till honom, se under
punkten 4; tillerkänd skadestånd av tingsrätten)
203. Tony Nilsson Ranta med 7 586 kr
204. Hans Nygårds med 15 172 kr
205. Karin Hansson med 5 089 kr (ytterligare skadestånd till henne, se under punkten 8)
206. Lennart Eriksson med 5 089 kr
207. Elisabeth Behrmann med 3 934 kr
208. Hans Rodin med 7 586 kr (samma som tingsrätten; här dock inte också mot Evangelos
Geronikolakis; ytterligare skadestånd till Hans Rodin, se under punkten 8)
209. Ola Oledal med 7 586 kr
210. Mats Gradstock med 15 079 kr
211. Inga-Lisa Ström med 7 586 kr (samma som tingsrätten; här dock inte också mot
Evangelos Geronikolakis; ytterligare skadestånd till henne, se under punkten 8)
212. Sven Augustsson med 7 586 kr
213. Åke Andersson med 7 586 kr
214. Jan Jakobsson med 15 079 kr
215. Sune Dalin med 5 089 kr
216. Karin Lundblad med 15 360 kr
217. Lillemor Vikström med 10 427 kr
231. Göran Alm med 5 340 kr
232. Olof Pihlström med 28 356 kr
233. Mona Finnum med 21 360 kr
jämte ränta på samtliga belopp enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 10 oktober 2013 till
dess betalning sker.
7. Andonis Kastberg, Basim Muhammed, David Zlatoidsky, Usman Shabbir, Mustaqim
Thannusorn, Michelle Walldén och Sandy Najami ska solidariskt utge skadestånd till
336. Hugo Johansson med 21 079 kr
337. Ulla Olsson med 3 840 kr
338. Solveig Josefsson med 5 089 kr
339. Lars Johansson med 15 079 kr
340. Bengt Persson med 7 680 kr
341. Henry Mattsson med 15 079 kr
342. Gun Inger Holmgren med 15 267 kr
343. Stig Norberg med 5 089 kr
344. Margit Dahlgren med 5 089 kr
345. Rut Liljemark med 7 680 kr
346. Anne-Britt Bylund med 7 680 kr
347. Sten-Åke Johansson med 7 586 kr
348. Svea Karlsson med 15 079 kr
349. Clas Lilja med 5 089 kr
350. Alf Nilsson med 10 586 kr
11
351. Gunbritt Viljanen med 15 079 kr
352. Stig Karlsson med 15 079 kr
353. Karl Jansson med 3 840 kr
354. Gustav Norberg med 15 079 kr
355. Janne Persson med 3 840 kr
356. Kerstin Karla Persson med 3 840 kr
357. Bo Adolfsson med 7 586 kr
358. Per Arne Ekegren med 15 173 kr (samma som tingsrätten; här dock att Sandy Najami
tillkommit)
359. Ragnar Hjälte med 3 684 kr
360. Ali Cagan med 3 840 kr
361. Ingegerd Lind med 7 586 kr
362. Börje Magnusson med 7 586 kr
363. Alf Berglund med 15 079 kr
364. Elly Brunzell med 15 079 kr
365. Björn Andersson med 15 079 kr
366. Tage Lindberg med 3 840 kr
367. Bengt Viberg med 15 079 kr
368. Dödsboet efter Anna-Lisa Sjödin med 15 079 kr
369. Sylvia Anne Johansson med 15 079 kr (samma som tingsrätten; här dock att Sandy
Najami tillkommit)
370. Chafira Daoud med 15 079 kr
371. Elisabeth Tran med 7 586 kr
jämte ränta på samtliga belopp enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 10 oktober 2013 till
dess betalning sker.
8. Andonis Kastberg, Basim Muhammed, David Zlatoidsky, Usman Shabbir och Michelle
Walldén ska solidariskt utge skadestånd till
174. Johan Svanhem med 7 586 kr (ytterligare skadestånd till honom, se under punkten 2)
185. Birgit Fagerkull med 7 586 kr (ytterligare skadestånd till henne, se under punkten 4)
186. Harry Karlström med 7 586 kr (ytterligare skadestånd till honom, se under punkten 4)
199. Erik Lundström med 7 586 kr (ytterligare skadestånd till honom, se under punkten 4)
205. Karin Hansson med 5 089 kr (ytterligare skadestånd till henne, se under punkten 6)
208. Hans Rodin med 7 586 kr (samma som tingsrätten; här dock inte också mot Evangelos
Geronikolakis men att Michelle Walldén tillkommit; ytterligare skadestånd till Hans
Rodin, se under punkten 6)
211. Inga-Lisa Ström med 7 586 kr (samma som tingsrätten; här dock inte också mot
Evangelos Geronikolakis men att Michelle Walldén tillkommit; ytterligare skadestånd till
Inga-Lisa Ström, se under punkten 6)
218. Ivar Karlsson med 15 079 kr
219. Bo Oscarsson med 15 079 kr
220. Lennart Richardsson med 3 840 kr
221. Gunilla Persson med 15 079 kr
222. Stig Hübbert med 3 840 kr
223. Lena Kallur med 15 173 kr
12
224. Jan Söderdahl med 14 548 kr
225. Stig Sundin med 7 586 kr
226. Kerstin Johnsson med 5 183 kr
227. Sten Östen Gustavsson med 5 089 kr (samma som tingsrätten)
228. Lars Älvero med 15 079 kr
229. Sven-Åke Johansson med 15 079 kr
230. Tore Nilsson med 15 079 kr
jämte ränta på samtliga belopp enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 10 oktober 2013 till
dess betalning sker, samt till
377. Margot Persson med 7 586 kr, och
392. Gösta Eriksson med 15 079 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 10
oktober 2013 till dess betalning sker.
9. Andonis Kastberg, Basim Muhammed, David Zlatoidsky och Michelle Walldén ska
solidariskt utge skadestånd till
383. Bernt Lundmark med 5 089 kr.
10. Andonis Kastberg, Basim Muhammed, David Zlatoidsky, Mustaqim Thannusorn, Usman
Shabbir och Sandy Najami ska solidariskt utge skadestånd till
321. Ulf Johansson med 7 992 kr (ytterligare skadestånd till honom, se under punkten 5)
332. Monika Nilsson med 5 089 kr (ytterligare skadestånd till henne, se under punkten 5)
___________________________________________
Bilaga E
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Bilaga E
AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga 200
Avdelning 1
Mål nr B 2095-14
Rotel 14
Underlaget avser
Person-/samordningsnummer/födelsetid
911229-2298
Datum för dom/beslut
2015-05-06
Efternamn
Shabbir
Förnamn
Usman
Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad
som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om
beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten
ungdomsvård under nedan angivna tider.
Frihetsberövad
Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet
Datum
2013-01-21
Datum
2013-01-24
Särskild anteckning
Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos
Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av
strafftid m.m.).
Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter
Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §
strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har
betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,
m.m.).
……………………………………………………
Underskrift
Dok.Id 249781
Postadress
Box 846
201 80 Malmö
Besöksadress
Hovrättstorget 1
Telefon
Telefax
040-35 57 00
040-783 11
E-post: hovratten.skaneblekinge@dom.se
www.hovrattenskaneblekinge.domstol.se
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
Bilaga F
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Bilaga F
AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga 201
Avdelning 1
Mål nr B 2095-14
Rotel 14
Underlaget avser
Person-/samordningsnummer/födelsetid
910901-0059
Datum för dom/beslut
2015-05-06
Efternamn
Muhammed
Förnamn
BASIM Qasim
Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad
som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om
beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten
ungdomsvård under nedan angivna tider.
Frihetsberövad
Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet
Datum
2013-01-21
Datum
2014-05-09
Särskild anteckning
Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos
Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av
strafftid m.m.).
Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter
Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §
strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har
betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,
m.m.).
……………………………………………………
Underskrift
Dok.Id 249780
Postadress
Box 846
201 80 Malmö
Besöksadress
Hovrättstorget 1
Telefon
Telefax
040-35 57 00
040-783 11
E-post: hovratten.skaneblekinge@dom.se
www.hovrattenskaneblekinge.domstol.se
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
Bilaga G
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Bilaga F
AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga 201
Avdelning 1
Mål nr B 2095-14
Rotel 14
Underlaget avser
Person-/samordningsnummer/födelsetid
861108-4032
Datum för dom/beslut
2015-05-06
Efternamn
Kastberg
Förnamn
ANDONIS Daniel
Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad
som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om
beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten
ungdomsvård under nedan angivna tider.
Frihetsberövad
Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet
Datum
2013-01-21
Datum
2014-05-09
Särskild anteckning
Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos
Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av
strafftid m.m.).
Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter
Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §
strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har
betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,
m.m.).
……………………………………………………
Underskrift
Dok.Id 249779
Postadress
Box 846
201 80 Malmö
Besöksadress
Hovrättstorget 1
Telefon
Telefax
040-35 57 00
040-783 11
E-post: hovratten.skaneblekinge@dom.se
www.hovrattenskaneblekinge.domstol.se
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
Bilaga H
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Bilaga H
AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga 203
Avdelning 1
Mål nr B 2095-14
Rotel 14
Underlaget avser
Person-/samordningsnummer/födelsetid
860526-4004
Datum för dom/beslut
2015-05-06
Efternamn
Walldén
Förnamn
MICHELLE Linnea Carola
Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad
som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om
beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten
ungdomsvård under nedan angivna tider.
Frihetsberövad
Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet
Datum
2013-01-21
Datum
2013-01-24
Särskild anteckning
Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos
Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av
strafftid m.m.).
Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter
Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §
strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har
betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,
m.m.).
……………………………………………………
Underskrift
Dok.Id 249778
Postadress
Box 846
201 80 Malmö
Besöksadress
Hovrättstorget 1
Telefon
Telefax
040-35 57 00
040-783 11
E-post: hovratten.skaneblekinge@dom.se
www.hovrattenskaneblekinge.domstol.se
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
Bilaga I
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Bilaga I
AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga 204
Avdelning 1
Mål nr B 2095-14
Rotel 14
Underlaget avser
Person-/samordningsnummer/födelsetid
930620-3291
Datum för dom/beslut
2015-05-06
Efternamn
Thannusorn
Förnamn
Mustaqim
Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad
som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om
beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten
ungdomsvård under nedan angivna tider.
Frihetsberövad
Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet
Datum
2013-01-21
Datum
2013-02-26
Särskild anteckning
Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos
Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av
strafftid m.m.).
Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter
Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §
strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har
betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,
m.m.).
……………………………………………………
Underskrift
Dok.Id 249783
Postadress
Box 846
201 80 Malmö
Besöksadress
Hovrättstorget 1
Telefon
Telefax
040-35 57 00
040-783 11
E-post: hovratten.skaneblekinge@dom.se
www.hovrattenskaneblekinge.domstol.se
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
Bilaga J
HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Bilaga J
AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga 205
Avdelning 1
Mål nr B 2095-14
Rotel 14
Underlaget avser
Person-/samordningsnummer/födelsetid
920720-0131
Datum för dom/beslut
2015-05-06
Efternamn
Zlatoidsky
Förnamn
David
Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad
som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om
beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten
ungdomsvård under nedan angivna tider.
Frihetsberövad
Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet
Datum
2013-01-21
Datum
2014-05-09
Särskild anteckning
Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos
Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av
strafftid m.m.).
Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter
Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §
strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har
betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,
m.m.).
……………………………………………………
Underskrift
Dok.Id 249782
Postadress
Box 846
201 80 Malmö
Besöksadress
Hovrättstorget 1
Telefon
Telefax
040-35 57 00
040-783 11
E-post: hovratten.skaneblekinge@dom.se
www.hovrattenskaneblekinge.domstol.se
Expeditionstid
måndag – fredag
08:00-16:00
Bilaga D