‫פשיעה ושיטור ברשת האינטרנט –‬ ‫בין אנרכיה לשליטה‬ ‫ד"ר נמרוד קוזלובסקי‪ ,‬עו"ד‬ ‫‪nimrod@internetlaws.co.il‬‬ ‫שינוי בתפיסת הפשיעה והאיום ברשת‬ ‫ייצוג ההאקר ב"משחקי מלחמה" (שנות ה ‪)80-‬‬ ‫תפיסת ההאקר הבודד והאיום לבטחון המדינה‬ ‫האיום העכשווי – דוגמת ‪ RSA‬ולוקהיד מרטין‬ ‫•‬ ‫•‬ ‫•‬ ‫•‬ ‫•‬ ‫זיהוי חולשה בתשתית האבטחה‬ ‫תקיפה ממוקדת‬ ‫חשיפת כל ארגון מסתמך‬ ‫פשע מאורגן‪ /‬נתמך מדינה‬ ‫מבצע מודולורי‪ /‬רב יכולות‬ ‫האיום העכשווי – דוגמת ההתקפה התורכית‬ ‫• התקפת ה"חוליה‬ ‫החלשה" (מאגרי מידע‬ ‫פרטיים לא מוצפנים)‬ ‫• הפצת תוצרי הפגיעה‬ ‫להעצמת הנזק‬ ‫• תקיפה למטרות‬ ‫פוליטיות‪ /‬גרימת נזק‬ ‫האיום העכשווי ‪ -‬דוגמת גוגל ‪ -‬סין‬ ‫• "שוק להתקפות סייבר"‬ ‫– רכישת מודולים להתקפה‬ ‫• סליקה‪ ,‬כלי תקיפה‪ ,‬כלי‬ ‫הסוואה‪ ,‬חשבונות פרוצים‬ ‫• התקפות ‪Zero Day‬‬ ‫• המדינה כשחקן‬ ‫התגברות פשיעת הרשת‬ ‫הסטת פשע לרשת (כלכלי‪ ,‬מידע‪ ,‬פשעי מוסר)‬ ‫התארגנות לפשע מאורגן‪ /‬נתמך‪-‬מדינה‬ ‫פשיעת רשת כאיום תשתיתי‪ /‬לאומי‬ ‫תעבורה פרטית‪ ,‬מוצפנת‪ ,‬בלתי ניתנת להתחקות‪,‬‬ ‫בלתי ניתנת לניטור‪ ,‬לא נגישה למנועי חיפוש (דוגמת גוגל)‬ ‫פרוטוקול מוצפן ‪ -‬ייחודי‪ ,‬כתובות‬ ‫פרטיות‪ ,‬שרת כתובות פרטי‪ ,‬מוצפן‬ ‫זהויות חסומות לאיתור ‪" -‬זהויות" מתחלפות‪,‬‬ ‫כתובת שרת קצה‪ ,‬מחיקת זהויות משתמש‬ ‫אמצעי תשלום אנונימיים – לא‬ ‫מקושרים ליישות‪ /‬חשבון‪ ,‬ללא תיעוד עסקה‬ ‫תעבורה שאינה ניתנת לניטור – "מסלול"‬ ‫אקראי‪ ,‬פיזור שרתים בינלאומי‪ ,‬הצפנת פרטי "מסלול"‬ ‫הסיבות המרכזיות להתרחבות פשיעת המחשבים‬ ‫טכנולוגי‬ ‫• פרוטוקול היסוד של רשת האינטרנט לא מבוסס על‬ ‫תפיסת אבטחה – האבטחה מורכבת כטלאים‬ ‫• "סיבוכיות" בקוד )‪ (complexity‬כחולשה מרכזית‬ ‫• נקודת כשל אחידה (לדוגמא חולשת אבטחה בדפדפן)‬ ‫• אוטומציה וזמינות של כלי תקיפה‬ ‫קשיי אכיפה ואיתור‬ ‫• היעדר התחקות אחר מבצע פעולה וקלות ההתחזות‬ ‫)‪(spoofing‬‬ ‫• יכולת החשאה והסתרה (הצפנה וסטגנוגרפיה)‬ ‫• צורך בשת"פ בינלאומי בזמן‪-‬אמת לאכיפה (מסכל‬ ‫בפועל אכיפה)‬ ‫אבטחת מידע לקויה‬ ‫• בחירה חברתית לשימושיות על פני אבטחה (דוגמת‬ ‫הבחירה בסיסמאות כאמצעי אבטחה)‬ ‫• היעדר רגולציה מספקת או תמריצים לאבטחת מידע‬ ‫(החצנת הנזק)‬ ‫• ניצול פשוט של מערכות "מבוססות אמון" מוגבלות אבטחה‬ ‫(דוגמת פייסבוק)‬ ‫יעדים אטרקטיביים‬ ‫• מעבר פעילות חברתית‪-‬כלכלית לרשת ‪ ,‬התמזגות‬ ‫האמצעים‪ ,‬וחיבוריות גוברת (סלולר וכו‪)...‬‬ ‫שינוי בתפיסת השיטור‬ ‫כישלון מודל אכיפת החוק ההרתעתית‪ /‬ראקטיבית‬ ‫מעבר לאכיפה טכנולוגית‬ ‫שינוי בתפיסת השיטור‬ ‫• הכרה בכשלון תפיסת אכיפת החוק ו(אי) אפקטיביות‬ ‫ההרתעה‬ ‫• מעבר לשיטור פרו‪-‬אקטיבי‬ ‫–‬ ‫–‬ ‫–‬ ‫–‬ ‫–‬ ‫איתור תבניות פשיעה‬ ‫זיהוי אנומליה בפעילות‬ ‫מעקב אחר פרופילים מוגדרים‬ ‫"בדיקות חדירות" לאיתור פרצות‬ ‫מלכודות יזומות‬ ‫• "אכיפה" טכנולוגית – חיוב בהטמעת מערכות הגנה‬ ‫• אוטומאטי – מענה ממוחשב לסיכון מזוהה (דוגמת‬ ‫ניטור כרטיסי אשראי)‬ ‫• תשתית מתפתחת של‬ ‫בקרה מתמדת‬ ‫)‪(surveillance society‬‬ ‫– ניטור מתמיד והאזנה‬ ‫אוטומטית ל"שיחות"‬ ‫‪,‬מאגרי מידע‪ ,‬הקשרים‬ ‫חברתיים‪ ,‬פעילות‬ ‫– מערכות זיהוי ומעקב –‬ ‫מבוססות זיהוי קול‪ ,‬מבנה‬ ‫פנים‪ ,‬חתימה סמנטית‬ ‫דוגמת ניטור בזמן אמת (קרניבור)‬ ‫דוגמת ניטור זמן אמת וניתוח במרחב החברתי‬ ‫מציאות של אנרכיה או שיטור מופרז?‬ ‫אנרכיה‬ ‫• פשיעה גוברת באינטרנט‬ ‫• הכרה בכשלון מערכות‬ ‫אבטחת מידע קלאסיות‬ ‫• "הרמת ידיים" בפני מציאות‬ ‫של האקרים?‬ ‫• אובדן אמון ביכולת אכיפה‬ ‫• הסטה של פשע מהסביבה‬ ‫הפיזית לרשת‬ ‫שיטור‬ ‫•‬ ‫•‬ ‫•‬ ‫•‬ ‫•‬ ‫•‬ ‫"האח הגדול"‬ ‫הסטת תקציבים לשיטור דיגיטלי‬ ‫קבוע‬ ‫חקיקה מרחיבה לכוחות התחקות‬ ‫(נתוני תקשורת‪" ,‬ניטור" קבוע)‬ ‫זליגת חקיקת חירום וסמכויות‬ ‫כוחות מיוחדים לכל פעולת שיטור‬ ‫"קץ עידן הפרטיות"‬ ‫קריאה לריסון השלטון‬ ‫האתגר החברתי‪-‬משפטי‬ ‫•‬ ‫•‬ ‫•‬ ‫•‬ ‫•‬ ‫•‬ ‫החזרת ההרתעה מפני פשיעה אינטרנטית‬ ‫מערך בינ"ל להסדרה והתמודדות עם פשיעת מחשב‬ ‫מיסוד מערך אבטחת מידע ומבנה תמריצי התמגנות‬ ‫ראויים‬ ‫קיבוע ההגנה על הפרטיות וזכויות במידע אישי‬ ‫שימוש בטכנולוגיות יעילות לשיטור ומניעת פשע אך מבלי‬ ‫לוותר על זכויות אדם ואיזונים חוקתיים (פרטיות‪ ,‬חופש‬ ‫ביטוי‪ ,‬קניין) )‪(Police Accountability‬‬ ‫שינוי מבני‪ /‬טכנולוגי ברשת לקראת סדר (כנגד פשיעה)‬ ‫ובקרה (על כוחות שיטור)?‬ ‫תודה על ההקשבה!‬ ‫ד"ר נמרוד קוזלובסקי‪ ,‬עו"ד‬ ‫‪nimrod@internetlaws.co.il‬‬