Funktionskrav 1 - Energimarknadsinspektionen
Funktionskrav mätsystem Informationsträff 2015-03-19 1 Agenda 1. Välkomna och inledning Presentation av Sweco-teamet 2. Genomgång av kostnadsnyttoanalys Preliminär definition av funktionskrav Antaganden merkostnader och nyttor Bedömning kostnadsnyttoanalys 3. Frågor och kommentarer 2 Uppdraget Energimarknadsinspektionen (Ei) har fått regeringsuppdraget att utreda och föreslå framtida funktionskrav på elmätare. Ei har tagit fram förslag på 11 funktionskrav. Sweco har, på uppdrag av Ei, genomfört kostnadsnyttoanalyser av de föreslagna funktionskraven. 3 Utgångspunkter i analysen • Installationstakt: • Antal mätare klass 1 i tusental 700 600 500 400 300 200 100 0 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 ”Flytande implementering” 5,3 miljoner mätare Avkastningskrav: Aktör Realt avkastningskrav Kund 2,0 procent Elhandelsföretag 6,0 procent Elnätsföretag Ei 5,2 procent 2,0 procent Staten Samhället 2,0 procent 2,0 procent 4 ”Kunden får kostnadsfri tillgång till nära realtidsvärden på förbrukning. Mätaren utrustas med ett öppet, standardiserat gränssnitt som levererar nära realtidsvärden på förbrukning och i förekommande fall produktion. Kunden får tillgång till dessa värden.” 5 Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Funktionskravet har hanterats enligt följande uppdelning: Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Användarfall 1: Visualisering av mätdata Användarfall 2: Styrning baserat på elnätstariff Övriga potentiella nyttor Kostnadsnyttoanalys Kostnadsnyttoanalys Beskrivs kvalitativt Användarfall 1: Kunden ansluter en extern display till den fysiska porten på mätaren för visualisering av elanvändningen. Användarfall 2: Kunden installerar även styrning av utrustning, t.ex. värmepump, baserat på elnätstariffen och effektvärden från mätaren. 6 Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Användarfall 1 – Visualisering av mätdata Antaganden Identifierade merkostnader i användarfall 1: Identifierade kvantifierbara nyttor i användarfall 1: • Fysisk port (kostnad för elnätsföretaget) • Energieffektivisering (nytta för kunden) • CO2-minskning • Visualiseringskostnad (kostnad för kunden) • Kostnader för att genomföra energieffektiviseringar (kostnad för kunden) • Merkostnader för Ei 7 Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Användarfall 1 – Visualisering av mätdata Antaganden Utmaning att bedöma hur många kunder som kommer utnyttja möjlighet att visualisera mätdata via kundporten. Antagen utvecklingstakt kundanslutning 25% 20% 15% 10% Antagande om 5 % energieffektivisering i referensfallet. Baserat på metastudier1) som redovisar 5-15 % energieffektiviseringspotential för de hushåll med tillgång till realtidsvärden. 5% 0% 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 1) Darby, S., 2010, Smart metering: what potential for householder engagement? 8 Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Användarfall 1 – Visualisering av mätdata • Kostnader och nyttor per variabel Nuvärde [MSEK] MSEK nuvärde 2017 Den största kostnadsposten utgörs av mätarinvesteringen, dvs. kostnaden för den fysiska kundporten. Nytta Kostnad 0 20 40 60 80 100 • Kostnader och nyttor Visualiseringskostnad per aktör Mätarinvestering Ökad frågehantering Ei • MSEK nuvärde 2017 Energieffektivisering 120 140 160 180 200 Kostnader för energieffektivisering CO2-minskning Kostnaderna faller primärt på elnätsföretagen. Nyttorna faller primärt på elkunderna. Nytta Kostnad 0 50 Kund 100 Elnätsföretag 150 Ei 200 Samhället 9 Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Användarfall 1 – Visualisering av mätdata • Känslighetsanalys Variabler med störst påverkan på resultatet Låg Mätarinvestering Antal kunder som använder Referens Hög 20 35 50 10 000 100 000 1 000 000 200 300 1000 visualisering Visualiseringskostnad En stor del av kostnaden beror på den fysiska porten, som även möjliggör övriga nyttor (utöver användarfall 1). (display inkl. kommunikation) [MSEK] 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 -500 Referens Nettonuvärde -5 Mätarkostna Mätarkostna der Hög der Låg -64 55 Antalet displayer Hög 1208 Antalet displayer Låg -126 Visualisering Visualisering AvkastningsEnergieffekti Energieffekti Sammansatt Sammansatt skostnader skostnad krav elnät visering Låg visering Hög Låg Hög Låg Hög 5,5% 4 -65 -93 172 -3 -200 3125 10 Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Användarfall 2 – Styrning baserat på elnätstariff • Antaganden • Användarfall 2 baseras på att den fysiska porten redan har införts i användarfall 1. Identifierade merkostnader i användarfall 2: Identifierade kvantifierbara nyttor i användarfall 2: • Styrapparat (kostnad för kunden) • Lägre kostnad för abonnerad effekt (nytta för kunden) Framförallt potentiell nytta för småhus med elvärme. • Minskade förluster genom att jämna ut effekttoppar (nytta för elnätsföretaget) Minskade nätavgifter innebär intäktsbortfall för elnätsföretagen, detta bortfall bedöms dock kompenseras av lägre avgifter till överliggande nät samt möjlighet till lägre dimensionering av elnätet på sikt. Antar samma utvecklingstakt för kundanslutning som i användarfall1 11 Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Användarfall 2 – Styrning baserat på elnätstariff • Kostnader och nyttor per variabel Den största nyttan utgörs av elanvändarens lägre kostnad för abonnerad effekt. • MSEK nuvärde 2017 Nytta Den största kostnadsposten utgörs av kostnaden för styrapparaten. Kostnad 0 200 Kostnad styrapparat 400 600 800 1000 Lägre kostnad abonnerad effekt 1200 1400 Minskade förluster • Kostnader och nyttor per aktör MSEK nuvärde 2017 Kostnaderna och nyttorna faller primärt på kunden. Nuvärde [MSEK] • Nytta Kostnad 0 200 400 600 Kund 800 Elnätsföretag 1000 1200 1400 12 Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Användarfall 2 – Styrning baserat på elnätstariff • Känslighetsanalys Låg Kostnad styrapparat kr/st. Antal kunder som använder styrapparat Minskad kostnad abonnerad Referens Hög 1 500 2 000 2 500 65 000 130 000 325 000 500 1 000 1 500 effekt, Nettonuvärde [MSEK] kr/kund och år 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 4118 2473 1591 989 933 1045 Nyttorna överstiger kostnaderna i samtliga utvärderade fall. Baseras dock på att den fysiska porten redan införts. 989 495 387 165 Nettonuvärde 13 Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund Övriga potentiella nyttor • Styrning av kundens elanvändning • Styrning baserat på spotpriset • Balansering av elsystemet • Komplement till effektreserven • Frekvensreglering • Tidsdifferentierade elnätstariffer • Möjlighet för extern aktör att erbjuda nya tjänster • Bättre underlag för prognostisering • Nytta för Ei 14 Funktionskrav 1: Nära realtidsvärden till kund • Sammanfattande bedömning I det isolerade fallet då elanvändaren endast har tillgång till realtidsnära värden för visualisering (användarfall 1) bedöms nettonuvärdet i referensfallet bli minus 5 miljoner kr. Adderas möjligheten att styra kundanläggning på elnätstariff (användarfall 2) bedöms nettonuvärdet i referensfallet öka till 984 miljoner kr. Funktionaliteten skapar marknadsutveckling med stor potential. En förutsättning är dock timavräkning. De tillfrågade elhandelsföretag har visat stort intresse för denna funktionalitet. Eventuellt kan övriga merkostnader tillkomma för att hantera integritetsaspekten av den fysiska porten (t.ex. införa nyckellösning). Genom att kombinera funktionskrav 1 och 3 har kunden möjlighet att få ut mer mätdata i den fysiska porten Genom att kombinera funktionskrav 1 och 5 möjliggörs fler produkter för elhandelföretag och energitjänsteleverantörer Funktionskrav 5 Funktionskrav 3 Funktionskrav 1 15 ”Mätdata ska lagras lokalt i minst 35 dagar, dock ej längre än 60 dagar. Kunden ska kunna få tillgång till sina mätdata för de senaste 35 dagarna utan att kontakta nätföretaget. Kunden ska få tillgång till åtminstone lastkurvor med 15- minutersintervall och uppgifter om avvikande spänningshändelser (+-10 procent).” Merkostnaderna har inte varit möjliga att kvantifiera då det saknas definition om hur kunden ska få direktåtkomst till mätarens register. Vi bedömer att denna merkostnad kan bli betydande i och med att den planerade fysiska porten enbart tillåter envägskommunikation från mätaren till kunden. Vår bedömning är att nyttan är begränsad och att kostnaderna därmed överstiger nyttorna. 16 ”Mätsystemet ska för varje fas registrera spänning, ström, energi samt aktiv och reaktiv effekt i båda riktningarna.” 17 Funktionskrav 3: Utökad mätdata • Merkostnader Mätare Ca 0-30 kr per mätare Kommunikation Beroende av hur funktionen används Insamlingssystem Beroende av hur funktionen används Arbetstid Beroende av hur funktionen används Frågor ”konsumentkontakt” 4 000 – 80 000 kr totalt per år Aktör Elnätsföretag Ei • Nyttor Beskrivning nyttor Ekonomisk nytta Mätaren förberedd för Ej behov av förtida mätarbyte mikroproduktion Möjlighet för kund att få Möjlig ny marknad för externa mer mätdata via fysisk aktörer port Identifiera kunder med sned fasbeslastning Möjlighet att gå ner i abonnerad effekt Identifiera felkopplade mätare Minskade förluster Aktör Elnätsföretag Ei Kund Energitjänsteleve rantör Elhandelsbolag Slutkund Elnätsföretag Löpande information till Effektivisering av den dagliga driftavdelning driften av elnätet Elnätsföretag Identifiera och åtgärda kunder med stor andel reaktiv effekt Elnätsföretag Minskade investeringar i elnätet p.g.a. möjlighet till lägre dimensionering, minskade förluster, möjlighet att ta betalt för reaktiv för kunder med effekttariff 18 Funktionskrav 3: Utökad mätdata • Nuvärde investering av mätare med funktionaliteten (MSEK år 2017) Merkostnad mätare Andel mätare 30 kr 15 kr 0 kr 40 procent 48 24 0 20 procent 24 12 0 5 procent 6 3 0 Sammantaget är bedömningen att nyttorna bör överstiga kostnaderna. I kombination med funktionskrav 1 ökar nyttan. Genom att kombinera funktionskrav 3 och 1 har kunden möjlighet att få ut mer mätdata i den fysiska porten. Genom att kombinera funktionskrav 3 och 4 har elnätsföretaget möjlighet att hämta mer mätdata genom enskilda avfrågningar med kort svarstid. Funktionskrav 4 Funktionskrav 1 Funktionskrav 3 19 ”Mätsystemet ska tillåta fjärravläsning. Nätägaren kan fjärravläsa både schemalagt och genom enskilda avfrågningar. Alla registrerade data ska kunna fjärravläsas. Mätsystemets kommunikation ska möjliggöra en fördröjning på enskilda avfrågningar på högst 2 minuter.” 20 Funktionskrav 4: Fjärravläsning • Merkostnader Mätare Kommunikation Insamlingssystem Ingen merkostnad För vissa kommunikationslösningar kan det tillkomma kostnader För vissa elnätsföretag kan det tillkomma kostnader • Nyttor Arbetstid Aktör För vissa elnätsföretag kan det tillkomma kostnader Elnätsföretag Beskrivning nytta Ekonomisk nytta Snabbare kundtjänsthantering Nöjd kund, effektivare arbetssätt Aktör Elnätsföretag Snabbare kundtjänsthantering Nöjd kund, effektivare arbetssätt vid en framtida elhandlarcentrisk modell Elhandelsbolag Snabbare kundtjänsthantering Nöjd kund Kund Bättre information till Nöjd kund, effektivare arbetssätt driftavdelning kring pågående händelser i elnätet Snabbare åtgärd av pågående Nöjd kund händelser i elnätet Elnätsföretag Utifrån den aktuella definitionen av kravet att varje avfrågning ska besvaras inom 2 minuter är vår kvalitativa bedömning att kostnaderna överstiger nyttorna. Om kravet skulle specificeras med en mindre strikt formulering kring svarstiden skulle troligtvis kostnaderna minska avsevärt och kostnadsnyttoanalysen skulle kunna ge ett annat resultat. Genom att kombinera funktionskrav 3 och 4 har elnätsföretagen möjlighet att hämta mer mätdata med enskilda avfrågningar med kort svarstid. Kund Funktionskrav 3 Funktionskrav 4 21 ”Mätsystemet ska registrera mätvärden med en registreringfrekvens på högst 60 minuter och kunna ställas om till en registreringsfrekvens på minst 15 minuter. Mätvärden ska kunna överföras till nätföretaget senast kl 09:00 dagen efter driftsdygnet.” 22 Funktionskrav 5: Timregistrering av mätvärden • Merkostnader Mätare Kommunikation Ingen Rörlig merkostnad merkostnad 0,54 kr/mätare och år Insamlingssystem Investering 50 kr/ mätare och år Arbetstid Aktör Rörlig merkostnad 84 kr /mätare och år Elnätsföretag Rörliga merkostnader: Energieffektivisering (ökad tidsåtgång) 18 kr/kund och år Kund Investering 23 kr/mätare Sökkostnad 10 kr/mätare och år Frågor ”konsumentkontakt” Ei 8000-163 000 kr totalt per år • Kvantifierbara nyttor Kund: Energieffektivisering Elnätsföretag: Effektivare arbetssätt Samhället: CO2-minskning Ej kvantifierbara nyttor Möjliggör timavräkning Europeisk harmonisering 23 Funktionskrav 5: Timregistrering av mätvärden Kostnader och nyttor per variabel MSEK nuvärde 2017 Nytta Kostnad 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 Investering insamlingssystem Investering kommunikation Rörlig kommunikationskostnad Rörlig arbetskostnad Kostnader för energieffektivisering Energieffektivisering Effektivare arbetssätt Sökkostnader Ökad frågehantering Ei CO2-minskning 3500 Kostnader och nyttor per aktör MSEK nuvärde 2017 Nytta Kostnad 0 500 1000 Kund 1500 Elnätsföretag 2000 Ei 2500 3000 3500 Samhället 24 Funktionskrav 5: Timregistrering av mätvärden • Känslighetsanalys Bedömning Låg Arbetskostnad, kr/ mätare och år Antalet kunder som nyttjar timvärdesstatistiken (5, 20 , 60 %) • Referens 50 215 000 84 860 000 Hög 120 2 580 000 [MSEK] 0 -500 -1000 -1500 -2000 -2500 -3000 -3500 -4000 Arbetsko Arbetsko stnad Referens stnad Hög Låg Nettonuvärde -2213 -3280 -1205 Antalet kunder Hög Antalet kunder Låg -2044 -2277 Antal Avkastni mätare ngs-krav Samman Samman 3,3 elnät satt Låg satt Hög miljoner 5,5% -837 -2149 -3344 -668 Det är möjligt att de senaste årens teknikutveckling inom kommunikation och insamling har ändrat förutsättningarna, och att kostnaderna för timvärdesregistrering och insamling i praktiken är lägre idag. Tydligt negativt resultat för funktionskravet med månadsvis insamling, det är framförallt elnätsföretagens löpande kostnader för mätvärdesinsamling som drar ner kalkylen. Nyttan med funktionskravet bedöms inte komma förrän timavräkning införs, då finns stora möjligheter med exempelvis efterfrågeflexibilitet. Funktionskrav 1 Funktionskrav 5 T.ex. i Finland har nätägare valt att timavräkna hela nätområden eftersom det har visat sig vara kostnadseffektivare. 25 ”Mätsystemet ska kunna registrera början och slut på avbrott. Vid avbrott ska mätsystemet kunna registrera och spara uppgifter om tidpunkt för början och slut på ett avbrott i en eller flera faser. Avbrott avser både korta avbrott (0.1 sek-3 min) samt långa avbrott (över 3 min) Dessa uppgifter bör kunna skickas till nätföretaget direkt när strömmen är tillbaka.” 26 Funktionskrav 6: Avbrottsregistrering • Merkostnader Mätare Ingen merkostnad Kommunikation Insamlingssystem Arbetstid Aktör Beroende av hur funktionen används Beroende av hur funktionen används Beroende av hur funktionen används Elnätsföretag Frågor ”konsumentkontakt” 8 000-163 000 kr totalt per år Ei • Nyttor Beskrivning nytta Ekonomisk nytta Aktör Bättre underlag för avbrottsersättning Effektivare arbetssätt Elnätsföretag Korrekt avbrottsersättning Ersättning för avbrott Kund Underlag för avbrottsrapportering Effektivare arbetssätt Elnätsföretag Korrekt avbrottsrapportering Möjlighet att göra en korrekt värdering av avbrott i de svenska elnäten Samhället Förenkling och förbättring av Ei:s förutsättningar för att genomföra tillsyn Lägre kostnader för Ei Ei Baserat på den försumbara kostnaden för funktionskravet bedömer vi att nyttorna överstiger kostnaderna. En förutsättning för att nyttan ska nå full potential är att kundanläggningarna kopplas om så att mätaren är spänningssatt även om kunden bryter anläggningen. 27 ”Mätsystemet ska kunna skicka mätarlarm till nätföretaget. Larm ska skickas vid avbrott. Mätsystemet ska också kunna signalera att anläggningen är spänningssatt igen. För enskilda larm ska mätsystemet möjliggöra en fördröjning på högst 2 minuter.” 28 Funktionskrav 7.1: Avbrottslarm • Merkostnader Mätare Kondensator ca 0-40 kr/mätare Kommunikation Uppskattad merkostnad 0,02 kr /mätare och år Svarstid 2 minuter kan medföra stora kostnader Insamlingssystem Ingen merkostnad Svarstid 2 minuter kan medföra stora kostnader Arbetsrutiner Aktör Uppskattad Elnätsföretag merkostnad 0,12 kr/mätare och år för systemhantering av larm. Svarstid 2 minuter kan medföra stora kostnader. • Nyttor Beskrivning nytta Ekonomisk nytta Aktör Information till driften Effektivare arbetssätt, om pågående avbrott 1,60 kr per mätare och år Elnätsföretag Skapar förutsättning för snabbare åtgärd av avbrott Kundens kostnad för strömavbrott Slutkund Möjlighet att erbjuda mertjänster till kund Potentiell marknad Elhandelsbolag, Energitjänstebolag, Elnätsföretag 29 Funktionskrav 7.1: Avbrottslarm • Kostnader och nyttor per variabel Nytta Kostnad 0 5 10 15 20 Investering kondensator Rörlig kommunikationskostnad Rörlig arbetskostnad Effektivare arbetssätt 25 Med bakgrunden att krav ställs på leverans av enskilda avbrottslarm inom 2 minuter bedöms kostnaderna överstiga nyttorna. 30 Funktionskrav 7.1: Avbrottslarm • Känslighetsanalys Låg Investering kondensator, kr/ mätare Effektivare arbetssätt, kr/mätare och år Referens Hög 0 20 40 0,8 1,6 2,4 Nettonuvärdet varierar mellan minus 38 och plus 23 miljoner kr år 2017. [MSEK] 30 20 10 0 -10 -20 -30 -40 -50 Kondensa Kondensa Kondensa Kondensa Avkastnin tor Låg Kondensa tor Hög tor Hög gskrav Arbetssätt Arbetssätt Kondensa tor Låg Referens Låg Hög tor Låg Arbetssätt Arbetssätt tor Hög Arbetssätt Arbetssätt elnät=5,5 Låg Hög Låg Hög % Nettonuvärde -7 -15 1 15 7 23 -29 -38 -21 -7 Om hänsyn även tas till det potentiella värde som en snabbare åtgärd av avbrott medför för kunderna, är vår bedömning att nyttorna sammantaget kan överstiga kostnaderna. Ytterligare utvärdering är dock nödvändig. 31 ”Mätsystemet ska kunna skicka mätarlarm till nätföretaget. Larm ska skickas vid nollfel. För enskilda larm ska mätsystemet möjliggöra en fördröjning på högst 2 minuter.” 32 Funktionskrav 7.2: Larm vid nollfel • Merkostnader Mätare Ingen merkostnad Kommunikation Insamlingssystem Beroende av antal larm Ingen merkostnad Arbetstid Beroende av antal larm Aktör Elnätsföretag • Nyttor Beskrivning nyttor Ökad säkerhet Ekonomisk nytta Aktör Elnätsföretag Kund Antalet larm bedöms vara relativt få och därför bedöms även nyttan med funktionskravet vara liten. I och med leveranskravet på 2 minuter bedöms merkostnaderna vara omfattande, nyttorna antas därför inte överstiga merkostnaderna. Bortsett från leveranskravet på 2 minuter bedöms dock funktionskravets merkostnader vara försumbara. Om hänsyn ej tas till tidsaspekten antas därför nyttorna överstiga kostnaderna. 33 ”Mätsystemet ska kunna skicka mätarlarm till nätföretaget. Larm ska skickas vid misstänkt fysisk åverkan. För enskilda larm ska mätsystemet möjliggöra en fördröjning på högst 2 minuter.” 34 Funktionskrav 7.3: Larm vid misstänkt fysisk åverkan • Merkostnader Mätare Ingen merkostnad Kommunikation Insamlingssystem Beroende av antal larm Ingen merkostnad Arbetstid Beroende av antal larm Aktör Elnätsföretag • Nyttor Beskrivning nytta Skapar förutsättning för att identifiera obehörig hantering av mätaren, ev. strömstöld Ekonomisk nytta Minskade förluster Aktör Elnätsföretag Antalet larm bedöms vara relativt få och därför bedöms även nyttan med funktionskravet vara liten. I och med leveranskravet på 2 minuter bedöms merkostnaderna vara omfattande, nyttorna antas därför inte överstiga merkostnaderna. Bortsett från leveranskravet på 2 minuter bedöms dock funktionskravets merkostnader vara försumbara. Om hänsyn ej tas till tidsaspekten antas därför nyttorna överstiga kostnaderna. 35 ”Mätsystemet ska kunna skicka mätarlarm till nätföretaget. Larm ska skickas vid dataintrång. För enskilda larm ska mätsystemet möjliggöra en fördröjning på högst 2 minuter.” Det har inte varit möjligt att bedöma vilken funktionalitet som ska ingå i funktionskravet. Kostnadsnyttoanalys har därför inte kunnat genomföras. 36 ”Mätaren ska kunna fjärruppgraderas. Uppgradering syftar till både uppgradering av mjukvara och att ändra inställningar i mätsystemet.” 37 Funktionskrav 8: Fjärruppgradering • Merkostnader Mätare Ingen merkostnad Kommunikation Beroende av hur funktionen används Insamlingssystem Ingen merkostnad Arbetstid Beroende av hur funktionen används Aktör Elnätsföretag • Nyttor Beskrivning nytta Ekonomisk nytta Aktör Nya funktioner kan tillföras kostnadseffektivt. Minskade kostnader för fältbesök Elnätsföretag Åtgärda mjukvaruproblem under mätarens livslängd Minskade kostnader för fältbesök Elnätsföretag Mätaren inte behöver vara fysiskt tillgänglig för elnätsföretaget. Kundens tid Kund Enklare att genomföra vissa regeländringar Att införa funktionskravet innebär i princip inte någon skillnad jämfört med idag eftersom majoriteten av befintliga mätsystem redan klarar funktionskravet. Funktionskravet bedöms därför inte medföra några merkostnader. Däremot bedöms det finnas ett antal nyttor av stort värde. Nyttan överstiger därför kostnaderna med funktionskravet. Ei 38 ”Mätsystemet ska tillåta fjärrpåslagning och fjärravstängning.” 39 Funktionskrav 9: Fjärrpåslagning och fjärravstängning • Merkostnader Mätare Kommunikation Ca 100-300 Kostnad per frånkr/mätare resp. tillslag Insamlingssystem Ingen merkostnad Arbete Aktör Systemhantering, kundkontakt, Elnätsföretag fälttekniker i enstaka fall då brytare inte fungerar. Frågor ”konsumentkontakt” 4 000-80 000 kr totalt per år Ei Vår bedömning är att nyttorna inte överstiger kostnaderna med funktionskravet för elnätsföretagen. • Nyttor Beskrivning nytta Ekonomisk nytta Aktör Fältbesök behövs ej vid frånoch tillkoppling vid kundflytt Minskad kostnad fältbesök Elnätsföretag Ökat incitament att aktivt välja elavtal vid inflytt Färre kunder med tillsvidareavtal Kund Minskad elanvändning vid avtalslösa kundanläggningar och vid avtalsbrott Minskade förluster Elnätsföretag Styrel vid nödsituation Färre bortkopplingar av Samhället samhällsviktiga kundanläggningar vid akut effektbrist Merkostnaderna för brytaren bedöms osäkra. Enligt antagandena blir nuvärdet år 2017 för investeringen i mätare mellan 20 och 238 miljoner kr. Om funktionskrav 9 kombineras med funktionskrav 10 ökar troligtvis nyttan. Funktionskrav 10 Funktionskrav 9 Antagit att majoritet av mätarna i kommande investeringar har brytare. Elnätsföretagen har uppgett att för mellan 5-20 % av kommande mätarinvesteringar kommer de inte självmant investera i brytare. 40 ”Mätsystemet ska kunna justera effektuttaget i delar av elnätet på kundanläggningsnivå. Mätsystemet ska kunna justera effektuttaget genom att fjärrledes bryta och slå på enskilda, eller flera, kundanläggningar vid situationer av höga effektuttag i elnätet.” 41 Funktionskrav 10: Styrel på kundanläggningsnivå • Merkostnader Mätare Kommunikation Ca 100-300 kr/mätare Kostnad per frånresp. tillslag Insamlingssystem Ingen merkostnad Arbete Beroende på användandet Frågor ”konsumentkontakt” 4 000 – 80 000 kr totalt per år Aktör Elnätsföretag Ei • Nyttor Beskrivning nytta Ekonomisk nytta Styrel på kundanläggning istället för ledning vid elbrist Värdet för att samhällsviktiga kundanläggningar får behålla strömmen vid elbrist Aktör Samhället Vår bedömning är att funktionskravet skulle ge betydande samhällsnytta. Denna nytta bör vägas mot kostnaderna 20 till 238 miljoner kr för att installera brytare enligt funktionskrav 9 enligt nuvärdesberäkningen. En mer grundlig analys av nyttan med Styrel på kundanläggningsnivå bör göras vid behov. 42 ”Mätsystemet ska möjliggöra säker datahantering och skyddas från dataintrång” Funktionskravet bedöms inte medföra någon förändring jämfört med dagens situation. 43 44 Sammanfattning: Kostnads/nytta per funktionskrav • Följande bedöms ge ett positivt resultat • Funktionskrav 1 Nära realtidsvärden till kund • Funktionskrav 6 Avbrottsregistrering • Funktionskrav 8 Fjärruppgradering 45 Sammanfattning: Kostnads/nytta per funktionskrav • Följande funktionskrav indikerar ett möjligt positivt resultat • Funktionskrav 3 Utökad mätdata • Funktionskrav 5 Timregistrering av mätvärden • Funktionskrav 9 Fjärrpåslagning och fjärravstängning och 10 Styrel på kundanläggningsnivå (brytare) 46 Sammanfattning: Kostnads/nytta per funktionskrav • Följande funktionskrav bedöms ge ett negativ resultat beroende på tidskrav om 2 minuters svarstid • Funktionskrav 4 Fjärravläsning • Funktionskrav 7.1 Avbrottslarm • Funktionskrav 7.2 Larm vid nollfel • Funktionskrav 7.3 Larm vid misstänkt fysisk åverkan 47 Sammanfattning: Kostnads/nytta per funktionskrav • Följande funktionskrav bedöms ge ett negativt resultat • Funktionskrav 2 Historisk mätdata i mätaren för kunden 48 Sammanfattning: Kostnads/nytta per funktionskrav • Följande funktionskrav behöver specificeras ytterligare, kostnadsnyttoanalys ej genomförd • 7.4 Larm vid dataintrång • Funktionskrav 11 Säker datahantering och skydd från dataintrång 49 Tack Martin Olin Projektledare Telefon 08-6955961 martin.olin@sweco.se Magnus Lindén Senior konsult Telefon 08-6951443 magnus.linden@sweco.se 50
© Copyright 2024