תקציר פס"ד גל לנצ'נר סעיף (1)2 עמ'4 סעיף (1) 2מדבר על הגדרת :עסק,משלח יד ועסקה בעלת אופי מסחרי. פסק דין שנקרא "קריית יהודית" -מדבר על חברה שבנתה בניין לפי צרכי השוכר ולכן הבונה הוא עסק שיכול לקזז מס. פס"ד "מרכז הקרח" -לא נחשב כעסק משום שיש שינוי ייעוד של פעילות ולכן ימוסה על פי .(6)2 פס"ד בית הכנסת הגדול -בית כנסת )לבית כנסת יש פטור מיוחד על פי ((2)9שמפעיל אולם שמחות וחניון ולכן אולם השמחות זה עסק והחניון חלק מבית הכנסת. פס"ד "אגודת ידידי האוניברסיטה" -קיבלה פרדס שהניב רווחים וזה נחשב כעסק. פס"ד "מדמ" -הכנסות מוזרות כמו ריבית ודיבידנדים מפה ומשם )לא משהו קבוע( ולכן זה פאסיבי ולא מעסק. משלח יד. פס"ד "משולה" -מדבר על אדריכל שניגש למכרז על פי מצגת ולא זכה אך המצגת יפה ולכן קיבל כסף שחייב במיסוי. פס"ד חברת מזל טוב -כל הכרטיסים שלא ישתמשו יוחזרו ואחד זכה ולכן היו חייבים במס על הכרטיס. פס"ד רופא -מדבר על רופא שקיבל פרות במקום כסף ולכן ימוסה על הפירות. פיצויים. עמ'5 פס"ד "ש.ל.גורדון" -מוציא לאור הוציא יותר ספרים ממה שביקשו לכן פגיעה במוניטין שזה הוני. הכנסה אינטגרלית )עדיין חלק מהעסק ולכן .(1)2 פס"ד "קי.בי.עי" -חברה מכרה דירות לפני שגמרו לבנות אותם ולכן קיבלה מקדמות שהניבו ריבית ששמרה על ערך הכסף ולכן לא יחויבו במס. פס"ד "בית ניסבאום" -מלון שנתן שרותים לתושבי חוץ וקיבל תמורה דולרית ולכן .(4)2 עסק לא חוקי. פס"ד "אתלה וסרמן" -פרוצה חייבת במס. פס"ד ד"ר פרומקין" -נתן אישורים לא חוקיים לחיילים ובטוח קיבל תמורה ולכן ימוסה. עסקה בעלת אופי מסחרי )אפשר לקזז מעסק(. פס"ד צבי ברנר -עשה במשך שנה ושלוש 16עסקאות עתידיות והפסיד כסף וטען שזה עסק כדי לקזז אך בית המשפט אמר שזו עיסקה עם אופי מסחרי. סעיף 85שינוי ייעוד)עסק שהפסיק ונשאר מלאי(. עמ' 7-6 פס"ד "מבנה ידידיה" -מדובר על חברה קבלנית שמכרה דירות ובגלל זמנים לא טובים השכירה שתיים מהם היה ביום שפנו למתווך ולכן זה לא מעסק וחייבים על פי .(1)2 פס"ד "השקעות ותמלוגים" -חברה שעסקה בתיווך ומקרקעין והמנהל הוציא רשיון עו"ד ובזמן ההתמחות עדיין עסק בזה ולכן אין כאן מכירה רעיונית והוא לא יכול היה להפוך את הדירות לשלו. פס"ד "משה הילזנרטי" -קבלן בנה בניין וייעד מלכתחילה דירה אחת לעצמו ואפילו שילם עליה מכספו ולכן אין שינוי ייעוד ולא יהיה חייב במס. (2)2שכירים ,לבוש ,חופשה .עמ' 8-7 פס"ד "דובדבני" -מפעל לבלוקים העסיק עובדי ייצור כקבלני משנה וקיבלו שכר לפי תפוקה והסכימו שאין יחסי עובד מעביד .אך בית המשפט על פי המבחנים קבע שיש יחסי עובד מעביד. פס"ד "הפועל טבריה" -שחקני כדורגל נחשבים כשכירים על פי המבחנים שהוזכרו ולכן ישולם מס מעסיק. פס"ד "דן" -קיבלו סט בגדי קיץ וחורף ובגלל שעל הקיץ יש מותג של החברה אזי זה רק לעבודה והמעביד יוציא את הבגדים כהוצאה מוכרת ועל בגדי החורף שאין עליהם מותג ויכולים לצאת אתם לבילוי העובד חייב במיסוי במשכורת לפי סעיף .(2)2 פס"ד "עיריית בת-ים" -העירייה אפשרה לעובדיה לשלם רק 50%מהעלות של בית הספר לילדי העובדים ולכן טובת העובדים גוברת והם יחויבו במס. (4)2דיבידנד ,ריבית ודמי נכיון עמ'9 פס"ד ברוך צימרמן -מדבר על אדם שזכה בפיס אך הפיס לא שילם לו את סכום הזכייה ונצברה על הסכום ריבית ובית המשפט קבע כי הריבית היא על הקרן ולכן חייבת במס. פס"ד ויסלר -מדבר על אדם שהלווה כסף לחברו אך זה פשט את הרגל ולכן בית המשפט קבע שהסכומים שקיבל חזרה עד כה המלווה הם חלק מהקרן וחלק מהריבית ולכן לא כל הסכום פטור ממס. סעיף )8ג( קובע שאת המס על הריבית משלמים באותה שנה ביחס למה שקיבלו על בסיס מצטבר. (5)2קצבה ,מלוג ואנונה עמ' .10 פס"ד "בודנהימר" -זוג זקנים התגרש והאישה וויתרה על חלקה בחברה המשותפת בתמורה לתשלום חודשי לשארית חייה ונשאלה השאלה האם זה הוני או (5)2ובגלל שלא היה תאריך לסוף התשלומים והגבר לא יכול היה להביא לה את כל הכסף בבת אחת אזיזה הוני. סעיף (8)2נועד כדי להשוות אנשים שקונים ירקות לאלו שמגדלים אותם וגם לוקחים חלק לעצמם. סעיף (9)2מדבר על מכירת פטנט לגורם אחד ושמישהו המציא וזה לא עיסוקו העיקרי והמיסוי עד .40% (10)2מקורות אחרים )סעיף סל( .עמ' .11-10 פס"ד "ברזל" -מדבר על נישום שניהל עיזבון ללא ציפייה לתשלום משום שעשה זאת כחבר של המשפחה ויש לו עבודה אחרת אך כן קיבל תשלום וטען שזו לא הכנסה אלא מתנה ולא התנא את ניהול העיזבון בכך אך בית המשפט קבע שבכל זאת זה נעשה עבור שירות ולכן חייב במס. פס"ד "ברנשטיין" -היה שכיר בבנק ושמע מחבר שמחפש דירה ומצא במקרה דירה כזו ולכן תיווך ללא מאמץ ובית המשפט קבע שזו עסקת אקראי ולכן ימוסה על פי .(10)2 סעיף (6)2לפקודה -רישא" :דמי שכירות ,תמלוגים ,דמי מפתח, פרמיות שמקורם בהכנסת בית" .עמ' 11. פס"ד "מנחם" -למנחם היה נכס של קומה אחת ועשה הסכם עם קבלן שיבנה עוד שתי קומות וישכיר את הקומה ל 10שנים ואם מנחם ירצה אותו קודם אזי הוא ישלם ולכן זו הכנסה פירותית מהשכרה משום שבמקום לשלם תשלום על הבנייה הוא קיבל את השכ"ד וזה פשוט קיצור פקטיבי של שלב. פס"ד "שפר ושמרלי" -אדם התקשר עם חברו שהיה לו מטעים וביקש ממנו לגדל מטעי עגבניות ליד המטעים שלו וזה ייתן לחקלאי איזושהי תמורה ולכן זה ימוסה על פי .(6)2 פס"ד "זודקביץ" -היה לו אדמת כורכר והתיר לאחר לכרות מהאדמה תמורת תשלום וזודקביץ טען שזה הוני משום שיש פגיעה בקרקע אך פקיד השומה טען שלא משום שאין פגיעה ולכן זה פירותי. פס"ד "מועדון מכבים רעננה" -חברה השכירה אולם ספורט והשוכרים הפכו אותו לקולנוע לקיץ ובעלת הנכס לא חייבת במס משום שזה נעשה מרצונם הבלעדי של השוכרים ובחורף הם בנו גג ובעלת הבית וויתרה להם על שכ"ד בגין זה ולכן תמוסה על כך ב (6)2כי זה מראה שרצתה בגג וזה שיפור. סעיף (7)2מקור הכנסה פאסיבי שאינו נכס מקרקעין )ידע פטנט, מכונות ,זכויות יוצרים( .עמ' 12 פס"ד "ארוישראל פורנירים" -קבע את המבחנים הללו של מכירת היתר לשימוש בפטנט ומדובר על חברה שמכרה פטנט לייצור רהיטים לשש שנים ואופציה לעוד שש והוחלט שהמכירה היא פירותית. פס"ד "רולסרויס" -מכרה ידע לחברות אחרות בתנאי שלא יוציאו את הידע מחוץ לגבולות המדינה ובית המשפט קבע שהמכירה היא פירותית משום שהגבילה את החברות האחרות בשימוש בידע. סעיף )8ב( מדבר על מתי מכירים בהכנסה. סעיף )3ט( מדבר על הכנסה רעיונית שיש יחסים בין עובד ומעביד. עמ' 14-13 פס"ד "ברקת" -מדבר על בעלי מניות שמשכו הלוואות מהחברה והחברה קיזזה את החוב מריבית בדו"ה ובית המשפא לא אישר לפקיד השומה לחייב את החברה במס משום שבעלי המניות יחויבו במס. פס"ד "רימון" -חברת ביטוח שהעבירה לסוכנות את הפרמיות של המבוטחים והסוכנות קיבלה על כך ריבית וכשקיבל בחזרה הביטוח את הכסף אזי הוא לא חויב במס משום שלא קיבל עם הריבית. פס"ד "יאיר דר" -עובד היי טק קיבל אופציות שנסחרות בבורסה ונקבע שאם האופציות מומשו והיה רווח אזי זה הרווח ימוסה. סעיף )3ט (2קובע את התקופה שבין קבלת הזכות לאופציה לתקופת המימוש. )3א( פיצוי פירותי בלבד מביטוח עמ' .15 פס"ד סולר -שני עו"ד חתמו על חוזה והאחד סרח ונקבעו פיצויים ונקבע שהפיצוי הוא הוני משום שזה פיצוי בגין הפרת העסקה ולא מדובר בלקוח או בדבר שיגרתי שקורה. )3ב (1מדבר על בסיס מצטבר שמחלו על חוב. )3ב (2סעיף אנטי תכנוני. פס"ד "קבוצת שילר" -מדבר על נישומה שקיבלה הלוואה צמודה לדולר ובגלל פיחות לא הייתה אפשרות לשלם את הסכום שנוצר והוקמה וועדה שהחליטה למחול על החוב ופקיד השומה טען שבגלל שמדובר במענק אזי צריך לשלם מס אך בית המשפט החליט לקשר את העניין לפיחות ולכן זו לא הכנסה פירותית ולא שילמו מס. )3ב -(4מדבר על איזושהי הקלה והוא מדבר על מענקים שמקבלת אגודה שיתופית חקלאית מהמדינה או מקק"ל ועל המענקים הללו לא חל סעיף )3ב (3כדי לא לפגוע בהקלות שנותנת המדינה .עמ' 16 סעיף 3ה' )קופות גמל וקרנות השתלמות( עמ' .17 )3ה (1קופות גמל בתגמולים עמ' .18 )3א( לפקודה נחקק במטרה למסות את תושבי יהודה שומרון וחבל עזה .עמ' .19-18 פס"ד "מעלה חבר" -מדובר על שני נישומים תושבי האזור שכל אחד מחזיק ב 5%ממניות החברה ונקבע כי דין יחיד כדין רבים ולכן משום שמכל תושבי ישראל יש 10%ביחד אזי החברה תמוסה בישראל. סעיף )3א)ג(( אומר שלא יהיה כפל מס עמ' .19 פס"ד "ק.פ.א תעשיות פלדה" -מדברים כאן על אזרח ישראלי תושב האזור שטען שהוא לא חייב במס והוחלט שהוא כן חייב. פס"ד "לוריא וקורצוויל" -מדובר על חברה חקלאית שהיא תושבת האזור שפטורה ממס לפי החוק הירדני ולכן נשאל האם גם הדיבידנד יהיה פטור ממס והוחלט שיש פטור על הדיבידנד רק אם שולם מס על הרווחים. סעיף )4א( -מיסוי על בסיס פרסונלי עמ' .20 סעיף (1)9עוסק בנשיא המדינה וכל התשלומים וההטבות שהוא מקבל מהמדינה שהם פטורות ממס. סעיף (2)9נותן פטור ממס לגופים כמו הרשויות המקומיות ,מפעל הפיס ,מוסדות ציבור וקופות גמל עמ' .21-20 פס"ד "ויזרע יצחק" -בית אבות שתנאי הקבלה היו הכנסה נמוכה ולכן המדינה עודדה תרומות. פס"ד "חוקה למדינת ישראל" -מטרת העמותה הייתה לחוקק חוקה לישראל והעמותה הייתה בעלת גוון פוליטי ולא עמדה בתנאים של מוסד ציבורי. פס"ד "למען מכבי אבשלום" -אגודה שהיא מוסד ציבורי השכירה שטחים ליזמים שבנו בית קולנוע והאגודה קיבלה 30%מהפדיון אך הוחלט שזה לא עסק משום שלא יכולים להיות לאגודה הפסדים וזאת למרות שירותי השמירה והניקיון. פס"ד "ידידי האוניברסיטה" -האוניברסיטה קיבלה פרדס שנמסר לעיבוד חיצוני והיות שהסיכון כולו על האגודה אזי יש כאן הכנסה מעסק. סעיף 2)9א'( שהוא יחסית חדש ונחקק ב 98עוסק בפטור לארגונים מקצועיים עמ' .22 סעיף (5)9הוא סעיף הפטורים לנכים. סעיף 5)9ב( לאחר הרפורמה קובע שהנישום יהיה זכאי לפטור על הכנסה נוספת שאינה מיגיעה אישית שמשלימה את היגיעה האישית עד לתקרה עמ' .23 פס"ד איצ'ר -נשאלת השאלה מהי יגיעה אישית ונשאלת השאלה האם החזקת ספרי החברה של תחנת דלק בבית וקבלת תשלום על כך נחשב כיגיעה אישית ובית המשפט קבע שזה לא נחשב. פס"ד "יורשי המנוח טבר רגא עודה" -נשאלת השאלה לגבי יורשי המנוח שבשנה שבה המנוח הפך לנכה הכנסותיו עלו פלאים ולכן לא ניתנה לו כל הטבה. פס"ד "יהושוע לוי" -מדבר על נישום שמייצג חברה משפחתית ונשאל האם זו הכנסתו של הנכה והאם היא סבירה. סעיף 7) 9א( -מענק עקב פרישה/מוות +סעיף )9א( עמ' .24 פס"ד ג'ניס ברברה" -מדובר על חברה שהפסיקה את פעילותה ושילמה לבעלי המניות פיצויי פיטורים וזאת למרות שבעצם כל הפעילות עברה לחברה עם שם אחר ובית המשפט קבע שזה תכנון מס. פס"ד "מרווה אשר" -מדבר על כך שמענק פרישה משולם גם כשיש פרישה מרצון. פס"ד יהלומי דסקל -חברת יהלומים פיטרה בשנת 76את כל עובדיה ושילמה להם פיצויים והעסיקה אותם שוב ב 77בתנאים דומים ולכן ביהמ"ש החליט שמדובר בפעולה פקטיבית שמטרתה לחסוך מס. פס"ד חפץ -עובד פוטר והגיש תביעת פיצויים ונשאל האם זה בגין נזקקות או אובדן מקור הכנסה ובית המשפט קבע כי סעיף 7)9א( חל על כל תשלום שמגיע לעובד שסיים את עבודתו בין אם זה בגין חוזה, חוק או סתם אם זה לפנים משורת הדין. פס"ד מאיר שטיין -עובד פרש בגיל 62וקיבל שני תשלומים לפיצויים ללא זכויות פנסיה ובית המשפט החליט כי מועד הקבלה זה מועד המיסוי. סעיף קטן ג' נותן סמכות לנציב להתעלם מהגדלה פקטיבית של המשכורת האחרונה שמשפיעה על הפטור. סעיף קטן ד' מדבר על משכורת בשל עבודה חלקית עמ' .26-25 סעיף )8ג( -זה סעיף שעוסק בפרישה והכוונה היא שבה המחוקק וקבע הוראות מיוחדות במקרים שאפשר לחלק הכנסה לתקופות שומה מוקדמות ומאוחרות יותר והכוונה היא בפרישה עמ' .27 סעיף 7)9א()ז( -מסלול רצף קצבה עמ' .30-26 סעיף )9א'( עוסק בפטור לקצבה ,שמשתלמת ממעביד או מקופת גמל. 9א' )ה'( היוון קצבה – קבלת כל סכום הקצבה היום עמ' .33-32 סעיף -(7)9כל סכום הון שמתקבל כפיצויים כלליים על מוות או חבלה יש פטור על פיצוי הוני סביר מהמזיק עמ' .33 פס"ד הדר לב -אדם קיבל תשלום חודשי בגין אובדן כושר עבודה וזה תשלום בגין חוזה ולא נזק ממש ולכן הסעיף לא חל עליו. סעיף -(8)9פטור לספן חוץ. סעיף -(9)9המדינה נותנת זיכיונות לכל מיני זכאים כמו ערוץ .2 סעיף -17זהו סעיף שפותח את חלק ההוצאות עמ' .36 פס"ד "שטדלן" -בת"א היה בית ספר לבנות בשני בניינים ולימים החליט המנהל להעביר את הבנות לבניין אחד ולכן סגר עם קבלן על בניית גדר בין הבניינים אך לפני תחילת השנה נודע למנהל שקומה אחת הושכרה לתלמידים אחרים ולכן דרש לבטל את החוזה בנוסף פנתה העירייה למר שטדלן על הפעלת עסק ללא רשיון ולכן מר שטדלן שכר עו"ד גם כדי לקבל רשיון לעסק וגם כדי לבטל את החוזה ופקיד השומה טען שהוצאות בגין העו"ד הם הוצאה הונית על הרשיון שזה הוצאה טרום עסקית והוצאה פרותית על ביטול החוזה וכך גם הוכרע הדין. פס"ד מירי וולף -מדובר על רופאת שיניים שעסקה גם כעצמאית וגם כשכירה וביקשה לנכות הוצאות של שלושה חודשי השתלמות בחו"ל כדי לשמור על רמתה המקצועית והוחלט להביא מומחים ולבדוק זאת מול בעלי מקצועות אחרים בשוק החופשי ולכן הוחלט שאפילו היותה שכירה וגם שייתכן שלמדה וצברה ידע חדש זה עדיין נחשב על הקיים משום שתמיד צריך להתעדכן בשוק החופשי. פס"ד עורך דין -מדובר על עו"ד שנסע לאנגליה ללמוד את חוקי הבריטים ודרש הכרה בהוצאות הללו כהוצאות שוטפות והעליון קבע כי מדובר בהוצאה הונית ולא פירותית משום שניתן לו ידע שמקנה לו יתרון בשוק החופשי ולא שמירה על הקיים. סעיף 17רישא )הבחנה בין הוצאה הונית לפירותית( עמ' .38-37 פס"ד עוף חיפה – מדובר על חברה שדרשה ניכוי בגין תשלום ששילמה לאחד ממנהליה שפרש כדי שלא יהיה לתחרות לחברה במשך שנתיים ובית המשפט הסכים שזו הוצאה לטווח קצר ולכן היא פירותית. פס"ד א"ב – רו"ח טס לדרום אפריקה וביקש לנכות עבור הוצאותיו מהכנסתו החייבת וזאת משום שנסע להיפגש עם אנשים לגבי הקמת כפר חדש בישראל ויצירת קשרים אך בית המשפט קבע שאין לכך קשר לעבודתו ולכן לא יותר לו בניכוי כלל. פס"ד אקספרס טורס – נגנב מסוכנות נסיעות כספת שהיה בא גם מט"ח והוחלט שיש להבחין בין גניבה של עובד זוטר )או שלא יודעים מי גנב( לעובד בכיר שכאשר עובד זוטר גונב אזי זה חלק מסיכוני העסק ולכן ההוצאה תותר בניכוי. פס"ד פינסקר – 42חברה תושבת חוץ הייתה בעלת מבנה והושכר לדיירים בארץ ועל כך נמנו שני מנהלים ,לימים גילו כי המנהלים גנבו את הכסף ולכן משום שהתשלום היה על בסיס מצטבר והכסף לא הגיע דרשו הבעלים לנכות זאת מההכנסות אך ביהמ"ש טען שמנהלים הם לא חלק מהסיכון ולכן ההוצאה לא תותר בניכוי. פס"ד זילברשטיין – בעל מבנה נתן פיצוי לאחד מדייריו שנפל במדרגות ומשום שזה חלק מהסיכון של החזקת מבנה זה הותר בניכוי. פס"ד בן-שחר זרעים – פרצה שריפה בעסק ובעסקים שכנים והחברה פיצתה את השכנים על כך ודרשה את ההוצאה בניכוי .המחוזי לא אישר זאת ולעומת זאת העליון קבע כי ההוצאה פירותית וזאת משום שיש זרעים במלאי והם עלולים להישרף ולכן זה סיכון של העסק וגם משום שאם הזרעים היו נמכרים אזי זה היה מס פירותי. הוצאות מעורבות )פרטי עם עסקי או הוני עם פירותי(. פס"ד בן-עזרה ובניו – חברת פרי דרשה בניכוי הוצאות נסיעה של עובדים ובנות זוגם בגין חיפוש אחר שווקים חדשים לייצוא ובית המשפט קבע כי לנשים לא היה כל תפקיד בחברה ולכן הוצאותיהם לא יותרו בניכוי אבל הוצאות העובדים כן יוכרו. פס"ד מעונות רוטשילד – מדובר על השכרת מרתף לבנק ודרישה לנקות את הוצאות הבניין בגין המושכר וכמובן שלא כל ההוצאות הותרו לניכוי משום שהמרתף הוא רק חלק יחסי בבניין. פס"ד פרומקין – פסיכיאטר עמד לדין על כך שלקח שוחד הוא רצה שינכו לו את ההוצאות המשפטיות של משפטו הפלילי .ביהמ"ש קבע שמדובר בהוצאה מעורבת ,שבאה לשמור על חירותו של הפסיכיאטר, ועל כן מדובר בהוצאה פרטית ביהמ"ש לא התיר את ההוצאה .הוצאה פרטית אינה הוצאה המותרת בניכוי. הוצאות לשכירים עמ' .39 פס"ד בורק – חשמלאי שהיה שכיר ועבד בבוקר במשרד הביטחון ואחה"צ בבית ציוני אמריקה דרש בניכוי את הוצאות הנסיעה בין שני מקומות העבודה וגם את הוצאות הארוחה שאכל בדרך .ביהמ"ש פסק שהוצאות הנסיעה אינן מותרות בניכוי ,כי אין מדובר בהוצאה בייצור הכנסה .ההוצאה של הנסיעה שווה לנסיעה מביתו למקום העבודה .כל ההוצאות שמוציא השכיר עד למקום עבודתו אינן מותרות בניכוי ,כי זה לפני שהוא מתחיל לייצר הכנסה .הארוחה בוודאי שלא ,יש הוצאות אש"ל לכך. הפרשות )אחריות למוצרים והפרשה חשבונאית בגין כך(. פס"ד ארקיע – חברת תעופה שבבעלותה מטוסים .היא דרשה בניכוי הפרשה לשיפוץ המנועים .החברה טענה שבכל 9000שעות מנוע 3 ,שנים ,המנוע צריך לעבור שיפוץ .עלות השיפוץ ידועה לה מראש ולכן כדי להקביל הכנסות להוצאות היא דרשה כל שנה שליש מעלות השיפוץ .ביהמ"ש קבע קריטריונים באילו נסיבות נתיר בניכוי הפרשה .ארקיע עמדה בקריטריונים 2ו 3ולא ב 1ולכן ההוצאה לא הותרה לה. פס"ד דיל – חברה העוסקת במכירת רהיטים דרשה בניכוי הפרשה לתיקונם בגין אחריות שנתנה ללקוחות לשנה .את ההפרשה היא ביצעה על פי אחוז מהמכירות/המחזור .המערערת לא הצליחה להסביר את אחוז ההפרשה .לכן היא לא עמדה באחד הקריטריונים .אם היא הייתה מוכיחה שהיא עשתה את ההפרשה בדיוק על פי ניסיון העבר .להראות על בסיס מה היא המציאה את האומדן הזה ,להסביר למה. הוצאות טרום עסקיות )בד"כ הוניות( עמ' 40 פס"ד סידוס – חברה דרשה ניכוי הוצאות משכורת והחזקת רכב של סוכניה ,שעשו ניסיונות בלתי מוצלחים לשווק את מוצריה .הם לא הצליחו להפיק הכנסה .פקיד השומה לא התיר את ההוצאה ,כיוון שהוא טען שמדובר בהוצאות טרום עסקיות .ביהמ"ש קבע שהיות ופעל בחברה מנגנון לייצור הכנסה ,על אף שאותו מנגנון לא הצליח להפיק הכנסה ולכן יש מקור הכנסה ,וההוצאה מותרת בניכוי .היה מנגנון של עסק ויש מקור ,לכן למרות שאין הכנסה ,יש ניכוי הוצאה. פס"ד נאות מרגלית )מפורסם( -בי"ח לחולי נפש שלשם פתיחתו נדרש אישור של משרד הבריאות. המשרד התנה את מתן הרישיון בכך שיהיה פסיכיאטר עם רישיון ישראלי .לצורך כך נדרש הפסיכיאטר לעבור השתלמות של 6חודשים כאשר בגין אותה תקופה המערערת שילמה לו משכורת .כמו כן ,בסמוך לפתיחת בית החולים נסתמו חלק מבורות השופכין של ביה"ח דבר שהצריך כריית בורות חדשים. המערערת דרשה את כל ההוצאות בניכוי בשוטף .ביהמ"ש קבע כי משכורת הפסיכיאטר מהווה הוצאה טרום עסקית ,היות וללא הרישיון הישראלי ,לא ניתן יהיה לפתוח את ביה"ח .לגבי הבורות קבע כי לעתים החלפת נכסים תהיה הוצאה פירותית ,למרות שהיא מתקשרת עם הון .הוצאה שיותר קרובה להוניות ,אבל תיחשב במקרה הספציפי כפירותית .במקרה זה הבורות הותרו ,כי יכול להיות שההוצאה תהיה גם פירותית. הוצאות על בסיס מזומן פס"ד משה לוי – בעל משאית שדיווח על בסיס מזומן רכש לקראת סוף השנה צמיגים .הוא רשם את כל ההוצאה לשנת המס .ביהמ"ש המחוזי קבע שמאחר והנישום מדווח על בסיס מזומן הוא רשאי לתבוע את כל ההוצאה הואיל ומספיק שההוצאה הזו יצאה לשם יצירת ההכנסה .מספיק שהיא התחילה ליצור הכנסה בשנת המס ,כדי שנתיר את כולה. הוצאות לא חוקיות .בחינת נורמות ציבוריות ,חברה שמשקיעה ברומניה ,וברומניה חייבים לשלם שוחד ,ואז אולי נתיר את ההוצאה בניכוי. פס"ד אורי כהן – מכון ליווי שחייבו אותו במס על הכנסותיו ,אבל לא התירו לו בניכוי הוצאות חשמל, ארנונה .ביהמ"ש קבע שהוצאות חוקיות חייב פקיד השומה להתיר בניכוי ,הואיל ויש לעשות שומה )=חישוב המס( נכונה של ההכנסה החייבת. פס"ד אוצר לאשראי – מדובר על בנק שחרג מאחוז הנזילות שמותר לו ולכן נקנס ע"י בנק ישראל בשל כך הבנק שנקנס תבע את ההוצאות בניכוי משום שטען שזה חלק מהריבית שהוא משלם לבנק ישראל אך בית המשפט לא הסכים לניכוי זה משום שטען שזה יעודד לא לנהוג לפי הכללים כשם שהבנק עשה ועוד שהמדינה תשתתף בכך ולכן זה נגד תקנת הציבור ולא הותר בניכוי. פס"ד אליגשווילי – הנישום קיבל קנס בגין חריגה ממכסת המים שהוקצתה לו בשל הפרדס שבבעלותו )לחקלאים יש מכסות מים( .הנישום טען שאם לא היה משקה את הפרדס ,היה נהרס כל הפרי .ביהמ"ש חזר וקבע שלאור ההלכה שנקבעה בפס"ד אוצר לאשראי ההוצאה לא תותר .הוצאה בלתי חוקית. פס"ד מלונות אל-ארביע – המערערת הפעילה מלון במזרח ירושלים ורכשה מט"ח על מנת להחזיר הלוואות שלקחה מבנקים בירדן .פקיד השומה טען שכל הוצאות המימון לא מותרות בניכוי ,כי היא עברה עבירת מטבע ולכן זו הוצאה בלתי חוקית .אך יש לשים לב לבין עבירות קלות לחמורות שזו לא נאכפת ע"י השלטונות ולכן קלה ותותר בניכוי. 17.1הוצאות מימון והפרשי הצמדה עמ' .42-41 פס"ד פריקשנס מטריאלס – החברה לקחה הלוואה להקמת מפעל 75% .מסכום ההלוואה הושקע בהקמת המפעל 25% ,שימשו למתן הלוואה לצד ג' .החברה ביקשה לנכות בשוטף את כל הוצאות המימון. הוצאות המימון על הקמת המפעל לא יותרו ,הן מובנות לעסק ,ורק כשהעסק יפיק הכנסה הן יותרו בשוטף .הוצאות המימון שניתן לייחס להלוואה שניתנה אח"כ לצד ג' ,יותרו בניכוי ,שכן אנחנו מקבלים כבר בשלב זה הכנסת ריבית .קבלה ותשלום של ריבית ,לא ייתכן שישלמו על ההכנסות ולא יתירו את ההוצאות. פס"ד החברה לפיתוח טבריה – החברה עסקה בפיתוח העיר טבריה ,תפעלה את מלון 'גני כנרת' והחזיקה בחברת 'חמי טבריה' .ההכנסות של החברה היו מדיבידנד ,דמי ניהול ,ריבית על הלוואות שהיא נתנה לחברת בת .בחלק מהשנים בגלל המצב הקשה של חברת הבת ,החברה לא שילמה להם ריבית .המחלוקת הייתה האם החברה יכולה לנכות את הוצאות הריבית על ההלוואה שהיא לקחה ,על מנת לממן את חברת הבת .ביהמ"ש קבע שכלל הפעילות של חברת האם היא פעילות עסקית .הכנסותיה נבעו מדמי ניהול וריבית ,והכל בגדר הכנסה מעסק .לכן זה לא רלוונטי שבשנה מסוימת אין לה הכנסות מריבית .בעצם חברת האם היא כמו בנק מממן ,הכל זה פעילות עסקית. פס"ד אמריקה הלטינית – חברה שהשקיעה בחברות אחרות ,לרבות מתן הלוואות .כאשר נציגי החברה היו שותפים פעילים ,בפעילותן של חברות הבת .הכנסות מניהול ,דיבידנד וריבית והכנסות מימוניות נוספות .פקיד השומה טען שמדובר בהכנסות מ 2.4ולכן צריך להקביל את אותן הוצאות רק להכנסות האלה .אז יש הפסד שהוא לא בר-קיזוז 2.1 .זה הפסד יקר .ביהמ"ש קבע שכלל הפעילות של החברה היא פעילות מעין מימונית ולכן המדובר בפעילות עסקית .הבדלה בין חברת השקעות שמעורבת בניהול החברות ,משביחה את חברות הבת ,כמו במקרה הזה ,לבין חברת השקעות שסוחרת בהשקעות .ההחלטה - הכל מותר בהוצאה לפי , 2.1לא מפרידים הכל בסל אחד של הוצאות מימון. פס"ד נכסי כהנים – מדובר על חברה שלקחה הלוואה ושילמה ריבית מחברת אם שלה .לא היה לה הכנסות אז לא היה לה כנגד מה לנכות הוצאות ולכן לא הותר לה בניכוי. פס"ד קופילוביץ' – אחד מבעלי החברה שנמנה על עובדיה נתן הלוואות לחברה ללא ריבית וכדי לתת את ההלוואות הוא לקח הלוואות מהבנק .הוא ביקש לנכות את הוצאות המימון כנגד הכנסתו ממשכורת. לטענתו החברה הייתה בקשיים ואם לא היה לוקח הלוואות לא היה לחברה ממה לשלם לו משכורת. ביהמ"ש קבע שהקשר בין ההלוואה לבין המשכורת הוא קשר רחוק מדי ולכן כמובן שלא התיר בניכוי את הוצאות הריבית כנגד המשכורת .הקשר לייצור ההכנסה. (1)17מימון מלאי באשראי ספקים עמ' .43-42 פס"ד טמבור -תבעה להכיר בניכוי בגין הפרשי שער על צבעים שקנתה מחו"ל וקיבלה אשראי ספקים. לא כל הסחורה נמכרה ופקיד השומה לא רצה להתיר הכל בניכוי אך בית המשפט קבע שהמלאי משמש להכנסה ולכן הכל יותר לניכוי. פס"ד שרה לוריה -המערערת היא בעלת חנות למכשירי כתיבה והיא משכה כספים מהעסק שלה וזה מקרה שכיח .במקביל העסק לקח הלוואות מהבנקים ופקיד השומה בא וקבע כי אין מקום להתיר את כל הוצאות מימון ההלוואות מהבנקים בניכוי ולפנים משורת הדין הכירו לה ב 20%מההוצאות. פס"ד יוסף גולדברג -היה לו עסק והוא משך הרבה כסף מהעסק ולקח הלוואות מהבנק ופקיד השומה לא התיר לו ניכוי של הוצאות משום פעילות מעורבת של העסק ושלו בבנק ומשיכות גדולות מהרגיל. פס"ד אנג'ל -מדובר על חברה שרכשה מגרש שלא לצורכי העסק ונתנה הלוואה ללא ריבית ורכישת המגרש הכריחה אותה לקחת הלוואה וחלק מההלוואה היה לרכישת נכס הון ולכן רק חלק יוכר בניכוי. פס"ד מורן -גם נקנה נכס הוני ונלקחה לשם כך הלוואה ונקבע לכך מבחן הצורך הצפוי מראש שהוא המבחן הרלוונטי מבחינתנו והמשמעות היא שכאשר קיים צורך להשקיע בעסק כספים שהנישום היה צפוי להם מראש וביודעין נוצר מצב שבו העסק היה זקוק להלוואה אזי לא נתיר לו הוצאות ניכוי. פס"ד יעקב לוי ובניו -מדובר על חברה שעוסקת במתן הלוואות והלוותה לבן משפחה ללא ריבית והצמדה ,החברה נאלצה לקחת הלוואה וביקשה ניכוי הוצאות בשל כך אך לא הותר לה משום שהדבר לא מקובל. התניית שירות בשירות -הכוונה היא לאותם מקרים שהבנק מתנה מתן הלוואה בפתיחת תוכנית חיסכון ,וזו הוראה בניגוד לחוק הבנקאות43 . פס"ד חלב ב"ב -חברה נזקקה להלוואה לצורכי עסקיה אך הבנק התנה זאת שבמקביל תשקיע החברה בתוכנית חיסכון אך בגלל שהחברה לא ענתה על תנאים מסוימים לא יותר לה בניכוי. הוצאות מימון לרשויות .עמ' 44-43 פס"ד נקיד -נלקחה הלוואה לא לצורך ייצור הכנסה ולכן לא תותר בניכוי. פס"ד "הד הקריות" -החברה חוייבה בגין תשלום בהפרשי הצמדה וריבית בגין פיגור בתשלומים. עלויות גיוס הון עמ' 44 פס"ד פז-גז -החברה לקחה הלוואה כדי לתת דיבידנד ונעשה מבחן השקילות הכלכלית ולכן משום שהחברה לקחה מהעודפים של עצמה בסופו של דבר מותר בניכוי. סעיף -(3)17מדבר על סוגיית הוצאות תיקונים עמ' 44 פס"ד מרכז החמצן -חברה שסיפקה בלוני חמצן ובמשך הזמן הבלונים התקלקלו ,התבלו ונגנבו והחברה רכשה בלוני חמצן אחרים ונשאל האם מדובר בהוצאה שוטפת או הונית ובית המשפט שלושה מבחנים לכך: .1מבחן טיב התיקון /השיפור בנכס. .2מבחן תדירות התבלות הנכס כלומר שככל שהנכס מתבלה מהר יותר אזי ההוצאה שוטפת. .3שווי החלק שהתבלה ביחס לעלות הנכס כולו. במרכז החמצן דובר על עלות גבוהה של תחלופה כל 8שנים ולכן בית המשפט פסק שזה הוני. פס"ד נאות מרגלית -מדבר על בורות ספיגה שנסתמו בבית החולים הפסיכיאטרי ונשאלת השאלה על ידי בית המשפט האם ניתן להפעיל את העסק בלי הנכס הזה ולכן בית המשפט קבע כי מדובר בשמירה על הקיים והתיר את ההוצאה בניכוי. פס"ד ארטל אראל ואחרים -מדבר על נישום שהיה לו מבנה ישן והוא ביצע בו שיפוץ מסיבי של חיזוק יסודות ,החלפת צנרת ,תיקון סדקים במדרכה ,ציפוי המדרכה בגרנוליט ,בניית גלריה ופקיד השומה טען שהכל הוני כי יש כאן השבחה של הנכס והנישום טען שהייתה כאן הזנחה של הרבה שנים וכדי להחזיר את הנכס לקדמותו נדרשה ההוצאה הזו ובית המשפט בחן כל תיקון וכל פרט וישנם שלושה שיקולים חשובים: .1האם הוחלף חלק עיקרי או טפל. .2האם מדובר על הוצאה רגילה או חוזרת. .3גודל ההוצאה לעומת הנכס. לגבי חיזוק היסודות הוא קבע כי מדובר בתזוזת הקרקע על פני שנים ולכן זה שמירה על הקיים. טייח -שמירה על הקיים. הגלריה -בוודאי הוני. תיקון הסדקים במדרכה -שוטף. ציפוי המדרכה בגרנולין -הוני. החלפת הצנרת -שוטף. אם הכל היה נהרס ונבנה מחדש אזי הכל היה הוני. פס"ד קואפורטיב -הנמל החדש מדבר על חברה להפעלת משאיות שהחליפה מנועים במשאיות שלה ובית המשפט השתמש בכל המבחנים שנקבעו וקבע שזה הוני. סעיף – (4) 17סעיף שעוסק בחובות אבודים עמ' 45 פס"ד פינסקר -42הנישום השכיר בניין וההכנסות היו מ (6)2והוא טען שאחד הדיירים בבניין לא שילם כסף ולכן זה חוב אבוד שמותר בניכוי ובית המשפט פסק שהסעיף במפורש קובע שמדובר בחוב רע שהיה בעסק או במשלח יד ולכן הכנסות הנישומה היו מהשכרה שלא על ידי עסק ולכן לא ניתן לראות בחוב זה על פי .(4)17 פס"ד שריון -עוסק בחברה שעיסוקה אינה מתן הלוואות והשאלה שעלתה האם חוב אבוד שניתן לחברת הבת הוא על פי (4)17ובית המשפט פסק שמכיוון שפעילות החברה היא למתן הלוואות הרי זה האבוד לא נחשב מעסק. פס"ד אוגדה -החברה עסקה בפיתוח ונתנה הלוואות ולא קיבלה חזרה ומכיוון שזה לא העסק שלה אזי לא יותר לה בניכוי. סעיף (5)17הפרשות מעביד לקופות גמל .עמ' 46-45 סעיף )18אט( קובע את מועד היתוי ההכרה בהוצאה וצריך סעיף זה משום שקיימת בעיה עם החודש האחרון של שנת המס ולכן סעיף זה קובע שתשלומים ששילם המעביד בגין החודש האחרון של שנת המס 30יום מסיומה ניתן לנקותה משנת המס הקודמת. סעיף (6)17וסעיף -(7)17הסעיפים עוסקים באמצעים למניעת נזקי טבע והתקפות מהאוויר עמ' .47-46 פס"ד גולדברג זוהר מדבר על רו"ח שבנה מקלט בביתו הפרטי והוא רצה לנקות את זה מהכנסתו ובית המשפט פסק שיש לבחון את סעיף (7)17באספקלריה )בראייה( של קיום זיקה בין ההוצאות לבין מקור הכנסתו של הנישום ולכן לא ניתן לנקות הוצאות פרטיות ככל הוצאה פרטית אחרת ובמיוחד כשאינה נוגעת למקור הכנסתו של הנישום .כאשר מדובר על הוצאה מעורבת כמו בקניונים שחלקה פרטית וחלקה בגין בניית מקלט ולכן אנו מפרידים בין העלויות הספציפיות של המקלט לשאר השטחים ,כאשר מדובר על הוצאה שהוצאה בגין נכס שחלקו משמש בייצור הכנסה וחלקו לא משמש בייצור הכנסה ההוצאה תותר באופן יחסי לשטחים ,השטח שמשמש בייצור הכנסה חלקי כל השטחים כפול עלויות בניית המקלט. אם הנישום עובד בבית והוא בונה מקלט בבית אזי ההוצאה לא תותר. כאשר המבנה שהמקלט מהווה חלק ממנו אינו כשיר להפקת הכנסה מעסק לא יותרו הוצאות בניית המקלט שכן אז ניתן לומר שבעצם המקלט לא מהווה אמצעי זהירות. לא ניתן לנקות הוצאות בניית מקלט מ .(2)2 פס"ד קולנוע רינה מדבר על נישומה שביקשה לנכות הוצאות למקלט ששימש לבית הקולנוע והנישומה רכשה את בית הקולנוע עם המקלט בסכום אחד כולל וכאשר היה כמובן הנכס בנוי והשאלה שעלתה לבית המשפט היא האם מותר להתיר לה בשותף חלק יחסי מעלות הרכישה לאותו חלק שמתייחס למקלט ובית המשפט פסק שהיות והנישומה רכשה את הקולנוע עם המקלט ולא בנתה אותו אזי לא תותר לה הוצאה לפי (7)17שכן המחוקק רצה לתת את ההקלה רק לנישומים שנקטו בעצמם הם אמצעי זהירות. סעיף -(11)17עוסק בהוצאות שכרוכות בתשלום המס ומדובר על כל אותם הוצאות לרו"ח ועו"ד שמייצגים בפני פקידי שומה ועוסקים בהכנת הדוחות הכספיים עמ' .47 פס"ד ימיר העלה שאלה האם חברה שמדווחת על בסיס צבירה רשאית לרשום בדו"ח הפרשה לביקורת למרות שההוצאות שולמו מאוחר יותר ובית המשפט הפנה לערכת ארקיע שקבע שאין מקום לקבוע כאן דין מיוחד משום שאין מדובר כאן בהתחייבות לצד שלישי אם בכלל ולכן לא הותרה ההפרשה בניכוי ,יחד עם זאת נקבעו כללים שההפרשות להוצאות שכר טרחת רו"ח בגין שירותים שותפים שזה ביקורת שותפת במהלך השנה או ייעוץ מס אזי בגין שירותים אלו תותר ניכוי מס הקשור בכיסוי הוצאות אלא במשך השנה. סעיף -(8)17סעיף זה עוסק בהוצאות הפחת ומופנה לסימן ב' שבו יש את סעיף 21לפקודה שמתיר ניכוי פחת עמ' .48 פס"ד "נצבא" -ונקבע מהו דינה של שכבת ריצוף שהייתה בתחנת אוטובוסים והנישום ביקש להפחית את ההוצאה כיוון שטען שמדובר בנכס ופקיד השומה טען שלא ניתן להכניס להגדרת נכסים אחרים שבסעיף 21לפקודה כל נכס שהוא אלא ניתן להכניס רק נכסים לפי הרשימה הסגורה בפקודה )תקנות הפחת הם משנת .(1941רוצים לבנות בתל אביב רכבת מטרו תחתית שהפחת שלה גבוהה משל רכבות אחרות ולכן לשם כך יצטרכו להתקין תקנות חדשות. פס"ד צמר פלדה -חברה רכשה מכונות ויצרה מהלך שלם של ייצור ולפני תחילת פעילותה פנתה אליה חברה מתחרה והציע לה סכומי כסף כדי שלא תפעל והחברה לא הופעלה מעולם וכנגד הכנסות מתחרות היא ביקשה לנכות מס ובית המשפט קבע כי לא יותר הניכוי משום שלא היה שימוש בנכס .בהשבתה שלא מרצון נהוג להתיר פחת. פס"ד מולר טקסטיל מדבר על חברה שרכשה נכס באשראי במט"ח ובכל שנה רשמה החברה הוצאות פחת גבוהות מהשנה הקודמת ונשאלה השאלה האם צריך לשערך את הפחת בכל פעם שנתבע הפחת כהוצאה או האם הפחת נגזר מהמחיר המקורי של הנכס שמשוערך ליום הרכישה או מועד ההפעלה המאוחר ובית המשפט פסק שהפחת לא משוערך לשער המטבע בכל שנה אלא נגזר מהמחיר המקורי שמשוערך לפי שער המט"ח ליום הרכישה או למועד ההפעלה המאוחר וזה אומר שגם אם קניתי נכס במטבע חוץ אזי זה לא משנה לעניין הפחת בגלל שהנכס נרשם לפי המחיר המקומי ולכן לא משנה מה השער של המט"ח. הטלי חיבור -כאשר מוקם עסק יש מספר טפסים שיש לעמוד בהם כמו טופס 4של חברת חשמל וגם היטל חיבור לצורך חיבור המבנה לרשת הביוב עמ' .49 פס"ד "ח.מ.מ .מוליכים" -נשאל האם ההיטל ששולם על ידי החברה לצורך חיבור המבנה לרשת הביוב שהוון לנכס ,האם הוא מהווה חלק מהקרקע )מהמבנה( שלמבנה הבלאי נמוך ובית המשפט פסק שההיטל הוא חלק מהמחיר המקורי ואינו שייך לקרקע .אם מבנה עולה 1500אזי שליש אי אפשר לנקות כי הוא שייך לקרקע וקרקע אי אפשר לנקות ולכן אפשר לנקות רק .1000 מקרים מיוחדים -סעיפים – 26-24סעיפים אלו עוסקים במספר מקרים שבהם נמכר נכס או מועבר למטרה של תכנון מס )עסקאות מלאכותיות( עמ' .49 בפס"ד בן עזר ובניו נקבע ש"מרבית" זה מעל 50%ובמקרה כזה שיש "מרבית" אזי כש -א' מכר נכס ל ב' עדיין אין העברה של השליטה והפחת שיותר ל ב' הוא לפי המחיר המקורי של א'. פחת מואץ מכוח חוקי עידוד כאלו ואחרים כמו חוק עידוד תעשייה עמ' .50 פס"ד אלקטרא מעליות שזו סוגייה שעלתה האם יש להפחית את המעלית בנפרד מהמבנה ובית המשפט פסק שהמעלית עומדת בפני עצמה ונקבע לה שיעור פחת בנפרד בתקנות ולכן היא תופחת בנפרד על בסביבות 10%בניגוד לבניין שזה .4%-%2 סעיף )18ב'( -סעיף זה בא ומסייג את המועדים והסכומים של ניכוי הוצאות שכבר עמדו במבחן של סעיף 17וזה נועד ככל שיותר למנוע תכנון מס ודחיית תשלום מס ביחס להוצאות מסוימות. פס"ד חברת א' ויצמן והשאלה שעלתה בפס"ד זה היא האם דמי שכירות ששולמו לבעלי השליטה נחשבים כתשלומים אחרים לעניין סעיף )18ב( ,הסוגייה שעלתה היא שמדובר על דמי שכירות ששולמו לבעל שליטה עבור מבנים וציוד שהושכרו לחברה ודמי השכירות לא שולמו בפועל ובעלי השליטה לא דיווחו על הכנסה במהלך השנים ובית המשפט פסק שמטרת המחוקק הייתה לסתום פרצה ושהגדרת תשלומים אחרים בסעיף )18ב( לפקודה היא רחבה וכוללת כל תשלום אחר ולשון הסעיף ברורה וחד משמעית ולכן החברה לא יכולה לנכות את ההוצאה.
© Copyright 2024