Cafe retter - Hotel Britannia
Release of results from Cross Border Biowaste with focus on the Danish area and joint conclusions Ph.D. Stud. Morten Bang Jensen Content 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. The system Incineration Biological treatment Results Sensitivity analysis Conclusions Perspective The system 3 The Danish system 4 Abfall menge Szenario 1 (Basis Szenario) 2Quellsortiert bei Organischer Abfall im Restabfall [t/a] Arwos Sønderborg Forsyning Provas Tønder Forsyning Quellensortierter organischer Abfall [t/a] Einwohner 1Organischer Abfall pro Einwohner [kg/Einw./a] den Haushalten und verschickt zur Wiederverwertung [Gew.-%] 5.400 60.000 90 0 7.600 76.000 100 0 5.600 56.000 100 0 4.000 39.000 103 0 Szenario 2, 3, 4, 5 (Zukunftsszenario) 2Quellsortiert bei Organischer Abfall im Restabfall [t/a] Arwos Sønderborg Forsyning Provas Tønder Forsyning Quellensortierter organischer Abfall [t/a] Einwohner 1Organischer Abfall pro Einwohner [kg/Einw./a] den Haushalten und verschickt zur Wiederverwertung [Gew.-%] 1.350 4.050 60.000 90 75 1.900 5.700 76.000 100 75 1.400 4.200 56.000 100 75 1.000 3.000 39.000 103 75 Flowdiagramm – Heutige system Organischer Restmüll OrganiskAbfall affaldim i restaffaldet Quellensortierter organischer Abfall Kildesorteret organisk dagrenovation Flowdiagramm – Zukunft system Organisk affald Organischer Abfalli restaffaldet im Restmüll Kildesorteret organisk dagrenovation Quellensortierter organischer Abfall Scenarie 2: Borgstedt Scenarie 3: Biogas und kompost Scenarie 4: Gülle Scenarie 5: Tunnelkompostering Incineration Steam Global warming APC Incineration chamber 0 Bottom ash Fly ash Landfill Elec. + heat Future treament plants Borgstedt Biogas and composting Munure plant Tunnel composting Results - overall Affaldsmængde: 91.350 tons/år Antal indbyggere: 756.000 Udvalgte miljøpåvirkninger 10000 8000 Scenario 1: Current system Scenario 2: Borgstedt Scenario 3: Biogas and composting Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel composting PE 6000 4000 2000 0 -2000 Drivhuseffekt Forsuring Scenarie 1 Scenarie 2 Ferskvands eutrofiering Scenarie 3 Scenarie 4 Marin eutrofiering Scenarie 5 Abiotiske resurser grundstoffer Results - Denmark Affaldsmængde: 22.600 tons/år Antal indbyggere: 231.000 Udvalgte miljøpåvirkninger - Danmark Drivhuseffekt Scenario 1: Current system 1 2000 Scenario 3: Biogas and composting 1000 Scenario 5: Tunnel composting 3 4 5 1 2 3 Ferskvandeutrofiering 4 5 1 2 3 4 5 Abiotisk resurseforbrug, grundstoffer Marineutrofiering 1 2 3 4 5 1 2 2500 Scenario 2: Borgstedt Scenario 4: Manure plant 2 Forsuring PE 1500 500 0 -500 -1000 Indsamling og transport Forbrænding Biologiskbehandling Udspredning af kompost/digistat Askebehandling Mekanisk og biologisk behandling 3 4 5 Results - Arwos Affaldsmængde: 5.400 tons/år Antal indbyggere: 60.000 Udvalgte miljøpåvirkninger - Arwos Drivhuseffekt 1 Scenario 1: Current system 2 3 4 Forsuring 5 1 2 3 Ferskvandeutrofiering 4 5 1 2 3 4 5 Abiotisk resurseforbrug, grundstoffer Marineutrofiering 1 2 3 4 5 1 600 500 Scenario 2: Borgstedt 400 300 200 PE Scenario 3: Biogas and composting 100 Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel composting 0 -100 -200 -300 Indsamling og transport Forbrænding Biologiskbehandling Udspredning af kompost/digistat Askebehandling Mekanisk og biologisk behandling 2 3 4 5 Results – Sønderborg Forsyning Affaldsmængde: 7.600 tons/år Antal indbyggere: 76.000 Udvalgte miljøpåvirkninger - Sønderborg Forsyning Drivhuseffekt 1 Scenario 1: Current system 2 3 4 Forsuring 5 1 2 3 Ferskvandeutrofiering 4 5 1 2 3 4 5 Abiotisk resurseforbrug, grundstoffer Marineutrofiering 1 2 3 4 5 1 2 800 600 Scenario 2: Borgstedt Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel composting PE 400 Scenario 3: Biogas and composting 200 0 -200 -400 Indsamling og transport Forbrænding Biologiskbehandling Udspredning af kompost/digistat Askebehandling Mekanisk og biologisk behandling 3 4 5 Results - Provas Affaldsmængde: 5.600 tons/år Antal indbyggere: 56.000 Udvalgte miljøpåvirkninger - Provas Drivhuseffekt 1 Scenario 1: Current system 2 3 4 Forsuring 5 1 2 3 Ferskvandeutrofiering 4 5 1 2 3 4 5 Abiotisk resurseforbrug, grundstoffer Marineutrofiering 1 2 3 4 5 1 2 600 500 Scenario 2: Borgstedt 400 Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel composting PE 300 Scenario 3: Biogas and composting 200 100 0 -100 -200 Indsamling og transport Forbrænding Biologiskbehandling Udspredning af kompost/digistat Askebehandling Mekanisk og biologisk behandling 3 4 5 Results – Tønder Forsyning Affaldsmængde: 4.000 tons/år Antal indbyggere: 39.000 Udvalgte miljøpåvirkninger - Tønder Forsyning Drivhuseffekt 1 Scenario 1: Current system 400 Scenario 2: Borgstedt 300 Scenario 4: Manure plant 3 4 5 1 2 3 Ferskvandeutrofiering 4 5 1 2 3 4 5 Abiotisk resurseforbrug, grundstoffer Marineutrofiering 1 2 3 4 5 1 2 350 250 200 PE Scenario 3: Biogas and composting 2 Forsuring 150 100 50 0 Scenario 5: Tunnel composting -50 -100 -150 Indsamling og transport Forbrænding Biologiskbehandling Udspredning af kompost/digistat Askebehandling Mekanisk og biologisk behandling 3 4 5 Sensitivityanalysis 1: Import Affaldsmængde: 13.000 tons/år Antal indbyggere: 136.000 Drivhuseffekt for Arwos og Sønderborg Forsyning Drivhuseffekt 1 2 3 4 300 Scenario 1: Current system 200 100 Scenario 2: Borgstedt PE 0 Scenario 3: Biogas and composting -100 -200 -300 Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel composting -400 -500 Indsamling og transport Forbrænding Biologiskbehandling Udspredning af kompost/digistat Askebehandling Mekanisk og biologisk behandling Import af affald Laves for at undersøge om ændring af LCA’ens forudsætninger har væsentlig indflydelse på resultaterne 5 Sensitivityanalysis 2: Ammonia Affaldsmængde: 91.350 tons/år Antal indbyggere: 756.000 Udvalgte miljøpåvirkninger Forsuring 1 2 3 Ferskvandseutrofiering 4 5 1 2 3 4 Marineutrofiering 5 1 2 3 4 Partikler 5 1 2 10000 Scenario 1: Current system 8000 Scenario 2: Borgstedt Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel composting PE Scenario 3: Biogas and composting 6000 4000 2000 0 -2000 Indsamling og transport Forbrænding Biologiskbehandling Udspredning af kompost/digistat Askebehandling Mekanisk og biologisk behandling 3 4 5 Sensitivityanalysis 3: Biogas Affaldsmængde: 91.350 tons/år Antal indbyggere: 756.000 Udvalgte miljøpåvirninger Drivhuseffekt 1 2 3 4 Forsuring 5 1 2 3 Terrestriskeutrofiering 4 5 1 2 3 4 Abiotiske resurser - grundstoffer 5 1 2 5000 Scenario 1: Current system 4000 3000 Scenario 2: Borgstedt PE Scenario 3: Biogas and composting 2000 1000 0 Scenario 4: Manure plant Scenario 5: Tunnel composting -1000 -2000 -3000 Indsamling og transport Forbrænding Biologiskbehandling Udspredning af kompost/digistat Askebehandling Mekanisk og biologisk behandling 3 4 5 Sensitivityanalysis 4: Heat Affaldsmængde: 91.350 tons/år Antal indbyggere: 756.000 Udvalgte miljøpåvirkninger Drivhuseffekt 1 2 3 4 1000 Scenario 1: Current system 500 Scenario 2: Borgstedt 0 Scenario 4: Manure plant PE -500 Scenario 3: Biogas and composting -1000 -1500 -2000 Scenario 5: Tunnel composting -2500 Indsamling og transport Forbrænding Biologiskbehandling Udspredning af kompost/digistat Askebehandling Mekanisk og biologisk behandling 5 Conclusion Denmark • Large difference between the current system and the possible future systems • The environmental profile is similar for the biogas and composting plants • The LCA does not show an improved environmental profile by increased source separation of organic waste • Import of waste for incineration can improve the performance of the future scenarios Joint conclusions • The results of the joint system do not differ significantly • Sensitivity analysis show • Biogasproduction is very important • Utilization of the heat from biogas plants are vital • Ammonia emissions affect the environmental profile negatively • The LCA is a snapshot result Perspective Othe parameters which have impact on the choice of treatment plans and development for biowaste collection: • The environmental performance of the individual plant depends heavily on the daily management • The options for utilization of gas and heat may chance in the future • In the future other energy sources and materials might by substituted (fossile fules -> bioenergy, other source of phosphate etc.) • EU and individual countries ambition of achieving 50 % recycling may enhance development. Perspective • The use of compost of farmland and the effects from this os interesting – and not all is covered by the LCA • The LCA does not include the effect of postponing the CO2 emissions by using it as compost instead of incinerating it. • Operational economy, socio-economics and safety issues can affect the treatment of organic waste Thank you for your attention
© Copyright 2024