1. No category

‫בית משפט לתביעות קטנות בקריות‬
‫ת"ק ‪ 0197-79-91‬חיקי נ' מיבלום‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫בפני‬
‫תובע‬
‫כבוד הרשם בכיר נדים מורני‬
‫דותן חיקי ת‪.‬ז‪704686810 .‬‬
‫נגד‬
‫נתבע‬
‫תיווך מייפלואר דוד מיבלום ע‪.‬מ‪711770401 .‬‬
‫פסק דין‬
‫‪.1‬‬
‫התובע הינו עורך דין במקצועו המחזיק בטלפון נייד מס' ‪( 250-0301290‬להלן‪" :‬הנייד")‪.‬‬
‫‪.0‬‬
‫הנתבע הינו מתווך מקרקעין במקצועו‪.‬‬
‫‪.9‬‬
‫בתאריך ‪ 511115‬התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע וביקש לחייבו לשלם לו ‪₪ 130222‬‬
‫בגין שליחת ‪ 13‬מסרונים לנייד שלא כדין הכוללים פרסומת כמשמעותם בחוק התקשורת‬
‫(בזק ושירותים)‪ 0‬התשמ"ב – ‪( 01300‬להלן‪" :‬החוק")‪.‬‬
‫‪.4‬‬
‫התובע טען בתביעתו כי בתקופה שבין ‪ 3112119‬ועד ‪ 01112114‬התקבלו לנייד ‪ 13‬מסרונים‬
‫אשר נשלחו אליו ע"י הנתבע המהווים דברי פרסומת וכי ביום ‪ 04111114‬הוא פנה לנתבע‬
‫בבקשה בכתב לחדול משליחת פרסומים עם דרישה לתשלום פיצוי‪.‬‬
‫‪.5‬‬
‫בנוסף‪ 0‬נטען ע"י התובע שהוא פנה לנתבע וביקשו להמציא לו אסמכתא כלשהי המעידה על‬
‫הסכמה מפורשת מטעם התובע לקבלת דברי פרסומת והיא לא הומצאה‪.‬‬
‫‪.6‬‬
‫לטענת התובע‪ 13 0‬המסרונים שנשלחו אליו ע"י הנתבע הינם דברי פרסומת‪ 0‬אשר נשלחו‬
‫אליו ע"י הנתבע שהוא מפרסם מבלי שקיימת אפשרות להסרתם ומבלי שניתנה הסכמתו לא‬
‫מראש‪ 0‬לא במפורש ולא במשתמע וכל זאת בניגוד להוראות סעיף ‪(92‬א)(ב) לחוק וכי עפ"י‬
‫הוראות החוק‪ 0‬ביהמ"ש רשאי לפסוק לו בגין כל מסרון פיצויים שאינם תלויים בנזק בסכום‬
‫שלא יעלה על סך ‪.₪ 10222‬‬
‫‪ 1‬מתוך ‪5‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫בית משפט לתביעות קטנות בקריות‬
‫ת"ק ‪ 0197-79-91‬חיקי נ' מיבלום‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫‪.7‬‬
‫הנתבע ציין בכתב ההגנה שהגיש שאין מדובר במשלוח דברי פרסומת כלל ועיקר‪ 0‬אלא‬
‫במסרונים שנתבקשו מפרשות ע"י התובע‪ 0‬כמי שפנה מיוזמתו לנתבע‪ 0‬לא אחת אלא במספר‬
‫הזדמנויות‪ 0‬וביקש לקבל מידע ו‪1‬או פרטים אודות נכסי נדל"ן להשקעה‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫מסרונים הממוענים ספציפית אך ורק ללקוחות הנתבע אשר הביעו עניין בקבלת הצעות על‬
‫רכישת נכסים כאלה‪ 0‬ועליהם נמנע התובע עד שביקש להפסיק קבלת ההודעות וכי לאחר‬
‫פניית התובע לנתבע והודעתו שאינו מעוניין בקבלת הצעות‪ 0‬חדל הנתבע משליחת הודעות‬
‫ו‪1‬או מסרונים נוספים‪.‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫הנתבע טען גם שהמסרונים שנשלחו לתובע אינם דברי פרסומת המופץ לכל דכפין‪ 0‬אלא‬
‫נטען גם שהתובע לא הביע כל התנגדות לקבלת המסרונים ולראשונה הוא עשה זאת בפנינתו‬
‫מיום ‪ 04111114‬ואם התובע היה פונה אליו בעל פה‪ 0‬הוא היה מפסיק לשלוח אליו מסרונים‪.‬‬
‫הנתבע טען שהמסרונים נשלחו לפי הסכמה מפורשת של התובע ולאחר שפנה אליו במספר‬
‫הזדמנויות וביקשו לשלוח לו הודעות לרכישת נכסים‪.‬‬
‫‪.0‬‬
‫בדיון מיום ‪ 1617115‬אפשרתי לנתבע להיות מיוצג ע"י עורך דין‪ 0‬היות והתובע עורך דין‬
‫במקצועו ודחיתי שמיעת ההוכחות בתיק ליום ‪.1010115‬‬
‫‪.3‬‬
‫ביום ‪ 0717115‬הנתבע הגיש בקשה למתן צו המופנה לחברת הוט מובייל למסור למבקש את‬
‫פירוט השיחות לנייד שלו מהנייד של התובע בגין התקופה ‪ 117119‬עד ‪ 92112114‬על מנת‬
‫להראות שהתובע פנה אל הנתבע טלפונית במשך התקופה הנ"ל והבקשה נקבעה לשמיעה‬
‫ליום ‪.1010115‬‬
‫‪.12‬‬
‫בדיון שהתקיים ביום ‪ 1010115‬התובע הצהיר שיכול להיות שהתקיימו שיחות טלפוניות בינו‬
‫לבין הנתבע במסגרת עבודתו כעורך דין‪ 0‬אולם מעולם הוא לא ביקש מהנתבע לשלוח לו‬
‫פרסומים והודעות לגבי נכסים להשקעות‪.‬‬
‫דיון והכרעה‪:‬‬
‫‪.11‬‬
‫אין מחלוקת בין הצדדים שהנתבע שלח לתובע ‪ 13‬מסרונים‪ 0‬כפי שצוין בכתב התביעה‪ 0‬וכי‬
‫התובע פנה לנתבע לראשונה להפסיק לשלוח מסרונים רק ביום ‪( 04111114‬כעבור כ‪19-‬‬
‫חודשים ממועד שליחת המסרון הראשון)‪.‬‬
‫‪ 2‬מתוך ‪5‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫‪33‬‬
‫בית משפט לתביעות קטנות בקריות‬
‫ת"ק ‪ 0197-79-91‬חיקי נ' מיבלום‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫כמו כן‪ 0‬אין מחלוקת בין הצדדים שהמסרונים אשר נשלחו אל התובע לא כללו אפשרות‬
‫"הסרה" ע"י לחיצת מקש או דרך אחרת‪ 0‬כפי שאין מחלוקת בין הצדדים שלא קיים מסמך‬
‫בכתב המעיד על הסכמת התובע לקבל מסרונים מטעם הנתבע‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫הינו "דבר פרסומת" על פי הוראות החוק‪.‬‬
‫בנוסף‪ 0‬ביהמ"ש מניח שבנסיבות רגילות‪ 0‬שליחת המסרונים יכולה להיות אסורה המנוגדת‬
‫לסעיף ‪91‬א(ב) לחוק‪.‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪.19‬‬
‫השאלה המחייבת הכרעה בתיק זה היא‪ :‬האם חלה על המקרה הוראות סעיף ‪91‬א(ג) לחוק?‬
‫במידה ויוחלט שהתשובה לשאלה הנ"ל הינה חיובית‪ 0‬הרי דין התביעה להידחות‪.‬‬
‫‪.14‬‬
‫להלן הנוסח המלא של הוראת סעיף א(ג) לחוק‪:‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪-------------------------------------------‬‬‫(ג) על אף הוראות סעיף קטן (ב)‪ ,‬רשאי מפרסם לשגר דבר פרסומת כאמור באותו סעיף‬
‫קטן אף אם לא התקבלה הסכמת הנמען‪ ,‬בהתקיים כל אלה‪:‬‬
‫(‪ ) 9‬הנמען מסר את פרטיו למפרסם במהלך רכישה של מוצר או שירות‪ ,‬או במהלך משא‬
‫ומתן לרכישה כאמור‪ ,‬והמפרסם הודיע לו כי הפרטים שמסר ישמשו‬
‫לצורך משלוח דבר פרסומת מטעמו‪ ,‬באחת הדרכים האמורות בסעיף קטן‬
‫(ב);‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫(‪ )1‬המפרסם נתן לנמען הזדמנות להודיע לו כי הוא מסרב לקבל דברי פרסומת כאמור‪ ,‬דרך‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪.10‬‬
‫לצורך הדיון בלבד ביהמ"ש יוצא מנקודת הנחה שהנתבע הינו "מפרסם" ותוכן המסרונים‬
‫"סעיף ‪ 07‬א לחוק התקשורת (בזק ושידורים)‪ ,‬התשמ"ב‪" 9141-‬‬
‫כלל או מסוג מסוים‪ ,‬והנמען לא עשה כן;‬
‫(‪ )0‬דבר הפרסומת מתייחס למוצר או לשירות מסוג דומה למוצר או לשירות האמורים‬
‫בפסקה (‪.)9‬‬
‫סעיף ‪ 92‬א(ג) לחוק מאפשר לנתבע (כמפרסם) לשגר דבר פרסומת לתובע אף אם לא‬
‫התקבלה הסכמת הנמען (התובע) בהתקיים ‪ 9‬תנאים מצטברים שיפורטו בהמשך‪ 0‬כאשר‬
‫צויין בסעיף הנ"ל "אף אם לא התקבלה הסכמת הנמען" הכוונה היא "להסכמה מפורשת‬
‫מראש של הנמען‪ 0‬בכתב‪ "...‬שצויינה בסעיף ‪92‬א(ב) לחוק‪.‬‬
‫‪ 3‬מתוך ‪5‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫‪33‬‬
‫‪34‬‬
‫בית משפט לתביעות קטנות בקריות‬
‫ת"ק ‪ 0197-79-91‬חיקי נ' מיבלום‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫‪.15‬‬
‫הסכמת התובע לקבלת דבר פרסומת מטעם הנתבע‪:‬‬
‫לאור העדויות שהובאו בפני בית המשפט‪ 0‬בית המשפט קובע שהתובע ביקש מהנתבע לשלוח‬
‫אליו דברי פרסומת בכל הקשורים לנכסי נדל"ן שיהיו בטיפולו של הנתבע באמצעות הנייד‪.‬‬
‫ביהמ"ש מבסס קביעה זו על האימון המלא שהואר נותן לעדותו של הנתבע ועל כך שהתובע‬
‫מודה בעדותו שיכול להיות שהיו שיחות בינו לבין הנתבע במסגרת עבודתו כעורך דין‪.‬‬
‫‪.16‬‬
‫קיום ‪ 9‬התנאים המצטברים שצויינו בסעיף ‪92‬א(ג) ‪:1-9‬‬
‫א‪.‬‬
‫כאמור לעיל‪ 0‬ביהמ"ש נתן אימון בגרסת הנתבע‪ 0‬אשר לפיה התובע ביקש ממנו‬
‫לשלוח אליו דברי פרסומת לעניין נכסים להשקעה באמצעות הנייד שלו‪ 0‬וכי הדבר‬
‫נעשה במהלך שיחה שהתנהלה ביניהם בענייני עבודת התובע כעורך דין‪ 0‬ולפיכך ‪0‬‬
‫התנאים הראשונים התקיימו באופן שהתובע מסר לנתבע את מספר הנייד שלו‬
‫ועצם בקשת התובע לקבלת הודעות כללה בתוכה ויתור על הזדמנות לסירוב ועל כן‬
‫אי צורך בקיום התנאי השני‪.‬‬
‫ב‪.‬‬
‫דברי הפרסומת נשלחו לתובע באמצעות מסרונים שנשלחו לנייד של התובע‪ 0‬כולל‬
‫מס' הנייד של הנתבע‪ 0‬אשר ממנו נשלחו המסרונים‪ 0‬פרטיו של הנתבע‪" :‬דודי תיווך‬
‫מייפלואר" ‪.‬‬
‫בהתאם להוראת סעיף ‪ 92‬א(ד) הודעת הסירוב היכולה להינתן בדרך שבה שוגר דבר‬
‫הפרסום‪ 0‬קרי‪ 0‬במסרון חוזר‪.‬‬
‫ג‪.‬‬
‫דברי הפרסום שנשלחו ע"י הנתבע לתובע (‪ 13‬מסרונים) מתייחסים לנכסי מקרקעין‬
‫להשקעה שהתובע ביקש לדעת על קיומם‪.‬‬
‫‪.17‬‬
‫לאור כל האמור לעיל‪ 0‬ביהמ"ש מחליט שהסייג המצוין בסעיף ‪ 92‬א(ג) לחוק חל על נסיבות‬
‫המקרה שבפנינו וכי הנתבע היה רשאי לשגר לתובע את המסרונים עד אשר קיבל הודעה‬
‫האוסרת עליו לעשות כן‪.‬‬
‫‪.10‬‬
‫כאמור לעיל‪ 13 0‬המסרונים נשוא התביעה נשלחו במשך תקופה שארכה כ‪ 19-‬חודשים‬
‫ומשום מה‪ 0‬התובע‪ 0‬שהוא עורך דין במקצועו‪ 0‬לא ראה לנכון לפנות בחוזר לנתבע ולבקשו‬
‫להפסיק את שליחת דברי הפרסומת אליו‪.‬‬
‫‪ 4‬מתוך ‪5‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪22‬‬
‫‪23‬‬
‫‪24‬‬
‫‪25‬‬
‫‪26‬‬
‫‪27‬‬
‫‪28‬‬
‫‪29‬‬
‫‪30‬‬
‫‪31‬‬
‫‪32‬‬
‫‪33‬‬
‫‪34‬‬
‫בית משפט לתביעות קטנות בקריות‬
‫ת"ק ‪ 0197-79-91‬חיקי נ' מיבלום‬
‫תיק חיצוני‪:‬‬
‫התובע יכול היה לעשות זאת באמצעות מסרון חוזר או באמצעות מכתב בנפרד‪ 0‬כפי שעשה‬
‫בסופו של דבר ביום ‪.04111114‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬
‫‪3‬‬
‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫עורך דין במקצועו‪.‬‬
‫‪6‬‬
‫‪7‬‬
‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
‫נימוק התובע שהוא התוודע למטריה של החוק לאחר פסיקת בית המשפט העליון אינה‬
‫מקובלת עלי‪ 0‬מאחר וקיימת חזקה שכל אדם מודע מקיום החוק‪ 0‬קל וחומר התובע שהוא‬
‫‪.13‬‬
‫סיכומו של דבר‪ 0‬ביהמ"ש מחליט לדחות את התביעה‪.‬‬
‫‪.02‬‬
‫אני מחייב את התובע לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך ‪ 0₪ 722‬אשר ישולמו תוך ‪ 92‬יום‬
‫מיום קבלת העתק מפסק דין זה‪ 0‬שאם לא כן‪ 0‬הוא ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד‬
‫למועד התשלום המלא בפועל‪.‬‬
‫המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לצדדים בדואר רשום‪.‬‬
‫ניתן היום‪ 0‬ט' אלול תשע"ה‪ 04 0‬אוגוסט ‪ 00215‬בהעדר הצדדים‪.‬‬
‫‪10‬‬
‫‪11‬‬
‫‪12‬‬
‫‪13‬‬
‫‪14‬‬
‫‪15‬‬
‫‪16‬‬
‫‪17‬‬
‫‪18‬‬
‫‪19‬‬
‫‪20‬‬
‫‪21‬‬
‫‪ 5‬מתוך ‪5‬‬