1. No category

Monimuotoisuuden tila (Itä-) Suomessa ja
lisääntyvän bioenergian käytön vaikutukset
Olli-Pekka Tikkanen
Biologian laitos
Suomen lajien uhanalaisuus – Punainen kirja 2010
Kuloalueiden
väheneminen
Lahopuun
väheneminen
Vanhojen metsien
väheneminen
Puulajisuhteiden
muutokset
Metsien käyttö
Bioenergian vaikutus ?
Luonnon häiri. puute
Vanhojen mets. puute
Puulajisuhteiden muutos
Metsien käyttö
Lahopuun väheneminen
”Vanhat” uhat
Status quo => 2020
Ei näkyvissä oleellista
muutosta parempaan.
Negatiivinen kehitys on
kuitenkin hidastunut.
Bioenergian vaikutus ?
Hakkuutähteet
?
Kiertoajan lyheneminen
Kantojen nosto
Oleellista on mitä
tapahtuu hakkuiden
kokonaismäärälle
Luonnon häiri. puute
Vanhojen mets. puute
1.harv.puu
Puulajisuhteiden muutos
Metsien käyttö
1.harv.puu
Lahopuun väheneminen
”Vanhat” uhat
Bioenergian vaikutus ?
Bioenergian korjuun monimuotoisuusvaikutukset on
kytköksissä metsien käytön kokonaisuuteen
Alueellisten erojen huomiointi voi vähentää metsätalouden negatiivisia vaikutuksia biodiversiteetille
kustannustehokkaasti (Kallio ym. 2008: - Ecological Economics)
Vanhan metsän
osuus %
VMI 9, +140 v
Uhanalaiset
ja silmälläpidettävät lajit
jotka vaativat
vanhaa metsää
ja/tai
lahopuuta
SYKE
Tikkanen ym. 2009
Maiseman potentiaalin huomiointi
Alueelliset painotuserot
• Suunnataan bioenergian korjuu
alueille josta siitä koituu vähiten
uhkaa
• Pohjoisempana vanhat ja
luonnontilaiset kangasmetsät
• Etelässä ja lehtokeskusten alueella
huomioitava lehdot ja korvet
• Onko valtionmailla bioenergian
korjuu ristiriidassa monimuotoisuustavoitteiden kanssa???
Aluetason optimointi
Kuvioiden valinta suojeluun ja puuntuotantoon
kuvion potentiaalin perusteella
Proportion of reference plan %
Species value
Mutta molempien (BD&EE) yhteistuotanto
mahdollista myös kuviotasolla
Tikkanen ym. 2007
Tikkanen ym. 2007
Keinoja parantaa uhanalaisten lajien
elinolosuhteita talousmetsissä
• Jatkettu kiertoaika
– Sopii vanhan metsän lajeille: metso, kuukkeli, jäkälät
• Jättöpuut
– Toimii jos riittävästi (+ 50 m3/ha): lahopuulajit
• Harvennuksista luopuminen
– Kustannustehokas keino lisätä lahopuun määrää
• Lehtipuun ja haavan suosiminen
– Toimii yhdistettynä edellisiin.
– Parantaa myös lahoa lehtipuuta vaativien lajien
elinolosuhteita
• Avainbiotooppien säästäminen ja ennallistaminen
Metsien biodiversiteetin säilymisen edellytykset
NYKYTILA
4,5 %
95,5 %
Pinta-alan muutoksen vaikutus lajimäärään
100%
S = Az
Suusi = Salkup.(Auusi/Aalkup.)z
0%
100%
S on lajimäärä
A on pinta-ala
z on käyrän muotoa (riippuvuussuhteen voimakkuutta) kuvaava vakio
Mönkkönen (2004)
TAVOITETILA 2020?
10 %
Lahop. >40 m3ha-1
10-20%
Lahopuuta 20-30 m3 ha-1
70-80 %
Lahopuuta 10 m3 ha-1
Lajien ekologisten kynnysarvojen johdosta alueellinen eriyttäminen ja keskittäminen on
tarkoituksenmukaista, jos yhdenmukaisella metsänkäsittelyllä ei kyetä ylittämään kynnysarvoa.
talousmetsä
avainbiottooppi/
jättöpuuryhmä
vaihtelevan intensiteetin
metsätalousalue
suojelualue
100 m3/10 ha
10 m3/ha
Nykykäytäntö
Tulevaisuus?
Kiitos mielenkiinnosta!